030501.2 УМП Дипломная работа 2014
.pdfЗаключительным этапом исследования становится анализ правовой регламентации смертной казни в УК РФ 1996 г. Внимание автора должно быть сосредоточено на фрагментарности отражения смертной казни в современном уголовном законе.
Осмысление смертной казни предполагает обращение к анализу вступления России в Совет Европы и подписания протокола № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека. Затем уясняется значение действия в Российской Федерации моратория на привидение в исполнение приговоров к смертной казни. Впоследствии анализируется постановление Конституционного Суда РФ, исключающего возможность назначения и исполнения наказания в виде смертной казни. И, наконец, оцениваются тенденции и перспективы развития смертной казни на современном этапе формирования российской государственности.
Литература
Нормативно-правовые акты
1.Конституция РФ. М., 2014.
2.Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона российской Федерации « внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях»
всвязи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 6. Ст. 867.
3.Распоряжение Президента РФ от 27.02.1997 г. № 53-рп «О подписании протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28.04.1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.»
4.Указ Президента РФ от 16.05.1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением в Совет Европы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 21. Ст. 2468.
5.Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в
действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений
вЗакон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009.
№ 48. Ст. 5867.
111
Специальная литература
6.Антонян Ю. Смертная казнь и ее альтернатива // Уголовное право. 2007. № 1.
7.Афонин И.Н. Смертная казнь: проблемы назначения и исполнения по российскому законодательству: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999.
8.Бойков А. О смертной казни // Законность. 1999. № 8.
9.Бородин С.В. Еще раз о смертной казни за убийство // Государство и право. 2001. № 4.
10.Васильев Н. Нужна ли смертная казнь // Советская юстиция. 1989. № 4.
11.Гернет М.Н. Смертная казнь. М., 1913.
12.Гилинский Я. Смертная казнь в России: прошлое, настоящее и будущее // Молодежь: цифры, факты, мнения. СПб., 1995. № 11.
13.Голик Н.М. Проблемы уголовных наказаний в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (1995-2010 годы). Аналит. обзор. М., 2011.
14.Горелов А.П. Основные подходы к проблеме правового регулирования смертной казни в свете Конституции Российской Федерации // Совершенствование законодательства и критика учреждений, исполняющих наказание на основе Конституции Российской Федерации. М, 1995.
15.Гришко Е.А. История и перспективы развития законодательства о смертной казни // Применение нового законодательства в области борьбы с преступностью. М., 1994.
16.Есаков Г. Смертная казнь несовершеннолетних как жестокое и необычное наказание: американские подходы // Уголовное право. 2005. № 3.
17.Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. М., 2002.
18.Защита прав человека и борьбы с преступностью. Документы Совета Европы. М., 1998.
19.Карганова М.В. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ // Государство и право. 2003. № 11.
20.Карпец И.И. Высшая мера. За и против // Советское государство и право. 1991. № 7.
21.Квашис В.Е. Куда идет смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. СПб., 2011.
22.Квашис В.Е., Альбрехт Г.В. Куда идет смертная казнь? // Право и по-
литика. 2001. № 6.
23.Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. № 4.
24.Квашис В. Современные тенденции в практике вынесения смертных приговоров в США // Уголовное право. 2006. № 6.
25.Келина С.Г. Смертная казнь в системе советской уголовной политики // Смертная казнь: за и против. М., 1989.
26.Кистяковский А.Ф. О смертной казни. Киев, 1896.
27.Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. СПб., 2004.
112
28.Коган-Ясный В., Леви А. Смертная казнь: «за» и «против» // Российская юстиция. 1994. № 11.
29.Когда убивает государство: смертная казнь против прав человека. М.,
1989.
30.Козаченко И.Я., Брызгалин А.В. Смертная казнь: уголовно-правовой институт и вид наказания // Защита личности в уголовном праве. Екатеринбург, 1992.
31.Коробеев А.И. Смертная казнь как вид уголовного наказания в России: быть или не быть? // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 4.
32.Курочка Е.В. Наказание в России как государственная мера правоограничения личности // Следователь. 2002. № 5.
33.Лепешкина О. Наказание в виде смертной казни // Уголовное право. 2005. № 3.
34.Максимова Э. Смертная казнь. За? Против? // Преступление и наказа-
ние. 1994. № 6.
35.Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение // Государство
иправо. 1993. № 1.
36.Мальцев Г.В. Месть и возмездие в древнем праве. М., 2012.
37.Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб., 2003.
38.Мелихов А. Кого же мы казним? Смертная казнь – убийство // Новое время. 2000. № 6.
39.Милюков С.Ф. Смертная казнь и правовое государство // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., 1990.
40.Михаль О. Принципы классификации наказаний по характеру и степени их строгости // Уголовное право. 2001. № 1.
41.Михлин А. Смертная казнь: право на помилование и «право на смерть» // Российская юстиция. 1995. № 10.
42.Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, буду-
щее. М., 2000.
43.Михлин А.С. Конституция Российской Федерации и проблемы назначения и исполнения смертной казни // Совершенствование законодательства и практики учреждений, исполняющих наказания на основе Конституции РФ. М., 1995.
44.Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995.
№ 10.
45.Михлин А.С. Смертная казнь // Воспитание и правопорядок. 1992.
№ 1/ 2.
46.Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность // Государство и право. 1997. № 1.
47.Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб., 2005.
48.Молодежь: цифры, факты, мнения. СПб., 1995. № 1.
113
49.Оппенгеймер Г. Историческое исследование о происхождении нака-
зания. М., 2011.
50.Пионтковский А.А. Смертная казнь в Европе. Казань, 1908.
51.Савельев В.Ф. К вопросу о смертной казни // Правовое государство и деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступностью. СПб., 1993.
52.Селиверстов В., Шмаров Н. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни // Российская юстиция. 1997. № 5.
53.Смертная казнь. Анализ мировых тенденций / ООН. Нью-Йорк, 1990.
54.Смертная казнь: за и против / Под ред. С. Г. Келиной. М., 1989.
55.Смертная казнь: отчет «Международной амнистии». Токио, 1988.
56.Спасович В.Д. Против смертной казни. М., 1906.
57.Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. СПб., 2001.
58.Сухомлинов С. Все имеют право на жизнь // Советская юстиция. 1992. № 13-14.
59.Таганцев Н.С. Смертная казнь. Сборник статей // Правоведение. 1994.
№1, 2.
60.Тирранен В.А. Высшие меры наказания в России и зарубежных странах: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011.
61.Торкунов М. О необходимости смертной казни в УК РФ // Уголовное право. 2005. № 3.
62.Троценко Т. Смертная казнь // Закон и право. 2000. № 10.
63.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.
64.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 5- е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.
65. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.
66.Черниловский З.М. Смертная казнь: историко-философский аспект // Советское государство и право. 1991. № 1.
67.Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории России // Смертная казнь: за и против / Под ред. С.Г. Келиной. М., 1989.
68.Яковлев З. О смертной казни в СССР // Социалистическая законность. 1991. № 4.
69.Якубов А.Е. Уголовное уложение 1903 г. и проблема смертной казни // Вестник МГУ. Сер. 11. 1993. № 5.
70.Яловая В.Н. Смертная казнь в уголовном праве России. М., 2010.
Тема 22. Назначение наказания в российском уголовном праве
Написание дипломной работы по данной теме логично начинать с обращения к опыту истории формирования общих начал назначения наказания в законодательстве советского периода. Для этого требуется изучение Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г., где дается развернутая харак-
114
теристика общих начал назначения наказания. Затем необходимо проанализировать процесс совершенствования и детализации общих начал назначения наказания в УК РСФСР 1922 г. и Основных началах уголовного законодательства Союза ССР 1924 г. Кроме того, следует отметить сравнительно совершенную для данного периода времени формулу общих начал назначения наказания, отраженную в Уголовном кодексе РСФСР 1926 г. Закономерным итогом исследования этого вопроса является модернизация общих начал назначения наказания в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и в УК РСФСР 1960 г. И, наконец, вполне оправданным выглядит акцент внимания на формировании содержания общих начал назначения наказания в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., положенных в основу формирования указанного института в УК РФ 1996 г.
Анализ эволюции становления общих начал назначения наказания создает благоприятные предпосылки для определения искомого понятия. Трактование понятия общих начал назначения наказания требует комплексной оценки достижений доктрины уголовного права с учетом современного состояния законодательства. Вследствие этого оправданной представляется социальноправовая характеристика общих начал назначения наказания и осмысление их отражения в действующем законодательстве. Уяснение сущности общих начал назначения наказания позволяет обратить внимание на их соотношение и взаимосвязь с принципами уголовного права.
Обозначение юридической природы общих начал назначения наказания оставляет невыявленным значение положений Общей части Уголовного кодекса для назначения наказания. Соответственно, требуют осмысления критерии общих начал назначения наказания, которые учитываются при назначении меры государственного принуждения в рамках санкции нормы статьи Особенной части УК РФ. В этой связи особое значение приобретают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Рассматривая критерии общих начал назначения наказания, следует установить порядок определения характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного лица. Затем необходимо в целом охарактеризовать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Впоследствии осуществляется детальное их рассмотрение. Последовательным представляется анализ перечня обстоятельств, смягчающих наказание. Оправданным выглядит осмысление перечня классификации и порядка учета смягчающих обстоятельств. Закономерность изучения обстоятельств, отягчающих наказание, также не вызывает сомнений. Для этого потребуется анализ перечня обстоятельств отягчающих обстоятельств с акцентом внимания на их классификации и порядке учета при назначении наказания.
Решение исчерпывающего перечня вопросов, касающихся характеристики общих начал назначения наказания позволяет сосредоточиться на их прикладном значении. Для этого следует обратить внимание на дифференциацию и индивидуализацию наказания конкретным категориям осужденных с учетом
115
общих начал назначения наказания, используемых судом для реализации его функций и достижения установленных в законе целей.
Литература
Судебная практика
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 (ред. от 03.12.2013 г.) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4.
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010 г.) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.
Специальная литература
3.Авдеев В.А. Назначение наказания в российском уголовном праве. Учебное пособие. Иркутск, 2007.
4.Авдеев В.А. Отягчающие обстоятельства в системе общих начал назначения наказания // Известия ИГЭА. 2007. № 1.
5.Авдеев В.А. Смягчающие обстоятельства в структуре общих начал назначения наказания // Философские и исторические основы уголовного права. Екатеринбург: УрГЮА. 2006.
6.Авдеев В.А. Этапы регламентации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в уголовном праве России // Известия ИГЭА. 2006. № 2.
7.Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994.
8.Арямов А.А. Назначение уголовного наказания судом. Челябинск, 1999. 9.Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М.,
1968.
10.Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному пра-
ву. Киев, 1980.
11.Баранов В.И. Назначение и исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы. Уфа, 2000.
12.Благов Е.В. назначение наказания: теория и практика. Ярославль,
2002.
13.Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление (вопросы дифференциации и индивидуализации). Ярославль, 1994.
14.Бриллиантов А.В. Назначение осужденным к лишению свободы исправительного учреждения // Журнал российского права. 2000. № 5–6.
15.Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Л.,
1986.
16.Васильев А.И. Назначение и изменение вида исправительнотрудового учреждения. Рязань, 1988.
116
17.Волков Б.С. Нравственные начала в назначении наказания // Правове-
дение. 2000. № 1.
18.Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Иркутск, 1967.
19.Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства. Иркутск, 1984.
20.Горелик А.С. Наказание по совокупности преступления и приговоров. Принципы законодательства. Судебная практика. Красноярск, 1991.
21.Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 1.
22.Горя Н.К. Назначение наказания по делам о насильственных преступлениях. Кишинев, 1991.
23.Дядькин Д. Правила учета несовершеннолетнего возраста подсудимого при назначении наказания // Уголовное право. 2006. № 6.
24.Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право. 1999. № 8.
25.Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания // Государство и право. 2001. № 5.
26.Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2002.
27.Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961.
28.Качан М.И. Обстоятельства, смягчающие наказание, в Российском уголовном праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005.
29.Козаченко И.Я. Проблемы «зачетного» наказания // Правоведение. 2001. № 1.
30.Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. М., 1991.
31.Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его приме-
нении. М., 1963.
32.Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.
33.Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.
34.Малков В.П. Применение общих начал назначения наказания // Советская юстиция. 1986. № 14.
35.Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб., 2003.
36.Меркушов А. Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы // Российская юстиция. 2002. № 2.
37.Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства
втеории, законодательстве и судебной практике. М., 2002.
38.Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом // Уголовное право. 2003. № 1.
39.Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 3.
117
40.Непомнящая Т. Формализация назначения наказания // Уголовное право. 2006. № 4.
41.Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры наказания. Сверд-
ловск, 1984.
42.Орлов В.Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ.
43.Коновалова С.И. Система наказаний в российском уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.
44.Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и их применение
кнесовершеннолетним. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1972.
45.Прохоров Л., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминальная ситуация // Российская юстиция. 1999. № 8.
46.Пудовичкин Ю., Андриенко В. Практика назначения уголовного наказания женщинам // Уголовное право. 2006. № 6.
47.Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Российская юстиция. 1999. № 7.
48.Рарог А.И., Степалин В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. 2002. № 2.
49.Сидоренко Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Российская юстиция. 2003. № 4.
50.Сидорова В.М. Отсрочка исполнения приговора несовершеннолетне-
му. М., 1982.
51.Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.
52.Становский М.Н Назначение наказания. СПб., 1999.
53.Татарников В.Г. Значение характера и степени общественной опасности для индивидуализации наказания. Иркутск, 1998.
54.Татарников В.Г. Индивидуализация наказания по отдельным категориям дел о тяжких и особо тяжких преступлениях против личности. Иркутск, 1999.
55.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.
56.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 5- е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.
57.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.
58.Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978.
59.Щепельков В. Проблема «двойной ответственности» при применении и конструировании института назначения наказания // Уголовное право. 2002. № 2.
Тема 23. Особый порядок назначения наказания
Раскрывая содержание данной темы, следует предварительно в целом охарактеризовать совокупность уголовно-правовых норм, регламентирующих особый порядок назначения наказания осужденному за совершение преступления при определенных, в том числе исключительных обстоятельствах. Впоследствии
118
выделяется особенность каждой из названных норм, регламентированных уголовным законом, и проводится их детальный анализ.
Изначально осмысливается правовая норма, устанавливающая возможность назначения судом более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление уголовным законом. Соответственно, анализируются правовые основания и условия назначения более мягкого наказания. Затем дается характеристика исключительных обстоятельств, учитываемых судом при назначении более мягкого наказания.
Рассмотрение данной уголовно-правовой нормы позволяет осуществить переход к следующему специальному началу назначения наказания. Оно, как известно, отражается в норме, регламентирующей назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. В этой связи заслуживают внимания предпосылки рассмотрения уголовного дела судом присяжных заседателей. Затем осмысливаются основания и условия вынесения подобного вердикта. И, наконец, изучаются срок и размер наказания, назначаемого лицу, заслуживающему снисхождения.
Следующим вопросом в этой теме является исследование особенностей назначения наказания за неоконченное преступление. Вследствие этого при назначении наказания заслуживают внимания обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Впоследствии анализируются срок и размер наказания за приготовление к преступлению и за покушение на его совершение. В завершении рассматривается решение законодательного органа об исключении назначения отдельных видов наказания за неоконченное преступление.
Закономерным в процессе исследования представляется обращение к специфике назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии. В этой связи осмысливается значение характера и степени фактического участия лица в совершении преступления при назначении наказания. В заключении исследования данного вопроса уясняется дифференциация и индивидуализация наказания соучастникам преступления с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в уголовном законе.
Рассмотрению следующего вопроса предшествует определение понятия и сущности рецидива, а также отдельных его разновидностей. Затем студент анализирует назначение наказания при рецидиве преступлений. Поэтапно раскрывается дифференцированный порядок назначения наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений. Разумеется, во внимание принимаются обстоятельства, учитываемые судом при констатации определенного вида рецидива в процессе назначения наказания за вновь совершенное преступление.
Изучение обозначенных аспектов позволяет обратиться к правилам назначения наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений. Особого внимания заслуживает исключение из общего правила назначения наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений. Вследствие этого оправданным представляется анализ порядка назначения наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений в случаях указания статьей Особенной части УК
119
РФ на судимость как квалифицирующий признак либо при наличии исключительных обстоятельств, требующих назначения наказания ниже установленного в законе предела.
Решение сравнительно сложных вопросов на основе знаний теории и практики создает предпосылки для перехода к следующему этапу исследования. Сначала обозначаются особенности назначения наказания по совокупности преступлений. В этой связи изучаются правила назначения наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий, затем осмысливается специфика частичного и полного сложения наказаний. Необходимо учитывать при рассмотрении вопроса максимальный предел наказания по совокупности преступлений и порядок присоединения при совокупности преступлений к основным наказаниям дополнительных видов наказания.
Заключительным этапом теоретического анализа, имеющего, бесспорно, прикладное значение, является изучение особенностей назначения наказания по совокупности приговоров. Соответственно, внимания заслуживает окончательное наказание при его назначении по совокупности приговоров. В завершении указывается максимальный предел наказания по совокупности приговоров. В заключительной части работы автор определяет значение особого порядка назначения наказания, тенденции и перспективы его дальнейшего развития в российском уголовном праве.
Литература
Судебная практика
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 (ред. от 03.12.2013 г.) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4.
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010 г.) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.
Специальная литература
3.Авдеев В.А. Правовое регулирование назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология.
Право. 2011. Т. 15. № 2.
4.Аликперов X., Зейналов М., Курбанова К. Задачи института компромисса в борьбе с преступностью // Уголовное право. 2001. № 4.
5.Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994.
6.Арямов А.А. Назначение уголовного наказания судом. Челябинск,
1999.
7.Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М.,
1968.
120