030501.2 УМП Дипломная работа 2014

пунктуационных ошибок. Кроме того, не допускается подмена общепринятых в юриспруденции терминов.

Структура дипломной работы предполагает наличие:

1.Титульного листа.

2.Содержания.

3.Введения.

4.Основной части.

5.Заключения.

6.Списка использованной литературы.

7.Приложения.

11

Оформление титульного листа

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Байкальский государственный университет экономики и права

Кафедра уголовного права и криминологии

Специальность Юриспруденция Специализация Уголовно-правовая

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТ-

ВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

Заведующий кафедрой : _____________________ _________________________

Иркутск - 2014

12

Оформление структуры дипломной работы

СОДЕРЖАНИЕ Введение…………………………………………………………………..3

Глава I. Юридический анализ состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью………………………………………………….6

1.1.Ретроспективный анализ законодательного оформления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью…………….6

1.2.Правовая регламентация умышленного причинения

тяжкого вреда здоровью в современном уголовном законодательстве……………………………………..…………...15

Глава II. Квалификация умышленного причинения

тяжкого вреда здоровью………………………………………………...24

2.1.Актуальные вопросы квалификации основного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью…………….24

2.2. Проблемы квалификации умышленного причинения

тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах…...45 2.3. Критерии отграничения умышленного причинения

тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений...64 Глава III. Правовое регулирование уголовной ответственности

за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью………………..75

3.1.Правовой анализ санкций норм, регламентирующих ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью……………75

3.2.Назначение наказания и иных мер уголовно-правового характера за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью………………………………………….86

Заключение………………………………………………………..97

Список использованной литературы…………………………..102

Приложение……………………………………………………..110

13

Оформление введения, содержания, заключения и приложения дипломной работы

Во введении автор дипломной работы обосновывает актуальность избранной темы исследования, анализирует степень ее научной разработанности на страницах специальной литературы. Освещая теоретическую, нормативноправовую и эмпирическую базу, студент определяет цели и задачи исследования, обозначая методологическую его основу.

Основная часть работы делится на главы и параграфы, в содержании которых раскрываются проблемные вопросы данной темы исследования. Этому способствует анализ положений доктрины уголовного права, современного законодательства и сложившейся правоприменительной деятельности.

При анализе источников специальной литературы исключается возможность категоричных высказываний. Наличие у автора собственной точки зрения, отличной от сложившейся в науке уголовного права, требует обязательной ее аргументации. Теоретическая позиция выдвигается в процессе полемики в корректной форме. Суждения исследователя завершаются аргументированными выводами, которые должны найти отражение в содержании дипломной работы.

Заимствование положений других авторов при написании дипломной работы предполагает сноски на первоисточники, которые располагаются внизу страницы. Подстрочечные сноски должны содержать фамилию, имя, отчество автора, название работы, место, год издания и нумерацию страницы1. Подстрочечные сноски должны иметь постраничную нумерацию.

Взаключении автор демонстрирует результаты научно-исследовательской работы, формулирует выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.

Вприложении могут быть приведены таблицы и схемы, иллюстрирующие содержание представленной работы.

Подготовленная дипломная работа предоставляется научному руководителю, определяющему уровень ее соответствия предъявляемым требованиям. При положительной предварительной оценке дипломной работы научным руководителем готовится отзыв. Кроме того, дипломная работа подвергается рецензированию. Отрицательная оценка работы влечет необходимость устранения выявленных недостатков.

Защита дипломной работы проводится по графику заседаний Государственной Аттестационной Комиссии. На защите автору предоставляется слово для оглашения основных положений проведенного научного изыскания. Результаты защиты заносятся в зачетную книжку и во вкладыш диплома.

Определившись с темой исследования, студент должен в установленные сроки предоставить заявление на кафедру. Сроки выбора тем дипломных работ

иподачи заявления заблаговременно освещаются деканатом. Наименование темы работы и научный руководитель утверждаются на заседании кафедры. Научно-исследовательская работа, не прошедшая утверждения, к защите не допускается.

1 Авдеев В.А. Правовое регулирование условного исполнения наказания. Иркутск, 2013. – С. 303.

14

Оформление списка использованной литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I.Нормативные правовые акты

1.Всеобщая декларация о правах человека от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека: сборник документов / В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. – 2-е изд. доп. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – С. 38–42.

2.Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента РФ от 12.05.2009 г. № 537 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - № 20. – Ст. 2444.

3.Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, 2014. – 224 с.

4.Федеральный закон от 05.04.2013 г. № 59-ФЗ «О внесении изменений в статью 53 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 50 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – № 14. – Ст. 1667.

II.Материалы судебной практики

5.Архив Красноярского краевого суда. – Дело № 22-8642. – 2012.

6.Архив Краснодарского краевого суда. – Дело № 22-4429. – 2012.

7.Архив Октябрьского районного суда г. Иркутска. – Дело № 1-200. –

2012.

8.Архив Пермского краевого суда. – Дело № 22-4087. – 2012.

9.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 3. –

С. 15–16.

III.Специальная литература

10.Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы / В.А. Авдеев, Е.В. Авдеева // Российский судья. – 2013. - № 4. – С. 26–28.

11.Адельханян Р.А. Расследование похищения человека / Р.А. Адельха-

нян. – М., 2003. – 212 с.

12.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: АО «ЦЕНТР ЮрИнфоР, 2010. – 559 с.

13.Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Коняхин В.П. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Ино- гамовой-Хегай. – М.: НИЦ НФРА-М, 2013. – 352 с.

14.Уголовное право. Особенная часть: Учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА: НИЦ НФРА-М, 2013. – 912 с.

15

IV. Электоронные ресурсы

15. Министерство внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: офиц. Сайт. URL: http://www. mvd. ru / presscenter / statistics / reports /show.

16

II. ТЕМАТИЧЕСКИЕ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Тема 1. Уголовно-правовая политика Российской Федерации

Рассмотрению данной темы должен предшествовать подробный анализ Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Определив тенденции формирования российской государственности на обозримое будущее, логично исследовать взаимосвязь уголовной и социальной политики государства. Характеризуя уголовную политику как неотъемлемую часть социальной политики государства, приемлемым представляется обоснование социально-экономических и политических факторов, детерминирующих стратегию и тактику борьбы с преступностью. Установив место уголовной политики в области борьбы преступностью, последовательным представляется обозначение основных направлений формирования и развития современной уголовной политики.

Констатация доминирующего положения уголовной политики в сфере борьбы с преступностью, предполагает уяснение соотношения уголовной и уголовно-правовой политики. Решение общего вопроса, связанного с соотношением уголовно-правовой и уголовной политики как части и целого, создает предпосылки для детального изучения понятия уголовно-правовой политики, ее целей, задач, содержания и стратегии. Анализ юридической природы уго- ловно-правовой политики неразрывно связан с социальной обеспеченностью нормативной и правоприменительной деятельности, осуществляемой в ее рамках. Кроме того, необходимо обратить внимание на научную обоснованность теории криминализации (декриминализации) и пенализации (депенализации) общественно опасных деяний, соответствующей принципам уголовно-правовой политики. Небезынтересным в этой связи представляется аспект установления взаимосвязи уголовно-правовой политики с уголовно-процессуальной и уго- ловно-исполнительной политикой государства.

Анализ принципов уголовно-правовой политики предполагает наряду с уяснением их специфики установить критерии их отличия от принципов уголовной политики и принципов уголовного законодательства. Уяснив особенности указанных принципов, следует переходить к обозначению субъекта их формирования, способствующего созданию целостной системы основных идей и начал отечественной уголовно-правовой политики. При завершении этого вопроса логичным выглядит определение уголовно-правового значения принципов научной обоснованности, экономии мер уголовной репрессии, неотвратимости ответственности, законности, равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма.

Сложившееся представление об уголовно-правовой политике позволяет выявить ее тенденции на современном этапе развития российского общества. Последовательным в этой связи представляется обозначение репрессивного гуманистического направлений современной уголовно-правовой политики. Роль криминализации и пенализации социально опасных деяний в процессе формирования репрессивного направления уголовно-правовой политики. Значение

17

декриминализации и депенализации общественно опасных деяний в аспекте конструирования гуманистического направления уголовно-правовой политики.

В завершении дипломной работы следует заострить внимание на реализации уголовно-правовой политики в рамках нормотворческого процесса и в пределах правоприменительной деятельности. Заключительная часть работы должна быть посвящена раскрытию перспектив уголовно-правовой политики, обозначившихся на современном этапе развития российского общества.

Литература

1.Авдеев В.А., Авдеева О.А. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации: основные направления совершенствования уголовного закона и оптимизации мер противодействия преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014.

№1.

2.Авдеев В.А. Национальная уголовно-правовая политика в сфере противодействия преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 4.

3.Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний / Отв. ред. С.В. Бородин. Омск, 1980.

4.Аминов Д.И., Полищук Д.А. Секреты эффективности уголовноправовой политики // Российский следователь. 2013. № 18. С. 11–14.

5.Бабаев М., Пудовочкин Ю. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации // Уголовное право. 2012. № 4.

6.Бабаев М.М. О соотношении уголовной и криминологической политики // Проблемы социологии уголовного права / Отв. ред. И.И. Карпец. М., 1982.

7.Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л.,

1986.

8.Бородин С.В. Борьба с преступностью: Теоретические модели комплексной программы. М., 1990.

9.Бородин С.В. Теоретические проблемы советской уголовной политики // XXV съезд КПСС и дальнейшее укрепление социалистической законности / Отв. ред. С.В. Бородин. М., 1977.

10.Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999.

11.Бышевский Ю.В. О понятии и содержании советской уголовной политики // Сб. науч. труд. / Отв. ред. М.И. Ковалев. Омск, 1980.

12.Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. М., 1979.

13.Гальперин И.М., Курляндский В.И. Предмет уголовной политики и основные направления ее изучения // Основные направления борьбы с преступ-

ностью. М., 1975.

14.Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологи-

ей. СПб., 1910.

18

15. Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток,

1982.

16.Дзигарь А.Л. Уголовная политика и ее отражение в теории, законодательстве и практике. Ростов н/Д. 2005.

17.Загородников Н.И. Советская уголовная политика. М., 1979.

18.Злобин Г.А., Келина С.Г., Яковлев А.М. Советская уголовная политика и дифференциация ответственности // Советское государство и право. 1977.

№9.

19.Исмаилов И.А. Преступность и уголовная политика. Баку, 1990.

20.Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминоло-

гии. М., 1976.

21.Квашис В.Е. Принципы советской уголовной политики // Вопросы борьбы с преступностью. 1981. Вып. 35.

22.Клочков В. Уголовная политика и уголовное право // Социалистическая законность. 1977. № 1.

23.Ковалев М.И., Воронин Ю.А. Криминология и уголовная политика. Свердловск, 1980.

24.Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987.

25.Коробеев А.И., Усс А.В. и др. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991.

26.Крыленко Н.В. Ленин о суде и уголовной политике. М., 1934.

27.Кудрявцев В.Н. Эффективность закона как средство осуществления уголовной политики // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975.

28.Курляндский В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975.

29.Лист Ф.Задачи уголовной политики. СПб, 1895.

30.Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. СПб., 2004.

31.Милюков С.Ф. Творческое наследие М.Д. Шаргородского и современные проблемы уголовной политики // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. СПб., 2005.

32.Миренский Б.А. Теоретические основы совершенствования уголовного законодательства. Ташкент, 1983.

33.Михеев Р.И. Уголовная политика Российской Федерации // Актуальные проблемы юридической науки и практики в условиях становления в России правового государства. Владивосток, 1977.

34.Молодцов А.С., Благов Е.В. Понятие и основные направления уголовной политики и участие общественности в борьбе с преступностью. Ярославль, 1987.

35.Пермяков Ю.Е. Модели современной уголовной политики и законодательный выбор // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.

19

36.Проблемы советской уголовной политики / отв. ред. А.И. Коробеев. Владивосток, 1975.

37.Проблемы уголовной политики. Советский и зарубежный опыт/ под ред. А.В. Усс. Красноярск, 1990.

38.Раскина Т.В. Роль органов прокуратуры в предупреждении налоговых преступлений в контексте современной уголовно-правовой политики РФ // Криминологический журнал Байкальского государственного университета эко-

номики и права. – 2012. – № 4(22). – С. 36–40.

39.Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль

вборьбе с преступностью. Саратов, 1980.

40.Хомич В.М. Уголовная политика в Республике Беларусь: результаты и перспективы реформирования // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. СПб., 2005.

41.Цветинович А.Л. Тенденции уголовной политики: вчера, сегодня, завтра // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.

42.Цепелев В.Ф. Творческое наследие М.Д. Шаргородского в контексте уголовной политики // Российское уголовное право: традиции, современность, будущее. СПб., 2005.

43.Чубинский М.П. Очерки уголовной политики. Харьков, 1905.

44.Эстрин А.Я. Развитие советской уголовной политики. М., 1933.

Тема 2. Уголовное право в национальной системе права

Раскрывая данную тему, автор должен, прежде всего, установить место уголовного права в системе отраслей российского права. Обозначение места уголовного права предполагает целесообразность определения его значения. Решение этого вопроса позволяет перейти к частному аспекту исследования, связанному с выявлением специфики предмета и метода уголовно-правового регулирования значимых в социальном плане общественных отношений. Выявление особенностей предмета и метода указывает на самостоятельность исследуемой отрасли права. В этой связи заслуживают внимания охранительная и регулятивная функции уголовного права, реализуемые в рамках единого уголовного правоотношения. Соответственно, принципиальное значение имеют моменты начала и окончания уголовного правоотношения, а также период его течения.

Оценивая роль уголовного права в системе отраслей права криминального цикла, логичным выглядит доказывание его весомого значения в формировании нормативно-правовой базы установления государственного контроля над преступностью. Вследствие этого, необходимо рассмотреть уголовное право в качестве материальной основы конструирования уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права.

Анализируя задачи уголовного права, следует детально описать уровень их научной разработанности на страницах специальной литературы и сопоставить с их законодательной регламентацией. Обоснованию в этой связи подлежат задачи уголовного права, нашедшие свое отражение в Уголовном кодексе.

20