030501.2 УМП Дипломная работа 2014

47.Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Правове-

дение. 2002. № 2.

48.Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000.

49.Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве // Проблемы теории уголовного права и практики применения нового УК. М., 1999.

50.Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: простое убийство // Уголовное право. 1999. № 2.

51.Омигов В. Учет закономерностей развития преступности в правоприменительной практике // Российская юстиция. 1998. № 11.

52.Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Барнаул, 2000.

53.Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж,

1965.

54.Попов А.Н. Ответственность за вновь совершенное убийство в российском законодательстве // Законодательство. 2002. № 1.

55.Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (статья 106

УК РФ). СПб., 2001.

56.Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

57.Пронькина Е.А. Вооруженные преступления: проблемы квалификации и противодействия. Н. Новгород, 2005.

58.Разумов С. Преступления и наказания. К вопросу о соразмерности установленных УК РФ мер уголовной ответственности // Российская юстиция. 2002. № 11.

59.Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспективы // Уголовное право. 2002. № 1.

60.Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. 2003.

№1.

61.Рожков А., Князьков М. Применение норм о преступлениях против жизни // Российская юстиция. 1998. № 11.

62.Рыжаков А.П. Комментарий к постановлениям Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., 2001.

63.Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Преступления против жизни и здоровья, чести и достоинства. Ереван, 1990.

64.Святенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право. 2004. № 1.

65.Семернева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств. Свердловск, 1984.

66.Ситникова А.Н. Объект наказания по уголовному праву России // Следователь. 2002. № 9.

67.Степанова И.Б. Ревность: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Иваново, 1998.

68.Степашин С. Преступность в России, как она есть // Российская юсти-

ция. 1999. № 6.

181

69.Страмолова П.Т. Некоторые спорные вопросы квалификации простого убийства // Российский судья. 2002. № 11.

70.Страмолова П.Т. Развитие норм об уголовной ответственности за убийство // История государства и права. 2002. № 6.

71.Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание (ч. 2 Ст. 105 УК РФ). М., 2002.

72.Тасаков С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах. Чебоксары, 2001.

73.Татарников В.Г. Индивидуализация наказания по отдельным категориям дел о тяжких и особо тяжких преступлениях против личности. Иркутск, 1998.

74.Татарников В.Г. Уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Иркутск, 2000.

75.Тишкевич И.С. Квалификация преступлений против жизни. Минск,

1991.

76.Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977.

77.Томилина В.В. Судебная медицина. М., 1997.

78.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

79.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

80.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

81.Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении убийств // Уголовное право. 2005. № 3.

82.Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. 2003. № 5.

83.Шарапов Р. К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека // Уголовное право. 1999. № 4.

84.Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.

85.Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.,

1948.

86.Шестаков Д.А. Супружеские убийства как общественная проблема.

СПб., 1992.

87.Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. № 12.

Тема 39. Квалифицированные виды убийства: закон, доктрина, судебная практика

Написание дипломной работы по предложенной теме логично начинать со сравнительного анализа уровня законодательной регламентации отягчающих обстоятельств убийств в УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г. Такой анализ позволяет установить истоки правовой регламентации новых отягчающих обстоя-

182

тельств убийства и декриминализации прежних, утративших свою актуальность на современном этапе формирования российского общества. Выявление предпосылок установления уголовно-правового запрета на отдельные разновидности убийства, которые относятся к отягчающим его обстоятельствам, создают базу для комплексного их анализа на основе достижений доктрины уголовного права, действующего закона и сложившейся правоприменительной деятельности по указанной категории уголовных дел.

Решение названного вопроса позволяет сосредоточить внимание исследователя на критериях деления убийств, реализованных при отягчающих обстоятельствах, на различные группы преступлений в зависимости от доминирующих структурных элементов состава, влияющих на его квалификацию. Определение приоритетной роли объективных и субъективных признаков состава преступления создает предпосылки для дифференциации убийств, реализованных при отягчающих обстоятельствах, на две группы – относящихся к объекту и объективной стороне, а также – субъекту и субъективной стороне преступления.

Общая характеристика убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне преступления либо субъекту и субъективной стороне преступления, завершается определением критериев их разграничения между собой. При этом следует помнить о том, что подобное деление носит условный характер и осуществляется преимущественно на доктринальном уровне. Соответственно, в отдельных составах убийства, реализованных при отягчающих обстоятельствах, одновременно могут фигурировать как объективные, так и субъективные признаки состава преступления, влияющие на юридическую оценку деяния. Вследствие этого требуется описать структурные элементы состава преступления, имеющие доминирующее значение в процессе квалификации исследуемого социально опасного деяния.

Следующим этапом работы является последовательный анализ каждого отягчающего обстоятельства убийства, относящегося к объекту или объективной стороне преступления. Исследуя убийство двух и более лиц, следует сосредоточить внимание на установлении единства намерения виновного лица, направленного на умышленное лишение жизни как минимум двух потерпевших. В этой связи необходимо проанализировать мотив совершения преступления и последовательность действий виновного лица в момент осуществления криминального намерения.

Оценивая убийство лица или его близких в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга, внимание исследователя должно концентрироваться на мотиве мести, которым руководствуется субъект, за выполнение потерпевшим указанной в законе социально полезной деятельности, находящейся в непосредственной причинной связи с фактом совершенного убийства.

Исследуя убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, требуется раскрыть критерии указанного отягчающего обстоятельства. Формулируя определение понятия беспомощного состояния потерпевшего, следует руководствоваться этимологическим значением данного тер-

183

мина. Раскрывая объективные и субъективные признаки анализируемого состава преступления, необходимо воспользоваться материалами опубликованной судебной практики, принимая во внимание определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ. Вследствие этого требует решения вопрос, связанный с возможностью квалификации по этой уголовно-правовой норме убийства лица, находящегося в состоянии сна, алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Описывая убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, следует акцентировать внимание на анализе, прежде всего, субъективной стороны преступления. В этой связи требуется исследовать мотив совершения преступления, который в отдельных случаях указывает на дополнительную квалификацию преступления. В ходе исследования должен быть решен спорный вопрос, связанный с отсутствием фактического состояния беременности у потерпевшей при заведомом знании виновным об особом положении женщины.

Анализируя убийство, совершенное с особой жестокостью, необходимо обратить внимание на способ, орудия, средства и продолжительность совершения преступления. Разумеется, имея в виду то обстоятельство, что обязательным признаком указанной разновидности убийства является осознание виновным лицом особых мучений и страданий, испытываемых потерпевшим в процессе лишения его жизни. Теоретические положения представленной работы должны быть проиллюстрированы примерами из опубликованной судебной практики, в ходе анализа которых делаются обоснованные выводы.

Подвергая анализу убийство, совершенное общеопасным способом, следует обратить внимание на специфические признаки объективной стороны преступления, оказывающие непосредственное влияние на процесс его квалификации. В этой связи последовательным представляется описание конкретных видов реализации убийства общеопасным способом. Заслуживают внимания случаи, когда помимо намеченной жертвы погибают и другие лица либо им причиняется вред здоровью различной степени тяжести.

Последовательным этапом работы является анализ каждого отягчающего обстоятельства убийства, относящегося к субъекту или субъективной стороне преступления. Исследуя убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, необходимо обратить внимание на сходство и существующие различия между перечисленными посягательствами на жизнь личности. В этой связи актуальным представляется вопрос по поводу целесообразности их размещения в содержании данной уголовно-правовой нормы. Кроме того, требуется установить специфический мотив совершения преступления, либо деяние, имеющее соответствующую основу и влияющее на юридическую оценку убийства.

Описывая убийство их хулиганских побуждений, следует помнить не только о специфическом мотиве совершения преступления, без которого представляется немыслимой подобная квалификация, но и иных факторах, влияющих на юридическую оценку реализованного деяния. Подвергая анализу хулиганские побуждения, которыми руководствуется виновное лицо в процессе

184

осуществления общественно опасного посягательства, требуется раскрыть определение понятия хулиганства. Руководствуясь данным определением, необходимо создать целостное представление о специфике исследуемого состава убийства и структурных его элементах. При этом следует иметь в виду, что убийство, реализованное без видимого повода для его совершения, не может быть квалифицировано по данной уголовно-правовой норме.

Раскрывая особенности убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, необходимо обратить внимание на альтернативу, предлагаемую законодателем при квалификации указанного общественно опасного деяния. Юридической оценке убийства по этому пункту предшествует установление специальной цели, которую преследует субъект в момент совершения преступления. Указанная цель, как показывают материалы правоприменительной деятельности, в отдельных случаях преследуется лицом, осуществившим посягательство на половую свободу или половую неприкосновенность личности. В этой связи внимания заслуживают критерии отграничения исследуемого квалифицированного вида убийства от совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 Ст. 105 и ч. 1 Ст. 131 УК РФ.

Анализируя убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести, следует обратить внимание на истоки появления такой разновидности преступления и уровень его правовой регламентации в уголовном законе. Решение указанного вопроса позволяет выявить детерминанты широкого распространения подобной разновидности убийств на территории Российской Федерации. Пристального внимания при квалификации такого убийства заслуживает процесс установления причинной связи между побудительным мотивом совершения преступления, обозначенным в диспозиции уголовно-правовой нормы, и смертью потерпевшего лица. При этом необходимо отметить, что совершение убийства по мотиву кровной мести квалифицируется по данному пункту независимо от региона его совершения в рамках Российской Федерации.

Исследование убийства в целях использования органов или тканей потерпевшего завершает написание курсовой работы. В этом аспекте анализу подвергается специальная цель, преследуемая виновным лицом в момент совершения убийства. Установлению данной цели предшествует осмысление поведения субъекта до, в момент и после совершения преступления. При этом следует иметь в виду, что мотив реализации криминального намерения влияния на юридическую оценку содеянного не оказывает.

Входе написания работы, необходимо подвергнуть детальному анализу постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (Ст. 105 УК РФ)». Кроме того, следует использовать источники специальной литературы и постановления (определения) высшей судебной инстанции по исследуемой категории уголовных дел.

Взаключении работы исследуется убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. При анализе внимание исследователя концентрируется на особенностях юридиче-

185

ской оценки деяния, реализованного в соучастии. Одновременно исследуется соисполнительская деятельность соучастников, каждый из числа которых полностью или частично задействован в выполнении объективной стороны убийства. Завершающим этапом исследования становится выявление критериев отграничения убийства, совершенного в соучастии, от иных посягательств на жизнь личности.

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека. М., 1990.

2.Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека. М., 1990.

3.Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека // Бюллетень международных договоров. 1996. № 2.

4.О ратификации Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека. Федеральный закон РФ от 4 ноября 1995 г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. № 45. Ст. 4239.

5.Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

6.О международных договорах Российской Федерации. Федеральный закон РФ от 16 июля 1995 г. // Собрание Законодательства Российской Федера-

ции. 1995. № 29. Ст. 2757.

7.Конституция Российской Федерации. М., 2014.

8.Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

9. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.) «О по-

лиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

Судебная практика

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 (ред. от 3.12.2009 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (Ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.

Специальная литература

11. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская юстиция. 1998. № 11.

186

12.Авдеев М.И. Правовые аспекты пересадки тканей. Проблемы правосудия и уголовного права. М., 1978.

13.Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998.

14.Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964.

15.Бавсун М., Вишнякова Н. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право. 2006. № 1.

16.Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни. М., 1998.

17.Бессонов А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного организованной группой // Уголовное право. 2005. № 5.

18.Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. № 3.

19.Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995.

20.Бородин С. Защита личности в России // Уголовное право. 2002. № 2.

21.Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.

22.Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

23.Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. № 2.

24.Векленко С. Законодательное определение умышленной вины // Уголовное право. 2003. № 1.

25.Вершинин А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 Ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. 2000. № 4.

26.Володин Д., Попов А.. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве // Уголовное право. 2002. № 3.

27.Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10.

28.Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. № 1.

29.Емельянов В.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступлений // Право и политика. 2003. № 2.

30.Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.

31.Заказные убийства в России. М., 1999.

32.Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 1.

33.Исаенко В. Серийные убийства // Законность. 2002. № 6.

34.Истомин А.Ф. Квалификация преступлений против жизни: проблемы, теория и практика // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. № 3.

187

35.Качурин Д.В. Общие начала назначения наказания // Российский су-

дья. 2002. № 8.

36.Козусев А. Убийства по найму // Уголовное право. 1997. № 4.

37.Колоколов Н. Новый Уголовный кодекс РФ: проблемы назначения наказания // Российский судья. 1999. № 2.

38.Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

39.Константинов П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства // Законность. 2001. № 9.

40.Константинов П. Объект убийства: проблемы теории и практики // Уголовное право. 2005. № 2.

41.Коробеев А.И. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося

вбеспомощном состоянии // Уголовное право в ХХI веке. М., 2002.

42.Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Сара-

тов, 1999.

43.Кулакова Н.Г. Вопросы совершенствования уголовного законодательства // Российское право. 1999. № 1.

44.Курочка Е.В. Наказание в России как государственная мера правоограничения личности // Следователь. 2002. № 5.

45.Ларин А. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право. 1999. № 4.

46.Лепешкина О. Наказание в виде смертной казни // Уголовное право. 2005. № 3.

47.Лысак Н.В. Проблемы определения начального момента охраны жизни человека в уголовном праве // Российский следователь. 2002. № 2.

48.Марогулова И.А. Некоторые вопросы квалификации убийства // Российское право. 2001. № 2.

49.Марцев А.И. Общественная вредность и общественная опасность преступления // Правоведение. 2001. № 4.

50.Мацкевич И., Локк Р. Уголовно-правовой анализ убийств по найму // Уголовное право. 2001. № 2.

51.Мелихов А. Кого же мы казним? Смертная казнь – убийство // Новое время. 2000. № 6.

52.Минская В. Спорные вопросы назначения наказания // Уголовное пра-

во. 1999. № 4.

53.Минская В.С. Уголовная ответственность за убийства с квалифицированными составами // Проблемы теории уголовного права и практики применения нового УК. М., 1999.

54.Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, буду-

щее. М., 2000.

55.Наумов А.В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969.

56.Наумов А.В. Проблемы совершенствования Уголовного кодекса и его реализация // Государство и право. 1999. № 10.

188

57.Нафиев С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация (уго- ловно-правовые и криминологические аспекты). Казань, 1999.

58.Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Правове-

дение. 2002. № 2.

59.Никифоров А. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: квалифицированное убийство // Уголовное право. 1999. № 3.

60.Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве // Проблемы теории уголовного права и практики применения нового УК. М., 1999.

61.Омигов В. Учет закономерностей развития преступности в правоприменительной практике // Российская юстиция. 1998. № 11.

62.Плаксина Т. Основание повышения уголовной ответственности за убийство женщины, находящейся в состоянии беременности // Уголовное пра-

во. 2006. № 2.

63.Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж,

1965.

64.Попов А.Н. Ответственность за вновь совершенное убийство в российском законодательстве // Законодательство. 2002. № 1.

65.Попов А. Ответственность за убийство двух или более лиц // Закон-

ность. 2002. № 2.

66.Попов А. Соотношение убийств, предусмотренных п. «в» и «д» ч. 2 Ст. 105 УК РФ // Законность. 2002. № 12.

67.Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

68.Разумов С. Преступления и наказания. К вопросу о соразмерности установленных УК РФ мер уголовной ответственности // Российская юстиция. 2002. № 11.

69.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.

СПб., 2003.

70.Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспективы // Уголовное право. 2002. № 1.

71.Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. 2003.

№1.

72.Рожков А., Князьков М. Применение норм о преступлениях против жизни // Российская юстиция. 1998. № 11.

73.Рыжаков А.П. Комментарий к постановлениям Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., 2001.

74.Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Преступления против жизни и здоровья, чести и достоинства. Ереван, 1990.

75.Святенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право. 2004. № 1.

76.Семернева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств. Свердловск, 1984.

77.Ситникова А.Н. Объект наказания по уголовному праву России // Следователь. 2002. № 9.

189

78.Татарников В.Г. Уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Иркутск, 2000.

79.Терещенко М.Ю. Отличие убийства по найму от убийства в корыстных целях // Следователь. 1997. № 6.

80.Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: вопросы уголовно-правового регулирования. СПб., 2002.

81.Тишкевич И.С. Квалификация преступлений против жизни. Минск,

1991.

82.Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977.

83.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

84.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

85.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

86.Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении убийств // Уголовное право. 2005. № 3.

87.Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. 2000. № 2.

88.Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. 2003. № 5.

89.Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против жизни. Уголовно-правовые и криминологические исследования. Ставрополь, 1992.

90.Шарапов Р. К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека // Уголовное право. 1999. № 4.

91.Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М.,

1948.

92.Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. № 2.

93.Шулина И.А. Организованное убийство (уголовно-правовая и криминологическая характеристика). СПб., 2002.

94.Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. № 12.

95.Яцеленко Б.В., Семченков И.П. Актуальные проблемы законодательной регламентации соучастия в преступлении // Российская юстиция. 2005. № 5.

Тема 40. Уголовно-правовое регулирование убийства матерью новорожденного ребенка

Написание дипломной работы по данной теме следует начинать с анализа юридической природы убийства матерью новорожденного ребенка. Привилегированные виды убийства характеризуются наличием конкретных смягчающих обстоятельств, раскрывающих особое положение указанных составов преступлений в современном уголовном законе. Такой подход позволяет

190