Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Эволюционное учение

.pdf
Скачиваний:
132
Добавлен:
19.05.2015
Размер:
12.62 Mб
Скачать

Глава 1. Представления о развитии живой природы в.додарвиновском этапе

11

Рис. 1.1. Распространенные в средние века фантастические представления о животных:

.4 — семиголовая гидра (XII в.);

Б— гарпия (1250 г.); В — морской черт (1598 г.)

(по

данным разных авторов)

К середине XV в. в Европе благодаря разложению феодализма и зарождению капиталистических отношений создаются благоприятные условия для газвития естествознания. Современная история естествознания и начинается, по существу, со второй половины XV в.— с начала эпохи Возрождения,

ставшей великим поворотом в развитии человеческой мысли.

Крупнейший английский философ Ф. Бэкон (1561 —1626), обосновав индуктивный метод, закладывает основы экспериментального, опытного подхода в научных исследованиях. Только опыт и наблюдения являются надежными ис-

 

12 18 Часть !, История развития эволюционных идей

 

точниками подлинного знания, и от

роды»

(1735)

предложил

великий

этого знания

«зависит благосостояние

шведский натуралист К.

Линней

всего мира». Этот призыв был широко

(1707—1778). Одна из крупных заслуг

подхвачен естествоиспытателями.

его — введение биноминальной номен-

В XVI в. после снятия запрещения

клатуры, которая и поныне использует-

вскрытия трупов людей блестящих ус-

ся в биологии. Как и Рей, Линней допу-

пехов достигает анатомия (А. Везалий.

скал естественное возникновение раз-

О строении человеческого тела. 1543).

новидностей, но был убежден в том, что

В 1628 г. У.

Гарвей публикует свое

«видов

столько,

сколько

различных

учение о кровообращении. С созданием Й форм сотворила предвечная сущность».

микроскопа расширяются возможности

г рн рассматривал вид как стабильный

исследования живых существ: изучают-

элемент в природе и верил в библей-

ся

клеточное

 

строение

 

растений

скую

легенду

о

сотворении

видов.

(Р. Гук, 1665), мир микроорганизмов,

 

Идеи эволюции в XVIII в. Уже в

эритроциты и

 

сперматозоиды

(A. Jle-

XVII в. идеи эволюции начинают все от-

венгук, 1683), движение крови в капил-

четливее прослеживаться в трудах на-

лярах (М. Мальпиги, 1661) и др.

 

туралистов и философов. Так, Г. В.

Ф. Реди в XVII в. экспериментально

Лейбниц (1646—1716), развивая идеи

доказал

невозможность

самозарожде-

Аристотеля, провозгласил принцип гра-

ния сколько-нибудь сложных живот-

дации и предсказал существование пе-

ных

(окончательно версия о самоза-

реходных форм между растениями и

рождении была развенчана Л. Пасте-

животными. Принцип градации в даль-

ром лишь в середине XIX в.).

 

нейшем был развит в представлении о

Растущие естественно-научные зна-

«лестнице существ» от минералов до

ния нуждались в систематизации и

человека, которая для одних продол-

обобщении. Появляются первые мно-

жала оставаться выражением аристо-

готомные описания животного и ра-

телевской

идеальной

непрерывности,

стительного мира. Уже в 1583 г. италья-

а для других — доказательством есте-

нский медик, естествоиспытатель и фи-

ственного

превращения

<( трансфор-

лософ А. Чезальпино сделал попытку

мизм)

живой

природы.

 

 

 

классификации

 

растений

на

основе

 

В 1749 г. начинает выходить мно-

строения семян, цветков и плодов.

готомная

«Естественная

история»

Английский биолог Дж. Рей, описывая

Ж. Бюффона (до 1788 г. вышло 36 то-

свыше 18 600 видов растений в «Исто-

мов), в которой он обосновывает гипо-

рии

растений» (1686—1704), впервые

тезу о развитии Земли. По его мнению,

ввел понятия «вид» и «род». Он допус-

это развитие охватывает 80—90 тыс. лет

кал

образование

разновидностей

под

(в неопубликованных записках он при-

влиянием внешних условий, но, отра-

водит цифру даже

в 500

тыс. лет), но

жая

общепринятые взгляды

времени,

лишь

в последние

периоды

на

Земле

был

убежден

в

невозможности изме-

появляются из неорганических веществ

нения видов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

живые

организмы:

сначала

растения,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

потом животные и человек. Ж. Бюффон

 

 

1.2. Развитие

 

 

 

видел доказательство единства проис-

эволюционных

взглядов

в XVII! в.

хождения в плане строения животных

 

и первой половине XIX в.

 

и

объяснял

сходство

близких

форм

Благодаря

 

успехам

систематики,

их происхождением .от общих предков.

 

Ои

стоял

на

позициях

трансформиз-

сравнительной анатомии, биогеографии

ма — учения

об

изменяемости

видов.

в XVII—XVIII вв. в естествознании

 

Идея эволюции заложена и в трудах

происходит

дальнейшее

накопление

энциклопедиста

Д.

Дидро

(1713—

фактического

материала. Всеобъемлю-

1784), который считал, что мелкие из-

щую

для

того

времени

«Систему

при-

менения всех

существ

и

длительность

Глава 1. Представления о развитии живой природы в додарзиновском этапе

времени

существования

 

Земли

могут

щев.

М.

В.

Ломоносов

(1711 — 1765)

вполне объяснить возникновение раз-

в трактате

«О

слоях земных»

(1763)

нообразия органического мира. Фран-

писал: «...напрасно многие думают, что

цузский ученый П. Мопертюи

(1558—

все как мы видим, сначала творцом

175')) высказывает гениальные догадки

создано...». М. В. Ломоносов заклады-

о корпускулярной природе наследст-

вает основы современной науки в Рос-

венности, эволюционной роли уничто-

сии. Изменения в неживой природе он

жения форм, не приспособленных к

рассматривал

как

непосредственную

существованию,

значении

изоляции

в

причину изменений животного и расти-

развитии новых форм. Дед Ч. Дарвина

тельного мира, по останкам вымерших

Эразм

Дарвин

(1731 —1802)

в

поэти-

форм (моллюски и насекомые) он су-

ческой

 

форме

утверждает

принцип

дил об условиях их существования в

единства

происхождения

всех

живых

прошлом.

Петербургский

 

академик

существ,

указывает,

что

 

органический

К. Ф. Вольф (1734—1794) наносит

мир развивался миллионы лет. И. Кант

первый серьезный удар по преформиз-

(1724—

1804) в «Космогонии»

(1755)

му. Изучение хода развития эмбрионов

говорит о сотнях млн. лет развития

у птиц и почек у растений приводит

Земли. К. Линней в последние годы

его к выводу о «постепенном развитии

жизни приходит к ограниченному приз-

гетерогенного

из

гомогенного»

путем

нанию эволюции, считая, что близкие

новообразования

структур

(концепция

виды внутри рода могли развиваться

эпигенеза).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

естественным путем,

без

участия бо-

Спор

Ж. Кювье

и

Э.

Жоффруа

жественной

силы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сент-Илера.

В

конце XVIII

в. обост-

Указанные

эволюционные

концеп-

ряется

борьба

 

между

сторонниками

ции не

были определяющими

в

разви-

 

креационизма

и

трансформизма.

Ж.

тии биологии в XVII—XVIII вв. Откры-

Кювье

(1769—1832)

— непревзойден-

тие

сперматозоидов

и

яйцеклеток

у

ный

авторитет того времени в области

животных во второй половине

XVII

в.

палеонтологии

и

сравнительной

анато-

приводит к

возрождению

идеи

антич-

мии — на богатой фактической рснове

ных

философов о «вложении»

одного

отстаивает сходство ископаемых и

ны-

организма в другой: в каждом сущест-

не

существующих животных, наличие

ве вложено другое в миниатюрном виде,

четырех изначально

неизменных типов

и при

формировании

особи

истинного

организации

всех

животных,

идею

развития не происходит, идет лишь рост

постоянства

видов.

Он

обосновывает

(преформизм).

Многие

 

выдающиеся

 

принципы

«условий

существования

биологи

того

периода — Ш.

 

Боннэ,

 

организмов»

и

«корреляции

частей

те-

А.Левенгук, Я. Сваммердам, М. Маль-

ла»,

которые

рассматривает

как

сви-

пиги,

Р. де

Грааф и

др.— были

убеж-

детельства

предустановленной

гармо-

денными преформистами, хотя и расхо-

нии

в

природе

(«конечных

причин»).

дились

 

в

признании

главенствующей

 

Для

объяснения

факта

смены

фаун

роли

в

развитии за яйцом

(«овисты»)

во времени Ж. Кювье развил представ-

или

за

сперматозоидом

 

(«анимальку-

 

ления

о

катастрофах на

поверхности

листы»),

Преформизм

в

толковании

Земли

в

прошлом, уничтожавших

жи-

идеи

 

развития

органического

мира

 

вые

существа. Развитие этих представ-

стоял

на позициях креационизма.

 

 

лений

А. д'Орбиньи

привело

к форму-

Во

второй половине

XVIII

в,

отме-

лировке

«теории

катастроф», согласно

чается

пробуждение

естественно-науч-

которой

после

каждой

из

катастроф

ной мысли

в России. В

той или иной

происходило

повторное

сотворение

форме

 

эволюционные

взгляды

были

 

животных.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

характерны для таких естествоиспы-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Соотечественник

и

современник

тателей,

как

М.

В.

Ломоносов,

К. Ф. Вольф, П. С. Паллас, А. Н. Ради-

Ж.

Кювье — Э.

Жоффруа

Сент-Илер

 

Часть !, История развития эволюционных идей

(1772—1844) стоял на противополож-

ся от ископаемых современных форм

ных позициях. Те же факты, которые

как доказательство изменения орга-

Кювье использовал для подтверждения

низмов под влиянием внутренних и

креационистских воззрений, он рас-

внешних

естественных причин.

сматривал как доказывающие транс-

Разногласия между Кювье и Сент-

формизм: единство организации жи-

Илером

по

этим вопросам вылились

вотных как

показатель общности

в острую публичную дискуссию (1830),

происхождения,

наличие отличающих-

где победу

одержал Кювье.

В целом можно сказать, что несмотря на неоднократно высказывавшиеся гениальные догадки о развитии, эволюции живой природы до конца XVIII в. господствует «мысль

оцелесообразности установленных в природе порядков», о

сотворении кошек для пожирания мышей, а мышей —- чтобы быть пожираемыми кошками, «а вся природа — чтобы

доказать

 

мудрость

творца»

 

(Ф. Энгельс).

Высказывав-

шиеся

элементы

 

эволюционизма

еще

не

складывались

в цельное эволюционное учение.

Впервые такое учение было

создано

Ж.

Б.

Ламарком (1744—1829).

 

 

Глава

Z

 

 

 

 

 

 

Становление эволюционного учения

В XIX в. происходит самое значительное событие в истории развития эволюционной мысли — Ч. Дарвин формулирует в 1842—1853 гг. теорию эволюции. Однако эволюционное учение как целостная система взглядов, доказывающих развитие природы, сформировалось до возникновения дарвинизма: оно было создано трудами французского биолога Ж. Б. Ламарка и рядом непосредственных предшественников Ч. Дарвина в первой половине XIX в.

2.1. Ж. 5. Ламарк и его учение

были разделены на «позвоночных» и «беспозвоночных», выделил в отдельные классы паукообразных и кольчатых червей, а также подробно обосновал предположение о путях происхождения человека от обезьяноподобных предков. Но главным теоретическим достижением Ж. Б. Ламарка, несомненно, является создание эволюционного учения — целостной эволюционной концепции развития природы.

В труде «Философия зоологии» (1809) Ж. Б. Ламарк дает эволюционное обоснование «лестницы существ». По его мнению, эволюция идет на основании внутреннего стремления орга-

Вистории биологии Ламарк низмов к прогрессу (принцип града-

обессмертил свое имя — ввел термин «биология»1, создал систему животного мира, в которой впервые животные

1 Одновременно с Ламарком термин «биология» был предложен Л.Тревиранусом в трактате «Биология, или философия живой природы» (1802).

ции). Это «стремление к прогрессу» не определяется внешними причинами, они лишь нарушают правильность градации. Второй принцип, положенный Ламарком в основу своего учения, состоит в утверждении изначальной целесообразности реакций любого организ-

Глава 2. Становление эволюционного ученая

15

ма на изменение внешней среды и признания возможности прямого приспособления.

 

Как же представлял себе Ламарк

 

возникновение новых признаков в эво-

 

люции? Если это касается животных

 

организмов, то вслед за изменением ус-

 

ловий тотчас следует изменение при-

 

вычек и посредством упражнения соот-

 

ветствующие

органы

изменяются в

 

нужном направлении

(первый «закон»)

 

и эти изменения передаются по наслед-

 

ству (второй

«закон»).

 

Ламарк писал, что «стремясь избег-

,

нуть необходимости окунать тело в во-

(

ду, птица делает всяческие усилия, что-

;

бы вытянуть и удлинить ноги. В ре-

|

зультате длительной привычки, усвоен-

 

ной данной птицей и прочими особями

!ее породы, постоянно вытягивать и уд-

;линять ноги, все особи этой породы как бы стоят на ходулях, так как мало-по- малу у них образовались длинные голые ноги, лишенные перьев до бедра, а часто

; и выше^1. Аналогичным образом, по его мнению, развиваются все специальные приспособления у животных. Вот как Ламарк объясняет образование рогов у животных: «Во время приступов ярости, особенно частых у самцов, их внутреннее чувство благодаря своим ^усилиям вызывает интенсивный приток

• флюидов к этой части головы и здесь происходит выделение у одних — рогового, у других — костного вещества, смешанного с роговым, в результате чего в этих местах образуются твердые раросты»2 .

2.2. Оценка учения Ж. Б. Ламарка

Философские воззрения и аргументация эволюционных взглядов Ж. Б.

Ламарка

неоднократно

служили

предметом

справедливой

критики.

Его

взгляды основаны на деизме (от

лат.

deus — бог) —материя

первична

и сама по

себе пассивна, а развитие ее

1

Ламарк Ж. Б. Избр. произв. Т. 1. М„

1955.

С. 350—351.

 

2

Там же. С. 354.

 

определяется «творцом всего сущего». Увлекшись идеей о постепенном и всеобщем изменении видов и превращении их в другие виды, Ламарк стал отрицать реальность существования видов в природе. Ему казалось, что достаточно изгнать из биологии понятие вид, как автоматически прекратится спор между креационизмом и трансформизмом. При несомненной прогрессивности взглядов Ламарка его концепция понимания причин эволюции была ошибочной, по существу натурфилософской, с выраженными элементами идеализма (внутреннее стремление к прогрессу, изначальная целесообразность любой реакции на измененные условия). Тем не менее мы должны отдать должное этому выдающемуся мыслителю, предложившему первую целостную концепцию эволюции органического мира.

Эволюционные взгляды Ламарка были слабо аргументированы фактическим материалом и не получили широкого распространения среди современников. Однако впоследствии (в конце XIX — начале XX в.) некоторые его взгляды нашли новое распространение в гипотезах наследования приобретаемы» свойств или адекватной изменчивости («неоламаркизм»).

2.3. Непосредственные предшественники Ч. Дарвина

В первой половине XIX в. во всех специальных разделах биологии и смежных естественно-исторических науках накапливаются данные, которые могут быть материалистически истолкованы лишь в свете эволюционного развития животных и растений на протяжении длительного времени от каких-либо общих предковых форм. В трудах Ч. Лайеля (1797—1875) закладываются основы исторической геологии с ее принципом актуализма (исторические изменения земной коры определяются действием тех же сил, которые исподволь и незаметно действуют и сегодня). Появляются труды,

16

 

 

 

 

 

18 Часть !, История развития эволюционных идей

 

 

 

 

 

обобщающие

доказательства

эволю-

органического, о постепенном естест-

ции. Двухтомная сводка Р. Чемберса

венном изменении организмов и фор-

«Следы естественной истории творе-

мировании многообразия

существ

под

ния», вышедшая в Лондоне в 1845 и

влиянием

изменения

внешних

условий

1846 гг.,

была

быстро

переведена на

(«основной закон жизни»), о наследст-

все европейские

языки.

 

 

 

венности и изменчивости как основных

Непосредственными

предшествен-

свойствах живых организмов. А. Н. Бе-

никами Ч. Дарвина в России были

кетов в работе «Гармония в природе»

зоолог К. Ф. Рулье (1814—1858) и

(1858) приводил

интересные

данные

ботаник А. Н. Бекетов (1825—1902).

об изменении растений в различных

К. Ф. Рулье развивал концепцию о воз-

условиях существования, в том числе и

никновении органического мира из не-

о борьбе

за

существование.

 

 

 

 

 

Благодаря

таким

трудам

многих

ученых

идеи

эволюции

 

 

 

 

начинают

привлекать

внимание

не только биологов, но и все-

 

 

 

 

го

образованного

общества.

Однако

эволюционные

идеи

 

 

 

 

сами по себе, даже подкрепленные фактами, не могут счи-

 

 

 

 

таться эволюционной

теорией

до тех пор, пока непонят-

 

 

 

 

ными

еще

остаются движущие силы

процесса

эволюции.

 

 

 

 

 

Глава

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Возникновение

 

дарвинизма

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Прежде чем кратко рассмотреть ос-

ной степени то обстоятёльство, что

новные

 

положения

 

обоснованной

именно в Англии — одной из наиболее

Ч. Дарвином теории эволюции, остано-

развитых

в

хозяйственном отношении

вимся на предпосылках ее создания и

стран

мира — сложились

в

середине

главных

вехах

жизни

и

творчества

XIX в. условия для создании теории

Ч. Дарвина. В развитии эволюционных

эволюции. Честь ее создания неоспо-

взглядов Ч. Дарвина как в зеркале от-

римо принадлежит Чарлзу Дарвину —

ражается процесс формирования эво-

одному из величайших естествоиспыта-

люционного мировоззрения в совре-

телей всех времен и народов.

 

 

менной

ему биологии.

 

 

 

Ч. Дарвин (1809—1882) в юности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

верит в Библию, собирается стать сель-

3.1. Предпосылки

 

возникновения

ским пастором и занимается зоологией

 

 

 

дарвинизма

 

 

 

как натуралист-любитель. В 22

года

В разных областях биологии к пер-

Ч. Дарвин на пять лет покидает Ан-

глию и в качестве натуралиста

(без

вой четверти XIX в. был накоплен

жалованья)

отплывает в

кругосветное

огромный фактический материал, кото-

путешествие

на экспедиционном

суд-

рый нуждался в обобщении. Для тако-

не «Бигль» английского адмиралтей-

го обобщения нужны были новые под-

ства. «Бигль» обогнул земной шар,

ходы.

Практика

сельского

хозяйства

пройдя с юга вокруг Южной Америки,

требовала

создания

 

теории,

которая

побывал в водах Австралии и Новой Зе-

позволила бы развивать дальше методы

ландии, обогнул с юга Африку. Во вре-

селекционной

работы.

 

 

 

мя стоянок корабля Ч. Дарвин соби-

Все

это и

определило в

значитель-

рал

ботанические,

 

палеонтологичес-

Глава 3. Во зникновекие дарвинизма

17

кие и зоологические коллекции, проводил геологические наблюдения.

«Путешествуя на корабле ее величества «Бигль» в качестве натуралиста, я был поражен некоторыми фактами, касавшимися распределения органических существ в Южной Америке, и геологическими отношениями между прежними и современными обитателями этого континента. Факты эти, как будет видно из последних глав этой книги, кажется, освещают до некоторой степени происхождение видов — эту тайну из тайн»1. Так начинается «Введение» в «Происхождение видов...».

Путешествуя по Южной Америке, Ч. Дарвин замечает, что многообразие животного мира логичнее объяснить медленно текущими процессами изменения форм, чем отдельными актами творения (рис. 3.1). Находка ископаемых гигантских броненосцев — родственников ныне живущих форм — приводит его к выводу о родстве вымерших и существующих форм. Кульминацией, с точки зрения формирования эволюционных взглядов, явилось исследование флоры и фауны Галапагосских островов, где Ч. Дарвин на примере различий между близкими видами вьюрков, черепах, ящериц увидел как бы сам процесс эволюции в действии.

Ч.Дарвин возвращается в Англию

в1836 г. убежденным эволюционистом. Начинается длительный период разработки стройной теории эволюции, основанной на вскрытии механизма эволюционного процесса. Анализируя историю выведения пород голубей, собак и создания высокопродуктивных сортов культурных растений, Ч. Дарвин убеждается, что различия между породами и сортами возникают в результате отбора и преимущественного размножения тех особей, у которых желаемое свойство или признак наиболее

выражены. Такой известный человеку

1Дарвин Ч. Собр. соч. Т. III. М.—Л., 1939.

С.270.

Рис. 3.1. Распространение и внешний вид панциря сверху пяти подвидов слоновой черепахи

(Geochelone elephantopus) на о. Альбемарль (Галапагосские о-ва). Близкие формы черепах обитали также и на других островах архипелага. Ч. Дарвин сделал вывод, что все они — потомки одной формы, когда-то попавшей на архипелаг (по Е. Вольпе, 1981)

с древнейших времен искусственный отбор может быть либо бессознательным (когда оставляют для размножения лучшие особи, не задумываясь о конечных результатах), либо методическим (когда селекционером ставится цель по улучшению определенного признака или свойства). Новизна подхода Ч. Дарвина к объяснению эволюции домашних животных и культурных растений состояла в том, что он усмотрел в деятельности человека творческое начало. Ключ к объяснению разнообразия домашних форм, подчеркивал Ч. Дарвин, заключается в умении человека накапливать изменения путем отбора, а не просто в самих фактах изменчивости и наследственности, как считалось ранее. Изучение истории

18

18 Часть !, История развития эволюционных идей

Великий натуралист, создатель теории естественного отбора Чарлз Дарвин

создания пород и сортов привело к важному выводу, что большинство их имеет

монофилетическое (от одного корня) происхождение. В механизме действия искусственного отбора по накоплению различий в ряду поколений Ч. Дарвин увидел прообраз основного механизма эволюционного процесса — действие естественного отбора.

Все время после окончания путешествия Ч. Дарвин посвящает обработке полученных наблюдений. В 1839г. выходит первая принесшая ему широкую известность в научных кругах книга «Путешествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль». Проходят еще четыре года, заполненные опытами с растениями, разведением голубей, продолжением обработки зоологических и ботанических коллекций. По записным книжкам удалось восстановить, что еще в 1837 г. Ч. Дарвин впервые приходит к идее естественного отбора. В 1842 г. Ч. Дарвин делает черновой набросок теории естественного отбора. Еще через два года он расширяет работу с 35 до 230 страниц и в связи с плохим состоянием здоровья, будучи неуверен в завершении работы, просит опубликовать ее после смерти.

Здоровье улучшается. В это время все читающее общество взволновано появлением анонимных книг «Следы естественной истории творения» (их автором был Р. Чемберс, впоследствии активный защитник теории Ч. Дарвина). Резкая критика этих книг с разных сторон (Р. Чемберс, давая множество убедительных доказательств существования эволюции, признавал участие в ней сверхъестественных сил) и скептическое отношение друзей к его работе заставляют Ч. Дарвина отложить публикацию почти готового труда, с тем чтобы исчерпывающим образом документировать каждое из выдвигаемых положений. В 1858 г. этот труд составлял 2000 страниц и, по мнению автора, на две трети был готов к публикации. Однако Ч. Дарвин так и не закончил его.

В это время Ч. Дарвин получает письмо от молодого зоолога Альфреда Уоллеса с просьбой ознакомиться и в случае одобрения представить в журнал рукопись его небольшой статьи «О стремлении разновидностей к неограниченному отклонению от первоначального типа». В статье в сокращенном варианте содержались основы той же теории, к которой Ч. Дарвин пришел независимо от А. Уоллеса еще в 1842 г. Сначала Ч. Дарвин собирается представить статью А. Уоллеса и по этому вопросу не выступать. Но по настоянию друзей он решает опубликовать и собственную статью под названием «Об изменении органических существ в естественном состоянии...». Ч. Лайель и Дж. Гукер представляют линнеевскому обществу одновременно обе статьи и копию одного из ранних писем Дарвина.

Все документы были опубликованы в 1858 г. Эти события заставляют Ч. Дарвина опубликовать сокращенный вариант подготавливаемого много лет труда — «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь». Все 1250 экземпляров первого лондонского издания, появившие-

Глава 3. в о з н и к н о в е н и е дарвинизма

ся в свет 24 ноября 1859 г., разошлись

 

3.2. Основные

положения

 

 

в несколько

дней.

 

 

 

 

 

 

теории

естественного

отбора

 

 

Даже если бы Ч. Дарвин не оставил

 

 

 

и

ее оценка

 

 

 

 

нам теорию естественного отбора, мы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вправе были бы считать его одним из

Непреходящая

заслуга

Ч.

Дарвина

выдающихся натуралистов. Один толь-

состоит в том, что он объяснил процесс

ко перечень его главных книг показы-

развития и становления видов, вскрыв

вает, насколько глубоки и разносторон-

механизм эволюции. Именно это и

ни были его интересы:

 

 

 

 

превратило

эволюционное

учение

 

в

1839 г. «Путешествие натуралиста вок-

теорию

эволюции.

 

 

 

 

 

 

 

руг света на корабле «Бигль»

Основываясь на изучении

большого

1842

г. «Строение

 

и

распределение

числа фактов из области естествозна-

 

коралловых

рифов»

 

 

 

ния и практики растениеводства и

1844 г. «Геологические наблюдения над

животноводства, Ч. Дарвин приходит к

 

вулканическими

островами»

 

выводу о существующем в природе

1846 г. «Геологические

наблюдения

стремлении

к

размножению

каждого

 

над

Южной

Америкой»

 

 

вида в геометрической прогрессии. Это

1851 —1854 гг. «Усоногие

раки»

(т.

правило не знает исключений ни в жи-

 

1 - 2 )

 

 

 

 

 

 

 

 

вотном, ни в растительном мире. Потен-

1859 г. «Происхождение

видов

путем

циально каждый вид способен произ-

 

естественного отбора, или сох-

вести и производит гораздо больше осо-

 

ранение

благоприятствуемых

бей, чем выживает их до взрослого со-

 

пород в борьбе за жизнь»

 

стояния; юных особей всегда больше

1862 г. «Опыление

орхидей»

 

 

чем взрослых (см. гл. 10). Однако чис-

1865 г. «Движения и повадки лазящих

ло взрослых особей каждого вида ра-

 

растений»

 

 

 

 

 

 

стений и животных сохраняется более

1868 г. «Изменение

 

домашних

живот-

или менее постоянным. Появляется на

 

ных

и

культурных

растений»

свет

огромное

число

особей,

до

взро-

 

(в 2

т.)

 

 

 

 

 

 

 

слого

состояния

выживает

лишь

Нез-

1871 г. «Происхождение человека и по-

начительная

часть.

Следовательно,

ос-

тальные гибнут в «борьбе

за

жизнь»,

в

 

ловой отбор»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«борьбе

за

существование» — таков

1872 г. «Выражение эмоций у человека

первый

важный вывод.

 

 

 

 

 

и животных»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1875 г. «Насекомоядные

растения»

 

«Я

должен

предупредить,— пишет

1876 г. «Действие

перекрестного опы-

Ч. Дарвин,— что применяю этот тер-

 

ления и самоопыления в ра-

мин

(борьба за существование.—А. Я. и

 

стительном

мире»

 

 

 

А. Ю.)

в широком и

метафизическом

1877 г. «Различные формы цветов у ра-

смысле,

включая

сюда

зависимость

 

стений одного и того же вида»

одного существа от другого, а также

1879 г. «Жизнь Эразма

Дарвина»

 

включая (что еще важнее) не только

1880 г. «Способность

к

движению

у

жизнь

одной

особи,

но

и

успех

ее

 

растений»

 

 

 

 

 

 

в оставлении после себя потомства»1.

1 8 8 1 . «Образование

растительного

Наблюдения в природе показывают,

 

слоя земли деятельностью до-

что для животных и растительных

 

ждевых

червей

и

наблюдения

организмов

характерна

 

всеобщая

 

над

их

образом

жизни»

 

 

изменчивость признаков и свойств, ибо

Ч.

Дарвин

умер

в

Дауне,

где

он

даже в потомстве одной пары родите-

жил после возвращения из кругосвет-

лей нет совершенно одинаковых особей.

ного путешествия, похоронен в Вест-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

минстерском

аббатстве,

рядом

с

1

Дарвин

Ч. Собр .

соч.

Т. III. М , — Л . ,

1939.

И. Ньютоном.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С. 316.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

18 Часть !, История развития эволюционных идей

При средних благоприятных условиях эти различия могут не играть существенной роли, но в крайне неблагоприятных условиях каждое мельчайшее различие может стать решающим для выживания.

Гениальность Ч. Дарвина состояла

втом, что из сопоставления фактов борьбы за существование и всеобщей изменчивости признаков и свойств он пришел к заключению о неизбежности

вприроде избирательного уничтожения одних особей и размножения других — естественного отбора. В процессе борьбы за существование ничтожные на первый взгляд различия дают опреде-

ленные преимущества одним особям и приводят к гибели других. В конечном итоге в живых остаются лишь особи, обладающие определенными, в конкретных условиях благоприятными свойствами, отличающими их от остальных особей этого вида. Неизбеж-

ным

результатом отбора оказалось

возникновение

приспособлений и

на

этой

основе — таксономического

и

экологического

разнообразия.

 

Открытие главного механизма эво-

люции

делало

эволюционный процесс

событием, органически вытекающим из самого существования живых организмов; в результате отпала необходимость прибегать к сверхъестественным силам при объяснении явлений изменения и развития органического мира. Уже через две недели после выхода книги Ф. Энгельс пишет К. Марксу: «...до сих

пор никогда еще не было столь грандиозной попытки доказать историческое развитие в природе, да и к тому же еще с таким успехом»1. А примерно через год К. Маркс замечает в одном из писем к Ф. Энгельсу: «...эта книга дает

естественноисторическую основу для наших взглядов»2 (здесь и выше шрифтовые выделения наши.—А. Я. и А. Ю.). Но, пожалуй, лучше всего о зна-

1

Маркс К., Энгельс

Ф. Соч. 2-е изд. Т. 29.

С. 424.

 

2

Там же. Т. 30. С.

102.

чении, которое придавал теории Ч. Дарвина К. Маркс, говорит тот факт, что сразу после выхода в свет первого тома «Капитала» (1873) он присылает его в подарок Ч. Дарвину. В ответном письме Дарвин пишет: «Сколько ни были бы различны наши научные интересы, я полагаю, что мы оба искренне желаем расширения познания, и что оно в конце концов, несомненно, послужит

квозрастанию счастья человечества» 3.

3.3.Последующее развитие дарвинизма и его влияние на

биологию

Вспециальных разделах «Происхождения видов...» Ч. Дарвин убедительно показал, что принцип естественного отбора объясняет возникновение всех без исключения основных характеристик органического мира — от существования иерархической системы таксонов до возникновения ярких перьев у павлинов, от сохранения рудиментарных органов до особенностей географического распространения организмов на Земле.

Прошло около 130 лет to дня опубликования «Происхождения видов...», и все это время эволюционная теория непрерывно развивалась. В этом развитии можно выделить несколько важных этапов (табл. 3.1).

Подробная характеристика этих этапов невозможна в рамках краткого курса, мы рассмотрим лишь основные черты развития эволюционной теории.

Формирование классического дарвинизма. Через полтора месяца после выхода в свет первого издания появилось и также быстро разошлось второе издание «Происхождения видов...». Вскоре книга была переведена на все европейские языки и стала достоянием самых широких кругов читающего общества, особенно в Германии, России, Англии, Соединенных Штатах. Все новые группы явлений и фактов описы-

3 Дарвин Ч. Избранные письма. М., 1950. С. 237.