Benjamin_grahem_razumnyj_investor
.pdf582 РАЗУМНЫЙ ИНВЕСТОР
в целом слабым. Особенность их стиля инвестирова ния означает, что эти инвесторы в мыслях всегда по купают бизнес компании, а не просто приобретают ее акции. Немногие из них когда-либо покупают весь бизнес; намного чаще они просто покупают неболь шую долю в бизнесе. Но их отношение не зависят от того, покупают они всю компанию или же лишь не большую долю, и неизменно остается одинаковым. Некоторые из них владеют портфелем с десятками акций. У других в портфеле их меньше. Но все они используют разницу между рыночной ценой бизнеса
иего внутренней, действительной стоимостью.
Яубежден, что фондовый рынок в значительной степени неэффективен. Эти инвесторы из Деревни Грэхема и Додда успешно использовали разницу меж ду ценой и стоимостью. Если на цену акции может оказать влияние "толпа" Уолл-стрит и курс акции за шкаливает благодаря наиболее эмоциональному уча стнику фондового рынка, или самому жадному, или наиболее подавленному, сложно утверждать, что ры ночные цены всегда определяются разумно. В дейст вительности, рыночные цены часто непредсказуемы.
Мне хотелось бы высказать одну очень важную мысль относительно риска и вознаграждения. Ино гда между риском и вознаграждением существует позитивная корреляция. Допустим, кто-то скажет мне: "У меня шестизарядный револьвер, и я вставил в него один патрон. Ты можешь просто повернуть его и сразу же выстрелить себе в лоб? Если ты выжи вешь, я дам тебе миллион долларов". Я откажусь — возможно, аргументируя тем, что одного миллиона в этом случае недостаточно. Потом он может предло жить мне пять миллионов за то, чтобы я дважды на жал спусковой курок, — и это будет позитивная кор реляция между риском и вознаграждением!
Комментарии |
583 |
Прямо противоположный ход рассуждений спра ведлив для ценово-стоимостного подхода к инвестиро ванию. Если вы покупаете долларовый счет за 60 цен тов, это более рискованно, чем приобретать тот же долларовый счет за 40 центов, но ожидание возна граждения выше именно в последнем случае. Чем выше потенциал для вознаграждения в ценово-стоимостном портфеле, тем ниже риск.
Еще один небольшой пример. Рыночная стои мость всех акций компании Washington Post в 1973 го ду составляла 80 млн. долл. В то же время в этот день вы могли продать ее активы любому из десяти покупателей не меньше, чем за 400 млн. долл., а мо жет быть, и намного дороже. Компания владела та кими изданиями, как Post, Newsweek, а также не сколькими телекомпаниями на основных рынках. Сегодня все это имущество стоит уже 2 млрд. долл., а потому человек, уплативший 400 млн., не был су масшедшим.
Если же представить, что цена ее акций в даль нейшем будет падать, что приведет к рыночной оценке компании в 40 млн. долл. вместо 80 млн., то коэффициент beta будет даже расти. А для людей, кото рые рассматривают именно его в качестве оценки риска, — чем ниже цена, тем выше риск. Вот вам и "Алиса в Стране Чудес". Я никогда не мог понять, почему более рискованно покупать имущество, ко торое в действительности стоит 400 млн. долл., за 80 млн., особенно если сделать это, купив отдельно десять частей стоимостью 40 млн. долл. каждая по 8 млн. за единицу. Поскольку вы реально не управ ляете этими активами на 400 млн. долл., то, естест венно, хотите удостовериться в том, что имеете дело с честными и действительно компетентными людь ми, но это не так уж и сложно.
584 РАЗУМНЫЙ ИНВЕСТОР
Кроме того, у вас должны быть определенные знания, позволяющие произвести самые общие оцен ки, касающиеся стоимости бизнеса интересующей вас копании. Но вам не нужно подходить близко к этой отметке. Именно это подразумевал Бен Грэ хем под понятием маржи безопасности. Вы не долж ны покупать бизнес, который стоит 83 млн. долл., за 80 млн. Вы должны оставлять себе значительную маржу безопасности. Когда вы строите мост, то рас считываете, что он может выдержать 30 тысяч фун тов, но при этом позволяете пересекать его только трейлерам весом 10 тысяч фунтов. Такой же прин цип действует и в сфере инвестирования.
В завершение хочется сказать, что те из вас, кто обладает наиболее предприимчивым складом ума, могут удивляться, зачем я пишу эту статью. Ведь чем больше вновь обращенных, тем уже спред между це ной и стоимостью. Я могу лишь сказать, что секрет был раскрыт еще 50 лет назад, когда Бенджамин Грэ хем и Дэйв Додд написали книгу Security Analysis,
ивсе же на протяжении 35 лет я не заметил особой тенденции к массовому использованию ценовостоимостного подхода в инвестировании, к которому сам обращался на протяжении всего этого времени. Скорее всего, в этом случае срабатывают такие черты человеческого характера, в соответствии с которыми нам нравится усложнять простые вещи. Научный мир, если такой существует, фактически отказался от преподавания ценово-стоимостной идеи инвестиро вания больше 30 лет назад. Такая практика, скорее всего, сохранится и в дальнейшем. Однако всегда бу дут существовать огромные различия между ценой
ирыночной стоимостью, а те, кто читает своих Грэ хема и Додда, и дальше будут преуспевать.
Таблица 1. Уолтер Дж. Шлосс (%)
Год |
Общая доходность |
Общая доходность |
Общая |
|
|
|
индекса S & Р, |
партнеров с |
доходность |
|
|
|
включая |
ограниченной |
партнерства WJS |
|
|
|
дивиденды |
ответственностью |
за год |
|
|
|
|
WJS за год |
|
|
|
1956 |
7,5 |
5,1 |
6,8 |
Доходность фондового индекса |
887,2% |
|
|
|
|
Standard & Poor's за 28,25 года |
• |
1957 |
-10,5 |
-4,7 |
-4,7 |
|
|
1958 |
42,1 |
42,1 |
54,6 |
Доходность партнеров с ограниченной |
6678,8% |
|
|
|
|
ответственностью WJS за 28,25 года |
|
1959 |
12,7 |
17,5 |
23,3 |
|
|
1960 |
-1,6 |
7,0 |
9,3 |
Доходность партнерства WJS |
23104,7% |
|
|
|
|
за 28,25 года |
|
1961 |
26,4 |
21,6 |
28,8 |
|
|
1962 |
-10,2 |
8,3 |
11,1 |
Среднегодовая доходность индекса |
8,4% |
|
|
|
|
Standard & Poor's за 28,25 года |
|
1963 |
23,3 |
15,1 |
20,1 |
|
|
1964 |
16,5 |
17,1 |
22,8 |
Среднегодовая доходность партнеров с |
16,1% |
|
|
|
|
ограниченной ответственностью WJS |
|
|
|
|
|
за 28,25 года |
|
1965 |
13,1 |
26,8 |
35,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение табл.
Год |
Общая доходность |
Общая доходность |
Общая |
|
|
индекса S & Р, |
партнеров с |
доходность |
|
|
включая |
ограниченной |
партнерства WJS |
|
|
дивиденды |
ответственностью |
за год |
|
|
|
WJS за год |
|
|
1966 |
-10,4 |
0,5 |
0,7 |
Среднегодовая доходность партнерства 21,3% |
|
|
|
|
WJS за 28,25 года |
1967 |
26,8 |
25,8 |
34,4 |
|
1968 |
10,6 |
26,6 |
35,5 |
На протяжении всей своей истории в |
|
|
|
|
портфеле партнерства находилось бо |
|
|
|
|
лее 800 акций и практически всегда |
|
|
|
|
количество позиций составляло, как |
|
|
|
|
минимум, 100. В настоящее время в |
|
|
|
|
управлении компании находится акти |
|
|
|
|
вов на сумму примерно 45 млн. долл. |
|
|
|
|
Разница между доходностью партнер |
|
|
|
|
ства и партнеров с ограниченной от |
|
|
|
|
ветственностью обусловлена платой за |
|
|
|
|
управление активами компании. |
1969 |
-7,5 |
-9,0 |
-9,0 |
|
1970 |
2,4 |
-8,2 |
-8,2 |
|
1971 |
14,9 |
25,5 |
28,3 |
|
Окончание табл. 1
Год |
Общая доходность |
Общая доходность |
Общая |
|
индекса S & Р, |
партнеров с |
доходность |
|
включая |
ограниченной |
партнерства WJS |
|
дивиденды |
ответственностью |
за год |
|
|
WJS за год |
|
1972 |
19,8 |
11,6 |
15,5 |
1973 |
-14,8 |
-8,0 |
-8,0 |
1974 |
-26,6 |
-6,2 |
-6,2 |
1975 |
36,9 |
42,7 |
52,2 |
1976 |
22,4 |
29,4 |
39,2 |
1977 |
-8,6 |
25,8 |
34,4 |
1978 |
7,0 |
36,6 |
48,8 |
1979 |
17,6 |
29,8 |
39,7 |
1980 |
32,1 |
23,3 |
31,1 |
1981 |
6,7 |
18,4 |
24,5 |
1982 |
20,2 |
24,1 |
32,1 |
1983 |
22,8 |
38,4 |
51,2 |
I квартал |
2,3 |
0,8 |
1,1 |
1984 |
|
|
|
Таблица 2. Tweedy, Browne Inc. (%)
Год (заканчивается |
Фондовый индекс |
Фондовый индекс |
Общая доходность |
Доходность партнеров ТВК |
30 сентября) |
Dow Jones* |
S & P * |
ТВК |
с ограниченной ответственностью |
1968 (9 месяцев) |
6,0 |
8,8 |
27,6 |
22,0 |
1969 |
-9,5 |
-6,2 |
12,7 |
10,0 |
1970 |
-2,5 |
-6,1 |
-1,3 |
-1,9 |
1971 |
20,7 |
20,4 |
20,9 |
16,1 |
1972 |
11,0 |
15,5 |
14,6 |
11,8 |
1973 |
2,9 |
1,0 |
8,3 |
7,5 |
1974 |
-31,8 |
-38,1 |
1,5 |
1,5 |
1975 |
36,9 |
37,8 |
28,8 |
22,0 |
1976 |
29,6 |
30,1 |
40,2 |
32,8 |
1977 |
-9,9 |
-4,0 |
23,4 |
18,7 |
1978 |
8,3 |
11,9 |
41,0 |
32,1 |
1979 |
7,9 |
12,7 |
25,5 |
20,5 |
|
|
|
|
|
А
|
|
|
|
|
Окончание табл. 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Год (заканчивается |
Фондовый индекс |
Фондовый индекс |
Общая доходность |
Доходность партнеров ТВК |
||
30 сентября) |
Dow |
Jones* |
S&P* |
ТВК |
с ограниченной ответственностью |
|
|
|
|
|
|
|
|
1980 |
13,0 |
|
21,1 |
21,4 |
17,3 |
|
1981 |
-3,3 |
|
2,7 |
14,4 |
11,6 |
|
1982 |
12,5 |
|
10,1 |
10,2 |
8,2 |
|
1983 |
44,5 |
|
44,3 |
35,0 |
28,2 |
|
Общая доходность за |
191,8 |
|
238,5 |
1661,2 |
936,8 |
|
15,75 года (%) |
|
|
|
|
|
|
Среднегодовая доходность Standard & Poor's за 15,75i года (%) |
|
7,0 |
|
|||
Среднегодовая доходность ТВК Limited Partners за 15,75 года (%) |
|
16,0 |
|
|||
Среднегодовая доходность ТВК Overall за 15,75 года (%) |
|
20,0 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
'Включая дивиденды.
Таблица 3. Buffett Partnership, Ltd. (%)
Год |
Общая доходность фондового |
Доходность партнерства |
Доходность партнеров с ограниченной |
|
индекса Доу-Джонса |
|
ответственностью |
1957 |
-6,4 |
10,4 |
9,3 |
1958 |
38,5 |
40,9 |
32,2 |
1959 |
20,0 |
25,9 |
20,9 |
1960 |
-6,2 |
22,8 |
18,6 |
1961 |
22,4 |
45,9 |
35,9 |
1962 |
-7,6 |
13,9 |
11,9 |
1963 |
20,6 |
38,7 |
30,5 |
1964 |
18,7 |
27,8 |
22,3 |
1965 |
14,2 |
47,2 |
36,9 |
1966 |
-15,6 |
20,4 |
16,8 |
1967 |
19,0 |
35,9 |
28,4 |
1968 |
7,7 |
58,8 |
45,6 |
1969 |
-11,6 |
6,8 |
6,6 |
Доходность нарастающим |
|
|
|
итогом |
(%) |
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 3 |
|
|
|
|
|
|
|
Год |
Общая доходность фондового |
Доходность партнерства |
Доходность партнеров с ограниченной |
||
|
индекса Доу - Джонса |
|
ответственностью |
* |
|
|
|
|
|
|
|
1957 |
-8,4 |
10,4 |
9,3 |
|
|
1957-1958 |
26,9 |
55,6 |
44,5 |
|
|
1957-1959 |
52,3 |
95,9 |
74,7 |
|
|
1957-1960 |
42,9 |
140,6 |
107,2 |
|
|
1957-1961 |
74,9 |
251,0 |
181,6 |
|
|
1957-1962 |
61,6 |
299,8 |
215,1 |
|
|
1957-1963 |
94,9 |
454,5 |
311,2 |
|
|
1957-1964 |
131,3 |
608,7 |
402,9 |
|
|
1957-1965 |
164,1 |
943,2 |
588,5 |
|
|
1957-1966 |
122,9 |
1156,0 |
704,2 |
|
|
1957-1967 |
165,3 |
1606,9 |
932,6 |
|
|
1957-1968 |
185,7 |
2610,6 |
1403,5 |
|
|
1957-1969 |
152,6 |
2794,9 |
1502,7 |
|
|
Среднегодовая |
7,4 |
29,5 |
23,8 |
|
|
доходность (%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|