Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Юридическая компаративистика. Учебный курс для студентов магистратуры, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»
.pdf
Обучающие тесты к разделу (тестовые контрольные вопросы)
В термин «контрасигнатура» включается одно из следующих значений:
181
избрание монарха царствующей династией
правление за монарха в виде регентства
исполнение функцией главы государства монархом другой страны
заверение документа, утвержденного монархом, подписью пре-
мьер-министра
наследственный порядок преемственности верховной власти мо-
нархом
Система, при которой наследовать престол могут только мужчины, называется…
австрийской
салической
семейной
шведской
кастильской
Система, при которой престол наследуется как женщиной, так и мужчиной
по праву первородства, определяется как…
австрийская
салическая
семейная
шведская
кастильская
Система, при которой наследовать престол могут женщины и мужчины, но
преимущество сохраняется за последними, называется…
австрийская
салическая
семейная
шведская
кастильская
Система, при которой престол наследуется женщиной, если только в династии не осталось мужчин, определяется как…
австрийская
салическая
семейная
шведская
кастильская
182
В какой из перечисленных монархий отсутствует конституция (основной
закон)?
Ватикан
Катар
Кувейт
Марокко
Свазиленд
Монархия не представлена в одном из перечисленных типов государства:
рабовладельческом
феодальном
сословно-представительном
капиталистическом
социалистическом
Австралию следует отнести…
к дуалистической монархии
парламентарной монархии
парламентской республике
президентской республике
смешанной республике
Германию следует отнести…
к дуалистической монархии
парламентарной монархии
парламентской республике
президентской республике
смешанной республике
Канаду следует отнести…
к дуалистической монархии
парламентарной монархии
парламентской республике
президентской республике
смешанной республике
Как суперпарламентская республика определяется форма правления, установленная…
в Австралии
Австрии
Израиле
Индии
Индонезии
Обучающие тесты к разделу (тестовые контрольные вопросы)
К какому виду государственного устройства следует отнести Испанию?
183
Унитарное государство
Региональное государство
Территориальная федерация
Национальная федерация
Смешанная федерация
Укажите страну, являющуюся простым унитарным государством:
Бельгия
Великобритания
Германия
Украина
Польша
Избрание главы государства правительством из своего состава сроком на
год характерно для…
Германии
Италии
Франции
Швейцарии
Японии
Предоставление самоуправления в пределах установленного центром круга
вопросов называется…
дуализмом
автономией
конфедерацией
унией
федерацией
К какому виду федерации следует отнести Соединенные Штаты Америки?
Симметричная
Асимметричная
Национальная
Территориальная
Смешанная
К какому виду государственного устройства следует отнести Канаду?
Унитарное государство
Региональное государство
Территориальная федерация
Национальная федерация
Смешанная федерация
184
В термин «нуллификация» включается одно из следующих значений:
право федерации на международное представительство ее субъ-
ектов
право субъекта федерации на принятие конституции (устава)
право субъекта конфедерации на выпуск собственных денежных
знаков
право субъекта конфедерации на свободный выход из ее состава
право субъекта конфедерации на отказ на применение актов со-
юзной власти
В термин «сецессия» включается одно из следующих значений:
право федерации на международное представительство ее субъектов
право субъекта федерации на принятие конституции (устава)
право субъекта конфедерации на выпуск собственных денежных
знаков
право субъекта конфедерации на свободный выход из ее состава
право субъекта конфедерации на отказ на применение актов со-
юзной власти
В какие межгосударственные союзы входит Российская Федерация?
Шанхайская организация сотрудничества
Европейский Союз
Организация государств Североатлантического договора
Совет Европы
Организация государств Варшавского договора
Либерально-авторитарный режим свойственен современной…
Греции
Дании
России
Северной Корее
Японии
Какой режим характеризуется полным контролем государства над всеми
сферами жизни общества?
Тоталитарный
Авторитарный
Авторитарно-либеральный
Либеральный
Демократический
Библиографический список
к разделу
Основная
Голубева Л.А., Черноков А.Э. Сравнительное государствоведение:
Учебник. СПб.: ИВЭСЭП-Знание, 2009.
Графский В.Ã. Всеобщая история права и государства: Учебник.
4-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
Лазарев В.В., Липень С.В., Саидов А.Х. Проблемы общей теории jus:
Учебник для магистрантов. М.: Норма, 2012.
Общая теория государства и права. Академический курс: В 3 т. /
Отв. ред. М.Н. Марченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма;
Инфра-М, 2013.
Оксамытный В.В. Общая теория государства и права: Учебник. М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2013.
Оксамытный В.В. Сравнительное государствоведение: Учеб. посо-
бие. Брянск: БГУ, 2013.
Тихомиров Ю.А. Государство. Преемственность и новизна. М.:
Юриспруденция, 2011.
Чиркин В.Е. Сравнительное государствоведение: Учеб. пособие. М.:
Инфра-М, 2011.
Дополнительная
Беляева О.М. «Цель оправдывает средства», или Наставления Н. Ма-
киавелли государю // История государства и права. 2013. ¹ 7.
Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. Нетипичная форма государственного
устройства: конфедерация России и Беларуси // Государство и право.
2012. ¹ 7.
Епифанов Е.В., Павлисова Т.Е. Государственно-правовые концеп-
ции: история и современность. М., 2012.
Избранные конституции зарубежных государств: Учеб. пособие /
Отв. ред. Б.А. Страшун. М.: Юрайт, 2014.
Конституция зарубежных государств: Учеб. пособие. 10-е изд.,
перераб. и доп. / Сост. В.В. Маклаков. М., 2013.
Бабурин С.Н. Мир империй: территория государства и мировой по-
рядок. М.: Магистр: Инфра-М, 2013.
Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его
геостратегические императивы // Интернет-ресурс: http://rus-sky.com/
history/library/bzhezins.htm
Бойко Ю.Ï. Национальная государственность и федерализм. М.,
2009.
186
Василенко А.В. Современное российское государство (начало XXI в.):
контуры идеологии // Государство и право. 2009. ¹ 6.
Вельяминов Г.М. К вопросу о понятиях государства, власти и суве-
ренитета // Государство и право. 2014. ¹ 4.
Гафуров З.Ш. Социально-правовое государство: причины возникно-
вения, объективные основы, противоречивая сущность // Государство и
право. 2009. ¹ 4.
Желдыбина Т.А. Сравнительное правоведение и сравнительное госу-
дарствоведение: проблемы взаимодействия и взаимосвязи // Право Украины. 2013. ¹ 3—4.
Завьялов Ю.Ñ. Тоталитаризм как разновидность политического ре-
жима //Государство и право. 2010. ¹ 5.
Кашанина Т.Â. Происхождение государства и права. Современные
трактовки и новые подходы: Учеб. пособие. М.: Знание, 2012.
Кулакова Ю.Þ. Трансформация современных государств: теория и
практика //История государства и права. 2010. ¹ 13
Монархические государства современности // Интернет-ресурс: http://
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%
Павликов С.Г. Идеалы правового государства: о некоторых истори-
ческих, юридических и экономических аспектах концепции // Государство и право. 2014. ¹ 1.
Пишулин А.В. Слабое, или неудавшееся, государство: теоретическая
постановка проблемы // Вестник Московского университета. Сер. 11.
Право. 2012. ¹ 5.
Ромашов Р.А. Типология государства в контексте сравнительного
государствоведения: Открытая лекция. Киев, 2009.
Тихомиров Ю.А. Правовое государство: модели и реальность //
Журнал российского права. 2011. ¹ 12.
Чиркин В.Е. Публичная власть в современном государстве // Жур-
нал российского права. 2009. ¹ 7
Чиркин В.Е. Глава государства. Социально-правовое исследование.
М.: Норма; Инфра-М, 2010.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и госу-
дарства. В связи с исследованием Льюиса Г. Мортона. М.: Либроком,
2013.
раздел
СРАВНИТЕЛЬНОЕ
ПРАВОВЕДЕНИЕ
Òåìà
История развития
сравнительного правоведения
Сравнение в юриспруденции: многообразие
в проявлении
Зарождение сравнительного правоведения
Признание сравнительного правоведения
в отдельных странах
Сравнительное правоведение в России
Развитие сравнительного правоведения
в Новейшее время
История развития сравнительного правоведения
Право представляет собой явление мировой цивилизации. Его развитие подвержено общим тенденциям, основанным на принципах,
которые носят общечеловеческий характер. Однако известно и то,
что каждому государственно организованному обществу присуще
собственное право, в котором проявляются свойственные ему
принципиальные характеристики, отражается состояние его развития на данном историческом этапе, фиксируются свойственные
данному обществу юридические идеалы и философско-правовые
построения, закрепляются верования народа и его традиции, особенности правосознания и правовой культуры.
В государствах формируются правовые системы со своими осо-
быми правовыми базовыми принципами, юридическими концепциями и категориями, правовыми конструкциями, иерархией внутреннего строения права и его источников, особенностями правотворческого процесса и механизма действия права. Их наличие вызывает к жизни необходимость сопоставления правовых систем,
сравнительного исследования общего и особенного в правовом развитии и функционировании правовых систем. Причем такие поиски имеют свою историю и ведут к началу формирования самой
правогосударственности, что прослеживается на примерах дошедших до нас памятников общей и правовой культуры.
Так, при изучении Законов царя Хаммурапи (XVIII в. до н.э.) ис-
следователи находят заимствование их положений, в частности, из
11. История развития сравнительного правоведения
189
законов предшествующего Вавилону царства Эшнуны. В свою очередь, иудейские «Законы Моисея» (XII в. до н.э.) во многом носят на
себе отпечаток влияния древнеегипетских поучений, а в ряде случаев текстуально совпадают с вавилонскими правоуставлениями.
Можно сопоставить, в частности, положение из Пятикнижия
Моисея: «Если кто застанет вора при подкапывании и ударит так,
что тот умрет, то кровь не вменится ему» (Исход, XXII, I) — со
статьей 21 Законов Хаммурапи: «Если человек сделал пролом в доме (другого человека), то перед этим проломом его следует убить и
закопать».
 китайской «Книге правителя области Шань» (IV в. до н. э.)
отстаивается деспотическая форма правления на основе сопоставления с соседними странами: «В одних государствах поощряют порядок, в других смуту»; там, где нет ясного закона и достойного
правителя-деспота, который, обладая умом и честью, будет творить
порядок на благо всем подданным, всегда налицо хаос и страдания
народа.
 Древней Греции Платон в поисках государственного идеала
сравнивает законные и незаконные страны: «идеальное» государство там, где закон «владыка над правителями, а они — его рабы».
Аристотель для выводов о политических преобразованиях в Афинах
собрал и сопоставил свыше 150 конституций греческих и иных городов-полисов, остановившись на Спарте как образце формы правления (поскольку в ней сочетаются монархия, аристократизм и демократия при выборе правителя). Плутарх осуждает Александра
Македонского за «заимствование законов у тех, кого победил», поскольку тот перенял персидские нравы и обычаи, а недовольных
нововведениями казнил.
 Ðèìå при составлении Законов XII таблиц (V в. до н.э.) было
принято решение о направлении особого посольства на полуостров
Пелопоннес для ознакомления с греческим правом и, в частности,
с законами царя Солона. И хотя затем жрецы-понтифики отрицали
какое-либо заимствование чужеродных норм в собственных законах, определенное влияние афинского законодательства прослеживается, например, в законотворческих процедурах комиций (народных собраний), в деятельности суда присяжных и их отборе и т.п.
Римляне обращали внимание на особенности права завоеванных
ими народов (хотя Цицерон прямо называл право варваров «путаным и почти смехотворным»). Юлий Цезарь в книге «Галльская
война» отмечал, что закон в различных частях этой римской про-
190
II. Сравнительное правоведение
винции различен, как и языки народов, населяющих Галлию. А известнейший римский юрист Гай подчеркивал: «Все народы, которые управляются законами и обычаями, пользуются частью своим
собственным правом, частью общим правом всех народов...»
 Средние века сравнительно-юридический подход активно ис-
пользовался в процессе рецепции римского права. Постепенно от
его первоначального восхваления глоссаторами (Ирнерий и его
последователи) юридические школы и их выпускники переходят к
использованию правового наследия Рима в практике своих стран
на основе сопоставления классических основ права с его реальным отражением в Европе. Но и здесь прослеживаются различия в
подходах.
 Англии тенденциозное и необъективное проведение сравни-
тельного анализа британского и французского законодательства ведет к утверждению о превосходстве одного над другим (Фортескью.
О похвале английским законам, 1453). Однако уже Фрэнсис Бэкон,
лорд-канцлер при короле Якове I, в своем труде «О достоинстве и
приращении наук» (1623) высказывает мысль, достойную быть девизом сравнительного правоведения:
«Собственное право не может служить критерием оценки самого
ñåáÿ».
Бэкон рассматривается одним из предшественников науки
сравнительного права на своей родине, он широко использовал
юридическое сопоставление, разработал собственный индуктивный
метод — при составлении таблиц сходства и различий.
Âî Франции компаративистом может считаться Ш. Монтескь¸,
который сопоставлял законодательство разных стран в целях утверждения учения о разделении властей. Соответственно ученый весьма примечательно добавляет к своему труду «О духе законов» (17480
подзаголовок: «…или Об отношениях, в которых законы должны
находиться к устройству каждого правления, к нравам, климату,
религии, торговле и т.д.; к чему автор прибавил новые исследования о законах римских, касающихся наследования, о законах французских и о законах феодальных». Он сопоставляет различные факторы, лежащие в основе права, особенно те из них, что сравнимы с
различиями в обществе и государстве:
Законы должны находиться в таком тесном соответствии со свойствами народа, для которого они установлены, что только в чрезвычайно редких случаях законы одного народа могут оказаться пригодными и для другого народа.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]