Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Этика. Учебник для студентов вузов
.pdf
16. «Философия жизни» о морали
Ницше полагал, что все мнения являются ложными. В отрицании
объективности знания Ницше идет дальше Канта. Если последний
полагал, что человеческий разум не в состоянии дать зеркального
отражения внешнего мира, то Ницше утверждал, что разум с неизбежностью искажает его. Реальный мир, по Ницше, представляет
собой непрерывный хаотический поток бытия, любая попытка познать его заведомо обречена на неудачу; закономерный мир причинно-следственных вещей — фикция, созданная для практических
целей, поэтому задача познания сводится только к схематизации, к
попытке упорядочения и формализации хаоса в соответствии с нашими прагматическими потребностями.
В отличие от Канта, исходившего из способности человеческого
разума познать свою собственную структуру и принципы, Ницше утверждает, что внутренний мир человека не более доступен познанию,
чем внешний мир, ибо и тот и другой рассматриваются через призму
одних и тех же интеллектуальных форм. По мнению Ницше, тезис
Юма и Декарта в том, что познание должно начинаться с анализа
«фактов сознания» как более знакомых человеку, чем факты внешнего
мира, лежит в основе всех заблуждений философии Нового времени.
Глубокий скептицизм Ницше в теории познания предопределяет его практическую философию. Этический идеал Ницше, однако,
значительно отличается от идеала мудреца у Секста Эмпирика и
Юма. Для Секста Эмпирика состояние блаженства связывается с
отказом от попыток решить неразрешимые проблемы, а Юм видит
спасение от «философской меланхолии» в обращении к природе,
которая помогает жить без истины. В отличие от обоих Ницше
провозглашает идеал «мужественного скептика», который в состоянии соединить в себе отсутствие убеждений (скептицизм) с отсутствием нерешительности.
Стремление к определенности, поиски объективной истины являются выражением слабости духа. Они не только обречены на неудачу с теоретико-познавательной точки зрения, но и ведут к общей деградации — к угасанию страстей, подавлению инстинктов
диалектикой ума, снижению темпов жизни. «Мужественный скептик» несет истину в самом себе и не нуждается в фиктивных подпорках. Интерпретация мира в соответствии только со своей точкой
зрения ведет «мужественного скептика» к стремлению внести разум
в иррациональный поток бытия, сформировать хаотическую реальность и служит выражением его воли к власти.
Ницше не принимал любовь и альтруизм, считая их выражением
слабости и самоотрицания. Согласно Ницше потребность в любви
свойственна рабам, не способным бороться за то, чего они хотят, и
потому стремящимся обрести желаемое через любовь. Альтруизм и
любовь к человечеству становятся тем самым символом вырождения.
331

332
II. Этические теории и концепции
Сущность хорошей и здоровой аристократии состоит для Ницше в
том, что она готова жертвовать массами людей ради осуществления
собственных интересов, не испытывая при этом сознания вины.
Ницше писал:
Если, например, аристократия, как это было во Франции в
начале революции, с каким-то возвышенным отвращением отрекается от своих привилегий и приносит сама себя в жертву распущенности своего морального чувства, то это коррупция; это был
собственно лишь заключительный акт той длившейся века коррупции, в силу которой она шаг за шагом уступала свои права на
господство и принизилась до функции королевской власти (а в
конце концов даже до ее наряда и украшения). Но в хорошей или
здоровой аристократии существенно то, что она чувствует себя не
функцией (все равно королевской власти или общества), а смыслом и высшим оправданием существующего строя, что она поэтому со спокойной совестью принимает жертвы огромного числа
людей, которые должны быть подавлены и принижены ради нее
до степени людей неполных, до степени рабов и орудий
1
.
Ницше толкует терпение как особую форму добродетели. Что такое терпение? По Ницше, это прежде всего особый способ видения
мира и воздействия на вещи, особая жизненная позиция, связанная с
преодолением самого себя — своей собственной вспыльчивости, поспешности, возбудимости. В противоположность нетерпению терпение предполагает направленность всех сил на удержание реакции, на
замедление эмоционального порыва, на охлаждение страсти. Терпение есть форма сохранения силы: при одном только намеке на ее
исчезновение воля налагает запрет на ее внешнее проявление, на
экспансию силы во вне. Терпение есть способ активного воздержания от инстинктивных импульсов и в качестве такового оно деятельностно противостоит пассивности нетерпения («принуждению реагировать»). Терпение, наконец, есть интенсивный, творческий поиск
свободы. Отказ от рабского следования страстям направлен на выработку новых, подлинно конструктивных состояний.
Сам переход от нетерпения к терпению предстает у Ницше в виде
напряженной борьбы с привычными стереотипами — с идолами, закрепостившими сознание; с идолом торопливости, идолом «пожирающего» времени, идолом говорливости и т.д. Соответственно основными мотивами ницшевского терпения оказываются прямо противоположные характеристики: медлительность, независимость от времени
и внутреннее спокойствие перед ним, сдержанность и молчаливость.
Те же самые компоненты, будучи развернуты в методическом
плане, с одной стороны, сохраняют мировоззренческий смысл тер-
1
Ницше Ф. По ту сторону добра и зла // Собр. соч. в 2 т. М., 1999. Т. 2. С. 380.

16. «Философия жизни» о морали
пения, а с другой — привносят в него новые, технические мотивы.
В способе интерпретации терпения как метода виден возврат Ницше к классической традиции. Метод — это путь, медленный и долгий, который открывается при выходе из платоновской «пещеры».
Если заключенный в нее попытается выйти слишком быстро, он
будет ослеплен чрезмерным количеством света. Если же философ
столь же быстро вернется обратно в темницу пещеры, он также будет ослеплен темнотой. Философия, как и филология, есть медленность без ограничений. Ошибка — это дочь поспешности, такого
мнения придерживались и Платон, и Декарт, и Ницше. Философский метод заключается в том, чтобы не спешить — выигрывая
время, не боясь потерять его.
Филологическое и философское осмысления были резюмированы Ницше в этическом толковании терпения как некоторой формы
добродетели. Терпение как добродетель означает: позволить всему
идти своим ходом, научиться внимать «судьбоносности» каждого
момента, находить в любом случайном рисунке реальности его
внутреннюю закономерность и красоту. В этом смысле ницшевское
терпение есть, пользуясь языком Стендаля, постоянное «обещание
счастья». Оно автономно-морально и потому противостоит любой
патологии, «вульгарности». Его эквивалент в классической философской традиции — понятие свободы.
333
Нигилизм
Нигилизм (от лат. nihil — ничто) — мировоззренческая и культурная установка, согласно которой сущее не имеет ни ценности,
ни смысла, тотальное отрицание без идеалов. Нигилизм стали связывать с философиями трансцендентального субъекта с конца ХVIII в.
Первое философское применение слова «нигилизм» обнаруживается в письме Якоби к Фихте (1799). Позже слово благодаря
И.С. Тургеневу стало обозначением такого воззрения, согласно которому существует только сущее, доступное чувственному восприятию, т.е. собственному опыту человека, и кроме него нет ничего.
Нигилизм отрицает, стало быть, все, что основано на традиции,
власти и каком-либо авторитете. Слово «нигилизм» употреблял также
немецкий писатель Жан Поль в его «Подготовительной школе эстетики» для обозначения романтической поэзии как поэтического нигилизма. С середины ХIХ в. возникли такие интерпретации идеи субъекта, в
которых индивид утверждал собственное право на волевое отношение
ко всему сущему, отвергая ценность и смысл бытия (М. Штирнер).
После Ницше нигилизм приобрел статус философской категории.
Он говорил об «европейском нигилизме», подразумевая под ним пози-

334
тивизм. Ницше критикует нигилизм как движение, которое охватывало предыдущие века, но теперь наконец осознано. Это тот исторический процесс, в ходе которого «сверхчувственное» в его господствующей высоте становится шатким и ничтожным, так что само сущее теряет свою ценность и смысл. Ницше определяет свою метафизику как
«классический нигилизм». Прежде под нигилизмом подразумевалось
уничтожение и разрушение прежних ценностей, низведение сущего до
голого ничто и бесперспективность человеческой истории.
В классическом варианте нигилизм означает освобождение от
прежних ценностей, от некой их переоценки. В результате бытие
впервые осмысливается как ценность. Метафизика становится мышлением о ценностях. По выражению М. Хайдеггера, наиболее заостренным толкованием «классического нигилизма», который безоговорочно уничтожил всякую цель вне и выше сущего, служит идея вечного возвращения того же самого. Метафизика Ницше сводится к
пяти главным моментам, которые могут рассматриваться только как
целое — «нигилизм», «переоценка всех ценностей», «воля к власти»,
«вечное возращение того же», сверхчеловек. Разрабатывая проблему
нигилизма, Хайдеггер отметил, что ничто и нигилизм не состоят ни в
какой необходимой сущностной взаимосвязи с идеей ценности; ничто и nihil означают сущее в его бытии и оказываются бытийным, а
вовсе не ценностным понятием. По мнению Хайдеггера, с завершением метафизики впервые может развернуться полное, безусловное,
ничем не нарушаемое и не смущаемое господство над сущим.
После 30-х гг. прошлого столетия о нигилизме стали говорить
как о явлении политической и духовной культуры, как об умонастроении, которое овладело массовым сознанием. Французский
философ Жан Бодрийяр (р. 1929) отмечает, что в начале ХХ в. суще-
ствовали эстетический, сюрреалистический и дадаистский нигилизм. Главные интерпретаторы нигилизма в прошлом веке (Ясперс,
Юнгер, Камю, Сартр, Хайдеггер) провели глубокий анализ современной культуры.
Некоторые исследователи отказывают нигилизму в новизне и
толкуют его как некую константу в философствовании, религиозной мысли и жизнеощущении, которая идет непрерывной волной
от библейского сатаны и даосской «пустоты» через метафизическое
«ничто» гнозиса, через апофатическое, как бы овеянное нигилизмом богословие Дионисия Ареопагита, Эриугены, через мистику
каббалы, через нигилизм ХIХ в. вплоть до абсурдизма Беккета, Цорана и Бернхарда. Нигилизм коренится в парадоксальной жажде
саморазрушения. Ему противостоит в современной философии и
богословии контртенденция «решимости быть» (Пауль Тиллих,
1886—1965).
II. Этические теории и концепции

16. «Философия жизни» о морали
335
«Áîã óìåð!»
Самой точной формулой для символического описания того общего кризиса, который привел к нынешней кризисной ситуации в обществе в области морали, можно считать слова Ф. Ницше «Бог умер!».
Именно Ницше лучше, чем кому-либо другому, удалось предугадать наступление «европейского нигилизма» как будущей судьбы.
Великое, смутно предчувствуемое событие — смерть Бога — стало
началом крушения всех ценностей. С этого момента мораль, лишившаяся своей санкции, уже не в силах устоять, и вслед за ней
рушатся все толкования, которые еще недавно позволяли оправдать
и узаконить прежние нормы и ценности.
Ф.М. Достоевский выразил почти ту же идею словами: «Если
Бога нет, то все дозволено».
«Смерть Бога» — это образ, исчерпывающе характеризующий
исторический процесс. Он отражает неверие, ставшее повседневной
реальностью, десакрализацию существования, полный разрыв с миром традиции, который, начавшись на Западе в эпоху Возрождения
и гуманизма, приобретает в современном человечестве все более
очевидный, окончательный и необратимый характер. Этот процесс
охватывает все сферы существования, включая также те, где он пока еще проявлен не столь отчетливо благодаря действующему режиму масок, заменяющих «Бога, который умер».
Итальянский философ Ю. Эвола (1898—1974) предлагает различать в этом процессе несколько стадий. Ее первоначалом стал разрыв онтологического характера, вследствие которого из человеческой жизни исчезли все реальные связи с трансцендентностью.
В этом событии было потенциально заложено все дальнейшее развитие нигилизма. Отныне единственной опорой для морали, утратившей свою прежнюю зависимость от богословия и метафизики,
стал авторитет разума, что, в частности, привело к появлению так
называемой «автономной» морали
Это можно считать первым явлением, при помощи которого
факт «смерти Бога» попытались скрыть от сознания. Характерной
приметой рационалистической стадии, ознаменованной появлением
таких концепций, как «стоицизм долга», «моральный фетишизм»,
стало низведение абсолюта с отныне утерянного священного до
уровня чисто человеческой морали. Но как только исчезают корни,
т.е. распадается изначальная действенная связь человека с высшим
миром, мораль утрачивает свое прежде непоколебимое основание.
Вскоре она становится уязвимой для критики.
1
Эвола Ю. Оседлать тигра. М., 2005. С. 30—31.
1
.

336
В «автономной», т.е. светской и рациональной, морали, как всего лишь эхо древнего живого закона, остается только выхолощенное и застывшее «ты должен», которому желают придать силу закона, способного обуздать все природные побуждения. Но при любой
попытке определить конкретное содержание этого «ты должен» и
тем самым узаконить его почва ускользает из-под ног, ибо мысли,
умеющей доходить до конца, более не на что опереться, она теряется в пустоте. Это справедливо уже для кантовской этики. Действительно, на этой первой стадии любой «императив» необходимо требует признания аксиоматической ценности за некими неочевидными предпосылками, которые к тому же устанавливаются исключительно на основании личных предпочтений или исходя из фактического устройства данного общества, каковое столь же необоснованно предполагается не подлежащим сомнению.
Следующая стадия распада, сменяющая этический рационализм, отмечена появлением утилитаристской, или «социальной»,
этики. Отказавшись от признания за «добром» и «злом» абсолютной
внутренней основы, предполагают для обоснования действующих
моральных норм руководствоваться теми же соображениями, к которым прибегают в повседневной жизни для достижения личной
выгоды или общественного материального блага. Эта мораль уже
несет на себе стойкий отпечаток нигилизма. Поскольку более не
существует никаких внутренних уз, можно попытаться обойти
внешнюю социально-юридическую санкцию. Всякое действие или
поступок становятся дозволенными, если они не вступают в прямое
противоречие с законом.
Окончательно исчезает все, что имело бы внутренне нормативный и императивный характер. Все сводится к чисто формальному
соблюдению правил, пришедших на смену ниспровергнутому религиозному закону. После непродолжительного периода господства
пуританских норм и этического ригоризма буржуазный мир окончательно встал на этот путь; путь поклонения общественным идолам и конформизму, основанного на соображениях выгоды, трусости, лицемерии и инерции. Но индивидуализм конца ХIХ в. в свою
очередь стал началом завершения этой стадии. Началом стремительно распространяющегося анархического разложения, обретающего все более острые формы. Он пробудил силы хаоса, которым
осталось уже недолго скрываться за фасадом мнимого благополучия.
«Европейский нигилизм», предсказанный Ницше как общее и
закономерное явление, помимо области морали в узком смысле,
охватывает также сферу истины, мировоззрения и последней цели.
«Смерть Бога» равнозначна потере всякого смысла жизни, всякого
высшего оправдания существования. Круг проблем, поднятых
Ницше, хорошо известен: в результате истощения жизненных сил и
II. Этические теории и концепции

16. «Философия жизни» о морали
нарастания потребности в бегстве от действительности был выдуман «истинный мир», или «мир ценностей», оторванный от этого
мира, придающий ему лживый, обманчивый характер и отрицающий за ним всякую ценность, был вымышлен мир бытия, добра и
духа, который стал отрицанием и проклятием для мира становления, чувств и живой действительности.
337
Вопросы для размышления
1. Что такое «философия жизни»?
2. Почему А. Шопенгауэр считается пессимистом?
3. Что А. Шопенгауэр называет «эведомонологией»?
4. В чем философский смысл нигилизма?
5. Почему свою работу Ф. Ницше назвал «Так говорил Зарату-
ñòðà»?
6. Почему Ф. Ницше трактует терпение как особую форму добродетели?
7. Что такое нигилизм и каковы его исторические судьбы?
8. На какие три группы разделяет Аристотель блага человеческой жизни?
9. В чем смысл формулы «Бог умер» и каковы ее последствия?
10. Как вы понимаете формулу «переоценка всех ценностей»?
Задание
Вот строчки из Анны Ахматовой:
…И отступилась я здесь от всего,
От земного всякого блага.
Духом, хранителем «места сего»
Стала лесная коряга…
Подумайте, какое отношение имеют эти строчки к идеям
А. Шопенгауэра. О чем идет речь в стихотворении Ахматовой? Как
перекликаются идеи философа и поэта?
Литература
Апресян Р.Г. Этика. Общий курс. План и программа. М., 2004.
Гуревич П.С. Искусство счастья в этике Шопенгауэра // Шопенгауэр А.
Афоризмы житейской мудрости. М., 1990.
Äåë¸ç Æ. Ницше. СПб., 1997.
Ницше Ф. Ñî÷. â 2 ò. Ì., 1990.
Фишер К. Артур Шопенгауэр. М., 1996.
Эвола Ю. Оседлать тигра. М., 2005.

ŨżƄŷ
ťƆžſƊſŹſžƄſƅżƆƇƆžſƊſŹſžƄ
Я-то думал:
Томленье духа,
Вера, совесть и стыд, и честь…
Оказалось — лишь род недуга,
Интенсивный обмен веществ.
Владимир Корнилов
Позитивизм
Позитивизм стремится искусственно рационализировать человеческий мир, отождествляя его с природными объектами, рассматривает человека как биофизическую систему. Иррациональные аспекты человеческого поведения также становятся объектом аналитического исследования, но они в конечном счете редуцируются к
некоему набору значений, которые выводятся из биофизической
природы человека. Этот естественно-научный способ исследования
человеческой природы есть выражение прагматической обусловленности современной социальной науки и прямо связан с задачами контроля и управления общественными процессами.
Позитивистский подход не в состоянии полностью раскрыть
многообразие духовного мира человека, присущую ему творческую
уникальность, ибо субъективный мир человеческих значений не
может быть объективирован в практической, рациональной деятельности. Человеческие потребности и влечения представляют собой гораздо более сложные образования, чем те определения, которыми оперирует современная позитивистская этика, пользующаяся
ограниченными методами и представлениями в изучении человека.
Позитивисты оказывают предельное доверие «позитивному», т.е.
научному факту. Они пытаются осмыслить мораль с позиции научного знания. Английский философ Герберт Спенсер — один из основоположников позитивизма. В основе синтетической философии
Спенсера лежит идея всеобщего эволюционизма. Он утверждал, что
существует фундаментальный закон материи, который он назвал
законом постоянства силы. Из этого закона следует, что ничто гомогенное не сохраняется как таковое, если оно испытывает внешнее воздействие, ибо любая внешняя сила должна воздействовать
на какую-либо часть его иначе, чем на другую, вызывая тем самым
дифференциацию и многообразие. Отсюда следует, что любая сила,
продолжающая действовать на что-либо гомогенное, должна приво-

17. Позитивизм и неопозитивизм
339
дить к возникновению разнообразия. Этот закон, согласно Спенсеру, является ключевым для понимания всякого развития, как космического, так и биологического.
Г. Спенсер в работе «Социальная статика» (1851) писал, отстаивая необходимость этической науки, что зло возникает потому, что
1
люди неправильно приспособлены к окружающей среде
. В «Основаниях этики» Спенсер утверждал, что этика должна развиваться не
только в свете эволюционного рассмотрения жизни, но и в соответствии с утилитаристским критерием счастья индивидов и групп.
Непознанная и непознаваемая абсолютная сила постоянно действует на материальный мир, производя разнообразие, связь, интеграцию, специализацию и индивидуацию. Свою общую схему эволюции
Спенсер применял и к человеческому обществу. Социальная эволюция рассматривалась им как процесс «возрастающей индивидуации».
Человеческие общества эволюционируют от недифференцированных
орд путем все возрастающего разделения труда в сложные цивилизации. Помимо этого, в изучении человеческого общества Спенсер
проводил параллель между ним и животным организмом, став, таким
образом, основоположником органической школы в социологии.
Нравственную сферу жизнедеятельности людей Спенсер также
анализировал под углом зрения идеи эволюции. Так, он различал
нравственность абсолютную и относительную. Под абсолютной
нравственностью он понимал идеальное поведение, которому
должна следовать личность в обществе, дабы обеспечивать наибольшее счастье для всех и каждого. Абсолютная нравственность —
предел, к которому стремится эволюция жизни. Следовательно, естественный закон эволюции тождествен нравственному закону. Такая концепция возвращает Спенсера в лоно античной мысли, согласно которой жить нравственно — значит жить согласно природе.
Между тем именно этический гедонизм — это первая уступка
принципу объективности. Допущение, согласно которому удовольствие есть благо для человека, а страдание — зло, являет собой как бы
два крайних полюса. Достижение удовольствия, по Спенсеру, есть
объективная цель, а все другие стремления носят ценностный избирательный характер. Однако, несмотря на аргументацию Спенсера, согласно которой удовольствие обладает объективной функцией в процессе биологической эволюции, оно не может быть ценностным критерием. Дело в том, что есть люди, которые получают удовольствие от
подчинения, а не от свободы, от ненависти, а не от любви, от эксплуатации, а не от продуктивной, творческой работы. Феномен извлечения удовольствия из объективно отрицательных ситуаций типичен
для невротического характера, тщательно изучаемом психоанализом.
1
Ñì.: Спенсер Г. Социальная статика. СПб., 1906.

340
II. Этические теории и концепции
В «Этике» Спенсера дано одно из наиболее всесторонних и систематических изложений принципа удовольствия, которым мы можем воспользоваться как отличной стартовой площадкой для наших
дальнейших рассуждений. Ключом к пониманию Спенсерова принципа «удовольствие — страдание» является понятие эволюции. Он
считает, что удовольствие и страдание имеют биологическую функцию побуждения к действию в соответствии с тем, что выгодно человеку. Тем самым удовольствие и страдание выступают как необходимые факторы в эволюционном процессе.
«Страдания суть коррелятивы действий, вредных для организма,
удовольствия же — коррелятивы действий, способствующих его
1
здоровью»
. Для жизни как отдельного индивида, так и всего рода
характерно стремление к благоприятному для нее и избеганию всего неблагоприятного. Хотя удовольствие и представляет собой субъективное переживание, тем не менее было бы неверно оценивать
его только в терминах субъективного, существует и объективная
сторона, которую нельзя не принимать во внимание, а именно физическое и психическое состояние человека.
Спенсер допускает, что в современном обществе имеют место
многочисленные случаи «извращенного» удовольствия или страдания, которые он объясняет существующими в обществе противоречиями и его несовершенством. Он заявляет, что «с полным достижением человечеством социального состояния придет понимание
того, что действия, поступки будут абсолютно правильными только
тогда, когда они, помимо содействия достижению счастья в будущем, в общем и в частности будут доставлять немедленное и непосредственное удовольствие, а страдания не в отдаленном будущем,
а в ближайшем, всегда будут сопутствовать действиям неправильным». Те же, кто считает, что страдания оказывают благотворное
действие, а удовольствие — вредное, искажают их действительный
смысл и принимают исключения за правила.
Спенсер проводит параллель между своей теорией биологической
функции удовольствия и социологической теорией. Он выдвинул
идею, что «формирование природы человека в соответствии с требованиями общественной жизни должно в конечном счете сделать все
необходимые для этого действия доставляющими удовольствие, тогда
как действия, не доставляющие удовольствия, будут расходиться с
этими требованиями». И далее, что «удовольствие, сопровождающее
применение средств для достижения цели, само становится целью».
Общими для концепций Платона, Аристотеля, Спинозы и
Спенсера являются следующие идеи: 1) что субъективное пережи-
1
Spencer H. The Principles of Ethics. N.Y., 1902. V. 1. P. 82.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
