Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Этика. Учебник для студентов вузов

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
16. «Философия жизни» о морали
Ницше полагал, что все мнения являются ложными. В отрицании объективности знания Ницше идет дальше Канта. Если последний полагал, что человеческий разум не в состоянии дать зеркального отражения внешнего мира, то Ницше утверждал, что разум с неиз­бежностью искажает его. Реальный мир, по Ницше, представляет собой непрерывный хаотический поток бытия, любая попытка по­знать его заведомо обречена на неудачу; закономерный мир при­чинно-следственных вещей — фикция, созданная для практических целей, поэтому задача познания сводится только к схематизации, к попытке упорядочения и формализации хаоса в соответствии с на­шими прагматическими потребностями.
В отличие от Канта, исходившего из способности человеческого разума познать свою собственную структуру и принципы, Ницше ут­верждает, что внутренний мир человека не более доступен познанию, чем внешний мир, ибо и тот и другой рассматриваются через призму одних и тех же интеллектуальных форм. По мнению Ницше, тезис Юма и Декарта в том, что познание должно начинаться с анализа «фактов сознания» как более знакомых человеку, чем факты внешнего мира, лежит в основе всех заблуждений философии Нового времени.
Глубокий скептицизм Ницше в теории познания предопределя­ет его практическую философию. Этический идеал Ницше, однако, значительно отличается от идеала мудреца у Секста Эмпирика и Юма. Для Секста Эмпирика состояние блаженства связывается с отказом от попыток решить неразрешимые проблемы, а Юм видит спасение от «философской меланхолии» в обращении к природе, которая помогает жить без истины. В отличие от обоих Ницше провозглашает идеал «мужественного скептика», который в состоя­нии соединить в себе отсутствие убеждений (скептицизм) с отсутст­вием нерешительности.
Стремление к определенности, поиски объективной истины яв­ляются выражением слабости духа. Они не только обречены на не­удачу с теоретико-познавательной точки зрения, но и ведут к об­щей деградации — к угасанию страстей, подавлению инстинктов диалектикой ума, снижению темпов жизни. «Мужественный скеп­тик» несет истину в самом себе и не нуждается в фиктивных под­порках. Интерпретация мира в соответствии только со своей точкой зрения ведет «мужественного скептика» к стремлению внести разум в иррациональный поток бытия, сформировать хаотическую реаль­ность и служит выражением его воли к власти.
Ницше не принимал любовь и альтруизм, считая их выражением слабости и самоотрицания. Согласно Ницше потребность в любви свойственна рабам, не способным бороться за то, чего они хотят, и потому стремящимся обрести желаемое через любовь. Альтруизм и любовь к человечеству становятся тем самым символом вырождения.
331
332
II. Этические теории и концепции
Сущность хорошей и здоровой аристократии состоит для Ницше в том, что она готова жертвовать массами людей ради осуществления собственных интересов, не испытывая при этом сознания вины.
Ницше писал:
Если, например, аристократия, как это было во Франции в начале революции, с каким-то возвышенным отвращением отре­кается от своих привилегий и приносит сама себя в жертву распу­щенности своего морального чувства, то это коррупция; это был собственно лишь заключительный акт той длившейся века кор­рупции, в силу которой она шаг за шагом уступала свои права на господство и принизилась до функции королевской власти (а в конце концов даже до ее наряда и украшения). Но в хорошей или здоровой аристократии существенно то, что она чувствует себя не функцией (все равно королевской власти или общества), а смыс­лом и высшим оправданием существующего строя, что она поэто­му со спокойной совестью принимает жертвы огромного числа людей, которые должны быть подавлены и принижены ради нее до степени людей неполных, до степени рабов и орудий
1
.
Ницше толкует терпение как особую форму добродетели. Что та­кое терпение? По Ницше, это прежде всего особый способ видения мира и воздействия на вещи, особая жизненная позиция, связанная с преодолением самого себя — своей собственной вспыльчивости, по­спешности, возбудимости. В противоположность нетерпению терпе­ние предполагает направленность всех сил на удержание реакции, на замедление эмоционального порыва, на охлаждение страсти. Терпе­ние есть форма сохранения силы: при одном только намеке на ее исчезновение воля налагает запрет на ее внешнее проявление, на экспансию силы во вне. Терпение есть способ активного воздержа­ния от инстинктивных импульсов и в качестве такового оно деятель­ностно противостоит пассивности нетерпения («принуждению реаги­ровать»). Терпение, наконец, есть интенсивный, творческий поиск свободы. Отказ от рабского следования страстям направлен на выра­ботку новых, подлинно конструктивных состояний.
Сам переход от нетерпения к терпению предстает у Ницше в виде напряженной борьбы с привычными стереотипами — с идолами, за­крепостившими сознание; с идолом торопливости, идолом «пожи­рающего» времени, идолом говорливости и т.д. Соответственно основ­ными мотивами ницшевского терпения оказываются прямо противо­положные характеристики: медлительность, независимость от времени и внутреннее спокойствие перед ним, сдержанность и молчаливость.
Те же самые компоненты, будучи развернуты в методическом плане, с одной стороны, сохраняют мировоззренческий смысл тер-
1
Ницше Ф. По ту сторону добра и зла // Собр. соч. в 2 т. М., 1999. Т. 2. С. 380.
16. «Философия жизни» о морали
пения, а с другой — привносят в него новые, технические мотивы. В способе интерпретации терпения как метода виден возврат Ниц­ше к классической традиции. Метод — это путь, медленный и дол­гий, который открывается при выходе из платоновской «пещеры». Если заключенный в нее попытается выйти слишком быстро, он будет ослеплен чрезмерным количеством света. Если же философ столь же быстро вернется обратно в темницу пещеры, он также бу­дет ослеплен темнотой. Философия, как и филология, есть медлен­ность без ограничений. Ошибка — это дочь поспешности, такого мнения придерживались и Платон, и Декарт, и Ницше. Философ­ский метод заключается в том, чтобы не спешить — выигрывая время, не боясь потерять его.
Филологическое и философское осмысления были резюмирова­ны Ницше в этическом толковании терпения как некоторой формы добродетели. Терпение как добродетель означает: позволить всему идти своим ходом, научиться внимать «судьбоносности» каждого момента, находить в любом случайном рисунке реальности его внутреннюю закономерность и красоту. В этом смысле ницшевское терпение есть, пользуясь языком Стендаля, постоянное «обещание счастья». Оно автономно-морально и потому противостоит любой патологии, «вульгарности». Его эквивалент в классической фило­софской традиции — понятие свободы.
333
Нигилизм
Нигилизм (от лат. nihil — ничто) — мировоззренческая и куль­турная установка, согласно которой сущее не имеет ни ценности, ни смысла, тотальное отрицание без идеалов. Нигилизм стали свя­зывать с философиями трансцендентального субъекта с конца ХVIII в. Первое философское применение слова «нигилизм» обнаруживает­ся в письме Якоби к Фихте (1799). Позже слово благодаря И.С. Тургеневу стало обозначением такого воззрения, согласно ко­торому существует только сущее, доступное чувственному воспри­ятию, т.е. собственному опыту человека, и кроме него нет ничего.
Нигилизм отрицает, стало быть, все, что основано на традиции, власти и каком-либо авторитете. Слово «нигилизм» употреблял также немецкий писатель Жан Поль в его «Подготовительной школе эстети­ки» для обозначения романтической поэзии как поэтического нигилиз­ма. С середины ХIХ в. возникли такие интерпретации идеи субъекта, в которых индивид утверждал собственное право на волевое отношение ко всему сущему, отвергая ценность и смысл бытия (М. Штирнер).
После Ницше нигилизм приобрел статус философской категории. Он говорил об «европейском нигилизме», подразумевая под ним пози-
334
тивизм. Ницше критикует нигилизм как движение, которое охватыва­ло предыдущие века, но теперь наконец осознано. Это тот историче­ский процесс, в ходе которого «сверхчувственное» в его господствую­щей высоте становится шатким и ничтожным, так что само сущее те­ряет свою ценность и смысл. Ницше определяет свою метафизику как «классический нигилизм». Прежде под нигилизмом подразумевалось уничтожение и разрушение прежних ценностей, низведение сущего до голого ничто и бесперспективность человеческой истории.
В классическом варианте нигилизм означает освобождение от прежних ценностей, от некой их переоценки. В результате бытие впервые осмысливается как ценность. Метафизика становится мыш­лением о ценностях. По выражению М. Хайдеггера, наиболее заост­ренным толкованием «классического нигилизма», который безогово­рочно уничтожил всякую цель вне и выше сущего, служит идея веч­ного возвращения того же самого. Метафизика Ницше сводится к пяти главным моментам, которые могут рассматриваться только как целое — «нигилизм», «переоценка всех ценностей», «воля к власти», «вечное возращение того же», сверхчеловек. Разрабатывая проблему нигилизма, Хайдеггер отметил, что ничто и нигилизм не состоят ни в какой необходимой сущностной взаимосвязи с идеей ценности; ни­что и nihil означают сущее в его бытии и оказываются бытийным, а вовсе не ценностным понятием. По мнению Хайдеггера, с заверше­нием метафизики впервые может развернуться полное, безусловное, ничем не нарушаемое и не смущаемое господство над сущим.
После 30-х гг. прошлого столетия о нигилизме стали говорить как о явлении политической и духовной культуры, как об умона­строении, которое овладело массовым сознанием. Французский философ Жан Бодрийяр (р. 1929) отмечает, что в начале ХХ в. суще- ствовали эстетический, сюрреалистический и дадаистский ниги­лизм. Главные интерпретаторы нигилизма в прошлом веке (Ясперс, Юнгер, Камю, Сартр, Хайдеггер) провели глубокий анализ совре­менной культуры.
Некоторые исследователи отказывают нигилизму в новизне и толкуют его как некую константу в философствовании, религиоз­ной мысли и жизнеощущении, которая идет непрерывной волной от библейского сатаны и даосской «пустоты» через метафизическое «ничто» гнозиса, через апофатическое, как бы овеянное нигилиз­мом богословие Дионисия Ареопагита, Эриугены, через мистику каббалы, через нигилизм ХIХ в. вплоть до абсурдизма Беккета, Цо­рана и Бернхарда. Нигилизм коренится в парадоксальной жажде саморазрушения. Ему противостоит в современной философии и богословии контртенденция «решимости быть» (Пауль Тиллих, 1886—1965).
II. Этические теории и концепции
16. «Философия жизни» о морали
335
«Áîã óìåð!»
Самой точной формулой для символического описания того обще­го кризиса, который привел к нынешней кризисной ситуации в обще­стве в области морали, можно считать слова Ф. Ницше «Бог умер!».
Именно Ницше лучше, чем кому-либо другому, удалось преду­гадать наступление «европейского нигилизма» как будущей судьбы. Великое, смутно предчувствуемое событие — смерть Бога — стало началом крушения всех ценностей. С этого момента мораль, ли­шившаяся своей санкции, уже не в силах устоять, и вслед за ней рушатся все толкования, которые еще недавно позволяли оправдать и узаконить прежние нормы и ценности.
Ф.М. Достоевский выразил почти ту же идею словами: «Если Бога нет, то все дозволено».
«Смерть Бога» — это образ, исчерпывающе характеризующий исторический процесс. Он отражает неверие, ставшее повседневной реальностью, десакрализацию существования, полный разрыв с ми­ром традиции, который, начавшись на Западе в эпоху Возрождения и гуманизма, приобретает в современном человечестве все более очевидный, окончательный и необратимый характер. Этот процесс охватывает все сферы существования, включая также те, где он по­ка еще проявлен не столь отчетливо благодаря действующему ре­жиму масок, заменяющих «Бога, который умер».
Итальянский философ Ю. Эвола (1898—1974) предлагает разли­чать в этом процессе несколько стадий. Ее первоначалом стал раз­рыв онтологического характера, вследствие которого из человече­ской жизни исчезли все реальные связи с трансцендентностью. В этом событии было потенциально заложено все дальнейшее раз­витие нигилизма. Отныне единственной опорой для морали, утра­тившей свою прежнюю зависимость от богословия и метафизики, стал авторитет разума, что, в частности, привело к появлению так называемой «автономной» морали
Это можно считать первым явлением, при помощи которого факт «смерти Бога» попытались скрыть от сознания. Характерной приметой рационалистической стадии, ознаменованной появлением таких концепций, как «стоицизм долга», «моральный фетишизм», стало низведение абсолюта с отныне утерянного священного до уровня чисто человеческой морали. Но как только исчезают корни, т.е. распадается изначальная действенная связь человека с высшим миром, мораль утрачивает свое прежде непоколебимое основание. Вскоре она становится уязвимой для критики.
1
Эвола Ю. Оседлать тигра. М., 2005. С. 30—31.
1
.
336
В «автономной», т.е. светской и рациональной, морали, как все­го лишь эхо древнего живого закона, остается только выхолощен­ное и застывшее «ты должен», которому желают придать силу зако­на, способного обуздать все природные побуждения. Но при любой попытке определить конкретное содержание этого «ты должен» и тем самым узаконить его почва ускользает из-под ног, ибо мысли, умеющей доходить до конца, более не на что опереться, она теряет­ся в пустоте. Это справедливо уже для кантовской этики. Действи­тельно, на этой первой стадии любой «императив» необходимо тре­бует признания аксиоматической ценности за некими неочевидны­ми предпосылками, которые к тому же устанавливаются исключи­тельно на основании личных предпочтений или исходя из фактиче­ского устройства данного общества, каковое столь же необоснован­но предполагается не подлежащим сомнению.
Следующая стадия распада, сменяющая этический рациона­лизм, отмечена появлением утилитаристской, или «социальной», этики. Отказавшись от признания за «добром» и «злом» абсолютной внутренней основы, предполагают для обоснования действующих моральных норм руководствоваться теми же соображениями, к ко­торым прибегают в повседневной жизни для достижения личной выгоды или общественного материального блага. Эта мораль уже несет на себе стойкий отпечаток нигилизма. Поскольку более не существует никаких внутренних уз, можно попытаться обойти внешнюю социально-юридическую санкцию. Всякое действие или поступок становятся дозволенными, если они не вступают в прямое противоречие с законом.
Окончательно исчезает все, что имело бы внутренне норматив­ный и императивный характер. Все сводится к чисто формальному соблюдению правил, пришедших на смену ниспровергнутому рели­гиозному закону. После непродолжительного периода господства пуританских норм и этического ригоризма буржуазный мир окон­чательно встал на этот путь; путь поклонения общественным идо­лам и конформизму, основанного на соображениях выгоды, трусо­сти, лицемерии и инерции. Но индивидуализм конца ХIХ в. в свою очередь стал началом завершения этой стадии. Началом стреми­тельно распространяющегося анархического разложения, обретаю­щего все более острые формы. Он пробудил силы хаоса, которым осталось уже недолго скрываться за фасадом мнимого благополучия.
«Европейский нигилизм», предсказанный Ницше как общее и закономерное явление, помимо области морали в узком смысле, охватывает также сферу истины, мировоззрения и последней цели. «Смерть Бога» равнозначна потере всякого смысла жизни, всякого высшего оправдания существования. Круг проблем, поднятых Ницше, хорошо известен: в результате истощения жизненных сил и
II. Этические теории и концепции
16. «Философия жизни» о морали
нарастания потребности в бегстве от действительности был выду­ман «истинный мир», или «мир ценностей», оторванный от этого мира, придающий ему лживый, обманчивый характер и отрицаю­щий за ним всякую ценность, был вымышлен мир бытия, добра и духа, который стал отрицанием и проклятием для мира становле­ния, чувств и живой действительности.
337
Вопросы для размышления
1. Что такое «философия жизни»?
2. Почему А. Шопенгауэр считается пессимистом?
3. Что А. Шопенгауэр называет «эведомонологией»?
4. В чем философский смысл нигилизма?
5. Почему свою работу Ф. Ницше назвал «Так говорил Зарату- ñòðà»?
6. Почему Ф. Ницше трактует терпение как особую форму доб­родетели?
7. Что такое нигилизм и каковы его исторические судьбы?
8. На какие три группы разделяет Аристотель блага человече­ской жизни?
9. В чем смысл формулы «Бог умер» и каковы ее последствия?
10. Как вы понимаете формулу «переоценка всех ценностей»?
Задание
Вот строчки из Анны Ахматовой:
…И отступилась я здесь от всего, От земного всякого блага. Духом, хранителем «места сего» Стала лесная коряга…
Подумайте, какое отношение имеют эти строчки к идеям А. Шопенгауэра. О чем идет речь в стихотворении Ахматовой? Как перекликаются идеи философа и поэта?
Литература
Апресян Р.Г. Этика. Общий курс. План и программа. М., 2004.
Гуревич П.С. Искусство счастья в этике Шопенгауэра // Шопенгауэр А.
Афоризмы житейской мудрости. М., 1990.
Äåë¸ç Æ. Ницше. СПб., 1997.
Ницше Ф. Ñî÷. â 2 ò. Ì., 1990.
Фишер К. Артур Шопенгауэр. М., 1996.
Эвола Ю. Оседлать тигра. М., 2005.
ŨżƄŷ
ťƆžſƊſŹſžƄſƅżƆƇƆžſƊſŹſžƄ
Я-то думал:
Томленье духа, Вера, совесть и стыд, и честь… Оказалось — лишь род недуга,
Интенсивный обмен веществ.
Владимир Корнилов
Позитивизм
Позитивизм стремится искусственно рационализировать челове­ческий мир, отождествляя его с природными объектами, рассмат­ривает человека как биофизическую систему. Иррациональные ас­пекты человеческого поведения также становятся объектом анали­тического исследования, но они в конечном счете редуцируются к некоему набору значений, которые выводятся из биофизической природы человека. Этот естественно-научный способ исследования человеческой природы есть выражение прагматической обуслов­ленности современной социальной науки и прямо связан с задача­ми контроля и управления общественными процессами.
Позитивистский подход не в состоянии полностью раскрыть многообразие духовного мира человека, присущую ему творческую уникальность, ибо субъективный мир человеческих значений не может быть объективирован в практической, рациональной дея­тельности. Человеческие потребности и влечения представляют со­бой гораздо более сложные образования, чем те определения, кото­рыми оперирует современная позитивистская этика, пользующаяся ограниченными методами и представлениями в изучении человека.
Позитивисты оказывают предельное доверие «позитивному», т.е. научному факту. Они пытаются осмыслить мораль с позиции науч­ного знания. Английский философ Герберт Спенсер — один из ос­новоположников позитивизма. В основе синтетической философии Спенсера лежит идея всеобщего эволюционизма. Он утверждал, что существует фундаментальный закон материи, который он назвал законом постоянства силы. Из этого закона следует, что ничто го­могенное не сохраняется как таковое, если оно испытывает внеш­нее воздействие, ибо любая внешняя сила должна воздействовать на какую-либо часть его иначе, чем на другую, вызывая тем самым дифференциацию и многообразие. Отсюда следует, что любая сила, продолжающая действовать на что-либо гомогенное, должна приво-
17. Позитивизм и неопозитивизм
339
дить к возникновению разнообразия. Этот закон, согласно Спенсе­ру, является ключевым для понимания всякого развития, как кос­мического, так и биологического.
Г. Спенсер в работе «Социальная статика» (1851) писал, отстаи­вая необходимость этической науки, что зло возникает потому, что
1
люди неправильно приспособлены к окружающей среде
. В «Осно­ваниях этики» Спенсер утверждал, что этика должна развиваться не только в свете эволюционного рассмотрения жизни, но и в соответст­вии с утилитаристским критерием счастья индивидов и групп.
Непознанная и непознаваемая абсолютная сила постоянно дейст­вует на материальный мир, производя разнообразие, связь, интегра­цию, специализацию и индивидуацию. Свою общую схему эволюции Спенсер применял и к человеческому обществу. Социальная эволю­ция рассматривалась им как процесс «возрастающей индивидуации». Человеческие общества эволюционируют от недифференцированных орд путем все возрастающего разделения труда в сложные цивилиза­ции. Помимо этого, в изучении человеческого общества Спенсер проводил параллель между ним и животным организмом, став, таким образом, основоположником органической школы в социологии.
Нравственную сферу жизнедеятельности людей Спенсер также анализировал под углом зрения идеи эволюции. Так, он различал нравственность абсолютную и относительную. Под абсолютной нравственностью он понимал идеальное поведение, которому должна следовать личность в обществе, дабы обеспечивать наи­большее счастье для всех и каждого. Абсолютная нравственность — предел, к которому стремится эволюция жизни. Следовательно, ес­тественный закон эволюции тождествен нравственному закону. Та­кая концепция возвращает Спенсера в лоно античной мысли, со­гласно которой жить нравственно — значит жить согласно природе.
Между тем именно этический гедонизм — это первая уступка принципу объективности. Допущение, согласно которому удовольст­вие есть благо для человека, а страдание — зло, являет собой как бы два крайних полюса. Достижение удовольствия, по Спенсеру, есть объективная цель, а все другие стремления носят ценностный избира­тельный характер. Однако, несмотря на аргументацию Спенсера, со­гласно которой удовольствие обладает объективной функцией в про­цессе биологической эволюции, оно не может быть ценностным кри­терием. Дело в том, что есть люди, которые получают удовольствие от подчинения, а не от свободы, от ненависти, а не от любви, от экс­плуатации, а не от продуктивной, творческой работы. Феномен извле­чения удовольствия из объективно отрицательных ситуаций типичен для невротического характера, тщательно изучаемом психоанализом.
1
Ñì.: Спенсер Г. Социальная статика. СПб., 1906.
340
II. Этические теории и концепции
В «Этике» Спенсера дано одно из наиболее всесторонних и сис­тематических изложений принципа удовольствия, которым мы мо­жем воспользоваться как отличной стартовой площадкой для наших дальнейших рассуждений. Ключом к пониманию Спенсерова прин­ципа «удовольствие — страдание» является понятие эволюции. Он считает, что удовольствие и страдание имеют биологическую функ­цию побуждения к действию в соответствии с тем, что выгодно че­ловеку. Тем самым удовольствие и страдание выступают как необ­ходимые факторы в эволюционном процессе.
«Страдания суть коррелятивы действий, вредных для организма, удовольствия же — коррелятивы действий, способствующих его
1
здоровью»
. Для жизни как отдельного индивида, так и всего рода характерно стремление к благоприятному для нее и избеганию все­го неблагоприятного. Хотя удовольствие и представляет собой субъ­ективное переживание, тем не менее было бы неверно оценивать его только в терминах субъективного, существует и объективная сторона, которую нельзя не принимать во внимание, а именно фи­зическое и психическое состояние человека.
Спенсер допускает, что в современном обществе имеют место многочисленные случаи «извращенного» удовольствия или страда­ния, которые он объясняет существующими в обществе противоре­чиями и его несовершенством. Он заявляет, что «с полным дости­жением человечеством социального состояния придет понимание того, что действия, поступки будут абсолютно правильными только тогда, когда они, помимо содействия достижению счастья в буду­щем, в общем и в частности будут доставлять немедленное и непо­средственное удовольствие, а страдания не в отдаленном будущем, а в ближайшем, всегда будут сопутствовать действиям неправиль­ным». Те же, кто считает, что страдания оказывают благотворное действие, а удовольствие — вредное, искажают их действительный смысл и принимают исключения за правила.
Спенсер проводит параллель между своей теорией биологической функции удовольствия и социологической теорией. Он выдвинул идею, что «формирование природы человека в соответствии с требо­ваниями общественной жизни должно в конечном счете сделать все необходимые для этого действия доставляющими удовольствие, тогда как действия, не доставляющие удовольствия, будут расходиться с этими требованиями». И далее, что «удовольствие, сопровождающее применение средств для достижения цели, само становится целью».
Общими для концепций Платона, Аристотеля, Спинозы и Спенсера являются следующие идеи: 1) что субъективное пережи-
1
Spencer H. The Principles of Ethics. N.Y., 1902. V. 1. P. 82.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]