Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Унификация в уголовном праве. Монография
.pdf
АССОЦИАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
Теория и практика уголовного права
и уголовного процесса
Л. Л. Кругликов,
Л. Е. Смирнова
УНИФИКАЦИЯ
В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
МОНОГРАФИЯ
2-е издание, электронное
Санкт-Петербург
Издательство Р. Асланова
«Юридический центр Пресс»
2024
ББК 67.408
К84
«Теория и практика уголовного права и уголовного процесса»
Редакционная коллегия серии
А. И. Бойцов (отв. ред.), Н. И. Мацнев (отв. ред.), Б. В. Волженкин,
Ю. Н. Волков, Ю. В. Голик, И. Э. Звечаровский, В. С. Комиссаров,
В. П. Коняхин, А. И. Коробеев, Л. Л. Кругликов, С. Ф. Милюков,
М. Г. Миненок, А. Н. Попов, М Н. Становский, А. П. Стуканов,
А. Н. Тарбагаев, А. В. Федоров, А. А. Эксархопуло
Рецензенты:
Ф. Р. Сундуров, доктор юридических наук, профессор
В. В. Зенин, президент Адвокатской палаты
Ярославской области, заслу:женный юрист РФ
Лев Леонидович Кругликов
Российской Федерации, действительный член МАН ВШ и РАЕН РФ, заведующий кафедрой
уголовного права и процесса Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова,
обладатель медали ордена «За заслуги перед Отечеством II степени». Возглавляет ярославскую
научную школу, занимающуюся проблемами законодательной техники и дифференциации
ответственности в уголовном праве. Имеет около 400 научных и методических работ, в том
числе под его научной редакцией издан ряд учебников, комментариев к Уголовному кодексу,
монографических работ. До перехода на преподавательскую должность работал следователем,
прокурором.
Людмила Евгеньевна Смирнова
Ярославского государственного университета работает в адвокатуре. В 2006 г. успешно
защитила кандидатскую диссертацию. Ее труд рекомендован Ученым советом по защитам к
публикации. Автор ряда научно-методических работ.
Кругликов Л. Л., Смирнова Л. Е.
К84
Унификация в уголовном праве: монография. – 2-е изд., электрон. – СПб.:
Авторы:
– доктор юридических наук, заслуженный деятель науки
- кандидат юридических наук. По окончании в 2001 г.
_ _
_ _
Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2024. – 313 с. – Текст :
электронный.
ISBN 978-5-94201-515-6
В предлагаемой читателю монографии рассматривается нетрадиционная
для уголовно-правовой доктрины проблема унификации в уголовном праве, являющаяся, по убеждению авторов, одним из двух ведущих направлений совершенствования законодательства. Широко используются материалы законодательной практики российского и зарубежных государств, а также опубликованная судебная практика.
Монография предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических высших учебных заведений.
ISBN 978-5-94201-515-6
ББК 67.408
© Л. Л. Кругликов, Л. Е. Смирнова, 2008
© Изд-во Р. Асланова «IОридический
центр Пресс», 2008
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕ ДЕ НИЕ. . . . . ........................... 4
ГЛА ВА 1. УНИ ФИ КА ЦИЯ В ПРА ВЕ: ОБ ЩЕ ТЕО РЕ ТИ ЧЕ СКИЕ
И УГО ЛОВНОПРА ВО ВЫЕ ОСНОВЫ ........ 6
§ 1. По ня тие, при зна ки, зна че ние и ме сто уни фи ка ции
в пра ве. Осо бенности уни фи ка ции в уго лов ном
пра ве . . . . . . . . . . .................... –
§ 2. Со от но ше ние уни фи ка ции со смеж ны ми по ня тия ми
и яв ле ния ми . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
§ 3. Клас си фи ка ция уни фи ка ци он ных про цес сов ..... 87
ГЛА ВА 2. УРОВ НИ, НА ПРАВ ЛЕ НИЯ, УС ЛО ВИЯ,
ОС НО ВА НИЯ И РЕ ЗУЛЬТА ТЫ УНИ ФИ КА ЦИИ... 95
§ 1. Уров ни уни фи ка ции и их ха рак те ри сти ка . . . . . . . . –
§ 2. На прав ле ния и ус ло вия уни фи ка ции . . . . . ......135
§ 3. Ос но ва ния и ре зуль та ты уни фи ка ции ..........162
ГЛА ВА 3. ХА РАК ТЕ РИ СТИ КА ПРИЕ МОВ УНИ ФИ КА ЦИИ
В УГО ЛОВ НОМ ПРАВЕ .................172
§ 1. Прие мы уни фи ка ции на от рас ле вом и меж от рас ле вом
уровнях . . . . . . . . . . . . . . ..............176
§ 2. Прие мы уни фи ка ции на уров не уго лов но'пра во вых
инсти ту тов и отдель ных норм . . . . ...........197
ЗА КЛЮ ЧЕ НИЕ.............................279
ОС НОВ НАЯ ЛИ ТЕ РА ТУ РА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
Введение
«Сли я ние — про ти во по лож ность раз гра ни че нию...
ука за ние на точ ку сли я ния да ет воз мож ность
об ре те ния гра ни цы»
(Б. Аве рин)
ВВЕДЕНИЕ
На ря ду с диф фе рен циа ци ей уни фи ка ция яв ля ет ся од ним из двух
ге не раль ных на правле ний раз ви тия и со вер шен ст во ва ния уго лов но '
го за ко но да тель ст ва. Но ес ли диф фе ренциа ции в по след нее вре мя
по свя ще но зна чи тель ное вни ма ние и в за ко но да тель ст ве, и в тео рии
пра ва, то уни фи ка ция та ким вни ма ни ем яв но об де ле на. О дос ти же '
нии еди но образия в пра во вом про стран ст ве го во рят как о ма ло ис сле '
до ван ном, слож ном, це ло ст ном явле нии, еще жду щем тео ре ти че ско '
го ос мыс ле ния нау кой оте че ст вен но го уго лов но го права.
В ча ст но сти, до сих пор не рас кры та пра во вая при ро да, не оха рак те '
ри зо ва ны сущностные при зна ки уни фи ка ции, ее ви ды, уров ни, на '
прав ле ния, ус ло вия, ос но ва ния и ре зульта ты, а так же кон крет ные
прие мы, ко то ры ми поль зу ет ся за ко но да тель для дос ти же ния уни фи '
ка ции. Ме ж ду тем уни фи ка ция ока зы ва ет зна чи тель ное влия ние на
фор му и со держа ние пра ва, обес пе чи ва ет еди но об раз ный под ход к
пра во во му ре гу ли ро ва нию сход ных об ще ст вен ных от но ше ний, при '
во дит к соз да нию бо лее со вер шен но го за ко нодатель ст ва.
Пра во и са мо по се бе, в си лу сво ей при ро ды, вы пол ня ет уни фи '
ци рую щую роль в обще ст ве, по сколь ку ус та нав ли ва ет еди ные пра ви '
ла по ве де ния или за пре ты для не оп ределен но го кру га лиц. Эф фек '
тив ность же уго лов но го за ко на на пря мую за ви сит от уров ня
унифи ка ции, ко то рая, в свою оче редь, обес пе чи ва ет его чет кость,
стро гость и ло гич ность. Уни фи ка ции при над ле жит важ ная роль в
уст ра не нии не дос тат ков за ко но да тель ной техни ки, по сколь ку она
яв ля ет ся од ним из ос нов ных средств со вер шен ст во ва ния за ко '
нодатель ст ва. Не об хо ди мость уни фи ка ции обу слов ле на рас ту щим
раз но об ра зи ем пра во отноше ний, ко то рые в по след ние го ды ста но '
вят ся объ ек та ми уго лов но'пра во вой ох ра ны, что ве дет к даль ней ше '
му ус лож не нию уго лов но го за ко но да тель ст ва, по ро ж да ет труд но сти в
его изу че нии и при ме не нии и тре бу ет при ве де ния к еди но об ра зию и
Введение 5
са мо го уго лов но го за ко на, и прак ти ки его при ме не ния. Ска зан ное
по зво ля ет прий ти к вы во ду о не об хо димости даль ней ших тео ре ти че '
ских раз ра бо ток про бле мы ис поль зо ва ния уни фи ка ции как прие ма
со вер шен ст во ва ния рос сий ско го уго лов но го законодательства. Этим
определяется актуальность рассматриваемой темы.
Так уж по лу чи лось, что во про сам уни фи ка ции в рос сий ской пра '
во вой нау ке посвяще но лишь край не не зна чи тель ное ко ли че ст во на '
уч ных тру дов, в чис ле ко то рых моногра фия И. Н. Се ня ки на, ра бо ты
С. В. По ле ни ной, А. Н. Трай ни на; на уч ные ста тьи М. П. Бар ди ной,
М. И. Ба ру, С. С. Ка рин ско го, Н. И. Клей на, С. К. Ма го ме до ва,
Т. Н. Рах маниной, О. Н. Са ди ко ва, К. М. Си мис, Я. М. Фо ге ля,
Л. Б. Хва на, И. О. Хле сто вой, Н. Г. Швыдак, М. К. Юко ва и не ко то '
рые дру гие.
Фраг мен тар но про бле мы уни фи ка ции ос ве ща лись в ра бо тах
С. С. Алек сее ва, А. И. Аб дулли на, Я. М. Брай ни на, Д. А. Ке ри мо ва,
Т. В. Кле но вой, Т. А. Лес ни ев ски'Кос та ре вой, П. И. Люб лин ско го,
А. На шиц, А. С. Пи гол ки на; стать ях А. А.Уша ко ва, И. Ф. Казь ми на,
Н. А. Ло па шен ко, М. И. Ко ва ле ва, В. Ве хо ва, А. П. Коз ло ва,
Л. Л. Круглико ва, В. Н. Ива но ва и др. Од на ко спе ци аль ных тео ре ти '
че ских ис сле до ва ний про блем уни фи ка ции в уго ловном пра ве на мо '
но гра фи че ском уров не не про во ди лось.
Уни фи ка ции мо гут под вер гать ся и за ко но да тель ст во, и пра во '
при ме ни тель ная деятель ность. Це лью на стоя щей ра бо ты яв ля ет ся
ис сле до ва ние про цес сов уни фи ка ции в ходе соз да ния и со вер шен ст '
во ва ния норм уго лов но го пра ва и уго лов но го за ко на и ро ли унифи ка ции
в ме ха низ ме уго лов но'пра во во го ре гу ли ро ва ни я. Та ким об ра зом, ак '
цен ти ру ет ся изуче ние про цес сов уни фи ка ции в хо де за ко но твор че
ст ва.
Нор ма тив ную ба зу ис сле до ва ния со ста ви ли Кон сти ту ция Рос '
сий ской Фе де ра ции, между на род но'пра во вые ак ты, оте че ст вен ный
и за ру беж ные уго лов ные за ко ны, уго ловно'ис пол ни тель ное, уго '
лов но'про цес су аль ное за ко но да тель ст во и за ко но да тель ст во иных
от рас лей рос сий ско го пра ва. Эм пи ри че ская ба за ис сле до ва ния
вклю ча ет пра во при менитель ные и ин тер пре та ци он ные ак ты Кон '
сти ту ци он но го Су да Рос сий ской Фе де ра ции и Вер хов но го Су да Рос '
сий ской Федерации.
Глава 1
Уни фи ка ция в пра ве: об ще тео ре ти че ские и уго лов нопра во вые ос но вы
Глава 1
УНИФИКАЦИЯ В ПРАВЕ:
ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ
ОСНОВЫ
§ 1. Ïî íÿ òèå, ïðè çíà êè, çíà ÷å íèå
è ìåñ òî óíè ôè êà öèè â ïðà âå.
Îñî áåí íîñ òè óíè ôè êà öèè â óãî ëîâ íîì ïðà âå
По ня тие и при зна ки уни фи ка ции
Тер мин «уни фи ка ция» в пе ре во де с ла тин ско го оз на ча ет при ве '
де ние че го'ли бо к едино об ра зию. Та кое по ни ма ние вы те ка ет из се '
ман ти че ско го ана ли за дан но го сло ва, об разован но го в ла тин ском
язы ке от су ще ст ви тельно го “unio” — «един ст во» и гла го ла “facere” —
«де лать, созда вать».
Тол ко вые сло ва ри рус ско го язы ка так же оп ре де ля ют уни фи ка '
цию как «приве де ние че го'ли бо к еди но об ра зию»1. Не ко то рые из да '
ния не сколь ко рас ши ря ют зна че ние это го тер ми на, трак туя его как
«при ве де ние че го'ли бо к еди ной фор ме или сис те ме, к еди нообра '
зию»2, «ра цио наль ное со кра ще ние чис ла объ ек тов оди на ко во го
функ цио наль но го назна че ния, при ве де ние раз лич ных ви дов объ ек '
тов к наи мень ше му чис лу ти по объ ек тов» 3.
1
Сло варь рус ско го язы ка: В 4 т. / Под ред. А.П. Ев гень е вой. М., 1999. С. 498; Кры
син Л.П. Толковый сло варь ино языч ных слов. М.,1998. С. 724; Тол ко вый сло варь рус ско '
го язы ка: 80 000 слов и фра зео ло ги че ских вы ра же ний. М., 1995. С. 823; Ло па тин В.В.,
Ло па ти на Л.Е. Рус ский тол ко вый сло варь: око ло 35 000 слов. М., 1997. С. 741.
2
Боль шой сло варь ино стран ных слов / Сост. А.Ю. Мо ск вин. М., 2001. С. 682; Еф ре
мо ва Т.Ф. Но вый сло варь рус ско го язы ка. Тол ко во'сло во об ра зо ва тель ный: В 2 т. Т. 2.
М., 2000. С. 834. — Близ кое это му оп ре де ле ние уни фи ка ции да ет ся в со врем енн ом эко '
но ми ко'юри ди че ском сло ва ре, где под уни фи ка ци ей по ни ма ет ся «про цесс ус та нов л е '
н ия еди но об ра зия, при ве де ния к еди ной фор ме, раз ме рам, структ ур е, со ста ву
(уни фи ка ция до ку мен тов, средств про из вод ст ва, уче та и др.)». См.: Боль шой эн цикл о '
п ед ич ес кий эко но ми ко'юри ди че ский сло варь / Под ред. В.Г. Ти ми ря со ва. Ка зань,
2006. С. 1147).
3
Со вет ский эн цикл оп ед ич ес кий сло варь / Под ред. А.М. Про хо ро ва. М., 1987.
С. 1387.
Уни фи ка ция в пра ве: об ще тео ре ти че ские и уго лов нопра во вые ос но вы 7
В рус ском язы ке в пер вой по ло ви не ХХ в. сло во «уни фи ка ция»
от но си тель но ши ро ко во шло в упот реб ле ние. Си но ни мы дан но го
тер ми на — «объ е ди не ние», «вос со единение»
1
.
Рас смат ри вая уни фи ка цию как пра во вой тер мин, сле ду ет от ме '
тить, что те справоч ные юри ди че ские из да ния, ко то рые об ра ща ют '
ся к по ня тию уни фи ка ции, тес но свя зы ва ют ее со сфе рой ме ж ду '
на род но го ча ст но го пра ва. В свя зи с этим она оп ре де ля ет ся как
«обес пе че ние еди но об ра зия на цио наль но'пра во вых норм (кол ли '
зи он ных и ма те ри аль ных), ре гу ли рую щих гра ж дан ско'пра во вые
2
от но ше ния, с ме ж ду на род ным эле мен том»
ли бо как «про цесс вы '
ра бот ки еди но об раз ных на цио наль но'пра во вых норм, ре гу ли рую '
щих от но ше ния, воз ни каю щие в сфе ре ме ж ду на род но го хо '
зяйствен но го обо ро та»
3
.
В боль шин ст ве же юри ди че ских (эн цик ло пе ди че ских и те ма ти '
че ских) сло ва рей упоми на ние о тер ми не «уни фи ка ция» во об ще от '
4
сут ст ву ет
. Та кое по ло же ние на гляд но демон ст ри ру ет, что од но знач '
но го, на уч но обос но ван но го оп ре де ле ния уни фи ка ции в
юриди че ской нау ке еще не вы ра бо та но, не рас кры та до кон ца ее пра '
во вая при ро да, не указаны фор мы вы ра же ния, ви ды, на прав ле ния и
прие мы уни фи ка ции.
Рассмат ри вае мая про бле ма в со вет ской пра во вой нау ке на ча ла
об су ж дать ся с кон ца 60'х — на ча ла 70'х го дов. Имен но к это му
вре ме ни в раз лич ных об лас тях пра во во го про стран ст ва ши ро кое
рас про стра не ние по лу чи ла диф фе рен циа ция нор ма тив но го ре гу '
ли ро ва ния, и этот про цесс стал рас це ни вать ся как яв ле ние не со '
всем же ла тель ное. В ли те ра ту ре тех лет все ча ще ста ли встре чать ся
мне ния о не об хо ди мо сти един ст ва, уни фи ка ции дей ст вую ще го за '
ко но да тельства, а чрез мер ная его диф фе рен циа ция под вер га лась
1
Со врем енн ый сло варь ино стран ных слов. М., 2000. С. 775.
2
Юри ди че ская эн цикл оп ед ия / Под ред. Б.Н. То пор ни на. М., 2001. С. 1131.
3
Рос сий ская юри ди че ская эн цикл оп ед ия / Под ред. А.Я. Су ха ре ва. М.,1999. С. 1012.
4
См.: Юри ди че ская эн цикл оп ед ия / Под ред. М.Ю. Ти хо ми ро ва. М., 1998; Юри ди че '
ский эн цикл оп ед ич ес кий сло варь / Под ред. О.Г. Ру мян це ва и В.Н. До до но ва. М.,
1997; Боль шой юри ди че ский сло варь / Под ред. А.Я. Су ха ре ва, В.Д. Зорь ки на,
В.Е. Крут ских; Сло варь по уго лов но му пра ву / Под ред. А.В. Нау мо ва. М., 1997; Сло '
варь ме ж ду на род но го пра ва. М., 1986; Сло варь ка те го рий и по ня тий об щей тео рии
пра ва / Под ред. В.К. Ба бае ва. Н. Нов го род, 1992, и др.
8 Глава 1
р
критике1. От ме ча лась важ ность «со кра ще ния чис ла дей ст вую щих
2
нор ма тив ных ак тов и повыше ния их ста биль но сти»
, ука зы ва лось на
не об хо ди мость све сти чис ло ак тов, до пол няющих и раз ви ваю щих
Ос но вы и ко дек сы, «к ра зум но му ми ни му му... при вес ти эти ак ты в
стро гую, ло ги че ски вы дер жан ную сис те му, лег ко обо зри мую и удоб '
3
ную для при менения»
.
И все же до по след не го вре ме ни в юри дической нау ке об уни фи '
ка ции го во рилось очень ма ло. В до воль но об шир ной ли те ра ту ре, по '
свя щен ной об щим про бле мам со вер шенствова ния за ко нодатель ст ва,
по ня тие уни фи ка ции, как пра ви ло, не ис поль зо ва лось. Речь шла о
раз лич ных фор мах сис те ма ти за ции за ко но да тель ст ва: ко ди фи ка ции,
ин кор по ра ции и кон со ли да ции
4
. Хо тя, за ме тим, при ме ни тель но к
от дель ным от рас лям пра ва це лым рядом уче ных уни фи ка ция рас '
смат ри ва лась и как при ем за ко но да тель ной тех ни ки, и как од но из
на прав ле ний даль ней ше го со вер шен ст во ва ния за ко но да тель ст ва.
По это му в нашем рас по ря же нии, как бы ло про де мон ст ри ро ва но вы '
ше, на хо дит ся ряд опреде ле ний уни фи ка ции, сфор му ли ро ван ных
уче ны ми'юри ста ми. Тем не ме нее единства мне ний в этом во про се
не на блю да ет ся, и от но си тель но оп ре де ле ния уни фи ка ции и объ ек та
ее воздей ст вия существует несколько точек зрения.
Так, О. Н. Са ди ков в ка че ст ве объ ек та уни фи ка ции рас смат ри ва '
ет пра во вые нор мы. Он оп ре де ля ет уни фи ка цию как «про цесс вы ра '
бот ки еди ных (уни фи ци ро ван ных) правовых норм для сход ных от но
ше ний, не за ви си мо от то го, в ка ких пра во вых фор мах та кой про цесс
1
См.: Кра сав чи ков О.А. Эко но ми че ская ре фор ма, со циа ли сти че ская за кон ность и ко '
ди фи ка ция хо зяй ст вен но го за ко но да тель ст ва. Сверд ловск, 1969. С. 21; Хал фи на Р.О.
Ос но вы гра ж дан ско го за ко но да тель ст ва и пра во вое ре гу ли ро ва ние сист ем ы хо зяй ст '
вен ных свя зей // Про блем ы при ме не ния Ос нов гра ж дан ско го за ко но да тель ст ва и Ос '
нов гра ж дан ско го су до про из вод ст ва Сою за ССР и со юз ных рес пуб лик. Са ра тов, 1971.
С. 31.
2
Са мо щен ко И.С. Ие рар хия и ос нов ные под раз де ле ния нор ма тив ных ак тов со вет ско '
го го су дар ст ва // Про блем ы со вер шен ст во ва ния со вет ско го за ко но да тель ст ва. Тру ды
ВНИИСЗ. Вып. 15. М., 1968. С. 11.
3
Ше ба нов А. С. Сист емн ость со вет ско го за ко но да тель ст ва и под го тов ка Со б ра ния
дей ст вующ ег о за ко но да тель ст ва СССР // Про блем ы со вер шен ст во ва ния со вет ско го
за ко но да тель ст ва. Тру ды ВНИИСЗ. Вып. 22. М., 1970. С. 9—10.
4
См.: Тео ре ти че ские во прос ы сист ем ат из ац ии со вет ско го за ко но да тель ст ва / Под
ред. С.Н. Бра ту ся и И.С. Са мо щен ко. М., 1962. С. 9—30: Под го тов ка и из да ние сист е '
м а т ич ес ких со б
а ний дей ст вующ ег о за ко но да тель ст ва. М., 1969. С. 3—11, и др.
Уни фи ка ция в пра ве: об ще тео ре ти че ские и уго лов нопра во вые ос но вы 9
ру
осу ще ст в ля ет ся»1, а так же как «вы ра бот ку еди но об раз ных норм для
близ ких... ин сти ту тов и ук руп не ние и объ е ди не ние за ко но да тель ных ак
2
(здесь и да лее при ци ти ро ва нии ав тор ских оп ре де ле ний
тов»
унифика ции кур сив наш. — Л. К., Л. С.).
Ана ло гич ную точ ку зре ния вы ска зы ва ет М. К. Юков, ха рак те ри '
зуя уни фикацию как «при ве де ние к еди но об ра зию, к еди ной фор ме
или сис те ме норм от рас ли пра ва»3.
М. И. Ба ру в ка че ст ве объ ек та уни фи ка ции на зы ва ет сход ные об
ще ст вен ные от ношения, по ни мая под уни фи ка ци ей «уст ра не ние раз '
ли чий в ре гу ли ро ва нии сход ных от ношений»
4
.
Смеж ную с дву мя при ве ден ны ми по зи цию за ни ма ют Н. И. Клейн
и со ста ви те ли «Боль шой со вет ской эн цик ло пе дии». Для них объ ек '
том уни фи ка ции од но вре мен но высту па ют пра во вые нор мы, ре гу ли
рую щие оп ре де лен ные ли бо сход ные об ще ст вен ные отно ше ния. Со ста ви '
те ли «Боль шой со вет ской эн цик ло пе дии» оп ре де ля ют уни фи ка цию
как «дея тель ность ком пе тент ных ор га нов го су дар ст ва или не сколь '
ких го су дарств, на правлен ную на вы ра бот ку пра во вых норм, еди но об
раз но ре гу ли рую щих оп ре де лен ные виды об ще ст вен ных от но ше ний»
5
Н. И. Клейн по ни ма ет под уни фи ка ци ей «вы ра бот ку единых норм для
од но тип ных и сход ных от но ше ний, уст ра не ние не оп рав дан ной диф фе '
ренциа ции в ре гу ли ро ва нии та ких отноше ний»
6
.
С. В. По ле ни на в ка че ст ве объ ек та уни фи ка ции вы де ля ет нор мы и
пра во вые институ ты. Го во ря об уни фи ка ции за ко но да тель ст ва, она
ха рак те ри зу ет ее в од них слу ча ях как процесс «ре гу ли ро ва ния в пре '
де лах од но го пра во во го ин сти ту та и рас про стра не ния дей ст вия норм,
ра нее пред на зна чав ших ся для ре гу ли ро ва ния оп ре де лен но го кру га
.
1
Са ди ков О.Н. Уни фи ка ция как сред ст во со вер шен ст во ва ния гра ж дан ско го за ко но '
да тель ст ва // Пра во ве де ние. 1972. № 6. С. 95.
2
Са ди ков О.Н. Диф фе рен циа ция и уни фи ка ция гра ж дан ско го за ко но да тель ст ва //
Со вет ское го су дар ст во и пра во. 1969. № 12. С. 38.
3
Юков М.К. Спе циа ли за ция норм гра ж дан ско го про цес су аль но го пра ва // Про блем ы
со вер шен ст во ва ния со вет ско го за ко но да тель ст ва. Тру ды ВНИИСЗ. Вып. 34. М., 1986.
С. 118.
4
Ба ру М.И. Уни фи ка ция и диф фе рен циа ция норм тру до во го пра ва // Со вет ское го су '
дар ст во и пра во. 1971. № 10. С. 45.
5
Боль шая со вет ская эн цикл оп ед ия. Т. 27. М., 1977. С. 24.
6
Клейн Н.И. Уни фи ка ция норм осо бых ус ло вий по став ки // Про блем ы со вер шен ст '
во ва ния со вет ско го за ко но да тель ст ва. Т
ды ВНИИСЗ. Вып. 2. М., 1975. С. 85.
10 Глава 1
отноше ний, на сход ные от но ше ния»1, в дру гих — как тен ден цию, вы '
ра жаю щую ся «в объеди не нии, ук руп не нии нор ма тив ных ак тов»
2
.
Л. Б. Хван по ла га ет, что объ ек том уни фи ка ции яв ля ют ся нор ма
тив ные пред писания и нор ма тив ные ак ты, ре гу ли рую щие од но род ные
об ще ст вен ные от но ше ния. Он пишет: «Уни фи ка ция мо жет быть оп ре '
де ле на как сред ст во, ис поль зуе мое в нор мо творческой дея тель но сти
ор га нов с це лью из ло же ния нор ма тив ных пред пи са ний в той фор ме,
которая обу слов ли ва ет ся пред ме том ре гу ли ро ва ния, а так же уст ра '
няю щее раз ли чия между нор ма тив ны ми ак та ми, ре гу ли рую щи ми од
но род ные об ще ст вен ные от но ше ния, но издавае мые в раз ных фор мах.
Од но вре мен но уни фи ка ция мо жет рас смат ри вать ся и как процесс
ра цио наль но го со кращения чис ла нор ма тив ных ак тов…»
3
И. Н. Се ня кин на стаи ва ет на не обос но ван но сти све де ния уни '
фи ка ции к вы ра бот ке единооб раз ных норм, рас счи тан ных на сход '
ные от но ше ния. Ав тор счи та ет, что бо лее пра виль но го во рить об
уни фи ка ции как о свое об раз ной нау ке обоб ще ния пра во во го мате
4
. Он оп ре де ля ет уни фи ка цию как «де тер ми ни ро ван ный прак '
риа ла
ти кой об ще ст венно го раз ви тия дву еди ный, сущ но ст но'фор ма ли зо '
ван ный про цесс, на прав лен ный на устра не ние раз ли чий в
ре гу ли ро ва нии сход ных или род ст вен ных яв ле ний и на соз да ние
универ саль ных раз но уров не вых нор ма тив ных ак тов или пред пи са ний,
ока зы ваю щих су ществен ное влия ние на со стоя ние всей систе мы за
ко но да тель ст ва»
5
.
Та ким об ра зом, в ка че ст ве объ ек та уни фи ка ции в ли те ра ту ре вы '
де ля ют ся: нор мы (О. Н. Са ди ков, М. К. Юков), нор мы и пра во вые
ин сти ту ты (С. В. По ле ни на), сход ные от но ше ния (М. И. Ба ру), пра '
во вые нор мы и сход ные от но ше ния (Н. И. Клейн, со ста вители
«Боль шой со вет ской эн цик ло пе дии»), нор ма тив ные пред пи са ния и
нор ма тив ные ак ты (Л. Б. Хван), пра во вой ма те ри ал (И. Н. Се ня кин).
1
По ле ни на С.В. Ос но вы гра ж дан ско го за ко но да тель ст ва и гра ж дан ские ко декс ы. М.,
1968. С. 82—83.
2
По ле ни на С.В. Тео ре ти че ские про блем ы сист ем ы со вет ско го за ко но да тель ст ва. М.,
1979. С. 200.
3
Хван Л.Б. Уни фи ка ция нор ма тив ных ак тов ор га нов меж от рас ле во го управле ни я в
со юз ной рес пуб ли ке // Про блем ы со вер шен ст во ва ния со вет ско го за ко но да тель ст ва.
Тру ды ВНИИСЗ. Вып. 47. М., 1990. С. 16.
4
Се ня кин И.Н. Спе циа ли за ция и уни фи ка ция рос сий ско го за ко но да тель ст ва // Про '
блем ы тео рии и практ ик и. Са ра тов, 1992. С. 97.
5
Там же. С. 109.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]