Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Унификация в уголовном праве. Монография
.pdf
Уни фи ка ция в пра ве: об ще тео ре ти че ские и уго лов нопра во вые ос но вы 51
у
гра ж дан, су ду в та ких ус ло ви ях долж но быть пре дос тав ле но пра во
дей ст во вать. По это му за од ним ис клю че ни ем — при зна ни ем пре ж '
де не пре ступ но го по ве де ния пре ступ ным, — суд дол жен быть на '
де лен уни фи ци ро ван ны ми пра во мо чия ми пре одо ле вать про бел с
1
по мо щью ана ло гии за ко на или ана ло гии пра ва
. При этом не об хо '
ди мо со блю де ние сле дую щих пра вил: сфе ра уго лов ной от вет ст вен '
но сти рас ши рять ся не долж на; не до пус ти мы ущем ле ние прав и за '
кон ных ин те ре сов лич но сти, про ти во ре чие с ос но во по лагаю щи ми
идея ми уго лов но го за ко на.
Ста тья 3 дей ст вую ще го УК не ос тав ля ет ни ка ких со мне ний в
том, что лю бое примене ние уго лов но го за ко на по ана ло гии не до пус '
ка ет ся. Сле до ва тель но, для ле га лизации ин сти ту та ана ло гии (ко то '
рый сей час ис поль зу ет ся не ле галь но) не об хо ди мо из менение за ко на,
с ус та нов ле ни ем ис клю че ний из прин ци па за кон но сти при ме ни '
тель но к ситуа ции, ко гда со вер шен ное ли цом дея ние при зна ет ся Ко '
дек сом пре ступ ным, но не урегули ро ва ны отдельные вопросы,
необходимые для решения дела по существу.
Во про сы уни фи ка ции при об ре та ют осо бое зна че ние для рос сий '
ско го пра ва вви ду и фе де ра тив но го уст рой ст ва Рос сий ской Фе де ра '
ции, и на ли чия у нас фе де раль но го и регио наль но го за ко но да тель ст '
ва. По сколь ку в рам ках сво ей ком пе тенции, оп ре де лен ной ст. 72
Кон сти ту ции РФ, субъ ек ты Фе де ра ции за ни ма ют ся пра во твор че ст '
вом, то при этом должны обес пе чи вать ся еди но об ра зие тер ми но ло '
гии, струк ту ры и фор мы нор ма тив ных ак тов по от но ше нию к фе де '
раль но му за ко но да тель ст ву, пре ем ст вен ность ба зо вых положений,
правовых принципов и т. д.
Уни фи ка ция — это один из по ка за те лей уров ня пра во вой куль ту '
ры об ще ст ва. Правовая куль ту ра и тео ре ти че ские ис сле до ва ния яв ля '
ют ся фак то ра ми, сти му ли рую щи ми унифи ка цию в пра ве. Раз ви тие
пра во вой куль ту ры пред по ла га ет по вы ше ние уров ня тео ретичес ких
ис сле до ва ний и раз ра бо ток, что по зво ля ет за ко но да те лю в пра во '
твор че ской деятель но сти поль зо вать ся бо лее со вер шен ным по ня '
тий ным ап па ра том, со вер шен ной юриди че ской тер ми но ло ги ей.
А это ве дет к обоб ще нию од но род ных юри ди че ских явлений в рам '
1
Сход ной по зи ции при дер жи ва ет ся ряд уче ных: В.В.Ла за рев, М.И.Ба жа нов,
Ю.В.Ба
лин, П.С.Да гель и др.
52 Глава 1
р
ках не толь ко от рас ли пра ва, но и всей пра во вой сис те мы в це лом, и
нор ма тив но му закрепле нию обоб щае мых яв ле ний
1
.
Уни фи ка ция и за ко но да тель ная тех ни ка
Уни фи ка ция, как мы уже от ме ча ли, — это при ем за ко но да тель '
ной тех ни ки, пред ставляю щий со бой дея тель ность по обес пе че нию
еди но об ра зия.
В юри ди че ской ли те ра ту ре по след них лет те ма за ко но да тель ной
тех ни ки — од на из са мых об су ж дае мых. Су ще ст ву ет боль шое ко ли '
че ст во ис сле до ва ний, по свя щен ных это му во про су, как в об щей
тео рии пра ва, так и в от рас ле вых юри ди че ских нау ках, в свя зи с
чем сфор му ли ро ва но мно же ст во оп ре де ле ний за ко но да тель ной
тех ни ки, вы ска за ны мне ния о ее со став ляю щих и т. д. Тем не ме нее
во прос о по ня тии за ко но да тель ной тех ни ки до сих пор ос та ет ся
дис кус си он ным, как и во прос о ее ком по нен тах. Поэто му в на шем
рас поряже нии име ет ся значитель ное чис ло оп ре де ле ний за ко но да '
тель ной тех ни ки
1
На это об ра ща ют вни ма ние мно гие ав то ры, на при мер, С.С. Алекс ее в, М.К. Юков,
Т.Н. Рах ма ни на и др. (см.: Алекс ее в С.С. Структ ур а со вет ско го пра ва. М., 1975. С. 54;
Юков М.К. Указ. соч. С. 126; Рах ма ни на Т.Н. Во прос ы уни фи ка ции тер ми но ло гии нор '
ма тив но'пра во вых ак тов // Про блем ы со вер шен ст во ва ния со вет ско го за ко но да тель '
ст ва. Тру ды ВНИИСЗ. Вып. 34. М., 1986. С. 23; Пи гол кин А.С., Юсу пов С.Н. Пути
оп ти ми за ции ра бо ты над пра во вой тер ми но ло ги ей // Со вет ское го су дар ст во и пра во.
1983. № 12. С. 45).
2
См., на при мер: Ке ри мов Д.А. Ко ди фи ка ция и за ко но да тель ная тех ни ка. М., 1962.
С. 47; он же. За ко но да тель ная тех ни ка. М., 2000. С. 3—18; Алекс ее в С.С. Об щая тео рия
пра ва: В 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 267; На шиц А. Пра во твор че ст во. Тео рия и за ко но да тель '
ная тех ни ка. М., 1974. С. 137—146; Про блем ы со вер шен ст во ва ния со вет ско го за ко но '
да тель ст ва / Под ред. И.С. Са мо щен ко. М., 1977. С. 22—27; Бой ко Л.М. Тео ре ти че ские
про блем ы за ко но да тель ной тех ни ки // Про блем ы со вер шен ст во ва ния со вет ско го за '
ко но да тель ст ва. Тру ды ВНИИСЗ. Вып. 9. М., 1977. С. 180—182; Юков М.К. Ме сто юри '
ди че ской тех ни ки в пра во твор че ст ве // Пра во ве де ние. 1979. № 5. С. 45—49;
Рах ма ни на Т.Н. Во прос ы за ко но да тель ной тех ни ки ко ди фи ка ци он ных ак тов // Про '
блем ы со вер шен ст во ва ния со вет ско го за ко но да тель ст ва. Тру ды ВНИИСЗ. Вып. 31.
М., 1985. С. 3—14; Тео ре ти че ские во прос ы сист ем ат из ац ии со вет ско го за ко но да тель '
ст ва / Под ред. С.Н. Бра ту ся и И.С. Са мо щен ко. С. 185—220; Ми рен ский Б.А. За ко но да '
тель ная тех ни ка и про блем ы уго лов но го пра ва // Со вет ское го су дар ст во и пра во. 1986.
№ 12. С. 105—106; Ба ба ев В.К. Тео рия со вет ско го пра ва в кон спект ах лек ций и схе мах:
Учеб. по со бие. Горь кий, 1990. С. 68; Вла сен ко Н.А. Ос но вы за ко но да тель ной тех ни ки:
Практ ич ес кое ру ко во дство. Ир кутск, 1995. С. 70; Де ни сов Г.И. Юри ди че ская тех ни ка:
ия и практ ик а // Жур нал рос сий ско го пра ва. 1999. № 11; и др.
тео
2
.
Уни фи ка ция в пра ве: об ще тео ре ти че ские и уго лов нопра во вые ос но вы 53
В от но ше нии по ня тия «за ко но да тель ная тех ни ка» и его со став ляю '
щих мы раз де ля ем точ ку зре ния яро слав ской юри ди че ской шко лы, в
том чис ле и в во про сах о не об хо ди мо сти по ни мать за ко но да тель ную
тех ни ку в уз ком смыс ле и о ее со от но ше нии с тех ни кой юри ди че ской
Так, за ко но да тель ная тех ни ка оп ре де ля ет ся как «со во куп ность
средств и прие мов, исполь зуе мых для при да ния со дер жа нию норм
со от вет ст вую щей фор мы»
2
. Близ ко к данной трак тов ке и еще од но
оп ре де ле ние, с той лишь раз ни цей, что в ка че ст ве ком по нентов за ко '
но да тель ной тех ни ки по ми мо средств и прие мов на зы ва ют ся пра ви '
ла за ко но да тельной тех ни ки. Под за ко но да тель ной тех ни кой в этом
оп ре де ле нии по ни ма ет ся «система средств, прие мов и пра вил, ис '
поль зуе мых для наи бо лее точ но го и по сле до ва тель но го выра же ния
во ли зако но да те ля в нор ма тив ных ак тах»
3
. При этом мы со глас ны с
тем, что «пра ви ла но сят за ви си мый от средств и прие мов ха рак тер,
они как бы при вя за ны к ним, по это му вряд ли пра виль но ста вить
дан ные ком по нен ты в один ряд» и что «тех ни че ские сред ст ва и прие '
мы сле ду ет счи тать ос нов ны ми первич ны ми ком по нен та ми в со дер '
жа нии за ко но да тель ной тех ни ки, а пра ви ла — про из вод ны ми»
4
, по '
сколь ку пра ви ла за ко нодатель ной тех ни ки долж ны обя за тель но
най ти во пло ще ние в прие мах, ина че их вы де ле ние и су ще ст во ва ние
ока жут ся просто без ос но ва тель ны ми.
При этом под сред ст ва ми за ко но да тель ной тех ни ки мы бу дем
по ни мать юри дические кон ст рук ции, тер ми но ло гию, пре зумп ции,
юри ди че ские фик ции, сим во лы и ак сиомы; под прие ма ми — «спо со '
1
.
1
См.: Круг ли ков Л.Л. О сред ст вах за ко но да тель ной тех ни ки в уго лов ном пра ве //
Круг ли ков Л.Л. Про блем ы тео рии уго лов но го пра ва. Из бран ные ста тьи. 1982—1999 гг.
Яро славль, 1999. С. 15—26; Иван чин А.В. Уго лов но'пра во вые кон ст рук ции и их роль в
по строе нии уго лов но го за ко но да тель ст ва. Дис. … канд. юрид. наук. Яро славль, 2002.
С. 12—50; Со ловь ев О.Г. К во прос у о юри ди че ской тех ни ке в тео рии пра ва: по ня тие,
виды, зна че ние // Диф фе рен циа ция от вет ст вен но сти и про блем ы юри ди че ской тех ни '
ки в уго лов ном пра ве и про цес се. Яро славль, 2002. С. 18—33; Ру мян це ва Е.В. По ня тие
юри ди че ской тех ни ки в тео рии рос сий ско го пра ва // Про блем ы со вер шен ст во ва ния
юри ди че ской тех ни ки и диф фе рен циа ции от вет ст вен но сти в уго лов ном пра ве и про '
цес се. Яро славль, 2006. С. 120—129, и др.
2
Круг ли ков Л.Л., Спи ри до но ва О.Е. Юри ди че ские кон ст рук ции и сим во лы в уго лов '
ном пра ве. Яро славль, 2005. С. 15.
3
Иван чин А.В. Уго лов но'пра во вые кон ст рук ции и их роль в по строе нии уго лов но го
за ко но да тель ст ва. Дис. … канд. юрид. наук. С. 29.
4
Там же. С. 25.
54 Глава 1
//
бы по строе ния нор ма тив ных пред пи са ний, в том чис ле со единен ные
с ис поль зо ва ни ем оп ре де лен но го сред ст ва», с той ого вор кой, что вы '
де лен ный круг средств и прие мов не яв ля ет ся очер чен ным раз и на '
все гда, по сколь ку оче вид но, что по ме ре раз ви тия пра ва бу дут вы де '
ле ны и другие сред ст ва и прие мы
1
.
Из ло жен ное по зво ля ет сде лать вы вод о том, что как при ем за ко
но да тель ной техники уни фи ка ция пред став ля ет со бой спо соб со вер
шен ст во ва ния со держа ния и фор мы пра ва, све де ние их к че мули бо еди
но му, весь ма сход но му или сов па даю ще му.
Не смот ря на то, что сфе рой при ло же ния уни фи ка ции за час тую
яв ля ет ся лишь фор ма пра ва, уни фи ка ция важ на и в пла не со вер шен '
ст во вания со дер жа ния пра ва. Сле до ва тель но, уни фи ка ция име ет двой '
ную век тор ную на прав лен ность. В час ти фор мы она вы сту па ет как
при ем за ко но да тель ной тех ни ки, це ля ми ко то ро го яв ля ют ся дос ти же '
ние един ст ва, уп ро ще ние фор мы пра ва, эко но мия за ко но да тель но го
ма те риа ла. При ме ни тель но к со дер жа нию пра ва уни фи ка ция — это
про цесс, про ти во по лож ный диф фе рен циа ции, сдер жи ваю щий фак тор
для пре дот вра ще ния чрез мер ной диф фе рен циа ции, на прав лен ный на
дос ти же ние еди но об ра зия пра во во го ре гу ли ро ва ния.
Уни фи ка ция в пра ве и за ко но да тель ст ве
Ос нов ной сфе рой уни фи ка ции яв ля ет ся фор ма пра ва. В свя зи с
этим не об хо ди мо отве тить на во про сы: где про те ка ет процесс уни '
фи ка ции; име ет ли она ме сто толь ко в пра ве или толь ко в за ко но да '
тель ст ве; воздей ст ву ет ли уни фи ка ция толь ко на фор му или и на
форму, и на содержание права?
Эти во про сы да ле ко не празд ные, по сколь ку в нау ке на этот счет
су ще ст ву ют кардиналь но про ти во по лож ные точки зрения.
Об уни фи ка ции как про цес се, про ис хо дя щем в пра ве, го во рят
Н. И. Клейн, М. И. Ба ру, М. К. Юков, Я. М. Фо гель. Та кой вы вод
мож но сде лать из ана ли за оп ре де ле ний уни фи ка ции, дан ных эти ми
уче ны ми
2
.
1
Круг ли ков Л.Л. Спи ри до но ва О.Е. Указ. соч. С. 51, 55; Иван чин А.В. Уго лов но'пра во '
вые кон ст рук ции и их роль в по строе нии уго лов но го за ко но да тель ст ва. Дис. … канд.
юрид. наук. С. 24—25.
2
См.: Клейн Н.И. Указ. соч. С. 85—86; Бару М.И. Указ. соч. С. 45; Юков М.К. Спе циа '
ли за ция норм гра ж дан ско го про цес су аль но го пра ва. С. 118; Фо гель Я.М. Ре гу ли ро ва ние
пен си он но го обес пе че ния
Со вет ское го су дар ст во и пра во. 1976. № 2. С. 42.
Уни фи ка ция в пра ве: об ще тео ре ти че ские и уго лов нопра во вые ос но вы 55
С дан ной по зи ци ей не со глас ны С. В. По ле ни на, С. С. Алек се ев
и О. Н. Са ди ков
1
. Они счи та ют, что нуж но ис поль зо вать раз лич ные
тер ми ны: при ме ни тель но к пра ву — го во рить об ин те гра ции, а при '
ме ни тель но к за ко но да тельству — об унификации.
С. В. По ле ни на пи шет: «Важ ной тен ден ци ей раз ви тия за ко но да '
тель ст ва яв ля ет ся уни фи ка ция, ко то рой в пра ве кор рес пон ди ру ет
тен ден ция ин те гра ции пра во вой регламентации. В ли те ра ту ре тер '
мин “уни фи ка ция” не ред ко упот реб ля ет ся для обо зна че ния про '
цессов, про ис хо дя щих не толь ко в сис те ме за ко но да тель ст ва, но и в
сис те ме пра ва. Вме сте с тем О. Н. Са ди ков при зна ет, что тер мин “ин '
те гра ция” яв ля ет ся бо лее ши ро ким, чем тер мин “уни фи ка ция”.
Пред став ля ет ся бо лее пра виль ным го во рить о диф фе рен циации и
ин те гра ции как яв ле ни ях, про ис хо дя щих в сис те ме пра ва, а об уни '
фи ка ции и увели че нии мно же ст вен но сти ак тов — как про цес сах,
2
при су щих сис те ме за ко но да тельства»
нодатель ст ве го во рят так же С. С. Ка рин ский и Л. Б. Хван
. Об уни фи ка ции в за ко '
3
.
Од на ко точ ка зре ния, со глас но ко то рой уни фи ка ция мо жет
иметь ме сто толь ко в рамках за ко но да тель ст ва, пред став ля ет ся не '
дос та точ но обос но ван ной. Ни один из ее сто ронни ков не от ри ца ет,
что за ко но да тель ст во — лишь внеш няя фор ма, внеш нее вы ра же ние
пра ва. Сле до ва тель но, все про цес сы, ко то рые от ра жа ют ся в за ко но '
да тель ст ве, сна ча ла про хо дят в пра ве. Тем не ме нее боль шая часть ав '
то ров, от во дя щих ме сто уни фи ка ции толь ко в за ко но да тель ст ве, во '
об ще не за да ют ся во про сом, ка кой же про цесс в са мом праве
кор рес пон ди ру ет уни фи ка ции и что про ис хо дит с пра вом, ко гда воз '
ни ка ет не об ходимость в уни фи ка ции за ко но да тель ст ва? Тем са мым
про цесс уни фи ка ции за ко но да тельства ли ша ет ся ос но вы, кор ней,
при чин и ус ло вий сво его су ще ст во ва ния. Он пред ста ет перед ис сле '
до ва те лем «как ве тер в по ле»: сти хий ным, не из вест но от ку да взяв '
шим ся и неизвест но куда направляющимся.
1
По ле ни на С.В. Тео ре ти че ские про блем ы сист ем ы со вет ско го за ко но да тель ст ва.
С. 181; Алекс ее в С.С. Структ ур а со вет ско го пра ва. С. 54; Са ди ков О.Н. Уни фи ка ция как
сред ст во со вер шен ст во ва ния гра ж дан ско го за ко но да тель ст ва С. 92—95; он же. Диф фе '
рен циа ция и уни фи ка ция гра ж дан ско го за ко но да тель ст ва. С. 36—37.
2
По ле ни на С.В. Тео ре ти че ские про блем ы сист ем ы со вет ско го за ко но да тель ст ва.
С. 181.
3
См.: Ка рин ский С.С. Указ. соч. С. 48; Хван Л.Б. Указ. соч. С. 15—16.
56 Глава 1
рь /
По зи ция тех уче ных, ко то рые, оп ре де лив ме сто уни фи ка ции
лишь в за ко но да тельстве, счи та ют, что в пра ве ему кор рес пон ди ру ет
про цесс ин те гра ции, так же пред став ляется весь ма спор ной. Ведь ес '
ли речь идет о кор рес пон ди рую щих, со от вет ст вую щих друг другу яв '
ле ни ях
1
, то это пред по ла га ет, что та кие взаи мо свя зан ные кор рес пон '
ди рую щие явле ния долж ны иметь еди ную на прав лен ность, при чи ны
воз ник но ве ния и свой ст ва и вместе с тем об ла дать ка ки ми'то ка че ст '
ва ми, су ще ст вен но от ли чаю щи ми их друг от дру га. Но ни од ним из
ав то ров не пред ло же ны призна ки, по зво ляю щие от ли чить ин те гра '
цию в пра ве от уни фи ка ции в за ко но да тель ст ве. По су ще ст ву, все
при ве ден ные в ли те ра ту ре оп ре де ле ния да ют ос но ва ния ут вер ждать,
что уни фи ка ция в за ко но да тель ст ве — это зеркаль ное от ра же ние ин '
те гра ции в пра ве (хо тя се ман ти че ский ана лиз дан ных тер ми нов гово '
рит об их раз ли чии). То гда не по нят но, за чем вво дить в упот реб ле ние
два раз ных терми на для обо зна че ния од но го и то го же яв ле ния. Ведь
уни фи ка ция не ме ня ет сво их качеств и свойств в за ви си мо сти от т о '
го, где она про ис хо дит. Те осо бен но сти, ко то рые приоб ре та ет про '
цесс уни фи ка ции в пра ве или в за ко но да тель ст ве, мож но от ра зить
бо лее доступ ным спо со бом, из бе гая то го, что бы вво дить в упот реб ле '
ние сра зу два тер ми на, имеющих ино стран ное про ис хо ж де ние, од но '
му из ко то рых («ин те гра ция») при су ще столь объемное и далеко не
очевидное значение.
Ес ли же стре мить ся к тер ми но ло ги че ско му един ст ву в юри ди че '
ской нау ке, не обходи мо, как мы по ла га ем, го во рить об уни фи ка ции
как о про цес се со вер шен ст во ва ния право во го ре гу ли ро ва ния в пра ве
в це лом и в за ко но да тель ст ве как внеш ней фор ме его существования.
В свя зи с этим аб со лют но спра вед ли вым пред став ля ет ся вы ска зы ва '
ние Я. М. Фо ге ля: «Уни фи ка ция пра во во го ре гу ли ро ва ния мо жет
рас смат ри вать ся в ка че ст ве од ной из тен ден ций раз ви тия пра во вой
сис те мы об ще ст ва. Ее со дер жа ние от ра жа ет разви тие ре аль ных об '
ще ст вен ных от но ше ний. Уни фи ка ция — од на из внут рен них сущ но '
стей единой сис те мы, не пре мен ное ус ло вие функ цио ни ро ва ния сис '
те мы как та ко вой. Ее сле ду ет рас смат ри вать не как са мо раз ви тие
юри ди че ских норм, а как от ра же ние раз ви тия объектив ных от но ше '
1
Кор рес пон ди рующ ий — от лат. “correspond eo” — от ве чаю, ос ве домл яю (см.: Со вет '
ский эн цикл оп ед ич ес кий сло ва
Под ред. А.М. Про хо ро ва. С. 634).
Уни фи ка ция в пра ве: об ще тео ре ти че ские и уго лов нопра во вые ос но вы 57
ний… в ча ст но сти по сред ст вом со вер шен ст во ва ния пра во вых норм,
юридичес ко го ре гу ли ро ва ния»
1
.
За ко но да тель ст во — это фор ма су ще ст во ва ния пра ва. По ня тие
фор мы упот реб ляется в фи ло соф ской и юри ди че ской нау ке и как
внеш ний спо соб су ще ст во ва ния и вы ражения со дер жа ния, его раз '
лич ные мо ди фи ка ции, и как внут рен няя орга ни за ция со дер жа ния,
его струк ту ра
2
.
С из ме не ни ем струк ту ры, внут рен ней ор га ни за ции су ще ст вен но
ме ня ет ся и со держание объ ек та. Взаи мо дей ст вие со дер жа ния и фор '
мы в про цес се их раз ви тия обя за тель но вклю ча ет воз дей ст вие как
раз лич ных ком по нен тов со дер жа ния на фор му, так и струк турных
ком по нен тов фор мы на со дер жа ние. Во взаи мо дей ст вии со дер жа ния
и фор мы со держа ние пред став ля ет ве ду щую, оп ре де ляю щую сто ро ну
объ ек та. А фор ма — ту его сторону, которая мо ди фи ци ру ет ся, из ме '
ня ет ся в за ви си мо сти от из ме не ния со дер жа ния. В свою оче редь фор '
ма, об ла дая от но си тель ной са мо стоя тель но стью, ока зы ва ет обрат ное
ак тив ное воз дей ст вие на со дер жа ние: фор ма, со от вет ст вую щая со '
дер жа нию, ускоря ет его раз ви тие, то гда как фор ма, пе ре став шая со '
от вет ст во вать из ме нив ше му ся со держа нию, тор мо зит даль ней шее
его раз ви тие
3
.
Та ким об ра зом, в си лу об ще фи ло соф ских по ло же ний, воз дей ст '
вуя на фор му пра ва, унифи ка ция не мо жет не вли ять на его
содержание.
Дан ный вы вод под твер жда ет ся и ана ли зом дей ст вую ще го уго '
лов но го за ко но да тельства. Так, при при ме не нии бло ко во го прин ци '
па фор ми ро ва ния ква ли фи ци рую щих обстоя тельств
4
воз ни ка ет си '
туа ция, ко гда в той или иной ста тье Осо бен ной час ти УК появ ля ют ся
но вые ква ли фи ци рую щие при зна ки, на при мер, со вер ше ние пре сту '
п ле ния группой лиц по пред ва ри тель но му сго во ру, ор га ни зо ван ной
груп пой, круп ный, осо бо крупный раз мер и т. д., ко то рые бы ли вве '
1
Фо гель Я.М. Указ. соч. С. 42.
2
См.: Фи ло соф ский сло варь / Под ред. М.М. Ро зен та ля. М., 1975. С. 372—373; Алекс
ее в С.С. Об щая тео рия пра ва: В 2 т. Т. 1. М., 1981. С. 241; Иван чин А.В. Указ. соч.
С. 20—21.
3
Фи ло соф ский сло варь / Под ред. М.М.Ро зен та ля. С. 372.
4
См. под роб нее: Круг ли ков Л.Л., Ва силь ев ский А.В. Диф фе рен циа ция от вет ст вен но '
сти в уго лов ном пра ве. СПб., 2003. С. 76, 208—210; Лес ни ев скиКост ар ев а Т.А. Диф фе '
рен циа ция уго лов ной от вет ст вен но сти. Тео рия и за ко но да тель ная практ ик а. М., 2000.
С. 243—244.
58 Глава 1
р
де ны в со от вет ст вии с устоявшимися «блоками». В этом случае
меняется содержание уголовно'правовой нормы.
Уни фи ка ция влия ет на со дер жа ние пра ва поч ти во всех слу ча ях,
ко гда она осу ществля ет ся в про цес се диф фе рен циа ции. Это обу слов '
ле но при ро дой са мо го про цес са дифферен циа ции, объ ек том воз дей '
ст вия ко то ро го яв ля ет ся имен но со дер жа ние пра ва. Та кое поло же ние
име ет ме сто, в том чис ле ко гда про ис хо дит «на сы ще ние» со ста ва
преступле ния ква ли фи ци рую щи ми при зна ка ми в со от вет ст вии с
«бло ко вым» прин ци пом, а также ко гда в хо де диф фе рен циа ции от '
вет ст вен но сти и на ка за ния за ко но да тель при ни ма ет ре ше ние о вве '
де нии но во го со ста ва пре сту п ле ния и в свя зи с этим дол жен оп ре де '
лить, в ка ком объеме за им ст во вать от дель ные эле мен ты уже
имею ще го ся состава.
Яр ким при ме ром то го, ко гда нор ма уже есть и за ко но да тель из '
ме ня ет ее со держание, вно ся до пол ни тель ные ква ли фи ци рую щие
при зна ки, од но вре мен но осу ще ст в ляя и диффе рен циа цию, и уни фи '
ка цию («бло ко вый» прин цип), яв ля ют ся мно го чис лен ные до полне '
ния ква ли фи ци рую щи ми при зна ка ми со ста вов пре сту п ле ний гла вы
1
22 УК
с ис пользо ва ни ем «бло ко во го» прин ци па.
При соз да нии но вых норм влия ние уни фи ка ции на со дер жа ние
пра во вых пред писаний в про цес се диф фе рен циа ции мож но про ил '
лю ст ри ро вать на при ме ре диф фе рен циации от вет ст вен но сти за: во
вле че ние не со вер шеннолет них в со вер ше ние ан ти об ще ст вен ных, в
том чис ле пре ступ ных, дей ст вий (ст. 150—151) и вовле че ние в за ня '
тие про сти ту ци ей (ст. 240); из на си ло ва ние (ст. 131) и на силь ст '
венные дей ст вия сек су аль но го ха рак те ра (ст. 132); пуб лич ные при зы вы
к осу ще ст в ле нию тер ро ри сти че ской дея тель но сти или публич ное оп '
2
рав да ние тер ро риз ма (ст. 205
), а рав но пуб лич ные при зы вы к осу ще '
1
По срав не нию с пер во на чаль ной ре дак ци ей УК РФ со ста вы гла вы 22 УК были до '
пол не ны сле дующ им и ква ли фи ци рующ им и при зна ка ми «бло ко во го» ха ракт ер а:
ст. 185 «Зло употр ебл ен ия при эмис сии цен ных бу маг» — «груп пой лиц по пред ва ри '
тель но му сго во ру или ор га ни зо ван ной груп пой»; ст. 189 «Не за кон ные экс порт тех но '
ло гий и…» — «груп пой лиц по пред ва ри тель но му сго во ру» (ч. 2) и «ор га ни зо ван ной
груп пой» (ч. 3); ст. 191 «Не за кон ный обо рот дра го цен ных ме тал лов, при род ных дра го '
цен ных кам ней или жем чу га» — «груп пой лиц по пред ва ри тель но му сго во ру»; ст. 194
«Ук ло не ние от уп ла ты та мо жен ных пла те жей…» и ст. 199 «Ук ло не ние от уп ла ты на ло '
гов с ор га ни за ции — «груп пой лиц по пред ва ри тель но му сго во ру», «в осо бо круп ном
аз ме ре».
Уни фи ка ция в пра ве: об ще тео ре ти че ские и уго лов нопра во вые ос но вы 59
,
ст в ле нию экс тре ми ст ской дея тель но сти (ст. 280) и к раз вя зы ва нию
1
аг рес сив ной вой ны (ст. 354)
нар ко ти ков (ст. 228, 228
; не за кон ный обо рот ору жия (ст. 222),
1
, 2282), силь но дей ст вующих или ядо ви тых
ве ществ (ст. 243), не за кон ное об ра ще ние с ядер ны ми ма те риа ла ми
или ра дио ак тив ны ми ве ще ст ва ми (ст. 220); на ру ше ние пра вил безо '
пас но сти, ох ра ны и об ращения с раз лич ны ми пред ме та ми, ве ще ст ва '
ми, объ ек та ми (со ста вы глав 24, 26 и 27 УК) и т. д.
Убе ди тель ным под твер жде ни ем ска зан но го слу жит и ана лиз
дис по зи ций уго ловно'пра во вых норм, пре ду смат ри ваю щих от вет ст '
вен ность за ор га ни за цию раз лич ных объ едине ний с це лью со вер ше ния
про ти во прав ных дей ст вий и уча стие в них, ко гда по об разцу еди но об '
раз но скон ст руи ро ван ных со ста вов, вклю чен ных в УК с мо мен та его
созда ния (ор га ни за ция не за кон но го воо ру жен но го фор ми ро ва ния и
уча стие в нем — ст. 208, банди тизм — ст. 209, ор га ни за ция пре ступ '
но го со об ще ст ва — ст. 210, ор га ни за ция объ едине ния, по ся гаю ще го
на лич ность и пра ва гра ж дан, — ст. 239), за ко но да тель уни фи цировал
и дис по зи ции ста тей, вклю чен ных в УК в 2002 г., т. е. спус тя 6 лет по '
сле его издания (ор га ни за ция экс тре ми ст ско го со об ще ст ва (ст. 282
и ор га ни за ция дея тель но сти экстреми ст ской ор га ни за ции (ст. 282
2)2
Та ким об ра зом, в про цес се диф фе рен циа ции от ветствен но сти и на '
ка за ния бы ла про ве де на уни фи ка ция при кон ст руи ро ва нии тек ста
уго ловного за ко на, оп ре де ляю щая содер жа ние уго лов но'пра во вых
пред пи са ний.
Во прос о пред ме те воз дей ст вия уни фи ка ции в пра во вой сфе ре
воз ни ка ет еще и в связи с тем, что уни фи ка ция яв ля ет ся прие мом за
ко но да тель ной тех ни ки. Тра ди ци он но зако но да тель ная тех ни ка и ее
прие мы свя зы ва лись лишь с влия ни ем на фор му пра ва. Однако в по '
след нее вре мя дан ная по зи ция, спра вед ли во, на наш взгляд, под вер '
1
)
.
1
В дан ных стать ях сов па да ет и ква ли фи ци рующ ий при знак ч. 2 — «с ис поль зо ва ни ем
средств мас со вой ин фор ма ции».
2
Ста тьи вве де ны Фе де раль ным за ко ном № 112'ФЗ 2002 г. «О вне се нии из ме не ний и
до пол не ний в за ко но да тель ные акты Рос сий ской Фе де ра ции в свя зи с при ня ти ем Фе '
де раль но го за ко на “О про ти во дей ст вии экс тре ми ст ской дея тель но сти”» // Со б ра ние
за ко но да тель ст ва РФ. 2002. № 30. Ст. 3029. — Об уни фи ка ции го во рит и срав не ние
ква ли фи ци рующ их при зна ков: часть 1 ст. 208, 209, 210, 239, 282
от вет ст вен ность за созд ан ие та ко го объ е ди не ния или фор ми ро ва ния, часть 2 — за уча '
стие в нем и, кро ме того, часть 3 ст. 209 и 210 — за дея ния, пре дус мотре нны е част ям и 1
или 2
со вер шен ные с ис поль зо ва ни ем сво его слу жеб но го по ло же ния.
1
, 2822 пре дус матри ва ет
60 Глава 1
га ет ся критике1, по сколь ку «соз да ние пра ва про ис хо дит од но вре мен '
но, в един ст ве со дер жа ния и формы»2.
В тео рии уго лов но го пра ва от ме ча ет ся, что «по ня тие за ко но да '
тель ной тех ни ки объем лет вы ра бот ку как внеш ней фор мы, так и
струк ту ры и со дер жа ния пра ва, за ис ключени ем его сущ но сти, ко то '
рая оп ре де ля ет ся за ко но да тель ной во лей (по ли ти кой, эко номикой,
на цио наль ны ми и гео гра фи че ски ми осо бен но стя ми стра ны и др. об '
стоя тельствами), а по то му, хо тя и вхо дит в со дер жа ние пра ва, к за ко '
но да тель ной техни ке от но ше ния не име ет»
3
.
Ука зан ная по зи ция пред став ля ет ся впол не обос но ван ной. И ес '
ли при дер жи вать ся ука зан но го взгля да, то да же в си лу сво ей при над '
леж но сти к чис лу прие мов за ко но да тельной тех ни ки уни фи ка ция не
мо жет, воз дей ст вуя на фор му пра ва, не вли ять на его со держа ние.
Од на ко за час тую воз дей ст вие это име ет не ос нов ной, а, ско рее, фа '
куль та тив ный ха рактер, так как уни фи ка ция скон цен три ро ва на в ос '
1
Точ ку зре ния о влия нии за ко но да тель ной тех ни ки на со дер жа ние пра ва по след ов а '
т ельн о от стаи ва ет ряд уче ных (см., на при мер: Про блем ы юри ди че с кой тех ни ки. Сб.
ста тей / Под ред. В.М. Ба ра но ва. Н. Нов го род, 2000. С. 756). Ха ракт ерн о, что на июль
2007 г. Ни же го род ская ака де мия МВД РФ за пла ни ро ва ла про ве де ние на уч но'практ и '
ч ес кой кон фе рен ции с пре тен зи он ным на зва ни ем «Кон кре ти за ция за ко но да тель ст ва
как тех ни ко'юри ди че ский при ем», а ведь имен но под близ ким к это му на зва ни ем была
в свое вре мя опуб ли ко ва на ста тья в упо мя ну том выше сбор ни ке, вы звав шая не од но '
знач ную ре ак цию спе циа ли стов в об ласт и за ко но да тель ной тех ни ки.
2
Уша ков А.А. Ме то до ло ги че ские ос но вы и за ко но да тель ный ме тод в со вет ском пра '
во твор че ст ве // Уче ные за писк и Перм ско го го су дар ст вен но го уни вер си те та (юрид.
нау ки). Пермь, 1966. С. 136.
3
Иван чин А.В. Уго лов но'пра во вые кон ст рук ции и их роль в по строе нии уго лов но го
за ко но да тель ст ва. Дис. … канд. юрид. наук. С. 21. — Ав тор ука зы ва ет, что сто рон ни ки
той точ ки зре ния, что со дер жа ние пра ва не яв ля ет ся объ ект ом воз дей ст вия за ко но да '
тель ной тех ни ки, пра вы лишь от част и, по сколь ку за ко но да тель ной тех ни ке «без раз '
лич на сущ ность пра во во го ре гу ли ро ва ния, но не его со дер жа ние (юри ди че ски
про пи сы ваем ое со дер жа ние). Су ще ст во за ко но да тель но го ре ше ния фор ми ру ет ся без
по мо щи ис сле дуем ой тех ни ки, по то му что де ла ет это за ко но да тель, дей ст ви тель но
опи ра ясь на по ли ти че ские, со цио ло ги че ские и дру гие пра во твор че ские факт ор ы, а не
на тех ни че ские сред ст ва и прие мы… При созд ан ии внутр енн ей фор мы вы де ля ют ся от '
рас ли, под от рас ли, ин сти ту ты и, на ко нец, “кир пи чи ки” — нор мы и не стан дарт ные
нор ма тив но'пра во вые пред пи са ния. Та ким об ра зом созд ае тс я ске лет пра ва, его
структ ур а. Внеш няя фор ма пра ва, пре ж де все го, пред ставл ен а в его язы ко вой обо лоч ке
и структ ур е нор ма тив но го акта (если пра во вы ра же но в та ко го рода ис точ ни ке). От сю '
да в пра во об ра зо ва нии явно про сматр ив ае тс я про цесс внеш не го оформ ле ния пра ва, в
ходе ко то ро го так же ис поль зу ют ся спе ци фи че ские сред ст ва и прие мы (тер ми ны, при '
ем при ме ча ния, пе реч не вый и ссы лоч ный прие мы и т. д.)» (там же. С. 19—21).
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]