Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Унификация в уголовном праве. Монография
.pdf
Уни фи ка ция в пра ве: об ще тео ре ти че ские и уго лов нопра во вые ос но вы 71
у
При ме ни тель но к гра ж дан ско'пра во во му ре гу ли ро ва нию
С. С. Алек се ев оп ре де ля ет диффе рен циа цию как «рас пре де ле ние
гра ж дан ско'пра во вых ин сти ту тов по свя зан ным ме ж ду со бой струк '
тур ным под раз де ле ни ям, от ра жаю щим осо бен но сти от дель ных
разновидностей иму ще ст вен ных от но ше ний»
1
.
В юри ди че ской ли те ра ту ре, по свя щен ной во про сам диф фе рен '
циа ции, за частую речь идет о диф фе рен циа ции от вет ст вен но сти или
иных мер го су дар ст вен но'пра во во го ре агиро ва ния в от но ше нии
субъ ек тов в за ви си мо сти от ха рак те ра пра во от но ше ния. Для уголов '
но'пра во вой нау ки ха рак тер на та же осо бен ность — аб со лют ное
боль шин ст во исследо ва ний по свя ще но дифференциации
ответственности и наказания в уголовном праве.
Так, В. И. Кур лянд ский и Ю. Б. Мель ни ко ва по ни ма ют под диф '
фе рен циа ци ей установ ле ние в за ко не раз лич ных ви дов (форм) от '
вет ст вен но сти и на ка за ния «в за ви симости от наи бо лее ти пич ных
свойств, ха рак те ри зую щих в обоб щен ном ви де раз лич ные груп пы
пра во на ру ше ний»
вет ст вен но сти как «опе ра цию де ле ния от вет ст вен но сти на час ти»
2
. П. В. Ко ро бов оп ре де ля ет диф фе ренциа цию от '
3
; Т.
А. Лес ни ев ски'Кос та ре ва — как «раз де ле ние, рас слое ние от вет ст '
вен но сти… в ре зуль та те ко то рой за ко но да те лем ус та навли ва ют ся
раз лич ные… по след ст вия»
4
; А. В. Ва силь ев ский — «как из ме не ние
предусмот рен ных за ко ном ви да, раз ме ра и ха рак те ра ме ры от вет ст '
вен но сти в за ви си мо сти от измене ния об ще ст вен ной опас но сти дея '
ния и ли ца, его со вер шив ше го, а так же с уче том прин ци па гу ма низ ма
и дру гих важ ных об стоя тельств»5. Под диф фе рен циа ци ей от ветствен '
но сти по ни ма ют так же «осу ще ст в ляе мое за ко но да те лем раз де ле ние
по след ней, дозиров ку с уче том оп ре де лен но го ро да об стоя тельств,
1
Алекс ее в С.С. Диф фе рен циа ция гра ж дан ско'пра во во го ре гу ли ро ва ния в со циа ли '
сти че ском об ще ст ве // Со вет ское го су дар ст во и пра во. 1960. № 2. С. 74.
2
Кур лянд ский В.И. Уго лов ная по ли ти ка, диф фе рен циа ция и ин ди ви дуа ли за ция уго '
лов ной от вет ст вен но сти // Ос нов ные на правл ен ия борь бы с пре ступ но стью. М., 1975.
С. 78; Мель ни ко ва Ю.Б. Юри ди че ская от вет ст вен ность: сущ ность, по ня тие, диф фе рен '
циа ция // Диф фе рен циа ция от вет ст вен но сти в уго лов ном пра ве и про цес се. Яро '
славль, 1994. С. 17.
3
Ко ро бов П.В. По ня тие диф фе рен циа ции уго лов ной от вет ст вен но сти // Диф фе рен '
циа ция фор мы и со дер жа ния в уго лов ном су до про из вод ст ве. Яро славль, 1995. С. 3—4.
4
Лес ни ев скиКост ар ев а Т.А. Указ. соч. С. 63, 368.
5
Ва силь ев ский А.В. Диф фе рен циа ция уго лов ной от вет ст вен но сти и на ка за ния в Об '
щей част и
го лов но го пра ва. Ав то реф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Нов го род, 2000. С. 4.
72 Глава 1
це лью ко то рой яв ля ет ся соз да ние для пра во при ме ни те ля же лае мо го
ре жи ма при оп ре де ле нии ме ры (ви да и раз ме ра) от ветствен но сти за
со вер шен ное пра во на ру ше ние»
1
.
На пер вый взгляд при ве ден ные оп ре де ле ния не сви де тель ст ву ют
о том, что уни фикация и диф фе рен циа ция — яв ле ния глу бо ко взаи '
мо свя зан ные. Од на ко это имен но так. Они пред став ля ют со бой две
про ти во по лож ные тен ден ции, ито гом дей ст вия ко то рых становят ся
даль ней шие раз ви тие и со вер шен ст во ва ние пра во во го ре гу ли ро ва '
ния. Без уни фикации не мо жет быть стро го го, безу преч но дей ст вую '
ще го за ко на, без диф фе рен циа ции невоз мож на реа ли за ция его це лей
и прин ци пов на прак ти ке. Уни фи ка ция и диф фе рен циация — это ес '
те ст вен ные за ко но мер ные про цес сы раз ви тия пра ва по ме ре ус лож '
не ния общественных отношений, обеспечивающие эффективность
закона.
И уни фи ка ция, и диф фе рен циа ция — это прие мы пра во твор че '
ской, в том чис ле законо да тель ной, (как раз но вид но сти пра во твор '
че ской) дея тель но сти, по это му в ка че ст ве их субъ ек та всегда вы сту '
па ют со от вет ст вен но за ко но да тель и иной пра во тво рец
2
. Тем пы
уни фи ка ции и диф фе рен циа ции, раз ви тие и за мед ле ние этих про '
цес сов под вер же ны влия нию со ци аль но'эко но ми че ских, по ли ти че '
ских и дру гих фак то ров, влияю щих на право твор че ский процесс и
определяющих существо правотворческих решений.
В от но ше нии диф фе рен циа ции в пра ве воз мож но вы чле не ние
сле дую щих ее ви дов «по вертикали»:
1) ме ж ду на род ная (меж го су дар ст вен ная),
2) юри ди че ская (об ще юри ди че ская), а в рам ках по след ней — меж '
от рас ле вая; от раслевая; на уров не ин сти ту та; в пре де лах груп пы
норм; в пре де лах отдельной нормы.
Для от рас лей, где про ве де на ко ди фи ка ция, по мес ту осу ще ст в ле '
ния мож но говорить о диф фе рен циа ции в Об щей и Осо бен ной час тях
от рас ли и ко ди фи ци ро ван но го нор ма тивно го ак та. Ска зан ное спра '
вед ли во и для от рас ли уго лов но го пра ва
3
. За ме тим, что изложен ная
клас си фи ка ция при ме ни ма и в от но ше нии унификации.
1
Круг ли ков Л.Л., Ва силь ев ский А.В. Указ. соч. С. 62.
2
Круг ли ков Л.Л., Ду лат бе ков Н.О. Эко но ми че ские пре сту п ле ния: во прос ы диф фе '
рен циа ции и ин ди ви дуа ли за ции от вет ст вен но сти и на ка за ния. Яро славль, 2001. С. 22.
3
См. об этом: Круг ли ков Л. Л., Ва силь ев ский А. В. Указ. соч. С. 58—59.
Уни фи ка ция в пра ве: об ще тео ре ти че ские и уго лов нопра во вые ос но вы 73
р
Кро ме то го, в за ви си мо сти от ос но ва ний про ве де ния пра во вой
диф фе рен циа ции в литера ту ре вы де ля ют ся ее пред мет ный и функ
цио наль ный ви ды.
Пред мет ной на зы ва ет ся диф фе рен циа ция, при ко то рой за ос но '
ву де та ли зи ро ван ных нор ма тив ных пред пи са ний бе рут ся осо бен но '
сти объ ек та ре гу ли ро ва ния. При функ циональ ной диф фе рен циа ции
в са мом строе нии юри ди че ской нор мы про ис хо дит не по средствен '
ное во пло ще ние функ ции пра во во го ре гу ли ро ва ния. Вме сте с тем
пред мет ная и функ цио наль ная диф фе рен циа ции норм пра ва не про '
ти во пос тавля ют ся друг дру гу. В сис те ме пра ва они осу ще ст в ля ют ся
од но вре мен но, не под ме няя и не за ме няя друг друга
1
.
В уго лов ном пра ве пред мет ная диф фе рен циа ция осу ще ст в ля ет ся
на уров не объектов уго лов но'пра во вой ох ра ны, что на хо дит свое от '
ра же ние во внут рен ней струк ту ре Особен ной час ти УК. Функ цио '
наль ная — вы ра жа ет ся в диф фе рен циа ции от вет ст вен но сти в за ви си '
мо сти от ха рак те ра и ти по вой сте пе ни об ще ст вен ной опас но сти
со вер шен ных преступ ных дея ний
2
.
Что ка са ет ся от ли чий уни фи ка ции и диф фе рен циа ции друг от
дру га, то часть та ких от ли чий сле ду ет из сущ но сти рас смат ри вае мых
про цес сов и мо жет быть на зва на да же без глубокого анализа
последних.
Так, ре зуль та том диф фе рен циа ции бу дет уве ли че ние объ е ма
пра во во го ма те риа ла, ко то рый мо жет со дер жать в се бе су ще ст вен но
но вые, по срав не нию с имею щи ми ся, поло же ния. Это про ис хо дит,
на при мер, ко гда при на ли чии кри ми но ло ги че ско го обос нования в
Осо бен ную часть УК вклю ча ют ся но вые ква ли фи ци рую щие при зна '
ки соста вов пре сту п ле ний ли бо це лые ста тьи. На этом ос но ва нии в
со став УК бы ли вклю че ны: Федераль ным за ко ном № 48'ФЗ
1999 г. — ст. 145
иных вы плат»
1
«Не вы пла та за ра бот ной пла ты, пен сий, стипен дий и
3
; Фе де раль ным за ко ном № 94'ФЗ 2003 г. — ст. 141
1
1
См.: Юков М.К. Указ. соч. С. 116—117.
2
Ана ло гич ной по зи ции при дер жи ва ет ся С.В. По ле ни на. Од на ко она го во рит еще об
од ном виде диф фе рен циа ции, вы де ляем ом по ука зан но му ос но ва нию, — о диф фе рен '
циа ции по субъ ект у пра во от но ше ний, а вме сто пред мет ной вы де ля ет диф фе рен циа '
цию по объ ект у (см.: По ле ни на С.В. Тео ре ти че ские про блем ы сист ем ы со вет ско го
за ко но да тель ст ва. С. 174, 176—177).
3
Фе де раль ный за кон № 48'ФЗ 1999 г. «О до пол не нии Уго лов но го ко декс а Рос сий '
ской Фе де
а ции стать ей 1451» // Со б ра ние за ко но да тель ст ва РФ. 1999. № 11. Ст. 1255.
74 Глава 1
(Бару
«На рушение по ряд ка фи нан си ро ва ния из би ра тель ной кам па нии,
кан ди да та, из би ра тель но го объединения…» и ст. 142
ция ито гов го ло со ва ния»
1
и т. д.
1
«Фаль си фи ка '
Ито гом уни фи ка ции яв ля ет ся, как пра ви ло, умень ше ние объ е ма
за ко но да тель ной базы, при чем по лу чен ный за ко но да те лем ре зуль тат
хо тя и мо жет со держать но вел лы, но не ста нет чем'то прин ци пи аль '
но но вым, а его ос но вой бу дут по ло же ния, сфор ми ро ван ные в про '
цес се при ме не ния кон крет ных пра во вых норм (как, на при мер, при '
ме ча ния к ст. 146, 158, 169, 174 УК РФ и др.) ли бо пе ре ра бо тан ные по
су ще ст ву ра нее дей ст во вав шие положе ния за ко на. Кро ме то го, в от '
ли чие от диф фе рен циа ции, про цесс уни фи ка ции в за конода тель ст ве
не столь заметен
2
.
В ли те ра ту ре так же об ра ща ет ся вни ма ние на то, что в от ли чие от
уни фи ка ции ре зульта том диф фе рен циа ции яв ля ет ся ус лож не ние
фор мы пра ва и прак ти ки пра во при менения
3
. Со гла сить ся с та ким ут '
вер жде ни ем мож но лишь с ого вор кой, что про ис хо дит это «как пра '
ви ло», но не все гда. В ка че ст ве контр при ме ра мож но при вес ти ст. 62
УК РФ, кото рая, диф фе рен ци руя уго лов ную от вет ст вен ность
(устана вли вая по ни жен ный верх ний пре дел на зна че ния на ка за ния),
при на ли чии смяг чаю щих об стоя тельств, пре ду смот ренных п. «и»,
«к» ст. 61, уп ро ща ет прак ти ку при ме не ния уго лов но го за ко на. Та кую
же функ цию вы пол ня ют ст. 65 и ч. 2, 3 и 4 ст. 66 УК. Кро ме то го, и ре '
1
Фе де раль ный за кон № 94'ФЗ 2003 г. «О вне се нии из ме не ний и до пол не ний в не ко '
то рые за ко но да тель ные акты Рос сий ской Фе де ра ции в свя зи с при ня ти ем Фе де раль '
но го за ко на “Об ос нов ных га ран ти ях из би ра тель ных прав и пра ва на уча стие в
ре фе рен ду ме гра ж дан Рос сий ской Фе де ра ции”» // Со б ра ние за ко но да тель ст ва РФ.
1999. № 27 (ч. 2). Ст. 2708.
2
См. об этом: Са ди ков О.Н. Указ. соч. С. 37.
3
Так, М.И. Бару пи шет: «…диф фе рен циа ция рас це ни ва ет ся как по ло жи тель ное яв '
ле ние в нор мо твор че ской дея тель но сти. Но при этом по ло жи тель ное воз дей ст вие дру '
гой тен ден ции — уни фи ка ции норм — не ме нее силь но. Уни фи ка ция уст ра ня ет не
все гда оп рав дан ные раз ли чия в со дер жа нии норм, уп ро ща ет нор ма тив ный ма те ри ал,
де ла ет его бо лее дост упн ым, обес пе чи ва ет его еди но об раз ное при ме не ние. Если диф '
фе рен циа ция ус лож ня ет все ста дии пра во со зи да ния и пра во при ме не ния (пра во твор '
че скую дея тель ность, пра во при ме ни тель ную практ ик у), то уни фи ка ция этот про цесс
уп ро ща ет, а зна чит, об лег ча ет и де ла ет нор ма тив ный ма те ри ал бо лее дост упн ым. По '
этом у, не за ви си мо от того, что в од ном слу чае про цесс пра во во го ре гу ли ро ва ния ус '
лож ня ет ся, а в дру гом — уп ро ща ет ся, диф фе рен циа ция и уни фи ка ция яв ля ют ся
не об хо ди мы ми спо со ба ми дост иж ен ия наи бо лее эф фект ивн ог о пра во во го ре гу ли ро '
ва ния»
М.И. Указ соч. С. 46).
Уни фи ка ция в пра ве: об ще тео ре ти че ские и уго лов нопра во вые ос но вы 75
//
зуль та том уни фи ка ции не все гда яв ля ет ся уп рощение фор мы и со '
дер жа ния пра ва, по сколь ку ос нов ная ее цель — при ве де ние к еди но '
об ра зию, что не все гда пред по ла га ет уп ро ще ние. Так, на при мер,
услож не ние фор мы и со дер жа ния пра ва в про цес се уни фи ка ции про '
ис хо дит при распростра не нии еди но го раз вер ну то го бло ка ква ли фи '
ци рую щих при зна ков на все ли бо большин ст во пре сту п ле ний од ной
груп пы или при оп ре де ле нии в тек сте уго лов но го закона
уголовно'правовых понятий и т. д.
Как мы уже от ме ча ли, в от рас ли уго лов но го пра ва в за ви си мо сти
от пред мет но го содер жа ния рассмат ри вае мых на ми про цес сов о
диф фе рен циа ции, как пра ви ло, го во рят при ме ни тель но к от вет ст '
вен но сти или на ка за нию. Уни фи ка ция мо жет ох ва ты вать го раздо
боль ший объ ем ный пласт: уго лов но'пра во вые ка те го рии и по ня тия,
де фи ни ции, прави ла и прин ци пы на зна че ния на ка за ния, об стоя '
тель ст ва, ис клю чаю щие уго лов ную от ветствен ность, дан ные, смяг '
чаю щие и отяг чаю щие на ка за ние, ква ли фи ци рую щие (при ви '
легирующие) признаки отдельных составов преступлений и т. д.
Хо тя оба рас смат ри вае мых яв ле ния долж ны осу ще ст в лять ся в
стро гом со от ветствии с об ще пра во вы ми прин ци па ми и прин ци па ми
той от рас ли, где они име ют ме сто, тем не ме нее, из за ко но да тель но
за кре п лен ных в УК прин ци пов уго лов но го пра ва в про цес се диф фе '
рен циа ции во пло ще ние по лу ча ет в ос нов ном прин цип спра вед ли во '
сти уго лов ной от вет ст вен но сти, в со от вет ст вии с ко то рым на ка за ние
и иные ме ры уго лов но'пра во во го ха рак те ра долж ны со от вет ст во вать
ха рак те ру и сте пе ни об ще ст вен ной опас но сти преступле ния, об стоя '
тель ст вам его со вер ше ния и лич но сти ви нов но го (ст. 6 УК)
1
. Од на ко
в на стоя щее вре мя в нау ке уго лов но го пра ва прак ти че ски об ще при з '
нан ным яв ля ет ся мнение о са мо стоя тель ном зна че нии диф фе рен '
циа ции и ин ди ви дуа ли за ции от вет ст вен но сти как прин ци па уго лов '
но го пра ва
2
. В уни фи ка ции наи бо лее яр ко на хо дят от ра же ние
1
Дан ную по зи цию под дер жи ва ют и не ко то рые дру гие уче ные (см., на при мер: Лес ни
ев скиКост ар ев а Т.А. Указ. соч. С. 88).
2
См.: Кле но ва Т.В. Ос но вы тео рии ко ди фи ка ции уго лов но'пра во вых норм. Са ма ра,
2001. С. 57; Лес ни ев скиКост ар ев а Т.А. Указ. соч. С. 98; Ля пу нов Ю.И. Прин ци пы уго '
лов но го за ко но да тель ст ва // Соц. за кон ность. 1989. № 2. С. 33; Ва силь ев Н.В. Прин ци '
пы со вет ско го уго лов но го пра ва. М., 1983. С. 452—453; Мо лод цов А.С. О прин ци пах
уго лов но го пра ва // Ка те го ри аль ный ап па рат уго лов но го пра ва и про цес са. Яро славль,
1993. С. 102; он же. Уго лов но'пра во вые прин ци пы и во прос ы ос во бо ж де ния от уго лов '
ной от вет ст вен но сти
Реа ли за ция прин ци па спра вед ли во сти в пра во при ме ни тель '
76 Глава 1
р
прин ци пы за кон но сти и ра вен ст ва гра ж дан пе ред за ко ном (ст. 3 и 4
1
. О со от ношении уни фи ка ции и диф фе рен циа ции мож но вес ти
УК)
речь и в рам ках прин ци па спра вед ливости, по сколь ку в уни фи ка ции
во пло ща ет ся урав ни ваю щий ас пект спра вед ли во сти, а в диф фе рен '
циа ции — ее рас пре де ляю щий ас пект
2
.
Про цес сы диф фе рен циа ции и уни фи ка ции мо гут про ис хо дить
са ми по се бе, ав то номно, а мо гут — в рам ках бо лее гло баль ных пра '
во вых яв ле ний, на при мер в рам ках междуна родно'пра во вой ин те '
гра ции или гар мо ни за ции.
Опыт пра во твор че ской прак ти ки по ка зы ва ет, что боль шин ст во
су ще ст вен ных измене ний в уго лов ном за ко но да тель ст ве, осо бен но
при хо дя щих ся на пе рио ды ко ди фикации, од но вре мен но не сут в
се бе эле мен ты и уни фи ка ции, и диф фе рен циа ции. Это объясня ет ся,
в ча ст но сти, тем, что ко ди фи ка ция соз да ет все необ хо ди мые
предпосылки для развития рассматриваемых процессов.
Под твер жде ни ем то му мо гут слу жить из ме не ния в ст. 158 УК,
вне сен ные Фе де ральным за ко ном № 133'ФЗ 2002 г.
3
, ко гда ч. 2 дан '
ной ста тьи бы ла до пол не на но вым квали фи ци рую щим при зна ком,
пре ду смат ри ваю щим уго лов ную от вет ст вен ность за кражу, со вер '
шен ную из оде ж ды, сум ки или дру гой руч ной кла ди, на хо дя щих ся
при по тер певшем. Так был сде лан шаг к уг луб ле нию диф фе рен циа '
ции уго лов ной от вет ст венности за кра жу. И этим же за ко ном до пол '
не но при ме ча ние к ст. 158, где уточ не но по ня тие значитель но го
ной дея тель но сти ор га нов уго лов ной юс ти ции. Яро славль, 1992. С. 30;
Сун ду ров Ф.Р., Ба ку ли на Л.В. Бо лее по след ов ат ельн о учи ты вать опыт рос сий ско го за '
ко но да тель ст ва // Про блем ы уго лов ной от вет ст вен но сти и ее диф фе рен циа ции (в про '
ек те УК РФ). Яро славль, 1994. С. 44, и др.
1
В ли те ра ту ре встре ча ют ся взгля ды на уни фи ка цию как на прин цип уго лов но го пра ва
(см.: Лес ни ев скиКост ар ев а Т.А. Указ. соч. С. 87—88).
2
См. об этом под роб нее: Оси пов П.П. Тео ре ти че ские ос но вы на зна че ния на ка за ния.
Ав то реф. дис. … д'ра юрид. наук. М., 1979. С. 22; он же. Тео ре ти че ские ос но вы по '
строе ния и при ме не ния уго лов но'пра во вых санк ций. Л., 1976. С. 107; Уго лов ное пра '
во Рос сии. Об щая часть / Под ред. Ф.Р. Сун ду ро ва. С. 446—447; Ро го вин В.З.
Со ци аль ная по ли ти ка в раз ви том со циа ли сти че ском об ще ст ве (на правл ен ия, тен ден '
ции, про блем ы). М., 1980. С. 43; Ко пей чи ков В. Ра вен ст во гра ж дан пе ред за ко ном и су '
дом // Соц. за кон ность. 1981. № 10. С. 4; и др.
3
Фе де раль ный за кон № 133'ФЗ 2002 г. «О вне се нии из ме не ний и до пол не ний в Уго '
лов ный ко декс Рос сий ской Фе де ра ции, Уго лов но'про цес су аль ный ко декс Рос сий '
ской Фе де ра ции и Ко декс Рос сий ской Фе де ра ции об ад ми ни ст ра тив ных
п
а во на ру ше ни ях» // Со б ра ние за ко но да тель ст ва РФ. 2002. № 44. Ст. 4298.
Уни фи ка ция в пра ве: об ще тео ре ти че ские и уго лов нопра во вые ос но вы 77
,
ущер ба, при ме няе мое в стать ях гла вы 21 УК «Пре сту п ле ния про тив
соб ст венности», а так же вве де ны оп ре де ле ния по ня тий по ме ще ние и
хра ни ли ще, исполь зуе мые в кон ст рук ци ях составов преступлений
против собственности, что само по себе является проявлением
приема унификации.
Фе де раль ным за ко ном № 23'ФЗ 2002 г. Уго лов ный ко декс
РФ до пол нен ст. 185
1
, предус мат ри ваю щей но вый со став пре сту п ле '
ния — «Зло ст ное ук ло не ние от пре дос тавле ния ин ве сто ру или кон '
тро ли рую ще му ор га ну ин фор ма ции, оп ре де лен ной за ко нодатель ст '
вом Рос сий ской Фе де ра ции о цен ных бу ма гах», а ст. 185 бы ла
по пол не на но вым ква ли фициро ван ным ви дом пре сту п ле ния, опи '
сан ным в ч. 2
1
. Од но вре мен но к ст. 185 введено при ме ча ние, где оп '
ре де ле но по ня тие круп но го ущер ба для со ста вов ст. 185 и 185
Федераль ным за ко ном № 94'ФЗ 2003 г. гла ва 19 УК «Пре сту п ле ния
про тив кон сти ту ционных прав и сво бод че ло ве ка и гра ж да ни на» до '
пол не на не сколь ки ми но вы ми со ста ва ми престу п ле ний, на прав лен '
ны ми про тив по ли ти че ских прав че ло ве ка и граждани на, а так же
при ме ча ни ем к ст. 141
1
, разъ яс няю щим по ня тие круп но го раз ме ра
при ме ни тель но к данной ста тье.
Что ка са ет ся из ме не ний, вне сен ных в УК Фе де раль ным за ко ном
№ 162'ФЗ 2003 г.
2
(са мых круп ных с мо мен та при ня тия УК), то, по
су ще ст ву пред став ляя со бой но вую редак цию Уго лов но го ко дек са
дан ный За кон так же прив нес с со бой эле мен ты и унифика ции, и
диф фе рен циа ции. Бы ла вве де на и диф фе рен ци ро ва на уго ловная от '
вет ст вен ность за тор гов лю людь ми (ст. 127
труда (ст. 127
(ст. 199
1
УК). И од новремен но осу ще ст в ле ны сле дую щие ша ги по
2
), не ис пол не ние обя зан но стей на ло го во го аген та
1
), ис поль зо ва ние раб ско го
уни фи ка ции: 1) со кра ти лось ко ли че ст во оценоч ных по ня тий в уго '
лов ном за ко не: на при мер, в ч. 1 ст. 293 вме сто оце ноч но го при зна ка,
1
.
3
,
1
Фе де раль ный за кон № 23'ФЗ 2002 г. «О вне се нии из ме не ний и до пол не ний в Уго '
лов ный ко декс Рос сий ской Фе де ра ции в част и уси ле ния уго лов ной от вет ст вен но сти за
пре сту п ле ния на рын ке цен ных бу маг» // Со б ра ние за ко но да тель ст ва РФ. 2002. № 10.
Ст. 966.
2
Фе де раль ный за кон № 162'ФЗ 2003 г. «О вне се нии из ме не ний и до пол не ний в Уго '
лов ный ко декс Рос сий ской Фе де ра ции» // Со б ра ние за ко но да тель ст ва РФ. 2003. № 50.
Ст. 4848.
3
На это со вер шен но спра вед ли во об ра ща ет ся вни ма ние в учеб ной и на уч ной ли те ра '
ту ре (см., на при мер: Уго лов ное пра во Рос сии. Часть Осо бен ная / Под ред. Л.Л. Круг '
ли ко ва. М.
2004. С. VI).
78 Глава 1
ха рак те ри зую ще го по след ст вия халат но сти («су ще ст вен ное на ру ше '
ние прав и за кон ных ин те ре сов гра ж дан или ор га низаций ли бо ох ра '
няе мых за ко ном ин те ре сов об ще ст ва или государ ст ва»), вве ден при '
знак точ но го зна че ния: «дея ние по влек ло при чи не ние круп но го
ущер ба»; 2) вклю че ны но вые при ме ча ния, в том чис ле к той же
ст. 293, где круп ным ущер бом при ха лат но сти при знан ущерб, сум ма
ко то ро го пре вы ша ет 100 тыс. руб лей; 3) ряд при ме ча ний уни фи ци ро '
ван в свя зи с рас про стра не ни ем дей ст вия од но го при ме ча ния сра зу
на не сколь ко ста тей и да же глав УК РФ
1
, напри мер при ме ча ние к
ст. 169, и др.
Уни фи ка ция и диф фе рен циа ция мо гут осу ще ст в лять ся од но вре '
мен но и при со вершении за ко но да те лем ме нее мас штаб ных, чем ко '
ди фи ка ция, дей ст вий по из ме не нию за ко на. На при мер, ко гда в про '
цес се диф фе рен циа ции уго лов ной от вет ст вен но сти в Осо бен ной
части УК про ис хо дит фор ми ро ва ние ква ли фи ци рую щих при зна ков
пре сту п ле ний по «бло ко во му» прин ци пу, с ис поль зо ва ни ем ус той чи '
вых со че та ний при зна ков, т. е. унифици руются ква ли фи ци рую щие
об стоя тель ст ва со ста вов пре сту п ле ний, имею щих еди ный груп по вой
или ро до вой объект.
Та ким об ра зом, уни фи ка ция про ис хо дит в рам ках диф фе рен '
циа ции, и на обо рот, диффе рен циа ция мыс ли ма в хо де уни фи ка ции,
ко гда диф фе рен ци ру ет ся со дер жа ние уго ловно'пра во вых норм и
уни фи ци ру ет ся фор ма из ло же ния ква ли фи ци рую щих об стоятельств
при ме ни тель но к груп пе од но род ных пре сту п ле ний. При этом ес ли
идет речь о рас щепле нии норм пра ва в про цес се их диф фе рен циа '
ции, то са ми нор мы при об ре та ют иное каче ст вен ное вы ра же ние,
осо бые спе ци фи че ские чер ты
2
.
Уни фи ка ция и диф фе рен циа ция мо гут раз ви вать ся не толь ко
по сле дователь но, но и как бы па рал лель но друг дру гу. На эту осо бен '
ность рас смат ри вае мых на ми про цес сов обра ща ет ся вни ма ние и в
на уч ной ли те ра ту ре
3
. Так, в од них слу ча ях вна ча ле идет процесс уни '
фи ка ции (на при мер, объ е ди не ние зна чи тель ной мас сы дея ний в гла '
ву о хо зяй ст венных пре сту п ле ни ях в УК 1922, 1926 и 1960 гг. с по '
1
См. об этом: Уго лов ное пра во Рос сии. Часть Осо бен ная / Под ред. Л.Л. Круг ли ко ва.
С. ХV.
2
При ме ни тель но к диф фе рен циа ции в от рас ли гра ж дан ско го про цес су аль но го пра ва
это от ме ча ет М.К. Юков (см.: Юков М.К. Указ. соч. С. 116).
3
См., в ча ст но сти: Круг ли ков Л.Л., Ва силь ев ский А.В. Указ. соч. С. 76.
Уни фи ка ция в пра ве: об ще тео ре ти че ские и уго лов нопра во вые ос но вы 79
следовав шим за тем вы де ле ни ем из них груп пы эко ло ги че ских
пре сту п ле ний в УК 1996 г., а в дру гих слу ча ях — на обо рот: движе ние
от ис поль зо ва ния раз но об раз ных, «раз но шер ст ных» ква ли фи ци рую '
щих об стоятельств — к «бло ко во му»
1
прин ци пу фор ми ро ва ния кру га
ква ли фи ци рую щих об стоятельств. Не все гда диф фе рен циа ция не из '
беж но вле чет по сле дую щую уни фи ка цию. Возмож на си туа ция, ко гда
за пе рио дом диф фе рен циа ции вновь сле ду ет даль ней шая дифферен '
циа ция, дик туе мая не об хо ди мо стью бо лее де таль но го пра во во го ре '
гу ли ро ва ния определенных отношений.
Уни фи ка ции так же мо гут под вер гать ся и не тро ну тые диф фе рен '
циа ци ей пра во вые об ра зо ва ния (на при мер, от дель ные струк тур ные
эле мен ты ка кой'ли бо груп пы норм), и, сле до ва тель но, ос лаб ле ние
про цес са диф фе рен циа ции не вле чет пре кра ще ния дей ст вий, на '
прав лен ных на уни фи ка цию. В стрем ле нии за ко но да те ля к уни фи '
ка ции или диф фе ренциа ции все гда ле жат, по край ней ме ре, два
ос но ва ния: по треб ность в эко но мич ной, упоря до чен ной и не про ти '
во ре чи вой сис те ме за ко но да тель ст ва и жела ние рег ла мен ти ро вать
наи бо лее объ ем ную мас су об ще ст вен ных от но ше ний на еще бо лее
глу бо ком уров не. Интенсив ность же этих процессов напрямую
зависит от того, какая из названных тенденций в конечном счете
возобладает.
При этом нель зя не за ме тить, что взаи мо дей ст вие уни фи ка ции и
диф фе рен циа ции про ис хо дит в рам ках за ко на един ст ва и борь бы
про ти во по лож но стей. Ка ж дое из этих явле ний не мо жет су ще ст во '
вать без дру го го; од но из них с не из беж но стью пред по ла га ет дру гое.
Оба они вклю че ны в оп ре де лен ную сис те му (пра во и за ко но да тель ст '
во в це лом, от дель ная от расль пра ва или груп па пра во вых норм, ре гу '
ли рую щих сход ные от ношения) и внут ри этой сис те мы об ра зу ют
един ст во, обес пе чи вая ее це ло ст ность, ста бильность и ус той чи вость.
В свя зи с этим С. С. Алек се ев спра вед ли во ука зы вал, что про цесс
унифика ции «диа лек ти че ски взаи мо обу слов лен с про цес сом диф фе '
рен циа ции (кон кретиза ции) пра во во го ре гу ли рования»
2
. Эту диа лек '
ти че скую связь до воль но точ но от ра зил М. И. Ба ру. Он пи шет: «Ес ли
оха рак те ри зо вать про цесс пра во со зи да тель ной дея тельности… язы '
ком точ ных на ук, то сле ду ет от ме тить дей ст вие цен тро ст ре ми тель '
1
Там же.
2
Алекс ее в С.С. Указ. соч. С. 54.
80 Глава 1
ных и цен тро бежных сил, по лу чаю щих вы ра же ние в уни фи ка ции и
диф фе рен циа ции норм»1. Обра щая вни ма ние на эту осо бен ность
рас смат ри вае мых про цес сов, М. К. Юков де ла ет вывод об их еди ной
на прав лен но сти, ука зы вая, что «с по зи ции ма те риа ли сти че ской диа '
лек ти ки взаимо дей ст вие про ти во по лож но стей воз мож но лишь при
на ли чии их един ст ва»
2
.
Ис то рия раз ви тия рос сий ско го за ко но да тель ст ва сви де тель ст ву '
ет, что про цес сы унифи ка ции и диф фе рен циа ции в нем про ис хо дят
пе рио ди че ски. И по это му труд но согласить ся с мне ни ем, вы ска зы '
вае мым в ли те ра ту ре, что уни фи ка ция в пра ве но сит непрерыв ный
3
ха рак тер
. Так, на при мер, оце ни вая сте пень ко ди фи ци ро ван но сти
уго лов но го пра ва от дель ных го су дарств на уров не от рас ли пра ва,
мож но чет ко от ме тить дис кретность и про сле дить эта пы, ко гда верх
бе рет од на из тен ден ций раз ви тия уго лов но го законо да тель ст ва —
уни фи ка ция или диф фе рен циа ция. О не пре рыв но сти про цес сов
унифика ции и дифферен циа ции мож но го во рить лишь при ме ни '
тель но к внут рен не му свой ст ву пра во вой ма те рии — стрем ле нию в
на прав ле нии ли бо диф фе рен циа ции, ли бо уни фикации. Внеш не же
эти яв ле ния но сят имен но дис кретный ха рак тер, при чем ка ж дый пе '
ри од та ких из ме не ний в боль шин ст ве слу ча ев от ра жа ет осо бен но сти
со ци аль но'эко но ми че ских и по ли ти че ских от но ше ний, яв ляю щих ся
объ ек том пра во во го ре гу ли ро ва ния, а так же пози цию за ко но да те ля
по это му во про су, в том чис ле его точ ку зре ния на пер спек ти вы
развития дан ных пра во от но ше ний. «Спе циа ли за ция пра ва, и в осо '
бен но сти уни фи ка ция, — это по сред ст вую щее зве но в ме ха низ ме
воз дей ст вия на струк ту ру пра ва та ких со ци альных яв ле ний, как куль '
4
ту ра, нау ка, иные фак то ры ду хов ной жиз ни об ще ст ва»
.
Как пра ви ло, мощ ную вол ну уни фи ка ции вы зы ва ет лю бая сис '
те ма ти за ция за ко нодатель ст ва: ко ди фи ка ция, кон со ли да ция и т. п.
При чем са ми они, яв ля ясь про цес са ми самого об ще го уров ня, вы зы '
ва ют к жиз ни уни фи ка цию на по сле дую щих уров нях: ин ститута, суб '
ин сти ту та, груп пы пра во вых норм, вве де ния норм'де фи ни ций и т. д.
Так, на при мер, при соз да нии Уго лов но го ко дек са РФ бы ли раз ра бо '
1
Бару М.И. Указ. соч. С. 45.
2
Юков М.К. Указ соч. С. 114.
3
Се ня кин И.Н. Указ. соч. С. 102.
4
Алекс ее в С.С. Указ. соч. С. 54.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]