Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Унификация в уголовном праве. Монография
.pdf
Уни фи ка ция в пра ве: об ще тео ре ти че ские и уго лов нопра во вые ос но вы 81
та ны ка те го рии пре сту п ле ний, сформу ли ро ва ны и вне се ны в его
со дер жа ние за ко но да тель ные оп ре де ле ния со во куп но сти пре сту п '
ле ний, ре ци ди ва, оп ре де ле ния об стоя тельств, ис клю чаю щих уго лов '
ную от ветствен ность, по ня тия не ви нов но го при чи не ния вре да, экс '
цес са ис пол ни те ля пре сту п ле ния, за ко но да тель но закреплены
принципы уголовного права.
Диф фе рен циа цию уго лов ной от вет ст вен но сти и на ка за ния по '
ро ж да ет дальней шее раз ви тие об ще ст вен ных от но ше ний, яв ляю '
щих ся пред ме том пра во во го регу ли ро ва ния, что тре бу ет от за ко но да '
те ля бо лее де таль ной рег ла мен та ции и усилен ной за щи ты этих
от но ше ний на уров не за ко на от лиц, зло упот реб ляю щих свои ми пра '
ва ми. Так, па рал лельно с раз ви ти ем эко но ми че ских от но ше ний в
России уже на про тя же нии не сколь ких лет про ис хо дит диф фе рен '
циа ция уго лов ной от вет ст вен но сти за пре сту п ле ния в сфе ре
экономи че ской дея тель но сти. Даль нейшее раз ви тие по ли ти че ской
сис те мы и де мо кра ти че ских ин сти ту тов спо соб ст во ва ло по яв ле нию
ря да но вых со ста вов пре сту п ле ний, пре ду смотрен ных ст. 141—142
УК, а рас про стра не ние ин фор ма ци он ных тех но ло гий по влек ло
вклю че ние в УК гла вы 28 «Пре сту п ле ния в сфе ре ком пь ю тер ной ин '
фор ма ции».
Тес ная связь уни фи ка ции и диф фе рен циа ции при во дит к то му,
что жиз не спо собность уни фи ка ции, как пра ви ло, со пря же на с уров '
нем диф фе рен циа ции пра во вой ма те рии, посколь ку за час тую имен '
но диф фе рен циа ция пред по ла га ет уни фи ка цию.
Диф фе рен циа ция мо жет ини ции ро вать про цесс уни фи ка ции и
дру гим спо со бом: осуще ст в ляя один из этих про цес сов, за ко но да тель
дол жен од но вре мен но оце ни вать и разум ность вне дре ния дру го го
про цес са. Это обес пе чи ва ет эф фек тив ность пра во во го регули ро ва '
ния, ис клю ча ет воз мож ность из лиш ней уни фи ка ции или диф фе рен '
циа ции, устраня ет воз мож ные не га тив ные по след ст вия этих про цес '
сов, на при мер, ко гда один из составов пре сту п ле ний Осо бен ной
час ти УК не со дер жит ква ли фи ци рую щих при зна ков, а другие со '
ста вы, имею щие с ним об щий ро до вой (груп по вой) объ ект, та кие
ква ли фи ци рующие при зна ки со дер жат. Ес ли при на ли чии кри ми но '
ло ги че ско го обос но ва ния эти признаки мыс ли мы и в рас смат ри вае '
мом со ста ве, то на ли цо про сто «не до ра бот ка» за ко нодате ля и в даль '
2
82 Глава 1
у
ней шем воз мож на уни фи ка ция ква ли фи ци рую щих при зна ков на
уров не груп пы уго лов но'пра во вых норм Осо бен ной час ти УК,
т. е. из ло же ние ква ли фи ци рую щих призна ков по «бло ко во му» прин '
1
ци пу
.
Так, в УК РСФСР «раз ветв лен ную сеть» ква ли фи ци рую щих при '
зна ков име ла лишь ст. 102 «Умыш лен ное убий ст во при отяг чаю щих
об стоя тель ст вах». Од на ко оче вид но, что с ча стью дан ных ква ли фи '
ци рую щих при зна ков мог ли быть со вер ше ны не толь ко убийство, но
и ис тя за ние, при чи не ние тяж ко го или ме нее тяж ко го те лес но го
поврежде ния и др. За ко но да тель вос при нял дан ную идею в УК РФ в
ст. 105, 111, 112, 117 и др. и ис пользовал «бло ко вый» прин цип из ло '
же ния ква ли фи ци рую щих обстоя тельств, вклю чив в эти ста тьи ква '
ли фи ци рую щие при зна ки «в от но ше нии ли ца или его близ ких в свя '
зи с осуществле ни ем дан ным ли цом слу жеб ной дея тель но сти или
вы пол не ни ем об ще ст вен но го долга», «в от но ше нии ли ца, за ве до мо
для ви нов но го на хо дя ще го ся в бес по мощ ном со стоянии», «по мо ти '
ву на цио наль ной, ра со вой, ре ли ги оз ной не на вис ти или вра ж ды» и
т. д. Таким же об ра зом в УК РФ поя ви лись и дру гие со ста вы со мно '
ги ми сов па даю щи ми квалифицирующими признаками.
Сле до ва тель но, вы сту пая в ка че ст ве про ти во ве сов в сис те ме за '
ко но да тель но го регулирова ния, про цес сы уни фи ка ции и диф фе рен '
циа ции не яв ля ют ся взаи мо ис клю чаю щи ми направ ле ния ми в раз ви '
тии пра ва и за ко но да тель ст ва
2
.
Воз вра ща ясь к зна че нию уни фи ка ции и диф фе рен циа ции, не об '
хо ди мо от ме тить, что ра зум но про ве ден ные диф фе рен циа ция и уни '
фи ка ция — это бла го для пра ва, за ко нодатель ст ва и пра во во го ре гу '
ли ро ва ния. Не дос та точ но про ду ман ная уни фи ка ция мо жет вызвать
про бе лы и рас со гла со ва ния в пра во вом ре гу ли ро ва нии и пред став ля '
1
См. об этом под роб нее: Круг ли ков Л.Л., Со ловь ев О.Г. Пре сту п ле ния в сфе ре эко но '
ми че ской дея тель но сти и на ло го об ло же ния. Яро славль, 2003. С. 146; Круг ли ков Л.Л.,
Ва силь ев ский А.В. Указ. соч. С. 208—210; Лес ни ев скиКост ар ев а Т.А. Указ. соч.
С. 256—258; Вол жен кин Б.В. О диф фе рен циа ции от вет ст вен но сти за кор руп ци он ные
пра во на ру ше ния // Диф фе рен циа ция от вет ст вен но сти в уго лов ном пра ве и про цес се.
С. 165.
2
В этом пла не спра вед ли во вы ска зы ва ние С.С. Алекс еев а о том, что нет ос но ва ний
для про ти во пост авле ни я по ня тий «уни фи ка ция» и «диф фе рен циа ция» пра во во го ре '
г
ли ро ва ния (см.: Алекс ее в С.С. Указ. соч. С. 54).
Уни фи ка ция в пра ве: об ще тео ре ти че ские и уго лов нопра во вые ос но вы 83
ет со бой негатив ное для пра ва яв ле ние1. Точ но так же вред на из лиш '
няя диф фе рен циа ция: она вызыва ет зна чи тель ное уве ли че ние объ е '
ма дей ст вую ще го за ко но да тель ст ва, по ро ж да ет за метные труд но сти в
пра во при ме не нии, ос лаб ле ние функ цио наль ных взаи мо свя зей ме ж '
ду состав ляю щи ми сис те мы пра ва и за ко но да тель ст ва и как след ст '
вие — про ти во ре чия и коллизии при применении правовых норм.
Кон цеп ци ей уго лов но го за ко но да тель ст ва, опуб ли ко ван ной в
1992 г., диф фе рен циация на зва на прин ци пи аль ным на прав ле ни ем ре '
фор мы оте че ст вен но го уго лов но го за конода тель ст ва
2
. Дан ная по зи '
ция раз де ля ет ся мно ги ми из вест ны ми ис сле до ва те ля ми в облас ти
уго лов но го пра ва. Так, Б. В. Вол жен кин рас смат ри ва ет диф фе рен '
циа цию в качестве оп ре де ляю щей за да чи для дей ст вую ще го уго лов '
но го за ко но да тель ст ва3. Т. А. Лес ниевски'Кос та ре ва по ла га ет, что
«дифферен циа ция уго лов ной от вет ст вен но сти... долж на стать
клю че вым на прав ле ни ем по стре фор мен но го раз ви тия рос сий ско го
уго лов но го зако но да тель ст ва и уго лов но'пра во вой по ли ти ки в це '
4
.
лом»
Од на ко пред став ля ет ся, что ав то ра ми не в пол ной ме ре учи ты ва '
ет ся зна че ние другой тен ден ции раз ви тия пра ва и за ко но да тель ст '
1
К ска зан но му мож но до ба вить, что пока идея уни фи ка ции проч но не при жи лась ни
в тео рии уго лов но го пра ва, ни в уго лов ном за ко но да тель ст ве. И если за ко но да тель в
сво ей дея тель но сти пе рио ди че ски об ра ща ет ся к уни фи ка ции, ис поль зуя, на при мер,
«бло ко вый» прин цип из ло же ния ква ли фи ци рующ их об стоя тельств или стре мясь к
уни фи ка ции объ ект ивн ой сто ро ны сход ных дея ний, то в тео рии уго лов но го пра ва за '
част ую за бы ва ют о не об хо ди мо сти осу ще ст в ле ния уни фи ка ции даже в ука зан ных
прин ци пи аль ных слу ча ях, ко гда ве дут речь о ре гу ли ро ва нии од но род ных от но ше ний и
пред ла га ют вне сти из ме не ния в УК (см., на при мер: Ки слов а Е.А. Уго лов но'пра во вые
сред ст ва про ти во дей ст вия раб ст ву и тор говл е людь ми. Ав то реф. дис. … канд. юрид.
наук. М., 2005. С. 11—16; Пар шин С.М. Тай на в уго лов ном за ко но да тель ст ве (тео ре ти '
ко'при клад ное ис сле до ва ние). Ав то реф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Нов го род, 2006.
С. 8—19).
2
См.: Кон цеп ция уго лов но го за ко нода тель ст ва Рос сий ской Фе де ра ции // Со вет ское
го су дар ст во и пра во. 1992. № 8. С. 43'45.
3
См.: Вол жен кин Б.В. Мо дель ный Уго лов ный ко декс для го су дарств — уча ст ни ков
Со дру же ст ва Не за ви си мых Го су дарств // Го су дар ст во и пра во. 1996. № 1. С. 71.
4
Лес ни ев скиКост ар ев а Т.А. Указ. соч. С. 7. — Кро ме того, мы уже об ра ща ли вни ма '
ние на сле дующ ее: упо мя ну тый ав тор, с од ной сто ро ны, счи та ет ин те гра цию в пра ве
пар ной ка те го ри ей для юри ди че ской диф фе рен циа ции, а с дру гой — она не дост ат очн о
по след ов ат ельн а в раз гра ни че нии ин те гра ции и уни фи ка ции, счи тая их од но знач ны '
ми по ня тиям и (см.: Там же. С. 37—38). Дан ная по зи ция не мо жет быть при зна на обос '
но ван ной в силу яв но го от сут ст вия то ж де ст ва ме ж ду эти ми яв ле ниям и.
84 Глава 1
ва — уни фи ка ции. О. Н. Са ди ков спра ведли во от ме ча ет, что диф фе '
рен циа ция не мо жет быть са мо це лью, она долж на быть
це ле со об разной и со че тать ся с уни фи ка ци ей
1
. Диф фе рен циа ция —
это лишь од на сто ро на, од но из клю че вых на прав ле ний раз ви тия
пра во во го ре гу ли ро ва ния, ко то рое не смо жет быть эффек тив ным,
ес ли в нем не бу дут ра зум но со че тать ся оба эти про цес са — и диф фе '
рен циация, и уни фи ка ция. В свя зи с этим ду ма ет ся, что уни фи ка ция
долж на быть при зна на не ме нее важ ной тен ден ци ей пра во во го ре гу '
ли ро ва ния, а при ме ни тель но к от рас ли уго ловно го права — од ним из
двух основных направлений уголовно'правовой политики.
По это му курс на рас про стра не ние про цес сов уни фи ка ции в рос '
сий ском пра ве и законо да тель ст ве в даль ней шем бу дет на би рать обо '
ро ты, что дик ту ет ся су ще ст вую щи ми право вы ми реа лия ми, так как
для эф фек тив но го ре ше ния стоя щих пе ред об ще ст вом и государ ст '
вом за дач не об хо ди мо сла жен ное, не про ти во ре чи вое и бес про '
бель ное пра во вое регу ли ро ва ние. На стоя тель ная по треб ность в
уни фи ка ции про яв ля ет ся и при ре гу ли ровании про блем меж го су дар '
ст вен но го и ме ж ду на род но го ха рак те ра: борь бы с нар ко бизнесом,
не за кон ным обо ро том нар ко ти ков и ору жия, тер ро риз мом, ра бо тор '
гов лей и т. д. И хо тя не об хо ди мость уни фи ка ции уже впол не осоз на '
на за ко но да те лем, про цесс этот осу ществля ет ся все же не дос та точ но
эф фек тив но, о чем сви де тель ст ву ют мно го чис лен ные противо ре чия
в наи бо лее зна чи мых за ко но да тель ных ак тах. По это му на ря ду с диф '
фе рен ци ацией уни фи ка ция долж на быть при зна на важ ней шим
на прав ле ни ем пра во во го ре гу ли рования, а при ме ни тель но к от рас ли
уго лов но го пра ва — од ним из ос нов ных на прав ле ний уголов но'пра '
во вой по ли ти ки.
Уни фи ка ция и гар мо ни за ция
В по след нее вре мя в юри ди че ской ли терату ре на ря ду с тер ми ном
«уни фи ка ция» упот реб ля ет ся так же тер мин «гар мо ни за ция».
Этимоло ги че ски он об ра зо ван от сло ва «гар мо ния» (от гре че ско го
“harmonia” — «связь, строй ность, со раз мер ность») — со размер ность
1
См.: Са ди ков О.Н. Диф фе рен циа ция и уни фи ка ция гра ж дан ско го за ко но да тель ст ва.
С. 38.
Уни фи ка ция в пра ве: об ще тео ре ти че ские и уго лов нопра во вые ос но вы 85
час тей, слия ние раз лич ных ком по нен тов объ ек та в еди ное ор га ни че '
ское целое
1
.
И хо тя сло во об ра зо ва тель ный ана лиз тер ми нов «уни фи ка ция» и
«гар мо ни за ция» гово рит об их раз ли чии, в юри ди че ской нау ке на
этот счет су ще ст ву ют различ ные точ ки зре ния.
С. К. Ма го ме дов по ла га ет, что гар мо ни за ция вы сту па ет в ка че ст '
ве це ли уни фикации. «Ко неч ная цель уни фи ка ции тер ми но ло гии, —
ука зы ва ет он, — гар мо ни за ция за ко нодатель ст ва, при зван ная уст ра '
нить про ти во ре чия ме ж ду пра во вы ми нор ма ми на цио нальных пра '
2
во вых сис тем»
.
Иную по зи цию в во про се о со от но ше нии уни фи ка ции и гар мо '
ни за ции за нял Межгосу дар ст вен ный Со вет Рес пуб ли ки Бе ла русь,
Рес пуб ли ки Ка зах стан, Кыр гыз ской Рес публи ки, Рос сий ской Фе де '
ра ции и Рес пуб ли ки Тад жи ки стан в Про грам ме гар мо ни за ции
нацио наль ных за ко но да тель ных и иных нор ма тив ных пра во вых ак '
тов го су дарств — участни ков до го во ра о та мо жен ном сою зе и еди ном
3
эко но ми че ском про стран ст ве от 26 февраля 1999 г.
В од ном слу чае
уни фи ка ция рас смат ри ва ет ся как со став ляю щая гар мо низации (еще
од ной со став ляю щей вы сту па ет сбли же ние), во вто ром — как яв ле
ние, совпадаю щее с гар мо ни за ци ей, в треть ем — как цель гар мо ни за ции,
в свя зи с чем дан ная позиция пред став ля ет ся не достаточ но по сле до '
ва тель ной.
1
Со вет ский эн цикл оп ед ич ес кий сло варь / Под ред. А.М. Про хо ро ва. С. 277.
2
Ма го ме дов С.К. Уни фи ка ция нор ма тив ной пра во вой тер ми но ло гии и еди ное пра во '
вое про стран ст во Рос сии // Жур нал рос сий ско го пра ва. 2004. № 3. С. 31.
3
Про грам ма ут вер жде на Ре ше ни ем № 52 ука зан но го Меж го су дар ст вен но го Со ве та
от 26 ок тябр я 1999 г. // Рос сий ская га зе та. 1999. 30 окт. — В раз де ле 1 Про грам мы ука за '
но: «Про грам ма гар мо ни за ции (сбли же ние и уни фи ка ция) на цио наль ных за ко но да тель '
ных и иных нор ма тив ных пра во вых ак тов… пред ставл яе т со бой сист ем ы
взаи мо со глас ов анн ых го су дар ст ва ми — уча ст ни ка ми До го во ра взгля дов на об щие для
них цели и при ори те ты фор ми ро ва ния пра во вой ос но вы Та мо жен но го сою за, пути,
ме ро прия тия, ме ха низм и эта пы их практ ич ес ког о осу ще ст в ле ния. Стерж нем Про '
грам мы гар мо ни за ции яв ля ют ся добр ов ольн ость и са мо стоя тель ность го су дарств в оп '
ре де ле нии на правл ен ий и глу би ны уча стия в про цес сах сбли же ния, уни фи ка ции
(гар мо ни за ции) на цио наль ных за ко но да тельств, их по сте пен ность и этап ность реа ли '
за ции». Од на ко в раз де ле 2 Про грам мы «Цель и ос нов ные прин ци пы гар мо ни за ции» в
ка че ст ве од ной из це лей гар мо ни за ции на зва но ус та новл ен ие еди но об раз но го (уни фи ци ро
ван но го) по ряд ка ре гу ли ро ва ния пра во от но ше ний в рам ках До го во ра.
86 Глава 1
К. М. Си мис рас смат ри ва ет уни фи ка цию и гар мо ни за цию как
«тра ди ци он ные методы сбли же ния пра ва»
ли чи ях ме ж ду ними
2
.
1
, но при этом го во рит о раз '
Ана лиз из ло жен ных по зи ций, не смот ря на их оп ре де лен ные
про ти во ре чия, по зво ля ет ут вер ждать, что гар мо ни за ция и уни фи ка '
ция — близ кие, но не то ж де ст вен ные понятия
3
. Они тес но взаи мо '
свя за ны друг с дру гом: эф фек тив но осу ще ст в лен ные унифика ция и
гар мо ни за ция со дей ст ву ют даль ней ше му раз ви тию друг дру га.
Имен но по это му часть иссле до ва те лей счи та ет уни фи ка цию це лью
гар мо ни за ции, а дру гие, на обо рот, гово рят о гар мо ни за ции как о це '
ли уни фи ка ции. Од на ко гар мо ни за ция — это яв ле ние бо лее
широкое, так как по ми мо уни фи ка ции она пред по ла га ет и сбли же '
ние пра во вых сис тем
1
Си мис К.М. Уни фи ка ция и гар мо ни за ция хо зяй ст вен но го за ко но да тель ст ва стран
Ев ро пей ских со об ществ // Про блем ы со вер шен ст во ва ния со вет ско го за ко но да тель ст '
ва. Тру ды ВНИИСЗ. Вып. 5. М., 1976. С. 210—211. — Ав тор от ме ча ет: «Уни фи ка ция и
гар мо ни за ция за ко но да тель ст ва иг ра ют зна чи тель ную роль в про цес се эко но ми че ской
ин те гра ции раз ви тых ев ро пей ских стран, вхо дя щих в Ев ро пей ское эко но ми че ское со '
об ще ст во. Сбли же ние на цио наль ных за ко но да тель ных (пра во вых) сист ем яв ля ет ся,
как ска за но об этом в Рим ском до го во ре 1957 года об уч ре ж де нии ЕЭС, од ним из ос '
нов ных средств дост иж ен ия их цели — про грес си рующ ег о сбли же ния эко но ми ки и
по ли ти ки. Обя зан ность го су дар ст ва при вест и свое за ко но да тель ст во в со от вет ст вие с
за клю чен ным со глаш ен ие м есть но вый фе но мен в ме ж ду на род ных от но ше ни ях. Ка че '
ст вен но но вое, что вне се но в этот во прос... за клю ча ет ся в том, что обя зан ность эта рас '
про стра ня ет ся на це лые от рас ли и под от рас ли за ко но да тель ст ва, рег ла мен ти рую щ ег о
ши ро кий круг пра во от но ше ний, и в осо бом ха ракт ер е ме ха низ ма гар мо ни за ции и уни '
фи ка ции, дей ст вие ко то ро го свя за но со зна чи тель ны ми ог ра ни че ниям и го су дар ст вен '
но го су ве ре ни те та» (Там же. С. 211).
2
К. М. Си мис оп ре де ля ет уни фи ка цию как «созд ан ие еди ной ма те ри аль ной нор мы,
со глас ов анн о при ни маем ой груп пой го су дарств и дей ст вующ ей на тер ри то рии ка ж до '
го из них на тех же ус ло ви ях, что и нор мы внутр енн ег о пра ва», а гар мо ни за цию пра ва —
как из да ние не сколь ки ми го су дар ст ва ми, в со от вет ст вии в дост игн ут ым со глаш ен ие м
в ус та новл енн ом их за ко но да тель ст вом по ряд ке пра во вых норм, еди но об раз но рег ла '
мен ти рующ их одни и те же пра во от но ше ния (см.: Си мис К.М. Указ. соч. С. 211).
3
А.И. Аб дул лин, ука зы вая на их бли зость, пи шет: «Ка те го рии “уни фи ка ция” и “гар '
мо ни за ция” актив но употр ебл яю тс я в за ру беж ной, а в по следн ее вре мя и в оте че ст '
вен ной на уч ной ли те ра ту ре для обо зна че ния про цес сов сбли же ния
за ко но да тель ст ва, про ис хо дя ще го в раз лич ных ре гио наль ных пра во вых сист ем ах»
(Аб дул лин А.И. Ин тел лект и пра во: пра во вая ох ра на ин тел лекту аль ной соб ст вен но '
сти. М., 2001. С. 80).
4
Той же идеи при дер жи ва ет ся ряд дру гих уче ных, за ме чающ их, что гар мо ни за ция
вклю ча ет в себя в ка че ст ве воз мож ных со ставл яющи х и уни фи ка цию, и ко ор ди на цию,
4
. Следо ва тель но, гар мо ни за ция мо жет осу ще '
Уни фи ка ция в пра ве: об ще тео ре ти че ские и уго лов нопра во вые ос но вы 87
р
ст в лять ся и без про ве де ния уни фи ка ции, по скольку про цесс гар мо '
ни за ции мо жет ос та но вить ся на уров не сбли же ния пра во вых систем
и их элементов.
Од на ко наи бо лее эф фек тив но, как и в слу чае с ин те гра ци ей, —
со вме ст ное осу ществле ние уни фи ка ции и гар мо ни за ции. Кро ме
то го, гар мо ни за ция пред по ла га ет и оп ре де ленное объ е ди не ние, ин '
те гра цию. По это му за час тую все три про цес са — ин те гра ция,
гармони за ция и уни фи ка ция — про ис хо дят од но вре мен но ли бо по '
сле до ва тель но, а мо гут сопро во ж дать ся и диф фе рен циа ци ей пра во '
во го ре гу ли рования.
§ 3. Êëàñ ñè ôè êà öèÿ óíè ôè êà öè îí íûõ ïðî öåñ ñîâ
Уни фи ка ция — слож ное мно го уров не вое яв ле ние, ох ва ты ваю '
щее всю сфе ру правово го ре гу ли ро ва ния. По это му для ее наи бо лее
пол но го сис тем но го ана ли за не обходи мо клас си фи ци ро вать уни фи '
ка ци он ные про цес сы. В. М. Ба ра нов и Е. В. Чу ма нов в связи с этим
от ме ча ют, что «зна че ние на уч но обос но ван ной клас си фи ка ци он ной
ра бо ты труд но пе ре оце нить. Тем са мым глуб же по сти га ют ся процес '
сы и яв ле ния в пра во вой сфе ре»
1
.
В за ви си мо сти от прин ци па, ис поль зуе мо го в ка че ст ве кри те рия
де ле ния, клас сифика ция уни фи ка ци он ных про цес сов воз мож на по
нескольким основаниям.
Ис хо дя из субъ ек та пра во твор че ст ва, мож но го во рить об уни фи '
ка ции: 1) фе де рально го за ко но да тель ст ва; 2) за ко но да тель ст ва
субъектов федерации.
Для объ ем ных от рас лей пра ва, имею щих не сколь ко час тей,
мож но вы де лять унифика цию в Об щей (пер вой) час ти, ко то рая, как
пра ви ло, иг ра ет ре шаю щую роль в обес печении еди но об ра зия норм
дан ной от рас ли, и уни фи ка цию в Осо бен ной (вто рой, третьей) час '
ти, на прав лен ную на вы ра бот ку еди но об раз ных норм внут ри от дель '
ных спе циа лизиро ван ных институтов.
сбли же ние (см.: Боль шой эн цикл оп ед ич ес кий эко но ми ко'юри ди че ский сло варь.
С. 179).
1
Ба ра нов В.М., Чу ма нов Е.В. Указ. соч. С. 81. — В пред ставл ен ии ав то ров, клас си фи '
ка ция — это «осо бый вид ме то до ло гии юри ди че ской практ ик и как со во куп но сти ме то '
дов п
акт ич ес кой дея тель но сти» (см.: Там же. С. 55).
88 Глава 1
По сфе ре при ме не ния мож но вес ти речь об уни фи ка ции: а) фор мы
и б) со дер жа ния за ко но да тель ст ва.
От тал ки ва ясь от струк тур но го эле мен та пра во вой нор мы, где про '
ис хо дит этот процесс, мо жет осу ще ст в лять ся уни фи ка ция: а) ги по те '
зы; б) дис по зи ции; в) санк ции правовой нормы.
«По вер ти ка ли» мож но раз ли чать уни фи ка цию: 1) на уров не
меж го су дар ст вен ных от но ше ний; 2) на го су дар ст вен ном уров не в на '
цио наль ном за ко но да тель ст ве: об ще государствен ном, меж от рас ле '
вом, в рам ках от рас ли и под от рас ли пра ва, пра во во го ин сти ту та, суб '
ин сти ту та или груп пы норм, от дель ных пра во вых норм, струк тур ных
эле мен тов правовой нормы.
По пред мет но му прин ци пу до пус ти мо так же вес ти речь об уни фи '
ка ции: 1) пра во вых по ня тий и ка те го рий; 2) прин ци пов пра ва (ли бо
прин ци пов от дель ной от рас ли пра ва); 3) осно ва ний и прин ци пов от '
вет ст вен но сти и ос во бо ж де ния от нее (для ма те ри аль но'пра во вых
от рас лей) и т. д.; ли бо об уни фи ка ции в от рас лях: 1) уго лов но го пра '
ва; 2) граждан ско го пра ва; 3) ад ми ни ст ра тив но го пра ва; 4) уго '
ловно'про цес су аль но го пра ва и т. д. Од на ко в дан ном слу чае клас си '
фи ка ция бу дет не ие рар хи че ской, а фа сет ной, и не мо жет рас смат ри '
вать ся как ис чер пы ваю щая
1
.
В ка че ст ве клас си фи ка ции И.Н. Се ня ки ным бы ло пред ло же но
вы де ле ние трех форм уни фи ка ции: интегра ции, сис те ма ти за ции и
уни вер са ли за ции
2
. Опи са ние ка ж дой из форм унифика ции, дан ное
ав то ром, по зво ля ет сделать вывод, что, по его мысли:
ин те гра ция — это уни фи ка ция на уров не меж го су дар ст вен ных
отношений;
сис те ма ти за ция — уни фи ка ция на от рас ле вом уров не, пред по ла '
гаю щая два на правления: тех ни че ское обоб ще ние нор ма тив но го ма '
те риа ла (ин кор по ра ция) и пе ре ра бот ку действую щих пра во вых ак тов
1
Ие рар хи че ская клас си фи ка ция оп ре де ля ет ся как вер ти каль ное под раз де ле ние
объ ект ов клас си фи ка ции, где обя за тель но за фикс ир ов ан о высш ее и низ шее зве но.
Раз но вид но стью ие рар хи че ской клас си фи ка ции вы сту па ет ди хо то ми че ская клас си '
фи ка ция, в ко то рой ка ж дый класс раз де лен на два под клас са. Фа сет ная клас си фи ка '
ция — как па рал лель ное раз де ле ние мно же ст ва на не за ви си мые клас си фи ка ци он ные
груп пи ров ки, как вид го ри зон таль ной гра да ции, где объ ект ы клас си фи ка ции не на хо '
дят ся в от но ше нии со под чи не ния (см.: Ба ра нов В.М., Чу ма нов Е.В. Указ. соч. С. 910).
2
Се ня кин И.Н. Указ. соч. С. 107.
Уни фи ка ция в пра ве: об ще тео ре ти че ские и уго лов нопра во вые ос но вы 89
по су ще ст ву, при ве де ние их в строй ную, внут рен не со гласован ную
систему (кодификация);
уни вер са ли за ция — уни фи ка ция на уров не внут рен них пер вич '
ных ком по нен тов систе мы за ко но да тель ст ва: ин сти ту та, суб ин сти ту '
та, груп пы норм, от дель ной пра во вой нормы и ее струк тур ных эле '
мен тов
1
.
Та кое де ле ние, на наш взгляд, име ет оп ре де лен ное при клад ное
зна че ние, по сколь ку по зво ля ет рас крыть осо бен но сти уни фи ка ции
на ка ж дом из на зван ных уров ней, учитывая, что тот или иной уро '
вень уни фи ка ции пред по ла га ет свой осо бый на бор на правлений и
прие мов уни фи ка ции, осо бые от ли чи тель ные чер ты са мо го уни фи '
ка ци он но го процесса и т. д.
Тем не ме нее ва ри ант, пред ло жен ный И. Н. Се ня ки ным, пред '
став ля ет ся не впол не прием ле мым по сле дую щим со об ра же ни ям.
Во'пер вых, ду ма ет ся, что в дан ном слу чае нуж но вес ти речь не о фор '
мах, а об уров нях, на ко то рых осу ще ст в ля ет ся уни фи ка ция,
последова тель но вы де ляя ка ж дый из них. В свя зи с этим не яс но, по '
че му из клас си фи ка ции «выпа да ет» меж от рас ле вой уро вень, на ко то '
ром, как пра ви ло, су ще ст ву ет на стоя тель ная по треб ность в уни фи ка '
ции. Во'вто рых, тер ми ны «ин те гра ция», «сис те ма ти за ция» и
«уни вер са ли за ция», из бран ные для оп ре де ле ния от дель ных форм
уни фи ка ции, не в полной мере отражают существующие
особенности рассматриваемого нами процесса.
От но си тель но от сут ст вия то ж де ст ва по ня тий «уни фи ка ция» и
«ин те гра ция» мы уже гово ри ли в пре ды ду щем параграфе.
Тер мин «сис те ма ти за ция» для обо зна че ния про цес са уни фи ка '
ции на уров не от рас ли пра ва так же пред став ля ет ся не удач ным, по '
сколь ку, не смот ря на оп ре де лен ную близость, «уни фи ка ция» и «сис '
те ма ти за ция» — это раз ные по сво ей при ро де яв ле ния. Под
система ти за ци ей в пра ве по ни ма ет ся «дея тель ность по обес пе че нию
сис тем но сти пра ва, по при ве де нию дей ст вую щих нор ма тив ных ак '
тов в еди ную, со гла со ван ную, цель ную систему; дея тель ность по
упо ря до че нию сис те мы за ко но да тель ст ва»
2
. В об ще пра во вой ли те '
ратуре счи та ет ся об ще при знан ным де ле ние сис те ма ти за ции на две
ос нов ные ка че ст вен но раз лич ные по сво ей юри ди че ской при ро де
1
Там же. С. 107—109.
2
Алекс ее в С.С. Об щая тео рия пра ва: В 2 т. Т. 2. С. 251.
90 Глава 1
фор мы: а) ко ди фи ка цию пра ва и б) ин корпора цию дей ст вую щих
норматив ных ак тов1.
Ин кор по ра ция — это про цесс объ е ди не ния нор ма тив но го ма те '
риа ла, при ко то ром он пол но стью или час тич но раз ме ща ет ся в оп ре '
де лен ном по ряд ке в раз но го ро да но вых актах, со б ра ни ях или сбор '
ни ках. При чем в про цес се объ е ди не ния эти ак ты об ра ба тывают ся
лишь внеш не, без из ме не ния их со дер жа ния, хо тя фор ма из ло же ния
их су ти ино гда претер пе ва ет из ме не ния. Все юри ди че ские опе ра ции
осу ще ст в ля ют ся в плос ко сти внешней об ра бот ки пра во во го ма те риа '
ла: в пер во на чаль ный текст вно сят ся офи ци аль ные измене ния; ис '
клю ча ют ся ста тьи и пунк ты, по те рявшие си лу, имев шие вре мен ное
зна че ние, а так же со дер жа щие яв ные про ти во ре чия и т. п. Юри ди че '
ская си ла ак тов, под верг ших ся ин корпо ра ции, со хра ня ет ся с мо мен '
та их при ня тия. В про цес се ин кор по ра ции за ко нодатель ст ва не про '
ис хо дит уни фи ка ции пра ва. Кро ме то го, ин кор по ра ция при ме ни ма
не толь ко к зако но да тель ным ак там, но и ак там су деб но го тол '
кования
2
и т. п.
Та ким об ра зом, ко ди фи ка ция и ин кор по ра ция по сво ей сущнос '
ти яв ле ния раз ные. Как спра вед ли во от ме ча ет С. С. Алек се ев, «ко ди '
фи ка ция, в стро гом по ни ма нии, не яв ля ет ся фор мой сис те ма ти за ции
дей ст вую щих ак тов: это вид пра во твор че ст ва, в хо де ко то ро го дос '
тигают ся це ли сис те ма ти за ции»3. Без ус лов но, ко ди фи ка ция иг ра ет
важ ней шую роль в сис те ма ти за ции за ко но да тель ст ва, но сис те ма ти '
за ция не сво дит ся толь ко к ко ди фикации и по ми мо ко ди фи ка ции
пред по ла га ет ин кор по ра цию и дру гие фор мы упо ря до че ния дей ст '
вую щих нор ма тив ных ак тов, вклю чая спра воч но'ин фор ма ци он ную
ра бо ту4 и т. д. Свое об раз ной под го то ви тель ной ста ди ей сис те ма ти за '
ции за ко но да тель ст ва яв ля ет ся также ре ви зия нор ма тив ных ак тов5,
смысл ко то рой со сто ит в том, что бы в официаль ном по ряд ке при '
знать ут ра тив ши ми си лу и из ме нен ны ми те ак ты, сфе ра действия ко '
то рых пе ре кры та но вым за ко но да тель ст вом. Оче вид но, что ре ви зия
1
См.: Пи гол кин А.С. Сист ем ат из ац ия за ко но да тель ст ва // Юри ди че ский эн цикл оп е '
д и ч ес кий сло варь / Под ред. А.Я. Су ха ре ва. С. 329; Се ня кин И.Н. Указ. соч. С. 108.
2
См., на при мер: Сбор ник По ста новл ен ий Пле ну мов Вер хов но го Суда Рос сий ской
Фе де ра ции (СССР, РСФСР) по уго лов ным де лам. М., 2006.
3
Алекс ее в С.С. Об щая тео рия пра ва: В 2 т. Т. 2. С. 254.
4
Там же.
5
Се ня кин И.Н. Указ соч. С. 125.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]