Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Унификация в уголовном праве. Монография
.pdf
190 Глава 3
у
близ ких лиц и др. не тре бу ют ся за ко но да те лю для уре гу ли ро ва ния со '
от вет ст вую щих жи лищ ных или се мей ных от но ше ний. Для это го ис '
поль зу ют ся дру гие по ня тия, на при мер, по ня тие «жи лое по ме ще ние» в
ст. 2 ЖК РФ
1
, «суп ру ги», «ро ди те ли», «ре бе нок» в СК РФ и т. д.
Та ким об ра зом, по лу ча ет ся, что в фор му ли ро ва нии за ко но да '
тель ных оп ре де ле ний рас смат ри вае мых тер ми нов за ин те ре со ва ны
от рас ли кри ми наль но го цик ла, по сколь ку на них ос но вы ва ют ся те
или иные вопросы отраслевого регулирования.
Раз ра бот ка уго лов нопра во вых норм, ко то рые в даль ней шем
пол но стью или час тич но за им ст ву ют ся дру ги ми от рас ля ми
пра ва
Уго лов ная от вет ст вен ность — раз но вид ность юри ди че ской от '
вет ст вен но сти, и все свя зан ные с ней во про сы раз ра бо та ны на
наи бо лее вы со ком тео ре ти че ском уров не имен но в от рас ли уго лов '
но го пра ва. По это му про ис хо дит за им ст во ва ние нор ма тив ных по ло '
же ний, их эле мен тов и тер ми но ло гии уго лов но го пра ва дру ги ми от '
рас ля ми при кон ст руи ро ва нии норм об от вет ст вен но сти, ви не,
об стоя тель ст вах, ис клю чаю щих от вет ст вен ность (в том чис ле об ис '
клю че нии от вет ст вен но сти в слу чае не пре одо ли мой си лы, край ней
не об хо ди мо сти), и т. д.
Ос нов ны ми от рас ля ми, в ко то рых воз мож но та кое за им ст во ва '
ние, яв ля ют ся гра ж дан ское, ад ми ни ст ра тив ное, эко ло ги че ское, на '
ло го вое и тру до вое пра во.
Так, по ня тие «не ос то рож ность» не оп ре де ля ет ся ни в Гра ж '
дан ском, ни в Тру до вом, ни в Ад ми ни ст ра тив ном ко дек сах РФ.
Тру до вой ко декс РФ не оп ре де ля ет по ня тий «ви на», «ви нов ное про '
ти во прав ное по ве де ние в ви де дей ст вия или без дей ст вия», «не пре '
одо ли мая си ла», «нор маль ный хо зяй ст вен ный риск», «край няя не об '
хо ди мость» или «не об хо ди мая обо ро на», хо тя за ко но да тель
опе ри ру ет эти ми тер ми на ми в тек сте со от вет ст вую щих ко дек сов
2
.
1
Жи лое по ме ще ние в п. 2 ст. 15 ЖК РФ оп ре де ля ет ся как изо ли ро ван ное по ме ще ние,
ко то рое яв ля ет ся не дви жи мым иму ще ст вом и при год но для по сто ян но го про жи ва ния
гра ж дан (от ве ча ет ус та новл енн ым са ни тар ным и тех ни че ским пра ви лам и нор мам,
иным тре бо ва ни ям за ко но да тель ст ва).
2
На при мер, п. 2 ст. 1083 ГК РФ ус та навл ив ае т: «Если гру бая не ос то рож ность (здесь и
ниже кур сив наш. — Л.К., Л.С.) са мо го по тер пев ше го со дей ст во ва ла воз ник но ве нию
или
ве ли че нию вре да, в за ви си мо сти от сте пе ни вины по тер пев ше го и при чи ни те ля
Харак те ри сти ка прие мов уни фи ка ции в уго лов ном праве 191
р
При воз ник но ве нии же не об хо ди мо сти вне се ния в раз лич ные ко '
дек сы и за ко ны от сут ст вую щих в них ста тей о ви не и от вет ст вен но '
сти дан ные по ло же ния, без со мне ния, бу дут фор му ли ро вать ся с
уче том уже су ще ст вую щих и «ра бо таю щих» норм УК РФ по этим во '
про сам.
О за им ст во ва нии по ня тий но го ап па ра та УК как бо лее со вер шен '
но го с точ ки зре ния за ко но да тель ной тех ни ки смеж ны ми от рас ля ми,
в том чис ле ад ми ни ст ра тив ным пра вом, мо жет го во рить срав не ние
ст. 2.2, 2.8 и 2.7 Ко АП РФ, рег ла мен ти рую щих фор мы ви ны, во про сы
не вме няе мо сти и край ней не об хо ди мо сти, и со от вет ст вую щих ста тей
Уго лов но го ко дек са (ст. 21, 25, 26, 39).
Ин те рес ны в этом пла не со дер жа ние и струк ту ра гла вы 15 На ло '
го во го ко де ка РФ «Об щие по ло же ния об от вет ст вен но сти за со вер '
ше ние на ло го вых пра во на ру ше ний», где не толь ко на блю да ет ся за '
им ст во ва ние тер ми но ло гии и струк ту ры Об щей час ти УК, но да же
струк тур ные час ти дан ной гла вы в ос нов ном рас по ло же ны в том же
по ряд ке, что и гла вы и ста тьи Об щей час ти УК РФ. Так, на при мер,
ис поль зу ют ся тер ми ны «об стоятель ст ва, исклю чаю щие при вле че ние
ли ца к от вет ст вен но сти за со вер ше ние на ло го во го пра во на ру ше '
ния», «фор мы ви ны», «об стоя тель ст ва, смяг чаю щие и отяг чаю щие от '
вет ст вен ность за со вер ше ние на ло го во го пра во на ру ше ния», «дав
ность при вле че ния к ответ ст вен но сти за со вершение на ло го во го
пра во на ру ше ния» и т. д.
вре да раз мер воз ме ще ния дол жен быть умень шен. При гру бой не ос то рож но сти по тер '
пев ше го и от сут ст вии вины при чи ни те ля вре да в слу ча ях, ко гда его от вет ст вен ность
на сту па ет не за ви си мо от вины, раз мер воз ме ще ния дол жен быть умень шен или в воз '
ме ще нии вре да долж но быть от ка за но, если за ко ном не пре дус мотре но иное». Тру до '
вой ко декс гла сит: в ст. 192 — «За со вер ше ние дисц ип л ин арн ог о про ступ ка, то есть
не ис пол не ние или не над ле жа щее ис пол не ние ра бот ни ком по его вине воз ло жен ных на
него тру до вых обя зан но стей, ра бо то да тель име ет пра во при ме нить сле дующ ие дисц и '
п л ин арн ые взы ска ния…»; в ст. 233 — «Ма те ри аль ная от вет ст вен ность сто ро ны тру до '
во го до го во ра на сту па ет за ущерб, при чи нен ный ею дру гой сто ро не это го до го во ра в
ре зуль та те ее ви нов но го про ти во прав но го по ве де ния (дей ст вий или без дей ст вия), если
иное не пре дус мотре но на стоящ им Ко декс ом или ины ми фе де раль ны ми за ко на ми»;
ст. 239 — «Ма те ри аль ная от вет ст вен ность ра бот ни ка ис клю ча ет ся в слу ча ях воз ник но '
ве ния ущер ба вслед ст вие не пре одо ли мой силы, нор маль но го хо зяй ст вен но го риск а,
край ней не об хо ди мо сти или не об хо ди мой обо ро ны либо не ис пол не ния ра бо то да те лем
обя зан но сти по обес пе че нию над ле жа щих ус ло вий для хра не ния иму ще ст ва, вве рен '
но го
а бот ни ку».
192 Глава 3
р
Та ким об ра зом, обес пе чи ва ет ся, пусть и не пол ная, уни фи ка ция
на меж от рас ле вом уров не; дос ти га ет ся един ст во тер ми но ло гии, ис '
поль зуе мой сра зу не сколь ки ми от рас ля ми.
Кроме то го, за им ст во ва ние уго лов но'пра во вых по ло же ний со сто '
ро ны дру гих от рас лей воз мож но и в свя зи с пе ре рас пре де ле ни ем сфе ры
пра во во го ре гу ли ро ва ния ме ж ду от рас ля ми пра ва, что про ис хо дит пу '
тем за ме ны од ной фор мы пра во вой рег ла мен та ции дру гой: так, уго лов '
но'пра во вая за ме ня ет ся ад ми ни ст ра тив но'пра во вой, ко то рая со вре ме '
нем за ме ня ет ся гра ж дан ско'пра во вой, и т. д.
Вы ра бот ка и ис поль зо ва ние еди ных пра во вых по ло же ний,
имею щих меж от рас ле вое зна че ние
Дан ный при ем уни фи ка ции от ли ча ет ся от двух пре ды ду щих тем,
что раз ра ба ты вае мые по ло же ния (в том чис ле тер ми но ло гия, прин '
ци пы и иные нор мы об ще го ха рак те ра) име ют имен но меж от рас ле '
вой ха рак тер. Как пра ви ло, они раз ра ба ты ва ют ся од но вре мен но для
ря да от рас лей при соз да нии ком плекс ных нор ма тив ных ак тов, по '
сколь ку пра во от но ше ния, на ко то рые они рас счи та ны, на хо дят ся на
сты ке не сколь ких от рас лей, т. е. но сят имен но меж от рас ле вой ха рак '
тер. Од на ко же ст кой свя зи ме ж ду фор ми ро ва ни ем та ких меж от рас '
ле вых по ло же ний и соз да ни ем меж от рас ле вых ак тов все же нет
1
.
Меж от рас ле вые нор ма тив ные ак ты за час тую оце ни ва ют ся в ли '
те ра ту ре как яв ле ние не из беж ное, но все же не же ла тель ное
2
.
1
Так, при ме ром уни фи ка ции меж от рас ле вых по ло же ний, на пря мую не свя зан ных с
ком плексн ым нор ма тив ным ак том, бу дет яв лять ся уни фи ка ция це лей на ка за ния в УК
и УИК, по треб ность в ко то рой уже дав но на зре ла. Су ще ст вующ ее же по ло же ние ве щей
при во дит к тому, что, на зна чая на ка за ние, суд ис хо дит из кру га це лей, ука зан ных в УК,
а ис пол ни тель, ис пол няющ ий то же са мое на ка за ние, дол жен в со от вет ст вии с УИК
ис хо дить из зна чи тель но от ли чающ ег ос я от него кру га це лей, по срав не нию с теми, ко '
то ры ми ру ко во дство вал ся суд при вы не се нии при го во ра (см. под роб нее: Сан та
шов А.Л. Ис пол не ние ли ше ния сво бо ды в от но ше нии не со вер шен но лет них: во прос ы
за ко но да тель ной тех ни ки и диф фе рен циа ции. Ав то реф. дис. …. канд. юрид. наук. Ка '
зань, 2006. С. 16).
2
На при мер, С.В. По ле ни на ука зы ва ет, что ком плексн ые акты не име ют ус той чи во го
ха ракт ер а, в них явно про сле жи ва ет ся стремл ен ие либо к ско рей ше му оформ ле нию в
но вую от расль пра ва, либо к ут ра те сво его ком плексн ог о ха ракт ер а и при сое ди не нию к
од ной из смеж ных от рас лей, вхо дя щих в ком плекс (см.: По ле ни на С.В. Тео ре ти че ские
про блем ы сист ем ы со вет ско го за ко но да тель ст ва. С. 145). Дан ная по зи ция пред став л я '
е тс я весь ма спор ной даже по то му, что в рос сий ской пра во вой сист ем е уже бо лее 10 лет
су ще ст ву ет без вся кой тен ден ции к из ме не нию сво его ста ту са мно же ст во ком '
плексн ых но
ма тив ных ак тов в раз лич ных сфе рах пра во во го ре гу ли ро ва ния.
Харак те ри сти ка прие мов уни фи ка ции в уго лов ном праве 193
Т. В. Кле но ва в свя зи с этим от ме ча ет, что уве ли че ние чис ла меж от '
рас ле вых за ко нов при со хра не нии ко ди фи ци ро ван ных за ко нов в
рам ках су ще ст вую щих от рас лей пра ва не толь ко под ры ва ет ус тои
сис те мы пра ва, но и вле чет кон крет ные не га тив ные по след ст вия, на '
при мер рас со гла со ва ние норм. При ня тие меж от рас ле вых за ко нов,
вклю чаю щих уго лов но'пра во вые нор мы, при во дит к рас со гла со ва '
нию Об щей и Осо бен ной час тей уго лов но го за ко но да тель ст ва, ос '
лож ня ет пра во при ме ни тель ную прак ти ку
1
. Ука зы ва ет ся и на то, что в
про цес се раз ра бот ки ком плекс ных нор ма тив ных ак тов может
происходить нарушение отраслевой принадлежности норм, о чем мы
уже говорили при рассмотрении соответствующего направления
унификации.
Объ е ди не ние в рам ках ком плекс ных ак тов раз лич ных по сво ей
при ро де норм чре ва то по греш но стя ми за ко но да тель ной тех ни ки, в
свя зи с чем воз ни ка ет во прос о со от вет ст вии дан ных ак тов це лям
уни фи ка ции. Од на ко это взгляд лишь «с од ной сто ро ны». С дру гой
же сто ро ны, со об ра же ни ям уни фи ка ции впол не от ве ча ет кон цен тра '
ция все го за ко но да тель но го ма те риа ла по кон крет но му во про су в
рам ках од но го пра во во го ак та, что да ет пол ную ин фор ма цию об
объ е ме пра во во го воз дей ст вия на со от вет ст вую щую об ласть от но ше '
ний.
Раз ви тие ком плекс ных пра во вых ак тов — это един ст вен но воз '
мож ный путь даль ней ше го раз ви тия пра ва в со вре мен ных ус ло ви ях,
ко гда все ос нов ные от рас ли уже офор ми лись и по лу чи ли дос та точ ное
раз ви тие. Ком плекс ные пра во от но ше ния в их раз ви тии — это свое '
об раз ный тест на то, есть ли на сущ ная по треб ность в су ще ст во ва нии
од но имен ной са мо стоя тель ной от рас ли пра ва или нет. Ес ли та кой
по треб но сти нет, то, как по ка зы ва ет ис то рия раз ви тия пра ва, су ще '
ст вую щая в меж от рас ле вом про стран ст ве со во куп ность норм со вре '
ме нем вклю ча ет ся в со став од ной из от рас лей, с ко то рой она име ет
наи бо лее проч ные свя зи. При этом в пла не уни фи ка ции ока зы ва ет ся
по ло жи тель ным тот мо мент, что в про цес се су ще ст во ва ния ком плек '
са норм в нем на па ри тет ных на ча лах, т. е. с уче том по ло же ний всех
от рас лей, смеж ных с ком плекс ны ми нор ма ми, вы ра ба ты ва ет ся еди '
1
Кле но ва Т.В. Указ. соч. С. 11.
194 Глава 3
ная, сквоз ная тер ми но ло гия, ко то рая в даль ней шем мо жет ис поль зо '
вать ся на меж от рас ле вом уров не и со дей ст во вать уни фи ка ции.
Кро ме то го, учи ты вая мно го об ра зие и слож ность су ще ст вую щих
об ще ст вен ных от но ше ний, ду ма ет ся, что ком плекс ные нор ма тив ные
ак ты — это дей ст ви тель но яв ле ние, не из беж ное для со вре мен ной
пра во вой сис те мы Рос сии, так как толь ко ком плекс ное воз дей ст вие
смо жет обес пе чить эф фек тив ное пра во вое ре гу ли ро ва ние. Опыт раз '
ви тия за ру беж но го за ко но да тель ст ва, где да же в сфе ре уго лов но го
пра ва, на ря ду с УК, существуют специальные и комплексные
нормативные акты, подтверждает эту мысль.
Од на ко с уче том из ло жен ных не га тив ных по след ст вий при ня тия
ком плекс ных ак тов при бе гать к их соз да нию це ле со об раз но толь ко в
тех слу ча ях, ко гда ре ше ние во про са ну ж да ет ся во все сто рон нем воз '
дей ст вии и не об хо ди мо ком плекс ное ре гу ли ро ва ние, т. е. ко гда ино '
го вы хо да про сто нет. Бо лее то го, с уче том спе ци фи ки УК как еди но '
го ко ди фи ци ро ван но го от рас ле во го ак та по ло же ния ком плекс но го
ак та, имею щие уго лов но'пра во вую при ро ду, обя за тель но долж ны
вклю чать ся в УК. В про тив ном слу чае не из беж ны раз но гла сия и про '
ти во ре чия, при ме ров че му в от рас ли уго лов но го пра ва бо лее чем дос '
та точ но
1
.
За ко но да тель ное за кре п ле ние в уго лов ном за ко не нормприн ци пов
Прин ци пы рос сий ско го уго лов но го пра ва — это ос нов ные, ис '
ход ные на ча ла, в со от вет ст вии с ко то ры ми стро ит ся и при ме ня ет ся
уго лов ный за кон. Прин ци пы вы ра жа ют идеи, фик си ру ют пред став '
ле ние за ко но да те ля о том, ка ким долж но быть уго лов ное пра во. Они
при зва ны дать ори ен ти ры за ко но да те лю при фор му ли ро ва нии кон '
крет ных пра во вых пред пи са ний. Пра во при ме ни тель об ра ща ет ся к
прин ци пам уго лов но го пра ва и уго лов ной от вет ст вен но сти для тол '
ко ва ния и уяс не ния кон крет ных норм за ко на с це лью над ле жа ще го и
еди но об раз но го их при ме не ния
1
При ня тие практ ич ес ки всех дей ст во вав ших и дей ст вующ их в от рас ли уго лов но го
пра ва ком плексн ых нор ма тив ных ак тов (в том чис ле Фе де раль ных за ко нов «О борь бе с
тер ро риз мом», «О нар ко ти че ских сред ст вах и пси хо троп ных ве ще ст вах», «Об опе ра '
тив но'ро зы ск ной дея тель но сти», «Об ору жии» и др.) по влекл о воз ник но ве ние про ти '
во ре чий ме ж ду ними и УК или про бе лов пра во во го ре гу ли ро ва ния (см. под роб нее:
Круг ли ков Л.Л., Спи ри до но ва О.Е. Указ. соч. С. 22—25).
2
Практ ик ум по уго лов но му пра ву / Под ред. Л.Л. Круг ли ко ва. М., 1997. С. 16.
2
. Таким образом, само понятие
Харак те ри сти ка прие мов уни фи ка ции в уго лов ном праве 195
р
свидетельствует об унифицирующей роли принципов в уголовном
праве.
В УК РФ впер вые за ко но да тель но бы ли за кре п ле ны прин ци пы
уго лов ной от вет ст вен но сти: за кон но сти, ра вен ст ва гра ж дан пе ред за '
ко ном, ви ны, спра вед ли во сти, гу ма низ ма. По ми мо прин ци пов уго '
лов ной от вет ст вен но сти в ст. 8 ус та нов ле но ос но ва ние уго лов ной от '
вет ст вен но сти, в ст. 43 — це ли на ка за ния, а в ст. 60 УК РФ
за кре п ле ны об щие на ча ла на зна че ния на ка за ния. По сво ей при ро де
эти пред пи са ния так же мо гут быть от не се ны к прин ци пи аль ным по '
ло же ни ям уго лов но го за ко на, и их роль в обес пе че нии еди но об ра зия
за ко на и су деб ной прак ти ки труд но пе ре оце нить
1
. По это му, го во ря о
прин ци пах как приеме унификации, нужно иметь в виду принципы
уголовного права, принципы уголовной ответственности и
назначения наказания.
Прин ци пы пра ва — это плат фор ма, на ко то рой ба зи ру ют ся ос '
таль ные уго лов но'пра во вые нор мы. Нор мы уго лов но го пра ва не
долж ны про ти во ре чить прин ци пам уго лов но го пра ва и уго лов ной от '
вет ст вен но сти, они долж ны со от вет ст во вать им. Оце ни вая роль
прин ци пов уго лов но го пра ва, А. Н. По пов от ме ча ет: «Прин ци пы
ука зы ва ют на то, как долж но осу ще ст в лять ся пред на зна че ние пра во '
вой от рас ли в це лом. За ко но да тель ное за кре п ле ние при да ет прин ци '
пам об ще обя за тель ный ха рак тер, пре вра ща ет их в фак тор ре гу ли '
рую ще го воз дей ст вия и на пра во при ме ни тель ном, и на
пра во твор че ском уров нях. Ре гу ля тив ная роль уго лов но'пра во вых
прин ци пов на пра во твор че ском уров не обес пе чи ва ет ся сис те мой со '
от вет ст вую щих уго лов но'пра во вых норм, ко то рые не мо гут про ти во '
ре чить прин ци пу, про воз гла шен но му и за кре п лен но му в ста тье Уго '
лов но го ко дек са. Эта же роль на пра во при ме ни тель ном уров не
про яв ля ет ся в том, что ста тьи Ко дек са долж ны пра виль но при ме '
нять ся, ис хо дя не толь ко из бу к вы, но и из ду ха за ко на, то есть из его
прин ци пов»
2
. Ду ма ет ся, что ска зан но го дос та точ но, что бы при знать
фор му ли ро ва ние и за кре п ле ние в УК прин ци пов уго лов но го пра ва
са мо стоя тель ным прие мом уни фи ка ции3.
1
См. об этом под роб нее: Скря бин М.А. Об щие на ча ла на зна че ния на ка за ния и их при '
ме не ние к не со вер шен но лет ним. Ка зань, 1988. С. 4—25.
2
По пов А.Н. Указ. соч. С. 13.
3
О прин ци пах уго лов но го пра ва и уго лов ной от вет ст вен но сти см. под роб нее: Уго '
лов ное п
а во Рос сии. Об щая часть / Под ред. Ф.Р. Сун ду ро ва. С. 27—53.
196 Глава 3
По ми мо прин ци пов уго лов но го пра ва, уго лов ной от вет ст вен но '
сти и на ка за ния в сфе ре уго лов но го пра ва дей ст ву ют так же и не ко то '
рые дру гие прин ци пы. Так, в ч. 2 ст. 2 УК ус та нов ле но, что Уго лов '
ный ко декс ос но вы ва ет ся на Кон сти ту ции РФ и об ще при знан ных
прин ци пах и нор мах ме ж ду на род но го пра ва; ряд прин ци пов, дей ст '
вую щих в сфе ре уго лов но го пра ва, сфор му ли ро ван в Кон сти ту ции
РФ. Так, ст. 2 Кон сти ту ции РФ про воз гла ша ет, что че ло век, его пра '
ва и сво бо ды яв ля ют ся выс шей цен но стью. Этот прин цип, а так же
прин ци пы ме ж ду на род ных пра во вых ак тов в об лас ти прав и сво бод
че ло ве ка оп ре де ля ют сис те му и струк ту ру УК. В ос нов ном это от но '
сит ся к Осо бен ной час ти Ко дек са, ко то рая, в от ли чие от УК РСФСР,
пре ж де все го, пре ду смат ри ва ет от вет ст вен ность за пре сту п ле ния
про тив лич но сти, прав и сво бод гра ж дан. В со от вет ст вии с Кон сти ту '
ци ей РФ и ме ж ду на род ны ми нор ма тив ны ми ак та ми за ко но да тель
ус та но вил при ори те ты ох ра няе мых уго лов ным за ко ном цен но стей
по сле дую щей схе ме: лич ность — об ще ст во — го су дар ст во. Реа ли за '
цию об ще при знан ных прин ци пов ме ж ду на род но го пра ва мож но
про ил лю ст ри ро вать на при ме ре гла вы 34 УК РФ «Пре сту п ле ния про '
тив ми ра и безо пас но сти че ло ве че ст ва», где пре ду смат ри ва ет ся уго '
лов ная от вет ст вен ность за та кие дея ния, как аг рес сия, при зы вы к
вой не, наемничество, геноцид, посягательства на лиц и учреждения,
пользующиеся международной защитой, экоцид, нарушения
международных конвенций о войне и др. Положения
международных конвенций получили значительное развитие в
других главах УК, например в главах 24—26.
Дей ст вуя в сис те ме, прин ци пы уго лов но го пра ва спо соб ны ини '
ции ро вать про цес сы уни фи ка ции. Они яв ля ют ся ин ди ка то ра ми по '
треб но сти в ней, на во дят на мысль о не об хо ди мо сти ее осу ще ст в ле '
ния. Так, рег ла мен ти руя во про сы при вле че ния к уго лов ной
от вет ст вен но сти гра ж да ни на РФ или ли ца без гра ж дан ст ва, по сто ян '
но про жи ваю ще го на тер ри то рии РФ, со вер шив ших пре сту п ле ние за
ру бе жом, пер во на чаль ная ре дак ция ст. 12 УК, как уже упо ми на лось
вы ше, пре ду смат ри ва ла, что та кие ли ца под ле жат при вле че нию к от '
вет ст вен но сти в со от вет ст вии с УК, но при этом на зна чен ное им на '
ка за ние не мог ло пре вы шать верх не го пре де ла санк ции, пре ду смот '
рен ной за ко ном ино стран но го го су дар ст ва, на тер ри то рии ко то ро го
бы ло со вер ше но пре сту п ле ние. Та ким об ра зом, во прос об от вет ст '
вен но сти ука зан ных лиц ре шал ся диф фе рен ци ро ван но. Од на ко та '
Харак те ри сти ка прие мов уни фи ка ции в уго лов ном праве 197
кое ре ше ние за ко но да те ля про ти во ре чи ло прин ци пам ра вен ст ва и
спра вед ли во сти, так как за од но и то же пре сту п ле ние на зна ча лось
раз лич ное на ка за ние в за ви си мо сти от мес та его со вер ше ния, хо тя в
обо их слу ча ях речь шла о гра ж да ни не РФ, на что не од но крат но об ра '
ща лось вни ма ние в ли те ра ту ре
1
. Про ти во ре чие прин ци пи аль ным по '
ло же ни ям уго лов но го за ко на и не обос но ван ная диф фе рен циа ция
по влек ли уни фи ка цию пре де лов на зна че ния на ка за ния за пре сту п '
ле ния, со вер шен ные вне тер ри то рии РФ: Фе де раль ным за ко ном
№ 153'ФЗ 2006 г. ис клю че но по ло же ние об ог ра ни че нии на зна чен '
но го в та ком слу чае на ка за ния санк ци ей ста тьи то го го су дар ст ва, где
со вер ше но пре сту п ле ние
2
.
§ 2. Приемы унификации на уровне уголовно-правовых
институтов и отдельных норм
Объ е ди не ние норм, ре гу ли рую щих близ кие уго лов нопра во вые
от но ше ния, в один уго лов нопра во вой ин сти тут. Слия ние близ ких
по со дер жа нию уго лов нопра во вых ин сти ту тов
3
Ин сти ту ты уго лов но го пра ва
— это оп ре де лен ным об ра зом упо '
ря до чен ные со во куп но сти од но род ных юри ди че ских норм, ре гу ли '
рую щих сход ные об ще ст вен ные от но ше ния с той или иной сто ро ны
или с не сколь ких сто рон
4
.
1
См., на при мер: Ко ня хин В.П. Тео ре ти че ские ос но вы по строе ния Об щей част и рос '
сий ско го уго лов но го пра ва. Дис. … д'ра юрид. наук. Крас но дар, 2002; Ки баль ник А.Г.,
Со ло мо нен ко И.Г., Шиб ков О.Н. Прин ци пы и нор мы ме ж ду на род но го пра ва как ис точ '
ни ка уго лов но го пра ва. Став ро поль, 2000, и др.
2
Фе де раль ный за кон № 153'ФЗ 2006 г. «О вне се нии из ме не ний в от дель ные за ко но '
да тель ные акты Рос сий ской Фе де ра ции в свя зи с при ня ти ем Фе де раль но го за ко на “О
ра ти фи ка ции Кон вен ции Со ве та Ев ро пы «О пре ду пре ж де нии тер ро риз ма»” и Фе де '
раль но го за ко на “О про ти во дей ст вии тер ро риз му”» // Со б ра ние за ко но да тель ст ва РФ.
2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3452.
3
К по ня тию пра во во го ин сти ту та в юри ди че ской ли те ра ту ре об ра ща лось зна чи тель '
ное чис ло ис сле до ва те лей (см., на при мер: Ке ри мов Д.А. Ко ди фи ка ция и за ко но да тель '
ная тех ни ка. С. 55; Маль ко А.В. Тео рия го су дар ст ва и пра ва в во прос ах и от ве тах. М.,
2003. С. 169—170; Оси пов Ю.К. По ня тие ин сти ту тов гра ж дан ско го про цес су аль но го
пра ва // Пра во ве де ние. 1973. № 1. С. 54; Яку шев В.С. По ня тие пра во во го ин сти ту та //
Пра во ве де ние. 1970. № 6. С. 67; Юри ди че ский эн цикл оп ед ич ес кий сло варь / Под ред.
А.Я. Су ха ре ва. С. 126; Алекс ее в С.С. Структ ур а со вет ско го пра ва. С. 121—128. — В дан '
ной ра бо те, од на ко, мы не смо жем уде лить вни ма ние про блем е оп ре де ле ния ин сти ту та
пра ва и его осо бен но стям и вос поль зу ем ся теми раз ра бот ка ми, ко то рые уже име ют ся
по дан ной про блем е.
4
Уго лов ное пра во Рос сии / Под ред. Л.Л. Круг ли ко ва. Часть Об щая. М., 2005. С. 10.
198 Глава 3
Ох ва ты вая сфе ру дей ст вия груп пы уго лов но'пра во вых норм, ре '
гу ли рую щих сход ные пра во от но ше ния, уни фи ка ция, как пра ви ло,
на прав ле на на соз да ние на их ос но ве пра во во го ин сти ту та, что на хо '
дит вы ра же ние в оформлении отдельной главы или раздела УК.
Го во ря о ви дах пра во вых ин сти ту тов, нуж но от ме тить, что са мы '
ми рас про стра нен ны ми клас си фи ка ция ми яв ля ет ся их раз де ле ние,
с од ной сто ро ны, на об щие и спе ци аль ные, а с дру гой — на
предметные и функциональные.
Об щие ин сти ту ты оп ре де ля ют ся как со во куп ность юри ди че ских
норм, ре гу ли рую щих от дель ные, обо соб лен ные ви ды од но род ных
об ще ст вен ных от но ше ний; специаль ные — как со во куп ность норм,
ре гу ли рую щих не ка кой'то от дель ный вид од но род ных об ще ст вен '
ных от но ше ний, а не ко то рые сход ные (об щие) сто ро ны всех от но ше '
ний дан но го ро да не за ви си мо от их ви до вой при над леж но сти. Ина че
го во ря, ес ли пер вые ре гу ли ру ют те сто ро ны од но род ных об ще ст вен '
ных от но ше ний, ко то рые со став ля ют в них осо бен ное, то вто рые —
сто ро ны, пред став ляю щие в этих от но ше ни ях об щее
1
.
Пред мет ные ин сти ту ты пра ва ха рак те ри зу ют ся тем, что ре гу ли '
ру ют оп ре де лен ный уча сток об ще ст вен ных от но ше ний, име ют свой
соб ст вен ный спе ци фи че ский пред мет ре гу ли ро ва ния; функ цио наль
ные ин сти ту ты — тем, что да ют «сквоз ную» рег ла мен та цию от дель '
ной опе ра ции в пра во вом ре гу ли ро ва нии, ка саю щей ся мно гих раз '
но вид но стей дан ных от но ше ний 2.
Од на ко то ж де ст вен ность при ве ден ных оп ре де ле ний по зво ля ет
го во рить о том, что в дан ном слу чае име ет ме сто лишь раз ли чие тер '
ми но ло ги че ско го пла на, и об щие и функ цио наль ные ин сти ту ты, с
од ной сто ро ны, а спе ци аль ные и пред мет ные ин сти ту ты — с дру '
гой — это одни и те же виды институтов права.
В УК об щи ми (функ цио наль ны ми) ин сти ту та ми яв ля ют ся ин '
сти ту ты уго лов но го за ко на, пре сту п ле ния, на ка за ния, об стоя тельств,
ис клю чаю щих пре ступ ность дея ния, со уча стия, ус лов но го осу ж де '
ния, ос во бо ж де ния от уго лов ной от вет ст вен но сти и на ка за ния; спе '
ци аль ны ми (пред мет ны ми) — ин сти ту ты от дель ных групп пре сту п '
ле ний: пре сту п ле ний про тив жиз ни и здо ро вья, про тив сво бо ды,
чес ти и дос то ин ст ва лич но сти, про тив кон сти ту ци он ных прав и сво '
1
См.: Яку шев В.С. Указ. соч. С. 65; Оси пов Ю.К. Указ. соч. С. 55.
2
См.: Алекс ее в С.С. Структ ур а со вет ско го пра ва. С. 140—142.
Харак те ри сти ка прие мов уни фи ка ции в уго лов ном праве 199
бод че ло ве ка и гра ж да ни на, про тив по ряд ка управ ле ния, про тив пра '
во су дия и т. д. Та ким об ра зом, на блю да ет ся соответствие между
видом правового института и его расположением в составе Общей
или Особенной части Уголовного кодекса.
Зна че ние пра во вых ин сти ту тов в про цес се уни фи ка ции труд но
пе ре оце нить. Пра во вой ин сти тут — ос но ва от рас ли пра ва, пер вич ное
са мо стоя тель ное струк тур ное под раз де ле ние от рас ли, где соз да ет ся
строй ная сис те ма свя зан ных ме ж ду со бой и объ е ди няе мых по сво ему
со дер жа нию пра во вых норм. Раз ви тие от рас ли пра ва, со вер шен ст во '
ва ние за ко но да тель ст ва про ис хо дят че рез раз ви тие имен но пра во вых
ин сти ту тов
1
.
Соз да ние пра во во го ин сти ту та со про во ж да ет ся вы ра бот кой об '
щих норм, оп ре де ле ни ем внут рен ней ор га ни за ции и юри ди че ской
кон ст рук ции объ е ди няе мой груп пы норм, фор му ли ро ва ни ем свой '
ст вен ных им юри ди че ских на чал, прин ци пов. Лишь по сле то го, как
ком плекс норм вы де лен в са мо стоя тель ное под раз де ле ние нор ма тив '
но го ак та, все ком по нен ты ин сти ту та по лу ча ют дос та точ но пол ное
раз ви тие, и ин сти тут с по зи ции струк тур ной ха рак те ри сти ки при об '
ре та ет раз ви тый, за кон чен ный вид. По сколь ку со дер жа ние пра во во '
го ин сти ту та про ни за но об щи ми юри ди че ски ми на ча ла ми, идея ми,
то в боль шин ст ве ко ди фи ци ро ван ных от рас лей пра ва ос нов ные пра '
во вые ин сти ту ты со дер жат свои соб ст вен ные нор мы'прин ци пы,
сфор му ли ро ван ные пря мо в тек сте нор ма тив но го ак та. В уго лов ном
пра ве свои нор ма тив но'ру ко во дя щие на ча ла име ют та кие важ ней '
шие ин сти ту ты, как ин сти тут уго лов но го за ко на, пре сту п ле ния и на '
ка за ния, назначения наказания.
По это му объ е ди не ние груп пы норм, ре гу ли рую щих близ кие
(сход ные, ти пич ные) пра во от но ше ния в рам ках пра во во го ин сти ту '
та, яв ля ет ся од ним из клю че вых мо мен тов про цес са уни фи ка ции.
Ряд ис сле до ва те лей счи та ют, что имен но с это го мо мен та уни фи ка '
ция «на би ра ет свою си лу». Так, С. С. Ка рин ский от ме ча ет, что раз ра '
бот ка уни фи ци ро ван но го ак та воз мож на толь ко на ос но ве объ е ди не '
ния зна чи тель но го чис ла норм, дей ст вую щих в оп ре де лен ной
об лас ти от но ше ний, и для про ве де ния уни фи ка ции «пре ж де все го,
не об хо ди мо сгруп пи ро вать ма те ри ал по ин сти ту там и от дель ным
1
Яку шев В.С. Указ. соч. С. 66.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]