Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций
.pdf
Глава 6. Участники уголовного судопроизводства
законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной
деятельности и (или) предварительного расследования.
Понятой должен быть лицом, в полной мере осознающим характер производимых следственных действий, поэтому в качестве понятых не могут привлекаться несовершеннолетние и лица, страдающие
недостатками, лишающими их возможности выступать в качестве
понятых по уголовному делу.
Понятые наделены рядом процессуальных прав, которые позволяют им определять правильность фиксации результатов проведенного следственного действия и выражать свою позицию по
этому поводу. Понятой вправе: участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения
дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права
(ч. 3 ст. 60 УПК РФ).
Понятой не несет ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей, он не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд и
подлежит уголовной ответственности лишь за разглашение данных предварительного расследования, если был заранее об этом
предупрежден.
Вопросы для самоконтроля
1. Дайте определение участникам уголовного процесса.
2. Что лежит в основе классификации участников уголовного про-
цесса?
3. Дайте классификацию участникам уголовного процесса.
4. Охарактеризуйте суд как участника в уголовном процессе.
5. Какие функции осуществляет суд в уголовном судопроизводстве?
6. Охарактеризуйте участников уголовного процесса на стороне об-
винения и их правовое положение.
7. Какие органы дознания вы знаете?
8. Охарактеризуйте участников процесса со стороны защиты, их пра-
вовое положение.
135
Общая часть
9. Дайте характеристику правового положения подозреваемого в уго-
ловном судопроизводстве.
10. Дайте характеристику правового положения обвиняемого в уголов-
ном судопроизводстве.
11. Дайте характеристику правового положения защитника в уголов-
ном судопроизводстве.
12. Перечислите обязательные случаи защитника в уголовном судо-
производстве.
13. Дайте характеристику иных участников уголовного судопроизвод-
ства.
136
ГЛАВА 7
Обстоятельства, исключающие участие
в уголовном судопроизводстве
1. Основания и значение отвода участников уголовного судопроизводства. 2. Порядок заявления и разрешения
отводов.
Вопрос 1
Основания и значение отвода
участников уголовного судопроизводства
Надлежащее осуществление должностными лицами, ответственными за производство по делу, своих процессуальных функций предполагает беспристрастность, объективность, непредвзятость, компетентность, личную незаинтересованность в исходе дела. В связи с
этим закон предусматривает целый ряд обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве судьи, прокурора, следователя и дознавателя, если имеются основания, вызывающие сомнения в их беспристрастности.
Статья 61 УПК РФ гласит о том, что судья, прокурор, следователь или дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
137
Общая часть
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского
ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя,
прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из
участников производства по данному уголовному делу.
Однако вышеуказанный перечень оснований, исключающих участие в деле данных должностных лиц, не является исчерпывающим.
Указанные лица также не могут участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие
основание полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Помимо общих оснований для отвода закон предусматривает для
отдельных участников уголовного судопроизводства основания, при
которых они не могут участвовать в уголовном судопроизводстве.
В первую очередь это касается судьи как носителя судебной власти.
Система уголовного судопроизводства, предусматривающая возможность пересмотра судебных решений в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства и устранения судебных ошибок, исключает возможность пересмотра судебных решений теми же
судьями, которые уже участвовали в рассмотрении данного дела.
Так, в соответствии со ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не
может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде
второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в
суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого
уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а
равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции
после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
138
Глава 7. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в
порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Ряд дополнительных оснований для отвода предусмотрен и в отношении переводчика, эксперта и специалиста.
Так, дополнительными основаниями для отвода переводчика выступает обнаружившаяся его некомпетентность (ч. 2 ст. 69 УПК РФ),
для отвода эксперта и специалиста — нахождение его в служебной
или иной зависимости от сторон или их представителей либо некомпетентность (ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 71 УПК РФ).
Отдельные основания для отвода закон предусмотрел для лиц,
представляющих в уголовном деле интересы сторон. Таким путем
закон защищает, в первую очередь, интересы подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
Так, в соответствии со ст. 72 УПК РФ защитник, представитель
потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не
вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или
понятого;
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания,
принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат
интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с
ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Вопрос 2
Порядок заявления и разрешения отводов
Порядок заявления и разрешения отводов четко регламентиро-
ван УПК РФ.
139
Общая часть
При наличии оснований для отвода соответствующий участник
уголовного судопроизводства обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
В случае, если самоотвод не был заявлен, отвод участнику уголовного судопроизводства может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом,
гражданским ответчиком или их представителями.
В первую очередь закон предусматривает процедуру отвода судьи
как участника, выполняющего важнейшую функцию осуществления
правосудия.
Отвод судье может быть заявлен участниками уголовного судопроизводства до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до
формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Данный отвод разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
Если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, а отвод заявлен судье, то он разрешается остальными судьями в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод,
вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.
Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда,
разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.
Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело либо ходатайство о применении меры пресечения или
производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.
В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких
судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда.
Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из
других участников производства по уголовному делу, то в первую
очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
140
Глава 7. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства
по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства — суд, рассматривающий уголовное дело.
Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.
Решение об отводе секретаря судебного заседания принимает
суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.
Решение об отводе переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимает то должностное лицо, в чьем производстве находится уголовное дело.
Предыдущее участие в деле прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста не является основанием
для их отвода.
Вопросы для самоконтроля
1. Чем обусловлено наличие в законе обстоятельств, исключающих
участие в деле отдельных участников уголовного судопроизвод-
ства?
2. Какие общие основания, исключающие участие в деле должност-
ных лиц, ответственных за производство по делу, вы знаете?
3. Какие дополнительные основания для отвода судьи вам известны?
Чем они обусловлены?
4. Как разрешается отвод, заявленный судье?
5. Как разрешается отвод, заявленный следователю?
6. Как разрешается отвод, заявленный эксперту?
7. Почему законодатель предусмотрел дополнительные основания
для отвода специалиста, эксперта и переводчика?
8. Почему в законе нет оснований для отвода свидетеля?
9. Почему основания для отвода защитника не совпадают с основани-
ями для отвода государственного обвинителя?
141
ГЛАВА 8
Доказательства и доказывание
в уголовном судопроизводстве
1. Предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве. 2. Понятие и содержание доказывания по уголовному делу. 3. Понятие и свойства доказательств
в уголовном судопроизводстве. 4. Виды доказательств
в уголовном судопроизводстве. 5. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголов-
ном судопроизводстве.
Вопрос 1
Предмет и пределы доказывания
в уголовном судопроизводстве
Все обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовным делам, являются общими как для органов дознания, предварительного следствия, так и для суда. Перечень обстоятельств, которые
необходимо доказать, в теории уголовного процесса именуется предметом доказывания1.
1
См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М.,
1966; Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
142
Глава 8. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве
Предмет доказывания представляет собой совокупность факти-
ческих обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения уголовного дела по существу.
Предмет доказывания состоит из уголовно-правовой и уголовнопроцессуальной составляющих.
Уголовно-правовая составляющая предмета доказывания представлена нормами уголовного закона РФ, на основании которых сторона обвинения обвиняет лицо в совершении того или иного инкриминированного деяния.
Уголовно-процессуальную составляющую предмета доказывания представляют следующие обстоятельства:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от
уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате
совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в
качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
9) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Каждое обстоятельство, подлежащее доказыванию, является существенным для уголовного дела и должно быть исследовано как органом дознания, следствия, так и судом. Но при этом приговор суда
будет основываться лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Многие обстоятельства, которые
подлежат доказыванию, должны определять содержание обвинительного акта, обвинительного заключения и приговора, выносимых
как органом дознания, предварительного следствия, так и судом.
В частности, предмет доказывания по уголовным делам должен учи-
143
Общая часть
тываться при разрешении ходатайств, жалоб, представлений. К числу обстоятельств, непосредственно составляющих предмет доказывания, которые определены ст. 73 УПК РФ, относятся и обстоятельства, характеризующие взаимоотношения свидетеля с обвиняемым
и потерпевшим, объясняющие противоречия в показаниях и т.д., а
также обстоятельства, способные повлиять на обеспечение прав участвующих в деле лиц.
Часть обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным
делам, будет называться главным фактором доказательств. К таким
факторам будут относиться; событие преступления, виновность лица
в совершении преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение
от уголовной ответственности и наказания. Существуют при этом
еще и промежуточные факторы доказательств.
Большой интерес в предмете доказывания приобрело понятие
предела доказывания. При производстве по уголовному делу в зависимости от тех или иных обстоятельств возникают ситуации, свидетельствующие о наличии не всего сектора обстоятельств, входящих в
предмет доказывания по уголовному делу, а только той его части, на
основании которых правоприменительный орган мог принять то или
иное процессуальное решение. В частности, при возбуждении уголовного дела не требуется доказывать виновность лица в совершении преступления, достаточно установить основания и поводы для
вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. В случае применения меры пресечения в виде заключения под стражу обстоятельствами, входящими в предмет доказывания для вынесения
постановления об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде заключения под стражу, являются материальные основания, которые свидетельствуют о том, что обвиняемый (подозреваемый) совершил преступление, за которое возможно наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а
также нормы, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Во всех этих случаях существуют определенные границы, которые влияют на возможность принятия того или иного процессуального решения.
144
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]