Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций
.pdf
Глава 4. Принципы уголовного процесса
решению суда производятся: обыск и наложение ареста на почтовые
и телеграфные отправления, а также их выемка в учреждениях связи;
контроль и запись телефонных и иных переговоров. Процессуальный порядок получения разрешения суда на проведение следственных действий регламентирован ст. 165 УПК РФ.
10. Презумпция невиновности
Презумпция невиновности является одним из наиболее важных
институтов демократического государства. Будучи регламентированным в ст. 49 Конституции РФ, положение о презумпции невиновности также продублировано в отраслевом уголовно-процессуальном
законодательстве (ст. 14 УПК РФ). Сущность презумпции невиновности заключается в том, что все граждане предполагаются добропорядочными и могут считаться виновными в совершении преступлений лишь при наличии определенных условий и в строго определенный законом момент.
Содержание принципа презумпции невиновности складывается из двух компонентов, составляющих необходимые условия, лишь
при наличии которых лицо может быть признано виновным в совершении преступления.
1. Первый компонент определяет правила доказывания виновности лица в совершении преступления и заключается в том, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении
преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке. Данное положение означает, что виновность лица в совершении преступления должна быть доказана надлежащими субъектами
уголовно-процессуальной деятельности путем сбора, оценки и проверки доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным
законом с соблюдением требований всех уголовно-процессуальных
норм. Это значит, что доказывание виновности лица в совершении
преступления должно осуществляться участниками уголовного процесса со стороны обвинения — лицами, осуществляющими уголовное преследование (дознавателем, следователем, прокурором, частным обвинителем, потерпевшим и др.). Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
2. Второй компонент, который в совокупности с первым обусловливает прекращение действия презумпции невиновности в отношении отдельного гражданина, — это установление виновности
55
Общая часть
лица в совершении преступления вступившим в законную силу приговором суда. Поскольку правосудие по уголовным делам в РФ осуществляется только судом, то признать лицо виновным в совершении преступления может только суд. Это означает, что обвинительный приговор в отношении конкретного лица должен быть вынесен
в судебном заседании надлежащим составом суда с соблюдением
требований УПК РФ.
В содержание принципа презумпции невиновности входит еще
целый ряд важнейших положений:
1) обязанность опровержения доводов, приводимых в защиту подозре-
ваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения;
2) обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, он может
давать показания или отказаться от этого. Участие в доказывании —
право обвиняемого, которым он пользуется по своему усмотрению, отказ обвиняемого от дачи показаний, предоставления доказательств и др. не может быть истолкован против него, не может влечь
за собой применение принудительных мер в отношении обвиняемого, обвиняемый не может быть принужден к даче показаний;
3) все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть
устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого. Неустранимыми будут в
данном случае считаться только такие сомнения, которые нельзя
разрешить, проанализировав все собранные по делу доказательства,
а все способы и средства собирания доказательств в соответствии с
уголовно-процессуальным законом исчерпаны;
4) при наличии неопровергнутых версий защиты вина подсудимого в
совершении преступления не может считаться доказанной;
5) вина лица в совершении преступления должна быть четко установ-
лена — обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
11. Состязательность сторон
Важнейшим принципом уголовно-процессуального законодательства в соответствии с идеями судебно-правовой реформы является принцип состязательности сторон при производстве по уголовным делам (ст. 15 УПК РФ). Он определяет сущность и тип современного российского уголовного процесса. В основе данного принципа
лежат положения, предусмотренные ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, о
том, что судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
56
Глава 4. Принципы уголовного процесса
Основу принципа состязательности в уголовном судопроизводстве составляет разделение функций защиты, обвинения и разрешения дела. Законодатель исходит из того, что одни и те же участники
уголовного судопроизводства не могут выполнять различные функции при производстве по уголовному делу.
Состязательность сторон предполагает равноправие сторон защиты и обвинения перед судом. Сущность равноправия заключается в предоставлении сторонам в деле равных процессуальных прав и
возможностей для отстаивания своих интересов, обоснования своих
утверждений и требований. Равноправие означает также, что ни одна
из сторон не может иметь перед судом преимуществ в доказывании,
заявлении и удовлетворении ходатайств, никакие доводы сторон не
могут иметь заранее установленной силы и т.д.
Итак, содержание принципа состязательности в уголовном судопроизводстве составляют:
• полное разделение уголовно-процессуальных функций обвинения,
защиты и разрешения уголовного дела между различными участниками уголовного судопроизводства;
• повышение роли суда в уголовном процессе, освобождение его от
обвинительной функции, возвышение суда над сторонами защиты
и обвинения;
• равенство сторон обвинения и защиты перед судом;
• распространение действия принципа состязательности на все ста-
дии уголовного судопроизводства.
12. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
Предусмотренное Конституцией РФ (ст. 48) право каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении
преступления на защиту отражается в уголовно-процессуальном законодательстве в виде принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ).
Право на защиту — совокупность предоставленных подозреваемому и обвиняемому процессуальных прав, которые предоставляют им возможность опровергать обвинение или подозрение в совершении преступления, отстаивать свою непричастность, добиваться
смягчения ответственности.
57
Общая часть
Право на защиту складывается из:
• наделения подозреваемого и обвиняемого процессуальными правами, которые разъясняются им судом, прокурором, следователем
и дознавателем (право знать, в чем лицо подозревается или обвиняется;
• право защищаться любыми средствами и способами, не противоре-
чащими закону;
• право пользоваться услугами защитника с момента и в порядке,
предусмотренных УПК РФ и т.д.);
• реальной возможности пользоваться помощью защитника (в том
числе и бесплатно), а в случаях, предусмотренных законом, также
законного представителя, которые, в свою очередь, наделены процессуальными правами и обязанностями, обеспечивающими достижение целей их участия в уголовном судопроизводстве. Участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого и обвиняемого обеспечивается должностными лицами, ответственными за
производство по делу;
• обязанности суда, прокурора, следователя и дознавателя обеспечи-
вать подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться всеми не запрещенными уголовно-процессуальным законом способами и средствами.
13. Свобода оценки доказательств
Предусмотренный ст. 17 УПК РФ принцип свободной оценки
доказательств заключается в том, что судья, присяжные заседатели,
а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при
этом законом и совестью.
Оценка доказательств представляет собой мыслительную деятельность, которая заключается в установлении относимости, допустимости и достоверности каждого из доказательств, оценка же всей
совокупности доказательств заключается в разрешении вопроса об
их достаточности для разрешения уголовного дела. Совокупность
доказательств представляет собой все собранные по делу доказательства (как со стороны защиты, так и со стороны обвинения).
Оценка доказательств в той или иной степени осуществляется
практически всеми участниками уголовного судопроизводства, но
юридическое значение имеет лишь оценка доказательств должностными лицами, ответственными за производство по уголовному делу.
58
Глава 4. Принципы уголовного процесса
Судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь и дознаватель,
оценивая доказательства, принимают решения о направлении дела,
о применении процессуально-принудительных мер в отношении подозреваемого и обвиняемого, о разрешении дела по существу и т.д.
Оценка доказательств осуществляется в процессе всего производства по уголовному делу, на всех его стадиях. Дознаватель, прокурор, следователь, судья не связаны той оценкой доказательств, которая была дана до этого ими или другими органами. Исключение
составляют правила о преюдиции. Преюдиция означает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором,
признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда.
Свободная оценка доказательств в уголовном судопроизводстве
предполагает, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, отсутствуют правила о преимуществах одних доказательств над другими, нормативно не установлены требования о количестве доказательств, необходимых для разрешения дела.
14. Язык уголовного судопроизводства
Уголовное судопроизводство в РФ может осуществляться только на государственном языке РФ, которым в соответствии со ст. 68
Конституции РФ является русский, или на государственных языках
республик в составе РФ. Законодатель исходит из того, что производство по уголовным делам, и прежде всего осуществление правосудия, является специфическим видом государственной деятельности,
осуществляемым государственными органами, вынесение приговора осуществляется именем Российской Федерации, поэтому данная деятельность должна осуществляться только на государственном
языке: русском как государственном языке РФ либо государственном языке республик в составе РФ.
Производство по уголовным делам в Верховном Суде РФ и военных судах ведется на русском языке (ч. 1 ст. 18 УПК РФ).
Провозглашенное Конституцией РФ равенство всех перед законом и судом в отношении лиц, имеющих различную этническую и языковую принадлежность, достигается путем предоставления возможности лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу,
59
Общая часть
пользоваться родным или другим языком, которым они владеют в
ходе уголовного судопроизводства. Данное положение в уголовнопроцессуальном законодательстве выражается в наделении участников уголовного судопроизводства, не владеющих или недостаточно
владеющих языком, на котором ведется производство по уголовному
делу, следующими процессуальными правами:
• делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного
дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым
они владеют;
• бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установ-
ленном уголовно-процессуальным законом.
15. Право на обжалование процессуальных действий и решений
Статья 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту
прав и свобод человека и гражданина в РФ, предусматривая возможность защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
А ст. 46 Конституции РФ провозглашает судебную защиту прав
и свобод личности, подчеркивая, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут
быть обжалованы в суд. Принцип обжалования действий и решений
должностных лиц в уголовном судопроизводстве (ст. 19 УПК РФ) в
соответствии с данными положениями Конституции РФ регламентирует один из способов защиты прав и свобод личности, вовлеченной в орбиту уголовного процесса. Этот принцип заключается в том,
что действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя,
органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке,
установленном уголовно-процессуальным законом.
Правом обжалования действий (бездействий) и решений суда,
прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя обладают все
участники уголовного судопроизводства, включая вышеуказанных
лиц, а также иные заинтересованные лица, которые обжалуют действия и решения должностных лиц органов уголовного судопроизводства в той части, в которой производимые процессуальные действия
и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Обжалованы могут быть любые процессуальные действия (бездействия) и решения, затрагивающие чьи-либо интересы.
60
Глава 4. Принципы уголовного процесса
Субъектами рассмотрения жалоб, возникающих из уголовнопроцессуальных правоотношений, являются те должностные лица и
органы, которые обладают правом контроля за законностью и обоснованностью действий и решений, осуществляемых в порядке уголовного судопроизводства. Таковыми в уголовном процессе являются прокурор, руководитель следственного органа и суд.
Суд в уголовном судопроизводстве рассматривает две группы
жалоб:
1) жалобы на действия и решения прокурора, следователя, дознавателя, осуществляемые в ходе досудебного производства по делу. Это
могут быть жалобы на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также на иные их
решения и действия (бездействие), которые способны причинить
ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного
судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию;
2) жалобы на судебные решения, т.е. жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной
инстанций, жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, жалобы и
представления на судебные решения, вступившие в законную силу.
Вопросы для самоконтроля
1. В чем заключается сущность принципов уголовного судопроизводства?
2. Какое значение имеют принципы уголовного процесса?
3. Какие принципы нашли свое отражение в Конституции РФ?
4. Какие принципы нашли свое отражение в уголовно-процессуальном
законе РФ?
5. В чем состоит сущность принципа законности?
6. В чем состоит сущность принципа публичности?
7. В чем состоит сущность принципа независимости судей?
8. В чем состоит сущность принципа уважения чести и достоинства
личности?
9. В чем состоит сущность принципа неприкосновенности личности?
10. В чем состоит сущность принципа неприкосновенности жилища?
11. В чем состоит сущность принципа презумпции невиновности?
61
ГЛАВА 5
Уголовное преследование
1. Сущность уголовного преследования. 2. Виды уголовного преследования. 3. Субъекты, осуществляющие уголовное преследование. 4. Основания, исключающие уголовное
преследование.
Вопрос 1
Сущность уголовного преследования
Уголовное преследование — процессуальная деятельность, осу-
ществляемая стороной обвинения (прокурором, руководителем
следственного органа, следователем, начальником подразделения
дознания, дознавателем, частным обвинителем, потерпевшим, его
законным представителем и представителем, гражданским истцом и
его представителем) в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Уголовно-процессуальное законодательство называет три само-
стоятельных вида уголовного преследования: публичное, частнопубличное и частное, в которых находят свое отражение идеи публичности и диспозитивности уголовного судопроизводства.
Диспозитивность — право потерпевшего распорядиться своим
правом на уголовное преследование лица, виновного в совершении
62
Глава 5. Уголовное преследование
преступления, причинившего потерпевшему физический, имущественный и моральный вред.
Диспозитивность означает, что лицу, потерпевшему от пре-
ступления, предоставляется возможность самостоятельно решить,
насколько серьезно затронуты его интересы, необходимо ли привлекать виновное лицо к уголовной ответственности. Соотношение принципов диспозитивности и публичности в уголовнопроцессуальном законодательстве в какой-то степени определяет
демократичность общества, поскольку выявляет степень соотношения публичных и частных интересов, охраняемых уголовнопроцессуальным законом. Диспозитивность предполагает, что интересы отдельной личности, потерпевшей от преступления, ставятся выше, чем публичный интерес привлечения лиц, совершивших
преступления к уголовной ответственности, и их наказания. Чем
большее количество уголовных дел возбуждается по жалобам потерпевших — тем более демократичным будет уголовный процесс.
В соответствии с положением о диспозитивности не иначе как
по жалобе потерпевших возбуждаются уголовные дела частного и
частно-публичного обвинения.
Вопрос 2
Виды уголовного преследования
Статья 20 УПК РФ предусматривает три вида уголовного пресле-
дования в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления.
1. Дела частного обвинения — дела о преступлениях, преду-
смотренных следующими статьями УК РФ: ч. 1 ст. 115 (умышленное
причинение легкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств),
ч. 1 ст. 116 (побои без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 129 (клевета без отягчающих обстоятельств) и ст. 130 (оскорбление) УК РФ,
которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его
законного представителя и представителя и подлежат прекращению
в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
63
Общая часть
2. Дела частно-публичного обвинения — дела о преступлениях,
предусмотренных ч. 1 ст. 131 (изнасилование, совершенное без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера, совершенные без отягчающих обстоятельств),
ч. 1 ст. 136 (нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, совершенное без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 138 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений,
совершенное без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 139 (нарушение
неприкосновенности жилища, совершенное без отягчающих обстоятельств), ст. 145 (необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет), ч. 1 ст. 146 (нарушение авторских
и смежных прав, совершенное без отягчающих обстоятельств) и ч. 1
ст. 147 (нарушение изобретательских и патентных прав, совершенное без отягчающих обстоятельств) УК РФ.
Они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или
его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Однако исключение
составляет правило, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,
впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Производство по таким делам осуществляется
в общем порядке, предусмотренном уголовно-процессуальном законодательством.
Вместе с тем защита прав и свобод человека в РФ не является
лишь частным делом личности, а обеспечивается государством. Поэтому следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении, относящемся к категории дел частного или частно-публичного обвинения, и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в
отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным
причинам неспособного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.
64
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]