Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Сюжетно-деятельностные технологии в медиаобразовании. Монография
.pdf
Глава 2. Тренды, проблемные зоны и модели развития личности и способностей учащихся
в современной информационной среде
2.2. Модели образовательной среды, направленные на развитие
способностей и личности обучающихся, и возможности
их преобразования в медиаобразовательные модели
Анализ литературы [9; 12–23] позволяет выявить ряд условий, которые важно учитывать при моделировании личностно ориентированной образовательной среды. К ним относятся: личностно-смысловая
характеристика позиции субъекта (образование как ценность, познавательная мотивация, эмоциональное отношение к учению); осознанность; целенаправленность; произвольность; самостоятельность (возможная независимость деятельности от фрустрирующих ситуативных
факторов); продуктивность; культуросообразность; оспособленность
коммуникативность; различение себя и себя как деятеля, а также активное и осознанное отношение к учебной деятельности.
В последнее время были созданы и успешно используются несколько
моделей образовательной среды, направленных на реализацию личностного и метапредметного компонентов ФГОС.
Одной из наиболее детально проработанных является эколого-личностная модель эффективной образовательной
среды В. А. Ясвина
(1997, 2000), в которой «образовательная среда (или среда образования)»
обозначает «систему влияний и условий формирования личности по заданному образцу, а также возможностей для ее развития, содержащихся
в социальном и пространственно-предметном окружении». Развивающая образовательная среда, с точки зрения автора, должна обеспечивать
комплекс возможностей для саморазвития всех
субъектов образователь-
ного процесса и проектироваться с учетом ряда компонентов:
1) Предметно-пространственного компонента (разнородность пространственных условий, гетерогенность и сложность, связность их
функциональных зон, управляемость, символическую функцию, индивидуализированность и сообразность жизненным проявлениям).
2) Социального компонента (взаимопонимание и удовлетворенность всех субъектов межличностными взаимоотношениями, преобладающее позитивное настроение всех субъектов, их
сплоченность
и сознательность, авторитетность);
3) Технологического компонента (соответствие целей обучения,
его содержания и методов психологическим, физиологическим и возрастным особенностям развития детей) [19, с. 77].
Таким образом, разработанная В. А. Ясвиным модель образова-
тельной среды построена посредством переноса на образовательное
;
21

Н. Б. Ковалева. Сюжетно-деятельностные технологии в медиаобразовании
пространство школы той логики изучения восприятия природной
среды и отношения к ней, которые были разработаны в «психологии
экологического сознания» и в «экологической педагогике». Поэтому,
с одной стороны, исходным является понятие об окружающей среде
как среде обитания, обеспечивающей возможность удовлетворения
жизненных потребностей живого организма, в данном случае человека. Ключевыми понятиями выступают
«личность», «потребность»,
«возможность», «взаимодополнительность».
В качестве другого исходного основания для построения экологической модели образовательной среды выступили представления
об особенностях личности школьника, которые формируются под
влиянием тех или иных условий образовательной среды (Я. Корчак,
А. С. Макаренко и др.).
Важным вкладом В. А. Ясвина в развитие средового подхода явля-
методика векторного моделирования, позволяющая определить
ется
модальность среды, на основе определения вектора развития личности в зависимости от влияния типа образовательной среды. В качестве
критериального показателя рассматривается наличие или отсутствие
в той или иной образовательной среде условий и возможностей для
развития активности (или пассивности) ребенка и его личностной свободы (или
зависимости).
В. А. Ясвиным на основе анализа наиболее распространенных дидактических систем, созданных в классической педагогике, а в частности систем П. Ф. Лесгафта и Я. Корчака, была составлена таблица
(табл. 3) взаимосвязанных факторов и выделены четыре основных
типа среды, по-разному моделирующих условия развития личности
ребенка (по Я. Корчаку) [19, с. 60–96]:
– «догматическая образовательная среда», способствующая развитию пассивности и зависимости ребенка («догматическая воспитывающая среда» по Я. Корчаку);
– «карьерная образовательная среда», способствующая развитию
активности, но и зависимости ребенка («среда внешнего лоска и карьеры» по Я. Корчаку);
– «безмятежная образовательная среда», способствующая свободному развитию, но и обусловливающая формирование пассивности
ребенка («
среда безмятежного потребления» по Я. Корчаку);
– «творческая образовательная среда», способствующая свободному развитию активного ребенка («идейная воспитывающая среда»
по Я. Корчаку). Вектор личности предлагается вычислять на основе
22

Глава 2. Тренды, проблемные зоны и модели развития личности и способностей учащихся
в современной информационной среде
диагностики влияния различных факторов на индивидуальную траекторию развития или «вектор личности» (рис. 2).
Рис. 2. Система координат для векторного моделирования по В. А. Ясвину
14
Таким образом, можно выделить несколько принципов, за счет которых модель В. А. Ясвина обеспечивает возможности формирования
индивидуальной траектории.
1. Обеспечение системы влияний и условий формирования личности по заданному образцу в целях обеспечения комплекса возможностей для саморазвития всех субъектов образовательного процесса
в соответствии с их социально значимыми потребностями.
2. Моделирование
среды с учетом трех взаимодополняющих ком-
понентов (предметно-пространственного, социального и технологического), которые делают эту среду функциональной, управляемой
и многомерной.
3. Принцип «векторного моделирования» условий развития личности с учетом зависимости от характера влияния социальной среды.
Соответственно, для реализации требований ФГОС второго поколения
необходимо проектировать модель творческой образовательной среды.
Важный
спектр возможностей обеспечения условий для индивидуального развития личности и формирования адекватной траектории
развития обсуждается в коммуникативных теориях психологии развития и антропологической психологии. Здесь в центре внимания оказывается метапредметный компонент формирования среды, связанный
14
Ясвин В. А. Образовательная среда: от моделирования к проектированию. М.: Смысл, 2001.
С. 26.
23

Н. Б. Ковалева. Сюжетно-деятельностные технологии в медиаобразовании
с развитием способностей коммуникации, понимания, сотрудничества
как основы формирования субъектного отношения учащихся к собственной программе образования и развития.
Так, в коммуникативной образовательной модели Ю. Л. Троицкого
[19, с. 72], центрирующейся в акте коммуникации вокруг процессов
понимания, дидактическая рамка задается такими составляющими,
как насыщенность, многоуровневость, контрастность, открытость развивающей образовательной среды и
коммуникативно-деятельностная
организация обучения. При этом выдвигаются следующие принципы,
позволяющие обеспечить метапредметность обучения:
1. Приоритет коммуникации над информацией.
2. Приоритет понимания над знанием.
3. Приоритет диалога согласия над дискуссией.
В коммуникативно-ориентированной модели В. В. Рубцова [19, с. 79]
образовательная среда, способствующая личностному развитию и формированию метапредметных способностей, строится на неразрывной
связи целей
и задач образования и самой технологии обучения как особым образом организованная совместная деятельность, коммуникация
и сотрудничество. В них создаются особые виды общности между
учащимися и педагогом и самими учащимися, обеспечивающие передачу учащимся норм, способов, навыков учебной и коммуникативной
деятельности с учетом возрастной специфики и психолого-педагогических закономерностей.
образом, метапредметность возникает здесь в совместной
Таким
деятельности, разделенной с взрослым и/или с другими субъектами
образовательного процесса, и является необходимым условием развития ребенка. Соответственно, образование становится развивающим,
когда знания, способы, умения и навыки по учебным предметам передаются педагогом не сами по себе, а встроены в форму сотрудниче-
составляющего основу данной общности. Причем в зависимости
ства,
от возраста учащихся развивающиеся общности должны создавать условия для решения различных задач возрастного развития учащихся.
В антропологической модели В. И. Слободчикова [19, с. 80] центральным условием оказывается саморазвитие в рамках событийной
развивающейся детско-взрослой общности. В ней также учитываются
психодидактические принципы и возрастная норма
. В данном случае
среда рассматривается как «средина, сердцевина, связь, средостение,
средство, посредничество». Метапредметность и условия саморазвития заданы через вариативность (как единство многообразия), когда
24

Глава 2. Тренды, проблемные зоны и модели развития личности и способностей учащихся
в современной информационной среде
связи и отношения имеют кооперирующий характер, благодаря чему
происходит объединение разного рода ресурсов, обеспечивающих индивидуальные траектории развития разным субъектам.
Сопоставление данных моделей позволяет в качестве важнейшего условия и критерия инициации личностного развития выдвинуть поэтапное становление субъектности в соответствии с возрастными нормами.
При этом в качестве поворотных точек становления
субъектности
целесообразно выделить (табл. 3): принятие целей и задач учебной
деятельности и проектирование собственной программы развития, освоение основных типов деятельности и управление ими, а также способность к преобразованию социокультурных норм в процессе проек-
15
тировании собственной жизни
.
Таблица 3
Поворотные точки становления субъектности в учебной деятельности
Этапы Содержание и характеристики субъектности
Принятие целей и задач учебной деятельности
Освоение и осмысление основных типов деятельности
Становление субъектом деятельности
Проектирование собственной
образовательной программы,
поиск дела
Формирование мировоззренческого идеала
Способность самоорганизации внутри учебной деятельности; построению отношений
с ее субъектами
Овладение способами исследования, проектирования, конструирования и другими.
Понимание места разных типов деятельности в культуре и их смысла
Способность
образованию деятельности на основе включения ее в жизненные стратегии
Построение смысла образования и способов
образования
«Образ образованного человека», ценности
образования
к рефлексии, управлению, пре-
Таким образом, в каждой из коммуникативных моделей при всей разности исходных теоретических положений, в качестве моделирующего
условия формирования среды выделяется развитие способностей понимания и коммуникации в диалоге со взрослым как необходимое условие
15
Ковалева Н. Б. Принципы достижения метапредметных и личностных результатов образова-
ния на основе проектной и исследовательской деятельности // Развитие научно-практического образования в старшей школе. Том 1: Научно-методический сборник в двух томах. – М.:
ООДТП «Исследователь», 2013. – С. 85–145.
25

Н. Б. Ковалева. Сюжетно-деятельностные технологии в медиаобразовании
становления субъектного отношения к учебной деятельности и образованию в целом, на основе которого уже формируется индивидуальная
траектория. При этом подчеркивается значение уклада детско-взрослой
общности для развития личности при условии психолого-педагогического сопровождения в концепции В. В. Рубцова и на основе представления В. И. Слободчикова о кооперирующих связях
в таком укладе,
позволяющего объединить разного рода ресурсы для обеспечения индивидуальных траекторий развития разных субъектов [19].
Каждая из концепций получила свое развитие в педагогической
практике. Яркий пример реализации концепции В. И. Слободчикова
16
описывается в работе Д. Н. Чернова
, формулирующего следующие
психолого-антропологические принципы формирования социокультурной ситуации развития школьника:
1. Социокультурная ситуация развития ребенка включает «переживание самого ребенка» как социальных отношений, так и феноменов
культуры, возникающее во взаимодействии с разными субъектами
образовательной общности.
2. В основе данных взаимодействий всегда лежит определенный
образ ребенка. В зависимости от характеристик «образа»
окружающие создают для ребенка «обогащенную» или «обедненную» социокультурную развивающую среду, то есть «условия, облегчающие или
усложняющие реализацию ребенка как субъекта».
3. Антропологическое представление о ребенке как об «уникальном развивающемся субъекте, овладевающем пространством не только социума,
но и культуры, потенциальном члене общества, способном стать творцом
социокультурного пространства», является необходимым
для создания условий его развития как субъекта своей индивидуальной траектории образования с учетом перспектив и зоны его ближайшего и «дальнего» развития.
С точки зрения автора, социокультурная ситуация развития индивидуальности ребенка требует интеграции ресурсов образовательных и воспитательных институтов (детский сад, школа, система высшего образования);
социокультурного фона развития (класс
, этнос, раса, государство, обще-
ство) на уровне уклада детско-взрослой образовательной общности [19].
Несколько иное понимание условий развития личности представ-
17
лено в компетентностном подходе А. В. Хуторского
16
Чернов Д. Н. Взгляд на социокультурную ситуацию развития ребенка с позиции психоло-
го-антропологического подхода // Психология образования в XXI веке: теория и практика. –
С. 38–40.
17
Хуторской А. В. Метапредметный подход в обучении: Научно-методическое пособие. – М.:
Издательство «Эйдос»; Издательство Института образования человека, 2012. – 73 с.: ил. (Серия «Новые стандарты»).
, основанного
26

Глава 2. Тренды, проблемные зоны и модели развития личности и способностей учащихся
в современной информационной среде
на модели дидактической эвристики. В основе модели лежит принцип
человекосообразности образования, смысл которого состоит в выявлении и реализации внутреннего потенциала человека по отношению
к себе и внешнему миру. Связь внутреннего и внешнего в человеке,
его микро- и макрокосмоса, обеспечивается через деятельность, относящуюся к фундаментальным узловым основаниям мира и человека
в которых заключена метапредметная суть образования. При этом цель
образования и построения индивидуальной траектории в нем – не освоение учебной деятельности, а именно генерация, продуцирование
образовательного результата, имеющего ценность не только для ученика, но и для окружающего его социума, мира, человечества. С точки
зрения А. В. Хуторского, образование человека
в разрабатываемом контексте будет связано с «познанием «первосмыслов» – узловых понятий, проблем, символов», которые и служат «источниками образования на протяжении всей его жизни». По мнению автора, «познающий
и образовывающийся человек всегда будет возвращаться к главным понятиям, к проблемам, называемым вечными». Именно они составляют
узловые точки восприятия и освоения
целостного образа изучаемой
действительности и знания об этой действительности. Таким образом,
в данной концепции основным условием формирования индивидуальной образовательной траектории учащихся оказывается осмысление
метапредметных первооснов знания о мире в контексте построения
целостного мировоззрения. Важными составляющими процесса индивидуализации является также моделирование условий для формирования у обучаемых компетенций самостоятельного
решения познавательных, коммуникативных, организационных, нравственных и иных
проблем, составляющих содержание образования [24].
Метапредметность как основа формирования ситуации индивиду-
ального развития является важным принципом и в мыследеятельност-
18
ной педагогике Ю. В. Громыко
. Здесь совершенно по-новому раскры-
вается и сама метапредметность, и индивидуализация образования.
Важнейшей целью образования оказывается формирование теоретического мышления, развитие метапредметных способностей (понимание, коммуникация, рефлексия, организация действия, воображение)
и освоение культурных способов мышления, действия и мыслекоммуникации. В рамках данного подхода метапредметы понимаются как
«новая образовательная форма», которая
выстраивается поверх тра-
диционных учебных предметов, и образует учебный предмет нового
18
Громыко Ю. В. Метапредмет Проблема. – М.: Институт учебника Пайдейя, 1998. – 382 с.
,
27

Н. Б. Ковалева. Сюжетно-деятельностные технологии в медиаобразовании
типа, в основе которого лежит мыследеятельностный тип интеграции
учебного материала и принцип рефлексивного отношения к базисным
организованностям мышления – «знание», «знак», «проблема», «задача». Идея состоит в том, что дети исследуют принципы построения их
мышления в процессе порождения новых знаний и самоопределения
в проблемной ситуации с помощью особых курсов – метапредметов.
Блок метапредметов
надстраивается над преподаванием традиционных
учебных предметов. В этом блоке у учащихся формируются метазнания и метаспособы. Так, в рамках метапредмета «Знак» у школьников
формируется способность схематизации на основе выделения главного в материале и умения мысленно видеть то идеальное содержание,
которое в них выражено. В рамках другого метапредмета – «Знание» –
формируется
способность работать с понятиями, с системами знаний,
идеализационная способность (способность строить идеализации или
идеальный конструкт, который лежит в основе понятия), генерация нового знания и т. д. Мыследеятельностный тип интеграции обнаруживается, когда обычный учебный материал, сохраняя свою предметность,
переорганизуется в соответствии с логикой развития конкретной организованности (знания, знака, проблемы
, задачи) и одновременно
с логикой формирования определенных способностей, позволяющих
работать с конкретными выделенными организованностями в форме
метапредмета. Соответственно, построение индивидуальной траектории образования осуществляется в контексте метапредметного моделирования среды, способствующей индивидуализации культурных
способов мыследеятельности и формированию.
Таким образом, можно видеть, что в рамках данного подхода прин-
цип моделирования многопозиционных
культурно опосредованных
форм деятельности, в которых человек должен занять определенную
позицию, с одной стороны и принцип рефлексивного осмысления проблематики, целей и средств деятельности с другой стороны – и являются центральным условием для личностного развития и формирования индивидуальной траектории.
Представляется важным отметить, что метаморфозы, происходя-
щие со средой обитания человека
и социума как области действования
когнитивных способностей индивида в связи с медийными особенностями и «цифровой» формой существования культуры, ставят вопрос о выдвижении в качестве метапредметов такие, как «медиареальность», «цифровой мир», «понимание и истолкование медиатекстов»,
«символ», «образ» и другие.
28

Глава 2. Тренды, проблемные зоны и модели развития личности и способностей учащихся
в современной информационной среде
Итак, анализ представленных моделей, реализующих метапредметный и личностный компоненты ФГОС, позволяет утверждать в качестве основного модельного условия создание комплексной образовательной среды, способствующей формированию метапредметных
способностей и компетентностей, самоопределению к ценностям
и целям образования, становлению субъектности и овладению полипозиционными формами деятельности. Не менее важно также учитывать психолого
-педагогические и антропологические закономерности образования и характеристики уклада детско-взрослой общности
с учетом возрастной нормы [14, 25].
Анализу одной из возможностей формирования аутентичной модели,
отвечающей реалиям, возникшим после «медиального поворота», посвящена следующая глава.

ГЛАВА 3
РЕФЛЕКСИВНО-ПОЗИЦИОННЫЙ ПОДХОД
(МОДЕЛЬ) К РАЗВИТИЮ ЛИЧНОСТИ
СРЕДСТВАМИ МЕДИАОБРАЗОВАНИЯ
Как было показано в предыдущих главах, одним из центральных
направлений модернизации российского образования является создание среды для полноценного развития личности в соответствии с ее
потребностями и объективной жизненной необходимостью. Перед
психолого-педагогическим сообществом стоит сверхсложная задача
разработки подходов, моделей, технологий в новых средовых условиях на основе аккумуляции наиболее продуктивных
предшествующего периода.
С нашей точки зрения, рефлексивно-позиционный подход к опережающему развитию личности и способностей учащихся создает конструктивную платформу для проектирования инновационных образовательных форм, отвечающих реалиям и запросам эпохи третьего
тысячелетия. Целью данной монографии является представление технологий, основанных на рефлексивно-позиционной модели образовательной
среды, разрабатываемой нами с 1984 года 19.
Это было время, когда на основе интенсивного обсуждения концептуальных оснований, теории и метода, «рефлексия» обретала статус
научного понятия в педагогике, психологии, антропологии, в других
областях гуманитарного знания. Одним из инициаторов этого интеллектуального движения был Никита Глебович Алексеев, создавший
школу рефлексивной психологии, в работе которой автор принимал
активное участие
. Эта работа и исследования интенционально были
развернуты на проблематику продуктивного мышления и творческой
деятельности.
На данный момент, как и предсказывалось, «рефлексия» и как
понятие, и как метод гуманитарной практики, и как теоретическое
основание многих направлений психологических, филологических,
педагогических исследований получила мощное развитие. Даже простое перечисление научных работ и обзоров
займет несколько стра-
ниц текста.
19
Сазонтьева Н. Б. О рефлексивной регуляции коллективного решения задач // Проблемы
и методы формирования интеллектуальной культуры специалистов. Тезисы докладов. – Новосибирск: СО АН СССР, 1984. – С. 102–105.
методов всего
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
