Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Сюжетно-деятельностные технологии в медиаобразовании. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Глава 2. Тренды, проблемные зоны и модели развития личности и способностей учащихся
в современной информационной среде
2.2. Модели образовательной среды, направленные на развитие
способностей и личности обучающихся, и возможности
их преобразования в медиаобразовательные модели
Анализ литературы [9; 12–23] позволяет выявить ряд условий, ко­торые важно учитывать при моделировании личностно ориентирован­ной образовательной среды. К ним относятся: личностно-смысловая характеристика позиции субъекта (образование как ценность, позна­вательная мотивация, эмоциональное отношение к учению); осознан­ность; целенаправленность; произвольность; самостоятельность (воз­можная независимость деятельности от фрустрирующих ситуативных факторов); продуктивность; культуросообразность; оспособленность коммуникативность; различение себя и себя как деятеля, а также ак­тивное и осознанное отношение к учебной деятельности.
В последнее время были созданы и успешно используются несколько моделей образовательной среды, направленных на реализацию лич­ностного и метапредметного компонентов ФГОС.
Одной из наиболее детально проработанных является эколого-лич­ностная модель эффективной образовательной
среды В. А. Ясвина (1997, 2000), в которой «образовательная среда (или среда образования)» обозначает «систему влияний и условий формирования личности по за­данному образцу, а также возможностей для ее развития, содержащихся в социальном и пространственно-предметном окружении». Развиваю­щая образовательная среда, с точки зрения автора, должна обеспечивать комплекс возможностей для саморазвития всех
субъектов образователь-
ного процесса и проектироваться с учетом ряда компонентов:
1) Предметно-пространственного компонента (разнородность про­странственных условий, гетерогенность и сложность, связность их функциональных зон, управляемость, символическую функцию, ин­дивидуализированность и сообразность жизненным проявлениям).
2) Социального компонента (взаимопонимание и удовлетворен­ность всех субъектов межличностными взаимоотношениями, прео­бладающее позитивное настроение всех субъектов, их
сплоченность
и сознательность, авторитетность);
3) Технологического компонента (соответствие целей обучения, его содержания и методов психологическим, физиологическим и воз­растным особенностям развития детей) [19, с. 77].
Таким образом, разработанная В. А. Ясвиным модель образова-
тельной среды построена посредством переноса на образовательное
;
21
Н. Б. Ковалева. Сюжетно-деятельностные технологии в медиаобразовании
пространство школы той логики изучения восприятия природной среды и отношения к ней, которые были разработаны в «психологии экологического сознания» и в «экологической педагогике». Поэтому, с одной стороны, исходным является понятие об окружающей среде как среде обитания, обеспечивающей возможность удовлетворения жизненных потребностей живого организма, в данном случае чело­века. Ключевыми понятиями выступают
«личность», «потребность»,
«возможность», «взаимодополнительность».
В качестве другого исходного основания для построения эколо­гической модели образовательной среды выступили представления об особенностях личности школьника, которые формируются под влиянием тех или иных условий образовательной среды (Я. Корчак, А. С. Макаренко и др.).
Важным вкладом В. А. Ясвина в развитие средового подхода явля-
методика векторного моделирования, позволяющая определить
ется модальность среды, на основе определения вектора развития лично­сти в зависимости от влияния типа образовательной среды. В качестве критериального показателя рассматривается наличие или отсутствие в той или иной образовательной среде условий и возможностей для развития активности (или пассивности) ребенка и его личностной сво­боды (или
зависимости).
В. А. Ясвиным на основе анализа наиболее распространенных ди­дактических систем, созданных в классической педагогике, а в част­ности систем П. Ф. Лесгафта и Я. Корчака, была составлена таблица (табл. 3) взаимосвязанных факторов и выделены четыре основных типа среды, по-разному моделирующих условия развития личности ребенка (по Я. Корчаку) [19, с. 60–96]:
– «догматическая образовательная среда», способствующая разви­тию пассивности и зависимости ребенка («догматическая воспитыва­ющая среда» по Я. Корчаку);
– «карьерная образовательная среда», способствующая развитию активности, но и зависимости ребенка («среда внешнего лоска и ка­рьеры» по Я. Корчаку);
– «безмятежная образовательная среда», способствующая свобод­ному развитию, но и обусловливающая формирование пассивности ребенка («
среда безмятежного потребления» по Я. Корчаку);
– «творческая образовательная среда», способствующая свобод­ному развитию активного ребенка («идейная воспитывающая среда» по Я. Корчаку). Вектор личности предлагается вычислять на основе
22
Глава 2. Тренды, проблемные зоны и модели развития личности и способностей учащихся
в современной информационной среде
диагностики влияния различных факторов на индивидуальную траек­торию развития или «вектор личности» (рис. 2).
Рис. 2. Система координат для векторного моделирования по В. А. Ясвину
14
Таким образом, можно выделить несколько принципов, за счет ко­торых модель В. А. Ясвина обеспечивает возможности формирования индивидуальной траектории.
1. Обеспечение системы влияний и условий формирования лич­ности по заданному образцу в целях обеспечения комплекса возмож­ностей для саморазвития всех субъектов образовательного процесса в соответствии с их социально значимыми потребностями.
2. Моделирование
среды с учетом трех взаимодополняющих ком-
понентов (предметно-пространственного, социального и технологи­ческого), которые делают эту среду функциональной, управляемой и многомерной.
3. Принцип «векторного моделирования» условий развития лич­ности с учетом зависимости от характера влияния социальной среды.
Соответственно, для реализации требований ФГОС второго поколения
необходимо проектировать модель творческой образовательной среды.
Важный
спектр возможностей обеспечения условий для индиви­дуального развития личности и формирования адекватной траектории развития обсуждается в коммуникативных теориях психологии разви­тия и антропологической психологии. Здесь в центре внимания оказы­вается метапредметный компонент формирования среды, связанный
14
Ясвин В. А. Образовательная среда: от моделирования к проектированию. М.: Смысл, 2001.
С. 26.
23
Н. Б. Ковалева. Сюжетно-деятельностные технологии в медиаобразовании
с развитием способностей коммуникации, понимания, сотрудничества как основы формирования субъектного отношения учащихся к собст­венной программе образования и развития.
Так, в коммуникативной образовательной модели Ю. Л. Троицкого [19, с. 72], центрирующейся в акте коммуникации вокруг процессов понимания, дидактическая рамка задается такими составляющими, как насыщенность, многоуровневость, контрастность, открытость раз­вивающей образовательной среды и
коммуникативно-деятельностная организация обучения. При этом выдвигаются следующие принципы, позволяющие обеспечить метапредметность обучения:
1. Приоритет коммуникации над информацией.
2. Приоритет понимания над знанием.
3. Приоритет диалога согласия над дискуссией.
В коммуникативно-ориентированной модели В. В. Рубцова [19, с. 79] образовательная среда, способствующая личностному развитию и фор­мированию метапредметных способностей, строится на неразрывной связи целей
и задач образования и самой технологии обучения как осо­бым образом организованная совместная деятельность, коммуникация и сотрудничество. В них создаются особые виды общности между учащимися и педагогом и самими учащимися, обеспечивающие пере­дачу учащимся норм, способов, навыков учебной и коммуникативной деятельности с учетом возрастной специфики и психолого-педагоги­ческих закономерностей.
образом, метапредметность возникает здесь в совместной
Таким деятельности, разделенной с взрослым и/или с другими субъектами образовательного процесса, и является необходимым условием разви­тия ребенка. Соответственно, образование становится развивающим, когда знания, способы, умения и навыки по учебным предметам пе­редаются педагогом не сами по себе, а встроены в форму сотрудниче-
составляющего основу данной общности. Причем в зависимости
ства, от возраста учащихся развивающиеся общности должны создавать ус­ловия для решения различных задач возрастного развития учащихся.
В антропологической модели В. И. Слободчикова [19, с. 80] цен­тральным условием оказывается саморазвитие в рамках событийной развивающейся детско-взрослой общности. В ней также учитываются психодидактические принципы и возрастная норма
. В данном случае среда рассматривается как «средина, сердцевина, связь, средостение, средство, посредничество». Метапредметность и условия саморазви­тия заданы через вариативность (как единство многообразия), когда
24
Глава 2. Тренды, проблемные зоны и модели развития личности и способностей учащихся
в современной информационной среде
связи и отношения имеют кооперирующий характер, благодаря чему происходит объединение разного рода ресурсов, обеспечивающих ин­дивидуальные траектории развития разным субъектам.
Сопоставление данных моделей позволяет в качестве важнейшего ус­ловия и критерия инициации личностного развития выдвинуть поэтап­ное становление субъектности в соответствии с возрастными нормами. При этом в качестве поворотных точек становления
субъектности целесообразно выделить (табл. 3): принятие целей и задач учебной деятельности и проектирование собственной программы развития, ос­воение основных типов деятельности и управление ими, а также спо­собность к преобразованию социокультурных норм в процессе проек-
15
тировании собственной жизни
.
Таблица 3
Поворотные точки становления субъектности в учебной деятельности
Этапы Содержание и характеристики субъектности
Принятие целей и задач учеб­ной деятельности
Освоение и осмысление основ­ных типов деятельности
Становление субъектом дея­тельности
Проектирование собственной образовательной программы, поиск дела
Формирование мировоззренче­ского идеала
Способность самоорганизации внутри учеб­ной деятельности; построению отношений с ее субъектами
Овладение способами исследования, проек­тирования, конструирования и другими. Понимание места разных типов деятельно­сти в культуре и их смысла
Способность образованию деятельности на основе вклю­чения ее в жизненные стратегии
Построение смысла образования и способов образования
«Образ образованного человека», ценности образования
к рефлексии, управлению, пре-
Таким образом, в каждой из коммуникативных моделей при всей раз­ности исходных теоретических положений, в качестве моделирующего условия формирования среды выделяется развитие способностей пони­мания и коммуникации в диалоге со взрослым как необходимое условие
15
Ковалева Н. Б. Принципы достижения метапредметных и личностных результатов образова-
ния на основе проектной и исследовательской деятельности // Развитие научно-практическо­го образования в старшей школе. Том 1: Научно-методический сборник в двух томах. – М.: ООДТП «Исследователь», 2013. – С. 85–145.
25
Н. Б. Ковалева. Сюжетно-деятельностные технологии в медиаобразовании
становления субъектного отношения к учебной деятельности и образо­ванию в целом, на основе которого уже формируется индивидуальная траектория. При этом подчеркивается значение уклада детско-взрослой общности для развития личности при условии психолого-педагогиче­ского сопровождения в концепции В. В. Рубцова и на основе представ­ления В. И. Слободчикова о кооперирующих связях
в таком укладе, позволяющего объединить разного рода ресурсы для обеспечения инди­видуальных траекторий развития разных субъектов [19].
Каждая из концепций получила свое развитие в педагогической
практике. Яркий пример реализации концепции В. И. Слободчикова
16
описывается в работе Д. Н. Чернова
, формулирующего следующие
психолого-антропологические принципы формирования социокуль­турной ситуации развития школьника:
1. Социокультурная ситуация развития ребенка включает «пережи­вание самого ребенка» как социальных отношений, так и феноменов культуры, возникающее во взаимодействии с разными субъектами образовательной общности.
2. В основе данных взаимодействий всегда лежит определенный образ ребенка. В зависимости от характеристик «образа»
окружаю­щие создают для ребенка «обогащенную» или «обедненную» социо­культурную развивающую среду, то есть «условия, облегчающие или усложняющие реализацию ребенка как субъекта».
3. Антропологическое представление о ребенке как об «уникальном раз­вивающемся субъекте, овладевающем пространством не только социума, но и культуры, потенциальном члене общества, способном стать творцом социокультурного пространства», является необходимым
для создания ус­ловий его развития как субъекта своей индивидуальной траектории образо­вания с учетом перспектив и зоны его ближайшего и «дальнего» развития.
С точки зрения автора, социокультурная ситуация развития индивиду­альности ребенка требует интеграции ресурсов образовательных и воспи­тательных институтов (детский сад, школа, система высшего образования); социокультурного фона развития (класс
, этнос, раса, государство, обще-
ство) на уровне уклада детско-взрослой образовательной общности [19].
Несколько иное понимание условий развития личности представ-
17
лено в компетентностном подходе А. В. Хуторского
16
Чернов Д. Н. Взгляд на социокультурную ситуацию развития ребенка с позиции психоло-
го-антропологического подхода // Психология образования в XXI веке: теория и практика. – С. 38–40.
17
Хуторской А. В. Метапредметный подход в обучении: Научно-методическое пособие. – М.:
Издательство «Эйдос»; Издательство Института образования человека, 2012. – 73 с.: ил. (Се­рия «Новые стандарты»).
, основанного
26
Глава 2. Тренды, проблемные зоны и модели развития личности и способностей учащихся
в современной информационной среде
на модели дидактической эвристики. В основе модели лежит принцип человекосообразности образования, смысл которого состоит в выяв­лении и реализации внутреннего потенциала человека по отношению к себе и внешнему миру. Связь внутреннего и внешнего в человеке, его микро- и макрокосмоса, обеспечивается через деятельность, отно­сящуюся к фундаментальным узловым основаниям мира и человека в которых заключена метапредметная суть образования. При этом цель образования и построения индивидуальной траектории в нем – не ос­воение учебной деятельности, а именно генерация, продуцирование образовательного результата, имеющего ценность не только для уче­ника, но и для окружающего его социума, мира, человечества. С точки зрения А. В. Хуторского, образование человека
в разрабатываемом кон­тексте будет связано с «познанием «первосмыслов» – узловых поня­тий, проблем, символов», которые и служат «источниками образова­ния на протяжении всей его жизни». По мнению автора, «познающий и образовывающийся человек всегда будет возвращаться к главным по­нятиям, к проблемам, называемым вечными». Именно они составляют узловые точки восприятия и освоения
целостного образа изучаемой действительности и знания об этой действительности. Таким образом, в данной концепции основным условием формирования индивидуаль­ной образовательной траектории учащихся оказывается осмысление метапредметных первооснов знания о мире в контексте построения целостного мировоззрения. Важными составляющими процесса инди­видуализации является также моделирование условий для формиро­вания у обучаемых компетенций самостоятельного
решения познава­тельных, коммуникативных, организационных, нравственных и иных проблем, составляющих содержание образования [24].
Метапредметность как основа формирования ситуации индивиду-
ального развития является важным принципом и в мыследеятельност-
18
ной педагогике Ю. В. Громыко
. Здесь совершенно по-новому раскры-
вается и сама метапредметность, и индивидуализация образования. Важнейшей целью образования оказывается формирование теорети­ческого мышления, развитие метапредметных способностей (понима­ние, коммуникация, рефлексия, организация действия, воображение) и освоение культурных способов мышления, действия и мыслекомму­никации. В рамках данного подхода метапредметы понимаются как
«новая образовательная форма», которая
выстраивается поверх тра-
диционных учебных предметов, и образует учебный предмет нового
18
Громыко Ю. В. Метапредмет Проблема. – М.: Институт учебника Пайдейя, 1998. – 382 с.
,
27
Н. Б. Ковалева. Сюжетно-деятельностные технологии в медиаобразовании
типа, в основе которого лежит мыследеятельностный тип интеграции учебного материала и принцип рефлексивного отношения к базисным организованностям мышления – «знание», «знак», «проблема», «зада­ча». Идея состоит в том, что дети исследуют принципы построения их мышления в процессе порождения новых знаний и самоопределения в проблемной ситуации с помощью особых курсов – метапредметов. Блок метапредметов
надстраивается над преподаванием традиционных учебных предметов. В этом блоке у учащихся формируются метазна­ния и метаспособы. Так, в рамках метапредмета «Знак» у школьников формируется способность схематизации на основе выделения главно­го в материале и умения мысленно видеть то идеальное содержание, которое в них выражено. В рамках другого метапредмета – «Знание» – формируется
способность работать с понятиями, с системами знаний, идеализационная способность (способность строить идеализации или идеальный конструкт, который лежит в основе понятия), генерация но­вого знания и т. д. Мыследеятельностный тип интеграции обнаружива­ется, когда обычный учебный материал, сохраняя свою предметность, переорганизуется в соответствии с логикой развития конкретной ор­ганизованности (знания, знака, проблемы
, задачи) и одновременно с логикой формирования определенных способностей, позволяющих работать с конкретными выделенными организованностями в форме метапредмета. Соответственно, построение индивидуальной траек­тории образования осуществляется в контексте метапредметного мо­делирования среды, способствующей индивидуализации культурных способов мыследеятельности и формированию.
Таким образом, можно видеть, что в рамках данного подхода прин-
цип моделирования многопозиционных
культурно опосредованных форм деятельности, в которых человек должен занять определенную позицию, с одной стороны и принцип рефлексивного осмысления про­блематики, целей и средств деятельности с другой стороны – и явля­ются центральным условием для личностного развития и формирова­ния индивидуальной траектории.
Представляется важным отметить, что метаморфозы, происходя-
щие со средой обитания человека
и социума как области действования когнитивных способностей индивида в связи с медийными особен­ностями и «цифровой» формой существования культуры, ставят во­прос о выдвижении в качестве метапредметов такие, как «медиареаль­ность», «цифровой мир», «понимание и истолкование медиатекстов»,
«символ», «образ» и другие.
28
Глава 2. Тренды, проблемные зоны и модели развития личности и способностей учащихся
в современной информационной среде
Итак, анализ представленных моделей, реализующих метапред­метный и личностный компоненты ФГОС, позволяет утверждать в ка­честве основного модельного условия создание комплексной образо­вательной среды, способствующей формированию метапредметных способностей и компетентностей, самоопределению к ценностям и целям образования, становлению субъектности и овладению поли­позиционными формами деятельности. Не менее важно также учи­тывать психолого
-педагогические и антропологические закономерно­сти образования и характеристики уклада детско-взрослой общности с учетом возрастной нормы [14, 25].
Анализу одной из возможностей формирования аутентичной модели, отвечающей реалиям, возникшим после «медиального поворота», по­священа следующая глава.
ГЛАВА 3
РЕФЛЕКСИВНО-ПОЗИЦИОННЫЙ ПОДХОД
(МОДЕЛЬ) К РАЗВИТИЮ ЛИЧНОСТИ
СРЕДСТВАМИ МЕДИАОБРАЗОВАНИЯ
Как было показано в предыдущих главах, одним из центральных направлений модернизации российского образования является созда­ние среды для полноценного развития личности в соответствии с ее потребностями и объективной жизненной необходимостью. Перед психолого-педагогическим сообществом стоит сверхсложная задача разработки подходов, моделей, технологий в новых средовых усло­виях на основе аккумуляции наиболее продуктивных предшествующего периода.
С нашей точки зрения, рефлексивно-позиционный подход к опере­жающему развитию личности и способностей учащихся создает кон­структивную платформу для проектирования инновационных обра­зовательных форм, отвечающих реалиям и запросам эпохи третьего тысячелетия. Целью данной монографии является представление тех­нологий, основанных на рефлексивно-позиционной модели образова­тельной
среды, разрабатываемой нами с 1984 года 19.
Это было время, когда на основе интенсивного обсуждения концеп­туальных оснований, теории и метода, «рефлексия» обретала статус научного понятия в педагогике, психологии, антропологии, в других областях гуманитарного знания. Одним из инициаторов этого интел­лектуального движения был Никита Глебович Алексеев, создавший школу рефлексивной психологии, в работе которой автор принимал активное участие
. Эта работа и исследования интенционально были развернуты на проблематику продуктивного мышления и творческой деятельности.
На данный момент, как и предсказывалось, «рефлексия» и как понятие, и как метод гуманитарной практики, и как теоретическое основание многих направлений психологических, филологических, педагогических исследований получила мощное развитие. Даже про­стое перечисление научных работ и обзоров
займет несколько стра-
ниц текста.
19
Сазонтьева Н. Б. О рефлексивной регуляции коллективного решения задач // Проблемы
и методы формирования интеллектуальной культуры специалистов. Тезисы докладов. – Но­восибирск: СО АН СССР, 1984. – С. 102–105.
методов всего
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]