Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социальная система как информационное взаимодействие. Коллективная монография
.pdf
Г л а в а 1. Виртуальная реальность: опыты теоретического моделирования
203
реальными формами, быстрым формированием, актуализацией при
наличии опосредованного взаимодействия, быстрым исчезновением,
условностью, наличием обратной связи. Следовательно, виртуальная
реальность связана с реальностью, которая ее породила, но в то же
время и отличается от нее. Можно зафиксировать тождество и различие виртуального и реального, их генетически обусловленное единство. Виртуальное – это актуализируемая возможность, возможность в
процессе актуализации, воплощения в действительность. Реальное –
это уже актуализированная возможность, ставшая возможность. По
отношению к ней виртуальное есть «не-вполне» реализованный модус
одной и той же сущности, порождающей и виртуальное, и реальное.
Виртуальное – это модус, порождаемый другим модусом.
В отличие от идеальной реальности виртуальная – это не символическая реальность, а симулятивная. Если знаки-образы как означающее
отражают объект как означаемое, то знаки-символы не отражают объект, что ведет к искажению социальной реальности и к значительному
отрыву виртуальной реальности от социальной. Кроме того, если идеальная реальность существует инкретно, то виртуальная – дискретно.
Виртуальная реальность не является и материальной реальностью в
полном смысле этого слова, так как она охватывает не только вещный
мир. Виртуальная реальность – это не актуальная реальность в полном
смысле этого слова, поскольку виртуальные феномены получили пока
лишь частичную актуализацию. Виртуальная реальность не является и
потенциальной реальностью в полном смысле этого слова, так как она
может актуализироваться при наличии опосредованного взаимодействия [167, 232].
К. Пигров выделил четыре модели реальности: натуралистическую,
реалистическую, деятельностную и феноменологическую [214]. По
существу здесь два типа моделей. Одна из них – натуралистическая
(или виталистическая) объясняет социум «снизу», из природы. Другая – реалистическая (или идеалистическая) объясняет социум «сверху», из Абсолюта, Бога. Обе эти модели субстанциалистические. Между ними располагаются две другие модели, более или менее последовательно проводящие антисубстанциалистическую позицию. С одной
стороны, это деятельностная (например, материалистическая, имеющая марксистскую форму, или культурологическая и т. п.) модель, с
другой – феноменологическая, которая также стремится объяснить

Р а з д е л II. ВИРТУАЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ КАК ИНФОРМАЦИОННОЕ…
204
социум из него самого, а не из «земли» и не из «неба». Модели реальности имеют вполне определенную культурную среду.
Натуралистическую модель можно обнаружить еще у античных
философов. Реалистическая (идеалистическая) модель превалировала в
средневековье. Она сложилась уже у Аврелия Августина. Деятельностная модель – это продукт новоевропейской цивилизации, испытавшей сильное воздействие галилеевской науки. Наконец, феноменологическая модель – порождение новейшего времени, продукт кризиса
новоевропейской цивилизации. Она близка постмодернистским формам философствования. Однако феноменологическая модель обладает
рядом недостатков, поэтому для получения картины реальности в настоящее время намечается использование интегративной теории. Рассмотрим возможности каждой модели.
Натуралистическая модель.
Реальность в рамках данной модели – это реальность биологической популяции. Натуралистическая модель сводит общество к функционированию популяции человека как биологического вида. Предполагает, что социокультурные и природные явления качественно однородны. Поэтому общественные процессы должны анализироваться как
не представляющие собой качественно новую по сравнению с природой реальность, и их объяснение возможно с помощью познания законов природы. Представителями натуралистической модели реальности
были, например, Платон, Ш. Монтескье и другие. Реальность они рассматривали «снизу», из природы. Для натуралистических концепций
реальности общественный мир не открывается непосредственно, как и
мир природы. Между сущностью и ее проявлением есть дистанция,
которую необходимо и до определенной степени можно преодолеть.
Эта необходимость диктуется тем, что общество, как и природа, независимо от человека и равнодушно к нему, что человек должен полагаться только на свои силы, на свои способности познать и как-то покорить общество, или приспособиться к нему.
Реалистическая (идеалистическая) модель.
Реалистическая модель объясняет социум, обнаруживая в нем
высшее духовное начало. Общество – это символ высшего, «отзвук
торжествующих созвучий». Реалистическая модель строится на базе
вертикальной устремленности к Абсолюту, к Богу. Представители реалистической модели реальности – Ф. Аквинский, Н. Кузанский, Лейбниц.

Г л а в а 1. Виртуальная реальность: опыты теоретического моделирования
205
Лейбницем постулировалась дихотомия двух миров: «Мир, поскольку мы обращаем внимание лишь на разумные существа и их связь
между собой, согласно моральным законам под правлением высшего
блага, мы будем называть царством милосердия и отличать его от царства природы, в котором эти существа... ожидают от своего поведения
последствий, сообразных лишь с естественным ходом вещей в нашем
чувственно воспринимаемом мире» [149]. Каждый человек соединяет
эти два мира, поскольку он принадлежит к обществу. С одной стороны, он подчинен закону причинности, с другой – он свободен и в этом
смысле не подчиняется закону причинности.
Реалистическая модель относит бытие социального не к миру необходимости (как это представлено в натуралистической модели), а к
миру свободы. Социальное бытие (реальность) поэтому не совпадает
ни с материальным, ни с психическим бытием. Будучи нематериальной, эта реальность все же надындивидуальна, сверхлична.
В реалистической модели отношение между Я и Ты опосредовано
высшим, а именно церковью: «Всегда и везде – сознательно или бессознательно, в согласии ли с умышленной волей людей или вопреки
ей – общество в своей основе носит сакральный... характер, социальное единство в его живой глубине ощущается как святыня» [149].
Деятельностная модель.
Эта модель, в противоположность натуралистической, не сводит
общество к функционированию популяции человека как биологического вида. Она же, в противоположность реалистической модели, оставляет в тени вопрос о трансцендентном характере социального.
Именно человеческая деятельность создает новую реальность, специфическую, принципиально не-природную и сверх-природную. Постулируется, что источник общественных изменений в самом обществе,
т. е. люди в процессе своей общественной жизни сами создают основы
для ее изменения.
Основания деятельностной модели реальности можно обнаружить
уже у Дж. Вико, утверждавшего, что люди сами делают свою историю.
Однако в развитом виде деятельностные модели реальности появляются в середине XIX века, когда сознание новоевропейской цивилизации
начинает активно продуцировать политэкономические идеи, а цивилизация – строиться на их основе. Деятельностные модели, как правило,
техноморфны. Люди строят социум как мегамашину, которая, раз возникнув, начинает определять их дальнейшую активность как материальную, так и духовную.

Р а з д е л II. ВИРТУАЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ КАК ИНФОРМАЦИОННОЕ…
206
Рассмотрим более подробно марксистские представления о реальности [170]. Эту разновидность деятельностной модели реальности
можно называть и материалистической моделью, если иметь в виду,
что марксистская социальная философия именует обычно себя историческим (социальным) материализмом. Реальным считалось лишь то,
что может быть наблюдаемо актуально или потенциально. Принципиально не-наблюдаемые объекты не существуют в качестве реальных.
Однако здесь существует исключение. Есть часть объектов, принципиально не-наблюдаемых человеком, но существующих объективнореально: виртуальные частицы, события в четырехмерном пространственно-временном континууме. Эти объекты конструируются лишь по
отношению к реальным, т. е. выступают в качестве таких, у которых
отсутствуют те или иные характеристики реальных объектов, или же,
наоборот, которым присущи свойства, невозможные у реальных объектов. К. Маркс понимал общественное бытие, реальный мир как процесс производства средств жизни, процесс создания и использования
производительных сил людей, вступающих в производственные отношения. Эти отношения объективны, т. е. не зависят от воли и сознания
участвующих в них людей. Это реальность, которая хотя и не вещественна, но материальна в том смысле, что объективна. Это и общественное бытие, определяющее общественное сознание. Таким образом,
реально все то, что включено в деятельность, в практику субъекта, то,
чем он оперирует, то, что он изменяет. Нереально все то, что не включено в деятельность субъекта. В основе марксистской модели лежат
способ производства, единство производительных сил и производственных отношений. Однако в других модификациях деятельностной
модели это место может занять только одна техника (техницистская
модификация деятельностной модели). Такой взгляд тесно связан с
марксизмом.
Сегодня техницистская модель является по существу социальнофилософской основой официальной идеологии индустриально развитых стран (Д. Белл, У. Ростоу и др.). К техницистской модели близка и
модель М. Маклюэна, который основу общественного развития видит
в средствах коммуникации, а не в средствах производства материальных благ.
Феноменологическая модель.
Феноменологическая модель отказывается от допущения какойлибо субстанции в общественной жизни. Ее представители считают,

Г л а в а 1. Виртуальная реальность: опыты теоретического моделирования
207
что нет никакого заранее заданного основания, которое бы определяло
социум, которое было бы неизменно, всегда равно самому себе. «Явление не есть... какое-либо “субстанциальное” единство, оно не имеет
никаких “реальных свойств”, оно не знает никаких реальных изменений и никакой причинности... Приписывать феноменам природу, искать их реальные, подлежащие определению части, их причинные связи – значит впадать в полнейшую бессмыслицу, не лучшую чем та,
которая получилась бы, если бы кто-нибудь пожелал спрашивать о
каузальных свойствах, связях и т. п. чисел», – писал создатель феноменологии Э. Гуссерль [70]. Необходимо воздержаться от веры в существование этого мира как объективной реальности. Специфика реальности – в ее искусственной, т. е. социально организованной природе. Реальность сконструирована. Нет никакого «внешнего» мира, существование которого не зависит от процессов его исследования, интерпретации, понимания и объяснения. Нет никакого заранее конституированного поля объектов, лишь ожидающих объяснения. Реальность творится ее участниками здесь и теперь. В этом смысле реальность не техноморфна (как во многих деятельностных моделях), она не предполагает
раз и навсегда созданной общественной машины («мегамашины»).
Социальный мир как бы прекращает свое существование, если ему
отказано в человеческом признании. Вне человеческого признания реальность не обладает свойством существования. Общество реально
потому и постольку, поскольку члены общества признают его реальным, относятся к нему как к реальности, определяют его как реальность. Отец-основатель «феноменологической социологии» Альфред
Шюц, последовательно применивший к социальной сфере феноменологические методы, развивая вышеприведенную мысль, рассуждает не
только о том, что вне интерпретации нет социального мира, но и о том,
что социальный мир – это мир множества реальностей. Различные индивиды сосредоточивают внимание на разных аспектах реальности.
Словом, социальные феномены реальны, поскольку мы организуем
деятельность так, что подтверждаем их реальное существование [308,
c. 228].
Реальность с феноменологической точки зрения существует в социально организованных актах интерпретации, в интерпретативных
процедурах. Сами по себе социальные институты и социальные отношения лишены внутренне присущего им значения, они лишены внутренне присущей им природы. При этом нужно учитывать, что не

Р а з д е л II. ВИРТУАЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ КАК ИНФОРМАЦИОННОЕ…
208
всякая интерпретация дает жизнь социальности, а такая, которая возникает спонтанно, которая обыденна, даже рутинна и настолько очевидна для самих участников, что они даже не ведают, что так интерпретируют свою жизнь.
Итак, реальность сконструирована, причем сконструирована смыслами. Но это вовсе не значит, что она совершенно лишена того, что
марксисты называют объективностью, а феноменологи называют фактичностью. Социальный мир конструируется участниками деятельности интерсубъективно, он экстериоризуется как существующий вне их.
Вот здесь и гипостазируется та реальность, которая присутствует в натуралистических, реалистических или деятельностных моделях.
В феноменологической модели реальности обнаруживаются некоторые моменты (именно – «фактичность»), которые при их одностороннем рассмотрении могут дать нам субстанциальные модели социальной реальности, как «частный случай» феноменологической модели. Но все субстанциалисты оставляют в тени то обстоятельство, что
объективность реальности является результатом объективации приемов, используемых членами общества для понимания, осмысления,
познания, действия в реальности.
Феноменологически актуальные и виртуальные социальные явления различаются через форму апперцепции. Кроме кантовской чистой
(разум, рассудок) и эмпирической (осмысление после опыта) апперцепции берутся во внимание и другие смыслообразующие апперцептивные структуры: логика, язык, поступок и т. п.
Социальный мир экстериоризируется с помощью языка. Язык предоставляет категории для интерпретации явлений социального мира.
Особую роль играет фиксированное слово, в частности, письмо.
В более общем плане социальный мир экстериоризуется с помощью артефактов, искусственно созданных предметов, некоторых инструментов, с которыми связываются определенные символы. В новоевропейской цивилизации таким артефактом выступает прежде всего
техника. Артефакт изымает конкретное бытие из времени, приближая
социальное бытие к всеобщему (к Абсолюту, к Богу), но в то же время
и сильнее привязывает это бытие к пространству, так как он всегда занимает определенное место, требует его. Поэтому социальное бытие,
проявляющее себя в артефактах, которые выносят смыслы из неопредмеченной реальности, требует социального пространства, а следовательно, и перемещения в нем, которое невозможно без транспорта.

Г л а в а 1. Виртуальная реальность: опыты теоретического моделирования
209
Средства транспорта в индустриальных обществах ослабляют привязанность артефактов к месту, поэтому метафизический смысл транспорта в том, что с его помощью происходит частичное восстановление
свободы, потерянной в результате экстериоризации социального мира.
Одно из наиболее характерных проявлений экстериоризации реальности – территория страны. Народ в индустриальных обществах
опредмечивался на своей территории, которая становилась для него
ценностью.
В феноменологическом подходе реально все то, что существует,
осознается, воспринимается, то, что актуально. К виртуальной реальности это относится лишь частично. Виртуальные феномены еще далеко не все актуализировались в социальной реальности, не все осознаются и воспринимаются индивидами, хотя и оказывают влияние на их
сознание и поведение.
Недостатком феноменологической модели реальности является то,
что действительное понимание нами всего социального мира невозможно. Мы всегда схватываем только какую-то его часть.
Итак, виртуальную реальность достаточно трудно исследовать с
помощью натуралистической и реалистической моделей, поскольку
они описывают статичный социум извне. Деятельностная и феноменологическая модели более подходят для анализа виртуальной реальности, так как они описывают динамичный социум изнутри.
* * *
В данной работе авторы рассматривают и интерпретируют виртуальное в обществе в рамках деятельностного подхода. Общество – это
система взаимодействий индивидов, социальных сообществ, институтов. Виртуальность – это социальные формы, которые появляются и
существуют только пока есть взаимодействие между социальными
субъектами. Нет взаимодействия – формы распадаются. Но если виртуальность – это идеальное в социальной реальности, то виртуальное
противоречит и в понятии и в бытии сути идеального. Ведь идеальное
не исчезает после прекращения взаимодействия, оно продолжает жить
не как действие субъектов, а как их мысли, идеи. Однако распадаются
формы взаимодействия. И только этот феномен дает основание для
использования особого понятия – виртуальное общество. Виртуаль-
ное в социуме – это также такие образцы действия и взаимодействия,
которые отдельными индивидами свободно либо извлекаются из арсе-

Р а з д е л II. ВИРТУАЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ КАК ИНФОРМАЦИОННОЕ…
210
нала «неактуальных» (недействующих) образцов, либо вначале конституируются на уровне воображения, а не интеракции, а затем вводятся ими по их воле в интеракцию. Это образцы взаимодействия, в
котором один субъект – реален, а другой – воображаем. Поэтому можно говорить о том, что актуальные социальные взаимодействия – это
взаимодействия с участием реальных, а не воображаемых акторов.
Виртуальные социальные взаимодействия – это когда одна из сто-
рон – реальный субъект, а другая – «образ другого». Феномен виртуальности коренится в несводимости реальностей друг к другу. Для человека та часть социального мира реальна, которая его (человека)
включает, с которой он взаимодействует не в воображении (потенциально), а актуально, т. е. испытывая воздействия конкретных людей,
направленные именно на него, и сам воздействует на них. Весь другой
социальный мир дан ему не актуально, а виртуально, т.е. он тоже есть
в его сознании, но не включен в конкретные действия. Воображаемые
события потенциальны, возможны, но не актуальны – не есть действия.
Можно говорить о том, что социальная виртуальность – такое свойство реальности, которое состоит в конструировании некоторой произвольной структуры реальности, придании ей устойчивого характера и
противопоставлении другой структуре, актуальной [97].
Таким образом, философско-теоретическим основанием понимания
виртуальной социальной реальности выступают:
1) представление о неотъемлемой связи содержания категории «ре-
альность» с включенностью субъекта в познаваемый им мир;
2) трактовка понятия реальности как многоуровневой;
3) различение реальности на актуальную и потенциальную.

С
Гла в а 2
СИСТЕМЫ АКТУАЛЬНОГО И ВИРТУАЛЬНОГО
СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ:
ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИЕ
ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ МИРОВ
2.1. СЕТИ ВМЕСТО СТРУКТУР.
СИМУЛЯЦИЯ ФУНКЦИЙ ИНСТИТУТОВ
уществует несколько подходов к интерпретации социальных
институтов: структурно-функциональный (Т. Парсонс, Р. Мер-
тон, Б. Малиновский, А. Рэдклифф-Браун, К. Леви-Строс,), в рамках
которого рассматриваются структура и функции социальных институтов, и феноменологический (А. Щюц, Гуссерль, Л. Уорд, Г. Тард,
В. Парето, Ф. Теннис, Г. Зиммель, М. Вебер), определяющий роль и
место личности в них. Существующая система социальных институтов
общества очень сложна. Это связано, во-первых, с тем, что человеческие потребности, стимулирующие создание данных социальных институтов, очень многообразны, а во-вторых, с тем, что социальные институты постоянно видоизменяются, так как некоторые элементы
структуры института в ходе исторического развития общества или утрачиваются, или наполняются иным содержанием, появляются новые
задачи и функции.
В настоящее время происходит не исчезновение базовых социаль-
ных институтов, а трансформация их внутреннего строения. Появление
новых организационных форм – это не проявление хаоса, а проявление
нового социального порядка. В настоящее время в современных социальных институтах под влиянием процессов виртуализации происходит трансформация структур и функций. Затягивающийся процесс

Р а з д е л II. ВИРТУАЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ КАК ИНФОРМАЦИОННОЕ…
212
трансформации (а по мнению некоторых социологов, в этом случае
уже деформации) социальных институтов неизбежно влечет за собой
качественные изменения нормативной системы, трансформацию самих
социальных норм, и как следствие, изменение отношения к ним людей,
трансформацию массового сознания, его ценностно-мотивационной
структуры [126, c. 11].
Влияние процесса виртуализации на социальные институты полу-
чило неоднозначную трактовку в научном сообществе.
Виртуализация социальных институтов, с одной стороны, связыва-
ется с появлением компьютерных технологий. Компьютеризация – это
один из этапов общественного развития, в том числе и технологического, характеризующегося более сложными технологиями, средствами коммуникации, повлиявшими на изменение формы социальных
взаимодействий, на расширение социальных интеракций. Если исходить из классической социологии знания Маркса и Мангейма, можно
утверждать, что компьютеризация – особая форма моделирования социума, поскольку отражает, имитирует его. С помощью средств компьютерной графики реальные материальные объекты уподобляются
компьютерным иллюзорным объектам. Таким образом, происходит
процесс создания компьютерных симуляций. Компьютерные технологии оказались наиболее эффективным инструментарием симуляции
общества. Однако компьютерная реальность не является простым отражением существующего социума, поскольку функционирует по собственным законам, обладая условностью параметров, нематериальностью воздействия, свободой входа/выхода.
Признаками компьютерной реальности являются [65, 109] сле-
дующие.
1. Анонимность.
В компьютерной виртуальной реальности в отличие от обычной
реальности можно представить себя другим человеком: поменять свой
пол, возраст, социальный статус и не быть узнанным.
2. Отсутствие социальных ограничений.
В компьютерной виртуальной реальности нет общественного осу-
ждения.
3. Сжатие пространства.
Можно в реальном времени общаться с людьми из разных уголков
страны.
4. Актуальность.
Существует только настоящее время, нет прошлого и будущего.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
