Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Самозащита гражданских прав
.pdf
Заключение 281
должником обязательств в целях формирования его негативной деловой репутации. Представляется, что изучение данных вопросов
может составить предмет самостоятельных исследований в области
самозащиты гражданских прав. Формирующаяся судебная практика
относительно первого из указанных способов самозащиты дает, ско-
1
рее, отрицательный ответ на данный вопрос
.
Завершая данное исследование, автор хотел бы обратить внимание читателя на то, что использование самозащиты, как и любого
инструмента восстановления нарушенных прав, предполагает ее восприятие не в качестве «вещи в себе», а в контексте основных начал и
принципов гражданского права. Пределы самозащиты обозначены не
только нормой ст. 14 ГК РФ
или требованием разумности действий и
добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10
ГК РФ), но и системой принципов осуществления гражданских прав в
целом. В частности, при выборе того или иного способа самозащиты
должен учитываться основополагающий принцип уважения чужих
прав и законных интересов, что ставит вопрос о критерии соразмерности в условиях, когда можно
использовать несколько различных
способов, не нарушающих общих пределов самозащиты. В качестве
отправной точки для дискуссии автор предлагает использовать признак разумности и достаточности выбранного способа самозащиты.
И последнее. Размышляя о естественных правах человека,
Дж. Локк в «Законе природы» говорит не просто о воле к праву, а
о сознательной воле к
праву. Человек только тогда может защищать
свои права, когда он осознает, что это его долг, т. е. естественное
право — это не только право человека, но и его долг. При этом речь
идет не просто о долге защищать всеми доступными средствами свою
1
См.: определение Красноярского краевого суда от 04.09.2006 г. № 33-4660Б-18
«О признании недействующим пункта 2.3 Положения об организации и порядке
проведения торгов на право аренды объектов муниципального нежилого фонда в
городе Красноярске, утвержденного решением Красноярского городского Совета от
06.06.2000 г. № 24-272». — Суд признал неправомерным условие, согласно которому к участию в торгах не допускаются лица, имеющие задолженность по арендной
плате за объекты муниципального нежилого фонда города Красноярска или иным
образом нарушившие условия ранее заключенных договоров аренды. При этом было
указано на невозможнрость квалифицировать такие ограничения в качестве самозащиты.
282
жизнь, а о долге защищать свое «полное право» — не только жизнь,
но и право на собственность и иные гражданские права. Разделяя данное воззрение на природу самозащиты, можно сделать вывод, прямо
противоположный широко декларируемому в литературе постулату
о неизбежном снижении роли самозащиты в обществе с развитой
судебной системой и кодифицированным законодательством
. На самом деле мерилом распространенности самозащиты может служить
только реальная потребность в ней. Иными словами, распространение самозащиты обратно пропорционально эффективности судебной
системы и стабильности правовых связей в конкретном обществе, а
вовсе не такие формальные признаки, как совершенство законодательства и наличие судебной системы как таковой.
Именно поэтому следует
с осторожностью воспринимать ссылки
на гражданский оборот Германии или Франции, которыми противники широкого применения самозащиты обосновывают взгляд на нее
как на «атавизм». Используя в качестве примера общество с развитым
и стабильным правопорядком, такие ученые без каких-либо оснований выносят «за скобки» сложившуюся культуру правоприменения
и социальный консенсус, которые являются
результатом долгой эволюции права и общества (XVIII–XX вв.). В России столь же прочный
фундамент для доверия государственному правосудию отсутствует,
а рост гражданской активности (в том числе и в вопросе осознания
и защиты собственных прав) пока опережает рост самосознания.
Поэтому при формировании практики самозащиты ее пределы будут
устанавливаться опытным путем, и
при этом неизбежны эксцессы.
С учетом вышеизложенного выстраивание новой модели гражданского общества на ближайшие десятилетия потребует осознанного и взвешенного применения средств самозащиты, с тем чтобы
исключить «отсутствие единого правового пространства и самосуд».
Все это позволяет сформулировать единую общую задачу для будущих теоретических исследований и действий правоприменителя —
формирование культуры
самозащиты. Без этой составляющей правосознания осуществление права, закрепленного ст. 14 ГК РФ, несмотря на любые тонкости законодательных формулировок, способно
привести к произволу и торжеству «кулачного права».
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М.:
Юридическая литература, 1975.
2. Абрамович К. Крестьянское право по решениям
Правительствующего Сената. СПб., 1912.
3. Адамович Г. О некоторых способах обеспечения кредитных
обязательств // Хозяйство и право. 1996. № 9.
4. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. М.:
Статут, 2004.
5. Азаревич Д.И
гражданского и уголовного права. 1888. Кн. 1.
Акты, относящиеся до юридического быта древней России, 6.
изданные Археографической комиссией. Т. 2. СПб., 1864.
Акты феодального землевладения и хозяйства. Ч. 2. М., 1956.7.
8. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юридическая
литература, 1975.
9. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т
10. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994.
11. Ананьева Ж. О классификации гражданских правоотно-
шений // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1972.
Вып. 298.
12. Анненков К. Самоуправство и самооборона как средства за-
щиты гражданских прав // Журнал гражданского и уголовного права.
1893. Кн. 3.
13. Анненков К.Н. Система русского гражданского
Введение и Общая часть. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1894.
. Правда в гражданском процессе // Журнал
. М., 1981–1982.
права.
284
14. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. III:
Права обязательственные. СПб., 1901.
Антология уральской цивилистики 1925–1989: Сборник ста-15.
тей. М.: Статут, 2001.
Арбитражная практика Международного коммерческого ар-16.
битражного суда при ТПП РФ за 1998 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.:
Статут, 1999.
17. Арефьев Г.П. Некоторые вопросы охраны субъективных
прав // Проблема защиты
субъективных прав и советское граждан-
ское судопроизводство. Ярославль, 1981.
18. Арефьев Г.П. Понятие защиты субъективного права //
Процессуальные средства реализации конституционного права на
судебную защиту. Калинин, 1982.
19. Артюшин Д.В. Проблемы самозащиты в гражданском праве России // Вестник Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа. 2004. № 5.
20. Базилевич А.И. Формы
защиты субъективных гражданских
прав: Дис. … канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001.
21. Баранов В.М. О гражданской самозащите // Вестник Ни жегородского государственного университета им. Н.И. Ло ба чев ско го.
Н. Новгород, 1996.
22. Баришпольская Т.Ю. Гражданский процесс и процедура
(поня тие, служебная роль, проблемы теории и практики): Автореф.
дис. … канд. юрид.
наук. Томск, 1988.
23. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ
гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства СССР и союзных республик. Саратов, 1971.
24. Басин Ю.Г. Система гражданско-правовых мер, обеспечиваю-
щих охрану хозрасчетных интересов предприятий. Алма-Ата: Изд-во
КазГУ, 1986.
25. Басин Ю.Г. Основания гражданско-правовой ответственности за хозяйственные нарушения // Известия АН КазССР. Серия
общественных наук. 1986. № 1.
Библиография 285
26. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Защита субъективных гражданских
прав // Юридические науки. Вып. 1. Алма-Ата, 1971.
27. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Дисциплинирующее значение опе-
ративных санкций // Сов. государство и право. 1983. № 4.
28. Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Понятие зачета и его место в
системе оснований
прекращения обязательств // Вестник Федерального
окружного суда Западно-Сибирского округа. 2005. № 3.
29. Белов В.А. Новые способы обеспечения исполнения банков-
ских обязательств // Бизнес и банки. 1997. № 46 (368).
30. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть: Учебник. М.,
2002.
31. Белов В.Н. Финансовые договоры. М.: Финансы и статистика,
1997.
32. Белых В.С
. Формы и способы защиты прав хозяйственных ор-
ганизаций: Учебное пособие. Свердловск, 1985.
33. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб.: Лань,
1999.
34. Бирюкова Л.А. Фидуциарная собственность как способ обе-
спечения защиты кредитора // Актуальные проблемы гражданского
права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Статут, 2000.
35. Богдан В.В. Гражданско-
правовые способы защиты прав по-
требителей в сфере торговли и услуг // Юрист. 2003. № 7.
36. Богданов Е.В. Антропоморфизм как одно из направлений
российской цивилистики // Государство и право. 2004. № 4.
37. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и
интересов // Журнал российского права. 2003. № 6.
38. Болгова В.В. Формы
защиты субъективного права: теоретиче-
ские проблемы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2000.
39. Борисенко С. К вопросу о юридической природе самоуправ-
ства // Вестник советской юстиции.1924. № 16.
40. Борисов А.А. Якутское общество и обычное право в XVII —
начале ХХ в. М.: Книжный дом «Университет», 2002.
41. Брагинский М.И., Витрянский В.В
. Договорное право. Книга
первая: Общие положения. М.: Статут, 2002.
286
42. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга
вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2002.
43. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность
(Очерк теории). М., 1976.
44. Бубон К.В. Соотношение хищения и самоуправства при не-
правомерном обращении наемным работником в свою собственность
имущества предприятия // Юридический мир
. 2000. № 2.
45. Бугров А.В. Ссудные операции русских монастырей в XIV–
XVII веках // Вестник Банка России. 2004. № 18 (742).
46. Булиа Н.А. Самозащита как форма защиты частной собственности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия
«Юридические науки». 2011. № 3.
47. Бутнев В.В. Реализация юридической ответственности в граж-
данском процессе: Учебное пособие.
Ярославль: Изд-во Ярославского
гос. ун-та, 1985.
48. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных
прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты.
Владивосток, 1989.
49. Бутнев В.В. Понятие субъективного права // Философские
проблемы субъективного права. Ярославль, 1990.
50. Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты
субъективных гражданских прав:
Сборник научных трудов. Ярославль, 1990.
51. Вагацума Сакаэ, Ариидзуми Тору. Гражданское право Японии:
В 2 кн. Книга первая / Пер. с япон. В.В. Батуренко; под ред. и со
вступ. ст. Р.О. Халфиной. М.: Прогресс, 1983.
52. Ванин П.Б. Самозащита гражданских прав: Дис. магистра
частного права. Екатеринбург, 1997.
53. Варул
П.А. Методологические проблемы исследования
гражданско-правовой ответственности. Таллин: Ээсти раамат, 1986.
54. Варул П.А. О некоторых теоретических вопросах защиты
субъективных гражданских прав // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права.
Ярославль, 1987.
Библиография 287
55. Варул П.А. К проблеме охранительных гражданских правоотно-
шений // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъек тивных гражданских прав. Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1988.
56. Васькин В.В., Качанова В.В., Клеандров М.И. Оперативные
санкции в народном хозяйстве / Под ред. В.В. Качановой. Куйбышев:
КГУ, 1985.
57. Васьковский Е.
В. Учебник гражданского права. М.: Статут,
2003.
58. Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита прав как правовая категория // Известия вузов. Правоведение. 1998. № 1.
59. Веретенникова С.Н. Меры самозащиты в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург,
2004.
60. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских
прав.
СПб., 2000.
61. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде:
Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 1998.
62. Витрянский В.В. Судебная защита гражданских прав:
Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1996.
63. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.
Ростов н/Д, 1995.
64. Воложанин В.
П. Несудебные формы разрешения гражданско-
правовых споров. Свердловск, 1974.
65. Воложанин В.П. Основные проблемы защиты граждан-
ских прав в несудебном порядке: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук.
Свердловск, 1975.
66. Воробьев Н.И. Об укреплении законодательных гарантий
проведения выборов в субъектах Российской Федерации и на муниципальном уровне // Журнал российского права. 2004.
№ 1.
67. Гаврилин Ю.В. Понятие и правовая охрана коммерческой тай-
ны в РФ (научно-практический комментарий к ч. 1 ст. 139 ГК РФ) //
Информационно-справочная система «КонсультантПлюс».
68. Гамбаров Ю.С. Право в его основных моментах // Сборник
по общественно-юридическим наукам. Вып. 1 / Под ред. Ю.С. Гамбарова. СПб., 1899.
288
69. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. I: Часть общая.
СПб., 1911.
70. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общее право / Под ред.
В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.
71. Гамбаров Ю.С. Добровольная и безвозмездная деятельность
в чужом интересе (репринт). М.: Типография А.И. Мамонтова и Ко,
1879–1880.
72. Ганев В. Закон судный людъмь. София, 1959.
73. Гаранин М.Ю. Самозащита как социально-философская про-
блема: Дис. … канд. филос. наук. Н. Новгород, 2004.
74. Головкова Н. Знание как способ самозащиты // Российская га-
зета. 1997. 4 апр. № 667.
75. Гонгало Б.М. Гражданско-правовое обеспечение обяза-
тельств: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
76. Гонгало
Б.М. Обеспечение обязательств. М.: Спарк, 1999.
77. Гонгало Б.М. Общие положения об обеспечении обязательств
и способах обеспечения обязательств // Цивилистические записки:
Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001.
78. Гонгало Б.М. Предмет гражданского права // Проблемы
теории гражданского права / Институт частного права. М.: Статут,
2003.
79. Горобченко А.В. Проблемные
аспекты прав на самозащиту //
Юридический вестник. 2001. № 1.
80. Горбунова Л. Исполнение обязательства третьим лицом без
согласия должника // Право и экономика. 2004. № 1.
Гражданские законы губерний Прибалтийских с разъяснения-81.
ми / Сост. член Рижского окружного суда В. Буковский. Рига, 1909.
Гражданский закон Латвии 1937 г. Рига, 1993.82.
Гражданский кодекс Квебека. М.: Статут, 1999 (сер. «Сов-83.
ременное зарубежное и международное частное право»).
Гражданский кодекс Молдовы // Мониторул Офичиал ал 84.
Р. Мол дова № 82-86. 2002. 22 июня.
Гражданский кодекс Нидерландов. Книги 2, 3, 5, 6 и 7 / Пер. 85.
М. Ферштман; отв. ред. Ф.Й.М. Фельдбрюгге. Лейден, 1996.
Библиография 289
Гражданский кодекс Республики Казахстан / Введение и ком-86.
ментарий М.К. Сулейменова и Ю.Г. Басина. М., 1997.
Гражданское законодательство Израиля. СПб.: Издательство 87.
«Юридический центр Пресс», 2003.
Гражданское и торговое право капиталистических стран: 88.
Учебное пособие / Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. М.:
Высшая школа, 1980.
Гражданское право: В 2 т. Т
. 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суха-89.
нов. М.: БЕК, 2002.
Гражданское право / Под ред. М. М. Агаркова и Д. М. Генкина. 90.
М., 1944. Т. 1.
Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, 91.
А.П. Сер геева. М., 1996.
Гражданское уложение Германии. Вводный закон к 92.
Гражданскому уложению / Пер. с нем., науч. ред. А
.Л. Маковский и
др. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Гражданское уложение. Проект высочайше учрежденной 93.
Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения.
(С объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной Комиссии):
В 2 т. / Под ред. И. М. Тютрюмова. СПб., 1910. Т. 1.
94. Грибанов В.П. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1.
М., 1979.
95. Грибанов В.П. Пределы
применения мер оперативного харак-
тера при поставках продукции // Советская юстиция. 1968. № 7.
96. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты
гражданских прав: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1970.
97. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.
2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001.
98. Гримм Д.Д. Лекции по
догме римского права. М.: Зерцало,
2003.
99. Гримм Д.Д. Проблема вещных и личных прав в древнерим-
ском праве // Труды русских ученых за границей. Т. 1. Берлин, 1922.
100. Дембо Л.И. Саксонское зерцало (текст с комментариями). М.:
Наука, 1985.
290
101. Денисевич Е.М. Односторонние сделки, направленные на
прекращение гражданских правоотношений // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М., 2002.
102. Денисов С.А. О порядке заключения договора // Актуальные
проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского.
Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Статут, 1999.
103. Дернбург
Г. Пандекты. Общая часть. М.: Страстной бульваръ,
1906.
104. Дженкс Э. Свод английского права. М., 1947.
Дигесты Юстиниана / Пер. с лат.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. 105.
Т. I–VII. М.: Статут, 2002–2004.
106. Диденко А.Г. Гражданско-правовые формы борьбы с нарушением хозяйственных договоров: Дис. … канд. юрид. наук. Алма-Ата,
1971.
107.
Диденко А.Г. Обеспечение исполнения договоров. Астана,
2002.
108. Диденко А.Г. Правовые рычаги укрепления хозрасчета в строи-
тельстве. Алма-Ата: Казахстан, 1982.
Директива Европейского Совета 93/13/ЕЕС о несправедли-109.
вых условиях в потребительских договорах от 5 апреля 1993 г. // ОJ L
095. 21.04.1993. P. 29–34.
110. Дмитриев-Мамонов А.И., Голодников К.М. Памятная книжка
Тобольской губернии
на 1884 год. Тобольск, 1884.
111. Долопчев В. О праве необходимой обороны // Юридический
вестник: Ноябрь и декабрь. Издание Московского юридического общества. М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1874. № 11–12.
112. Дунаев В.В. Понятие и виды форм защиты гражданских прав //
Сибирский юридический вестник. 2003. № 4.
113. Евдокимов С.В. Правовосстановительные меры
в российском
праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородский
юридический институт МВД РФ, 1999.
Единообразный торговый кодекс США. М.: Международный 114.
центр финансово-экономического развития, 1996.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]