Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российское уголовное право. Том 3. Особенная часть. Курс лекций
.pdf
1. Понятие и виды преступлений против здоровья населения
или обязательным постановлением разрешения»; за «устройство воспрещенной законом или обязательным постановлением игры в карты, в кости и т.п. или в предоставлении для такой игры своего помещения».
Первые нормы (достаточно малочисленные) об ответственности за
преступления против здоровья населения и общественной нравственности в советском уголовном законодательстве появились в УК РСФСР
1922 г. В гл. VIII «Нарушение правил, охраняющих народное здравие,
общественную безопасность и публичный порядок» были помещены:
ст. 215 об ответственности за приготовление ядовитых и сильнодействующих веществ «лицами, не имеющими на то права», и ст. 216 — об ответственности за «неизвещение надлежащих властей со стороны лиц, к
тому обязанных, о случаях заразных болезней или падежа скота». Кроме
того, в гл. V «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» среди норм о «преступлениях в области половых отношений» ст. 171 устанавливала ответственность за сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовку женщин для проституции, а
в гл. VI «Имущественные преступления» ст. 191 предусматривала ответственность за «фальсификацию предметов потребления, которая имела или могла иметь последствием причинение вреда здоровью, а равно
сбыт таких предметов».
Постановлением ВЦИК от 16 октября 1924 г. была изменена редакция ст. 216. Объективная сторона преступления, ею предусмотренного,
была дополнена указанием на неизвещение о заразной болезни людей
(наряду с заразным заболеванием или падежом скота).
Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 22 декабря 1924 г. УК РСФСР
1922 г. был дополнен ст. 140-д об ответственности за изготовление и
хранение с целью сбыта и сбыт кокаина, опия, морфия, эфира и других
одурманивающих веществ без надлежащего разрешения (с этого времени в Советском Союзе началась уголовно-правовая борьба с незаконным оборотом наркотических средств).
Практически те же уголовно-правовые запреты в рассматриваемой
сфере сохранились и в УК РСФСР 1926 г. В гл. VIII «Нарушение правил,
охраняющих народное здравие, безопасность и общественный порядок»
помещались: ст. 179 — об ответственности за незаконное приготовление, хранение и сбыт сильнодействующих веществ; ст. 180 — об ответственности за занятие врачеванием как профессией лицами, не имеющими надлежаще удостоверенного медицинского образования, а равно
занятие медицинским работником такого рода медицинской практикой (новый уголовно-правовой запрет) и ст. 181 — об ответственности
за нарушение правил по охране народного здравия, специально издан-
107
Глава XII. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
ных в целях борьбы с эпидемиями. Кроме того, в гл. II «Преступления
против порядка управления» помещалась ст. 104 об ответственности за
незаконный оборот наркотических средств или иных одурманивающих
веществ (сформулированная в основном в прежней редакции), в гл. VI
«Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» — ст. 155 об ответственности за принуждение к занятию проституцией, сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовка
женщин для проституции, а в гл. VII «Имущественные преступления» —
ст. 171 об ответственности за обманное изменение с корыстной целью
вида или свойства предметов, предназначенных для сбыта или общественного употребления, если это имело или могло иметь последствием
причинение вреда здоровью.
Постановлением ЦИК и СНК СССР от 17 октября 1935 г. была введена уголовно-правовая норма об ответственности за изготовление,
хранение и рекламирование порнографических изданий, изображений
и иных предметов и за торговлю ими, и это можно считать началом отечественной уголовно-правовой борьбы с порнографией (постановле-
1
нием ВЦИК и СНК РСФСР от 25 ноября 1935 г.
был дополнен ст. 182
1
об ответственности за порнографию). Постанов-
УК РСФСР 1926 г.
лением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1936 г. была установлена уголовная ответственность за изготовление, хранение, приобретение и сбыт
без специального на то разрешения сильнодействующих ядовитых веществ.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. все нормы о рассматриваемых преступлениях сосредоточил в одной гл. X о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения.
Таким образом, наконец-то некоторые из этих преступлений перестали,
как прежде, относиться к преступлениям против порядка управления
(незаконный оборот наркотических средств или иных одурманивающих
веществ), к преступлениям против личности (принуждение к занятию
проституцией и содержание притонов разврата) либо к имущественным
преступлениям (обманное изменение с корыстной целью вида или свойства предметов, предназначенных для сбыта или общественного употребления, если это имело или могло иметь последствием причинение
вреда здоровью). Это свидетельствовало об уточнении на законодательном уровне объекта указанных преступлений. Правда, в названии главы еще не упоминался такой объект, как общественная нравственность.
1
СУ РСФСР. 1935. № 2. Ст. 214.
108
1. Понятие и виды преступлений против здоровья населения
Однако в советской уголовно-правовой литературе объектом таких, например, преступлений, как содержание притонов, сводничество и изготовление или сбыт порнографических предметов, являлись обществен-
1
ный порядок и нравственность (разумеется, социалистическая)
. Таким
образом, на доктринальном уровне данный объект все-таки выделялся,
и именно в отношении преступлений, рассматриваемых ныне как преступления против общественной нравственности. Сам же УК РСФСР
1960 г. в главе десятой наряду с нормами об ответственности за преступления против общественной безопасности и общественного порядка
предусматривал и нормы об ответственности за преступления против
здоровья населения и (как это признавала доктрина уголовного права)
общественной нравственности: ст. 221 (незаконное врачевание), ст. 222
(нарушение правил, установленных в целях борьбы с эпидемиями),
ст. 224 (изготовление или сбыт ядовитых или наркотических веществ),
ст. 225 (посев опийного мака или индийской конопли без разрешения),
ст. 226 (содержание притонов и сводничество), ст. 227 (посягательство
на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов), ст. 228 (изготовление или сбыт порнографических предметов),
ст. 229 (надругательство над могилой), ст. 230 (умышленное уничтожение, разрушение или порча памятников культуры).
Разумеется, что после принятия и введения в действие УК РСФСР
1960 г. в него вносились значительные изменения, в том числе и в отношении рассматриваемых преступлений (преимущественно в усиление
уголовной ответственности за некоторые преступления и конструирование специальных уголовно-правовых норм и, соответственно, специальных составов преступлений). Так, в соответствии с Указом Президиума
2
Верховного Совета РСФСР от 15 июля 1974 г.
(и на основании Указа
Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1974 г.) была усилена
уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств
1
(ст. 224 УК РСФСР 1960 г.), а Кодекс был дополнен: ст. 224
(хищение
наркотических средств); ст. 2242 (склонение к потреблению наркотических средств), ст. 2243 (незаконное приобретение или хранение наркоти-
1
ческих средств в небольших размерах); ст. 225
(незаконный посев или
выращивание масличного мака и конопли); ст. 2261 (организация или
содержание притонов для потребления наркотических средств); ст. 2262
1
См., напр.: Уголовное право БССР. Часть Особенная / под ред. И.И. Горелика,
М.А. Ефимова и И.С. Тишкевича. Мн., 1971. С. 317.
2
ВВС РСФСР. 1974. № 29. Ст. 782.
109
Глава XII. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
(незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или сбыт
сильнодействующих и ядовитых веществ).
Указами Президиума Верховного Совета РСФСР УК РСФСР 1960 г.
1
был дополнен: в 1986 г. — ст. 228
об ответственности за изготовление
или распространение произведений, пропагандирующих культ наси-
2
лия и жестокости; в 1987 г. — ст. 210
об ответственности за вовлече-
ние несовершеннолетних в немедицинское потребление лекарственных
3
и других средств, влекущих одурманивание, и ст. 224
об уголовной ответственности за незаконное приобретение или хранение наркотических средств в небольших размерах (совершенные повторно в течение
года после наложения административного взыскания за такое же нару-
1
шение); в 1988 г. — ст. 230
животными и ст. 208
об ответственности за жестокое обращение с
1
об ответственности за организацию азартных игр
(в карты, рулетку, «наперсток» и др.) на деньги, вещи и иные цен ности.
Законом СССР от 2 июля 1991 г. № 2284-1 «Об уголовной и админи-
стративной ответственности за нарушение законодательства об охране
1
была усилена уголовная ответственность за умышленное уничтожение, разрушение или
порчу памятников истории и культуры, введена ответственность за неосторожное разрушение или уничтожение памятников истории и культуры и установлена уголовная ответственность за надругательство над
памятниками истории и культуры, отличающееся исключительным цинизмом (в связи с распадом Союза ССР эти новеллы не были включены
в УК РСФСР 1960 г.).
Законом РФ от 29 апреля 1993 г. № 4901-1 «О внесении изменений
и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный
2
кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР»
1
1960 г. был дополнен ст. 222
об ответственности за нарушение правил
УК РСФСР
безопасности при обращении с микробиологическими или другими
биологическими агентами и токсинами, повлекшее причинение вреда
здоровью людей, распространение эпидемий или эпизоотий либо иные
тяжкие последствия.
В УК РФ 1996 г. выделена (как уже отмечалось) самостоятельная
гл. 25 о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности (ст. 228–245). По своему непосредственному объекту все указанные преступления делятся на две группы: 1) преступления против здо-
1
Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 29. Ст. 837 (фактически утратил силу).
2
Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 22. Ст. 789 (утратил силу).
110
1. Понятие и виды преступлений против здоровья населения
ровья населения и 2) преступления против общественной нравственности. К преступлениям против здоровья населения относятся: незаконные
приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228); незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные
вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228
средств или психотропных веществ (ст. 228
1
); нарушение правил оборота наркотических
2
); хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные
вещества (ст. 229); склонение к потреблению наркотических средств или
психотропных веществ (ст. 230); незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества либо их прекурсоры (ст. 231); организация либо
содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 232); незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических
средств или психотропных веществ (ст. 233); незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234); незаконное
занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической
деятельностью (ст. 235); нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236); сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст. 237); производство, хранение,
перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238); организация объединения, посягающего на личность и права граждан (ст. 239).
К преступлениям против общественной нравственности следует отнести: вовлечение в занятие проституцией (ст. 240), организацию занятия
проституцией (ст. 241), незаконное распространение порнографических
материалов или предметов (ст. 242), изготовление и оборот материалов
или предметов с порнографическими изображениями несовершенно-
1
летних (ст. 242
), уничтожение или повреждение памятников истории и
культуры (ст. 243), надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244), жестокое обращение с животными (ст. 245).
111
Глава XII. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
Краткий экскурс в историю развития отечественного законодательства об ответственности за преступления против здоровья населения и
общественной нравственности позволяет утверждать, что нынешний
вариант законодательного формулирования указанных норм (в УК РФ
1996 г.) воплотил (в основном) правотворческий опыт, накопленный
в досоветский и советский период российского уголовного законодательства.
2. Преступления против здоровья населения
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также
незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228 УК РФ).
Вначале приведем цифры официальной статистики: в 1997 г. было зарегистрировано 176 215, в 1998 г. — 181 481, в 1999 г. — 206 874, в 2000 г. —
233 490, в 2001 г. — 231 592, в 2002 г. — 179 938, в 2003 г. — 174 537,
в 2004 г. — 82 893, в 2005 г. — 44 855, в 2006 г. — 61 596, в 2007 г. — 73 639,
в 2008 г. — 83 506 преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ. Однако эти цифры далеки от истинного масштаба таких преступлений. Попробуем объяснить, почему.
Уголовно-правовые нормы об ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом (в самом широком смысле этого слова)
наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228–233 УК РФ),
призваны осуществлять уголовно-правовую борьбу с наркоманией. Актуальность этой проблемы не нуждается в доказательствах. В прошлом
столетии она была признана проблемой века. Начавшийся XXI в. сделал
ее еще «проблемнее» и «транснациональнее». По данным ООН, в мире
в настоящее время употребляют наркотики примерно 194 млн человек, а ежегодные доходы наркодельцов от незаконного оборота наркотиков превышают 400 млрд долл. Не обошла эта проблема и постсоветскую Россию. Так, по данным правоохранительных органов и органов
здраво охранения, на начало 2001 г. общее число граждан России, регулярно употребляющих наркотики, превышает 2,2 млн человек (некоторые специалисты не без оснований округляют эту цифру до 3 млн). Достаточно сказать, что еще весной 1998 г. Совет по внешней и оборонной
политике при Президенте РФ подготовил и представил правительственным и законодательным органам, общественным организациям страны
первый доклад «Наркомания в России: угроза нации». В докладе рассма-
112
2. Преступления против здоровья населения
триваемая проблема справедливо оценивалась как бедствие, приобретшее общенациональный характер. Во втором докладе (2001 г.) эти оценки прозвучали еще жестче: «Наркомания в России окончательно превратилась в масштабную общенациональную проблему, несущую прямую
угрозу государству». Этот приговор подкреплялся следующими доводами. В России к 2001 г. не осталось ни одного региона, где не были бы
зафиксированы случаи употребления наркотиков или их распространения. Наркомания в России предпочитает молодежь: более 60% наркоманов — люди в возрасте 16–30 лет и почти 20% — школьники (по информации Минздрава России, средний возраст приобщения к наркотикам
в России составляет 15–17 лет, но участились случаи первичного употре-
1
бления наркотиков детьми 11–13 лет)
.
Трудности и сложности решения этой проблемы приводят к выработке подходов, едва ли взаимоисключающих друг друга. В частности,
достаточно серьезно обсуждается так называемый голландский опыт.
Чаще всего его интерпретация сводится к официальному разрешению
определенной категории граждан приобретать «легкие» наркотики. Нидерландам действительно удалось достигнуть определенных успехов,
главным из которых является стабилизация наркоситуации в стране.
Число потребителей как «легких», так и «сильных» наркотиков последние годы находится на одинаковом уровне (при том что количество лиц,
пользующихся «сильными» наркотиками, составляет не более 5% по
сравнению с употребляющими «легкие» наркотики). Однако правы авторы, считающие, что указанные успехи было бы примитивно сводить
лишь к легализации «легких» наркотиков, и стабилизация наркоситуации стала возможной благодаря комплексному подходу к проблеме (эффективные усилия правоохранительных органов по борьбе с контрабандой наркотиков, с их подпольным производством, привлечение к уголовной ответственности крупных представителей наркобизнеса, гибкая
2
и всесторонняя система социальной помощи наркоманам)
.
Диаметрально противоположную позицию занимают те, кто в качестве уголовно-правовой панацеи от наркомании предлагают (под предлогом усиления уголовно-правовой борьбы с этим злом) криминализиро-
1
См.: <http://www.antinarc.ru/analitika/problem/threat/index.php>.
2
См.: Гришко А.Я. Наркобизнес и принудительное лечение наркоманов // Совер-
шенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Ма-
териалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции
(16–17 декабря 1997 г.). Вып. 1. М., 1998. С. 289–294.
113
Глава XII. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
вать потребление наркотических средств, а также психотропных веществ,
оборот которых в России запрещен. Так, в одном из законопроектов, поступивших в Государственную Думу в 1999 г., предлагалось дополнить
УК РФ статьей, устанавливающей ответственность именно за такие действия (санкция которой наряду с другими наказаниями предусматривает
и лишение свободы на срок от одного до двух лет). Логика авторов инициативы (идеи эти обычно пробиваются представителями МВД России)
предельно проста и звучит примерно так: «Да, мы понимаем, что истинная опасность исходит не от потребителей этого страшного зелья, а от его
производителей и продавцов. Но ведь на последних, особенно на сбытчиков, можно выйти лишь через потребителей. Иного реального пути
нет». Но как соразмеряется эта логика с реальной картиной деятельности
правоохранительных органов (в первую очередь тех же органов внутренних дел) и судов по борьбе с наркотизмом и его преступными проявлениями? Обратимся к официальной статистике. Согласно данным Главного информационного центра МВД России в 1998 г. зарегистрирован
181 481 случай незаконного изготовления, приобретения, хранения, перевозки, пересылки либо сбыта наркотических средств или психотропных веществ, в том числе с целью их сбыта или сбыт — 31 800. Получается, что продавцы (сбытчики) составляют в этой массе лишь примерно
17,5%, т.е. чтобы изобличить одного наркодельца, необходимо привлечь
к уголовной ответственности пять—шесть больных наркоманов. Думается, что тут и намека нет на эффективность предлагаемых «решительных»
мер, и вряд ли их авторы настолько наивны, что этого не осознают.
Еще более уныло выглядят те же показатели относительно осужденных за указанные преступления.
Так, по данным ВС РФ, за незаконное приобретение или хранение наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта в крупных размерах (ч. 1 ст. 228 УК РФ) в 1998 г. было осуждено
70 250 че ловек, а за незаконное приобретение или хранение этих предметов с целью сбыта (ч. 2 ст. 228 УК РФ) — 2468 человек, т.е. чуть более
3,5% от числа первых (какая уж тут эффективность?).
В связи с этим введение уголовно-правовой нормы об ответственно-
сти за потребление наркотиков способно создать, на наш взгляд, лишь видимость эффективности деятельности органов внутренних дел по борьбе с
наркоманией. Благодаря подобной норме они будут способны отчиты-
ваться именно таким количеством уголовных дел, какое им потребуется
для доказательства эффективности своей деятельности. Концепция данного законопроекта бьет мимо основной цели — борьбы с наркобизнесом, с продавцами и поставщиками наркотической отравы. Кроме того,
114
2. Преступления против здоровья населения
из публикаций в СМИ известно и то, что работники органов внутренних
дел сами нередко выполняют функции «крыши» — легального прикрытия продавцов наркотических средств, и вряд ли не только «акулы» наркобизнеса, но даже и мелкие продавцы наркотиков, нередко «сдающие»
наркоманов органам внутренних дел, станут выступать против введения
такой уголовно-правовой нормы. Уж последние точно окажутся в выигрыше.
Позиция «строгой» уголовной ответственности соответствует определенному решению вопроса о том, кто — наркоман или сбытчик (производитель) — является главным субъектом наркотической преступности? Традиционно «пальма первенства» в юридической литературе
в этом отношении отдается наркоману. Так, Э.Е. Гасанов в своей содержательной и в целом выполненной на высоком научно-теоретическом
уровне монографии, посвященной рассматриваемой проблеме, утверждает: «В центре наркотической преступности находится лицо, потребляющее наркотические средства, — в частности, наркоман. Оно представляет собой и источник наркотизма, и конечный пункт оборота наркотиков — их реализации. Оказавшись в наркотической зависимости, данное
лицо постоянно направляет свои помыслы и действия на добывание любой ценой необходимых ему доз наркотических средств. Потребностью
таких лиц к приобретению наркотических средств обусловлена преступная деятельность от посева или выращивания наркотикосодержащих
растений и изготовления наркотических средств их сбыта»
1
.
Формально-логически, может быть, это и так. Но, как известно,
жизнь нередко не укладывается в прокрустово ложе формальной логики.
Во-первых, деятельность гигантской всемирной «ассоциации» производителей и сбытчиков наркотиков явно опережает их потребление. Осуществляют они ее с заметным запасом. И в этом смысле относительно
легкий доступ наркомана к наркотику является для него провоцирующим средством. Вспомним, как происходила наркотизация молодежи у
нас в стране в начале 90-х гг. XX в. Из СМИ известно, что многочисленным посетителям людных (особенно в те годы) дискотек буквально «всучивали» наркотики, прославляя при этом невероятный «кайф» от их употребления, доказывая, что это употребление есть свидетельство взрослости юных посетителей и приобщение к элитарности. После того как эти
юные «мотыльки» и «бабочки» втягивались в употребление нарко тиков,
1
Гасанов Э.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с пре-
ступлениями, связанными с наркотиками (Антинаркотизм). Одесса, 1998. С. 25.
115
Глава XII. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
возможность бесплатного их получения на дискотеках заканчивалась.
И опять процесс находился под контролем сбытчиков наркотического
зелья. Поначалу цены на него были почти символическими, а затем повышались и повышались и, наконец, достигали «рыночных». Ну и, наконец, вряд ли может быть признана основательной стратегия борьбы с
преступностью, которая главным противником считает больного человека (в данном случае наркомана). И нынешняя статистика (как органов внутренних дел, так и судов, приводимая выше) является лучшим
подтверждением этому. Так с кем борется правоохранительная система? С истинными преступниками (производителями, сбытчиками) или
с больными людьми?
Иногда предложения о криминализации приобретения или хранения наркотиков без цели сбыта обосновываются ссылкой на то, что это
будто бы соответствует положениям международно-правовых конвенций, и в первую очередь Конвенции ООН о борьбе против незаконного
1
оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.
Но так
ли это? В ч. 2 ст. 3 Конвенции говорится, что «с учетом своих конституционных положений и основных принципов своей правовой системы
каждая Сторона принимает такие меры, которые могут потребоваться
для того, чтобы признать правонарушениями согласно своему законодательству, когда они совершаются преднамеренно, хранение, приобретение или культивирование любого наркотического средства или психотропного вещества для личного потребления…». Данное положение
необходимо сопоставить с содержанием ч. 1 ст. 3 Конвенции, формулирующей состав уголовно наказуемого незаконного оборота наркотиков:
«Каждая Сторона принимает такие меры, которые могут потребоваться,
чтобы признать уголовными преступлениями согласно своему законодательству следующие действия, когда они совершаются преднамеренно:
(а) (i) производство, изготовление, экстрагирование, приготовление,
предложение, предложение с целью продажи, распространение, продажу, поставку на любых условиях, посредничество, переправку, транзитную переправку, транспортировку, импорт или экспорт любого наркотического средства или любого психотропного вещества в нарушение
положений Конвенции 1961 года (Единой конвенции о наркотических
средствах 1961 г. — А. Н.), этой Конвенции с поправками или Конвенции 1971 года (Конвенции о психотропных веществах 1971 г. — А. Н.);
… (iii) хранение или покупку любого наркотического средства или пси-
1
Действующее международное право: в 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 60–89.
116
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]