Российский политический процесс XX-XXI вв. власть, партии, оппозиция. Учебник

не могут быть сведены лишь к установлению «формальной политической свободы»; признавалась объективная обуслов­ленность перехода власти в руки цензовых элементов, но на­ряду с этим отмечалось «активная роль народных масс» во всем происходившем [40]. Однако в ходе апрельского кризи­са Временного правительства стало очевидным, что в кадет­ско-либеральном составе оно не справлялось с поставленными задачами, в первую очередь, с проблемой заключения мира и проведением реформ. Первого мая организационный ко­митет меньшевиков принял решение о вступлении предста­вителей своей партии в правительство: 5 мая в него вошли И. Г. Церетели, получивший пост министра почты, телегра­фа, и М. И. Скобе лев, ставший министром труда, а также эсер В. М. Чернов. Так было образовано первое коалиционное пра­вительство. Позднее, выступая на Всероссийском Демократи­ческом сове щании (сентябрь 1917 г.) и оценивая этот опыт, М. И. Скобелев подчеркнул, что идея коалиционной власти мыс­лилась как идея, которая могла и должна была предотвратить опасность гражданской войны до Учредительного собрания: «настал момент, когда мы, социалисты-утописты, должны пока­зать стра не, что мы можем быть хорошими, реальными полити­ками» [41]. Однако данное решение давалось меньшевистским лидерам весьма нелегко. Н. Н. Суханов, например, признал, что Н. С. Чхеидзе в этой ситуации «как огня боялся всякой при­частности к власти...»; сам же Суханов, по его словам, коалици­онное правительство рассматривал «как временный... весьма кратковременный выход из положения», «неустойчивую и мимолетную комбинацию...». Иного мнения придерживался И. Г. Церетели: «Ни один из сторонников коалиции не отста­ивал ее с большим жаром, чем Суханов, этот упорный обли­читель «империалистических стремлений буржуазии...» [42] И. Г. Церетели, как признанный лидер меньшевиков на том этапе, лично был также обеспокоен возможной дискредитаци­ей партии участием в работе коалиционного правительства, но считал «опыт раздела власти» своего рода политическим экспе­риментом, первым даже в категории мирового опыта.

к национально-ответственному подходу в формировании «де­мократического фронта».

1917 г. Большинство народа, судя по составу Советов и органов местного самоуправления, поддерживало блок меньшевиков и эсеров, занимавших объективно центристские позиции в политической палитре России тех дней. Массы насторажи­вало пораженчество большевиков во время войны и их, за­частую, экстремистский курс, предлагаемый в решении на­сущных вопросов. Однако в переломные моменты, если власть медлит с проведением необходимых преобразований и оттяги­вает, даже руководствуясь самими благими намерениями, ре­шение актуальных проблем, затрагивающих судьбы десятков миллионов людей, нередко происходит быстрая смена массо­вых настроений; и центризм как выражение векового народ­ного опыта начинает уступать место максимализму.