Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российский политический процесс XX-XXI вв. власть, партии, оппозиция. Учебник
.pdf
Реформаторы и революционеры (1905–1917 гг.)
Таким образом, углубление в начале ХХ в. системного
кризиса в России и возникновение общенациональной оппозиции правительству оказали существенное влияние на
развитие идеологии российского либерализма. По существу,
в рамках достаточно широкой общетеоретической либеральной модели существовал ряд субмоделей модернизации России, которые отличались друг от друга масштабами, глубиной,
темпами преобразований, а также связью с традиционными
формами жизни российского общества. Попытки некоторых
либеральных партий (таких как ПДР, ПМО) создать широкий
блок реформистских сил, так называемый «конституционный
центр», не нашли желаемой поддержки в обществе, сделав
данные партийные организации лишь своеобразной лабораторией общественно-политической мысли. Незавершенным
остался эксперимент по созданию в России либеральных партий «почвенного типа».
2.3. ЛЕВОРАДИКАЛЬНЫЕ ПАРТИИ. НАСТУПЛЕНИЕ
НА ВЛАСТЬ
В условиях нарастания политической активности масс
в 1905 г. свое стремление к руководству движением активно проявили российские социал-демократы. Теоретически
и психологически они лучше других антиправительственных
сил были подготовлены именно к революции. Для ее успеха
и создавалась РСДРП. К началу 1905 г. она имела программу,
устав, систему центральных и местных органов, на ее вооружении был богатый опыт западноевропейских революций,
разработаны основы тактики. Несмотря на это, партия вошла
в революцию в обстановке глубокого кризиса, вызванного расколом, а ее руководители были захвачены врасплох начавшимися событиями. Революция демонстрировала новые образцы борьбы рабочих (всеобщая политическая стачка, советы
и т. д.), которые еще не были осмыслены и обобщены социалдемократией. Партия «застоялась в подполье». Но следует отдать должное РСДРП, которая раньше других преодо-
141
Глава 2
лела растерянность и уже весной 1905 г. (апрель–май) на
III съезде РСДРП (большевистском) и Женевской конференции (меньшевистской) не только дала теоретический анализ
начавшейся революции, но и выработала стратегию и тактику
в новых для нее условиях.
Проблемы власти и путей ее преобразования занимали,
естественно, центральное место в повестке дня этих партийных форумов. Следует иметь в виду, что и меньшевики,
и большевики, обсуждая эти вопросы, опирались на программные положения, принятые еще на II съезде РСДРП в 1903 г.
В политической части этой программы говорилось, что
«РСДРП ставит своей ближайшей задачей низвержение царского самодержавия и замену его демократической республикой, конституция которой обеспечивала бы: Самодержавие
народа, т. е. сосредоточение всей верховной государственной
власти в руках законодательного собрания, составленного из
представителей народа и образующего одну палату» [37].
В заключительной части программы отмечалось, что
«РСДРП поддерживает всякое оппозиционное и революционное движение, направленное против существующего в России
общественного и политического порядка, решительно отвергая в то же время все те реформаторские проекты, которые
связаны с каким бы то ни было расширением полицейско-чиновничьей опеки над грудящимися классами». Выражалось
убеждение, что полное осуществление указанных преобразований «достижимо лишь путем низвержения самодержавия
и созыва Учредительного собрания, свободно изб ранного всем
народом».
В апреле 1905 г. в Лондоне состоялся съезд РСДРП, первый чисто большевистский съезд (меньшевики сочли его незаконным). На съезде была принята ленинская формулировка
условий членства в РСДРП, изменена система центральных
органов: вместо Совета партии, стоявшего над независимыми
и равноправными ЦО и ЦК, создавался единый авторитетный
орган – ЦК. В его состав вошли В. И. Ленин, Л. Б. Красин,
А. А. Богданов, Д. С. Постоловский, А. И. Рыков.
142
Реформаторы и революционеры (1905–1917 гг.)
Происходящая в России революция на съезде была оха-
рактеризована как буржуазно-демократическая. Большевики представляли расстановку классовых сил в стране в виде
трех лагерей: революционно-демократического, либерального
и правительственного. Они выдвинули идею гегемонии пролетариата как условие продвижения по пути буржуазно-демократической революции, что открыло бы перспективу перехода «в меру нашей силы» к социалистической революции
и послужило бы импульсом к началу масштабного социалистического движения на Западе.
Ход развития революции виделся большевиками следую-
щим образом: в результате успешного вооруженного восстания должно быть создано Временное революционное правительство, что и будет означать установление диктатуры пролетариата и крестьянства. Во взаимоотношениях с другими
политическими силами, действовавшими в стране, большевики руководствовались их отношением к вооруженному восстанию. Подчеркивалось, что РСДРП поддерживает всякое
оппозиционное движение, направленное против существующего в России общественного и политического порядка,
решительно отвергая все реформаторские проекты. Совместные действия допускались в тот период только с партиями,
применявшими насильственные методы борьбы, так называемая «тактика левого блока». На съезде был намечен курс
на проведение массовых политических стачек и вооружение
рабочих.
В конце апреля – начале мая 1905 г. в Женеве состоялась
первая общерусская конференция партийных работников, на
которую собрались меньшевики.
Лидеры меньшевиков считали, что революция в России
развивается по образцу западноевропейской революции. Расстановка классовых сил в России представлялась ими в виде
двух лагерей: правительственного и либерального. Оптимальным исходом революции меньшевики считали установление
буржуазной парламентской республики западноевропейского
образца. Всякое отстранение буржуазии от революционного
143
Глава 2
движения рассматривалось как ослабление размаха революции. Борьба между пролетариатом и буржуазией за влияние
на ход и исход революции, по мнению меньшевиков, могла
выражаться только в том, что пролетариат должен был оказывать давление на волю либеральной и радикальной буржуазии, делая ее более решительной в стремлении к власти.
Самой трагической ошибкой меньшевики считали приобщение пролетариата и его партии к власти. Захватив власть,
рабочий класс вынужден был бы «делать» социалистическую
революцию, для которой ни Россия, ни сам пролетариат не
подготовлены. Социал-демократия, на их взгляд, должна
была оставаться партией крайне революционной оппозиции.
Узловым пунктом меньшевистской концепции революции
было противопоставление буржуазии крестьянству. Крестьянство, по мнению меньшевиков, хотя и способно «двигать»
революцию, но сильно осложнит достижение победы своим
стихийным бунтарством и политической несознательностью.
Меньшевики были убеждены в том, что крестьянство никогда не сможет заменить в России «третье сословие» западного
образца из-за своей политической темноты, бескультурья, неорганизованности. Поэтому ленинская идея революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства представлялась им совершенно дикой и беспочвенной, а к возможности прочного союза этих двух сил они относились более чем
скептически. В то же время российскую буржуазию (прежде
всего среднюю и мелкую), учитывая ее «левение», усиление
оппозиционности, считали возможным использовать в интересах демократической революции.
В резолюции «О завоевании власти и участии во временном правительстве», принятой конференцией, меньшевики
признали возможным два варианта развития революционных
событий. Во-первых, Учредительное собрание могло быть созвано по инициативе созданного представительного учреждения под непосредственным революционным давлением народа, что теоретически предполагало мирный процесс политического развития. Во-вторых, Учредительное собрание могло
144
Реформаторы и революционеры (1905–1917 гг.)
быть созвано Временным правительством, сформированным
по окончании победоносного вооруженного восстания [38].
Допуская возможность победоносного восстания, меньшевики
исходили из того, что благоприятные условия для него создаются медленно (пролетариат еще недостаточно организован,
а правительство уже дезорганизовано), а потому в существующих условиях практическая организация восстания являлась
преждевременной.
Если для сторонников Ленина главным в подготовке вос-
стания была конкретная организационно-техническая работа по созданию, вооружению и обучению боевых дружин, то
меньшевики, не забывая об этой стороне дела, отдавали все
же приоритет агитационно-пропагандистской деятельности
с целью убедить народ в неизбежности вооружен ной борьбы
против самодержавия и вызвать у него желание запастись
для этого оружием. По мнению меньшевиков, вооружить всех
желающих социал-демократы все равно не смогут, восстания
вспыхивают, как правило, стихийно, а потому главное – подготовить к ним массы политически и психологически, поднять их настроение, удержать от несвоевременного, заранее
обреченного на провал выступления. Все остальное – дело рук
небольшой группы специально выделенных партией людей,
которые и будут заниматься военно-технической подготовкой
восстания [39].
В период наступления революции большевики были на
подъеме. Их численность с лета 1905 г. по весну 1907 г.
выросла с 14 тысяч до 60 тысяч человек. Революционная
эйфория, стачечный азарт, выдвижение максимальных требований были созвучны настроениям большевиков, которые
в свою очередь стремились поддерживать и разжечь в массах революционное нетерпение, стремление к решительной
вооруженной борьбе с самодержавием. Большевики проявили особую активность в выпуске революционных листовок,
создании, вооружении и обучении боевых дружин, работе
в армии и на флоте, активно участвовали в руководстве стачечным движением.
145
Глава 2
В то же время, в период революции нашла выражение тенденция к установлению тотального мировоззренческого контроля внутри партии. Эффективность революционных действий В. И. Ленин и его сторонники все больше связывали
с отказом от каких-либо этических ограничений. При отборе
кадров особо ценились такие индивидуальные качества, как
авантюризм и неразборчивость в средствах для достижения
цели. Меньшевики не раз осуждали сомнительные приемы,
использовавшиеся большевиками, в том числе практику так
называемых «экспроприаций» (эксов) для пополнения партийной кассы, нарушения этических норм, в повседневном
поведении членов партии. Меньшевики постоянно искали новые пути и формы организации масс, в этой связи считали необходимым создание «широкой массовой рабочей партии» для
перерастания интеллигентского характера организации. Надежды возлагались на профсоюзное движение и созыв «общерабочего съезда». Целью съезда должна была стать организация самостоятельного участия рабочих в думской кампании.
Демократические принципы всеобщего избирательного
права и свободы предвыборной борьбы РСДРП пыталась распространить на органы местного самоуправления, которые
нашли свое выражение в форме Советов. Их возникновение
не было для российских социал-демократов случайным и неожиданным. Меньшевики предвидели возможность создания
подобных организаций еще весной 1905 г., когда в женевской
резолюции писали о тактике эпизодиче ского захвата власти
и образования в том или ином городе рево люционных коммун
в интересах содействия восстанию и дезорганизации правительства.
Большевики, анализируя деятельность советов рабочих депутатов делали вывод о возможности превращения Петербургского совета, при условии пополнения его представителями
революционных крестьян, солдат, интеллигенции, во временное революционное правительство.
В отличие от большевиков, меньшевики были склонны
рассматривать Советы лишь как орган революционного са-
146
Реформаторы и революционеры (1905–1917 гг.)
моуправления на местах, не связывая с ними вопрос о создании центрального правительства, так как по меньшевистской схеме революции к власти сначала должна была прийти буржуазия. Однако, несмотря на различия взглядов на
роль Советов в революционном движении, и большевики,
и меньшевики высоко оценивали Советы как новую форму
организации революционного народа. Меньшевики старались применить к ней идею «революционного самоуправления», план организации которого был выработан в августе
1905 г. на Южнорусской конференции организации меньшинства. По замыслу меньшевиков, агитационные комитеты могли бы провести в противовес «законным выборам»
свои выборы в уездные и губернские собрания представителей революционного народа, а те, в свою очередь, направили бы депутатов в нелегально созванное всероссийское
собрание. Образование сети таких народных органов самоуправления явилось бы «подлинной организацией вооруженного восстания» [40]. В меньшевистских проектах резолюций
к IV съезду РСДРП Советы рассматривались как местные
органы, призванные согласовать «борьбу всей революционной и оппозиционной части народа» [41]. Часть меньшевиков склонялась к тому, чтобы использовать Советы в качестве основы движения, которое в конечном счете приведет
к созданию широкой рабочей партии.
В период наивысшего подъема революции разногласия
между большевиками и меньшевиками временно смягчились.
К октябрю 1905 г. была создана «Соединительная комиссия»,
в которую вошли большевики, меньшевики, бундовцы. В дни
Октябрьской стачки и декабристских вооруженных восстаний
меньшевики действовали совместно с большевиками. И хотя
после поражения в декабре 1905 г. большевики настаивали
на том, чтобы и дальше ориентироваться на опыт «октябрьски-ноябрьских форм движения», меньшевики оценили тактику РСДРП в тот период как ошибочную и опасную для пролетариата.
147
Глава 2
В конце декабря 1905 г. был создан Объединительный ЦК
РСДРП, который подготовил IV (Объединительный) съезд
РСДРП, проходивший с 10 по 25 апреля 1906 г. в Стокгольме. Меньшевики преобладали на съезде (62 решающих голоса
против 46) и сумели провести многие свои решения и возглавили новый состав ЦК РСДРП. Одним из важных моментов
на съезде был пересмотр аграрной программы. Меньшевики
представили проект муниципализации земли. Предлагалось
узаконить частную собственность на принадлежавшие крестьянам наделы во владение органов местного самоуправления (муниципалитетов). Полагали, что при подобном решении
крестьянского вопроса аграрная реформа могла быть проведена вне зависимости от исхода революции и решения вопроса
о власти. Передача земли муниципалитетам (земствам или
вновь созданным территориальным органам власти) могла бы
укрепить их материально, способствовала демократизации
и повышению их роли в государственной жизни [42].
В. И. Ленин в качестве «программы крестьянского восстания и полного завершения буржуазно-демократической
революции» выдвинул идею национализации земли. Это, на
взгляд большевиков, расчищало путь для дальнейшей борьбы
за социализм. Ряд делегатов съезда, считая национализацию
земли опасным усилением центральной власти, предложили
разделить помещичьи земли между крестьянами и передать
им в собственность («разделисты») [43]. Однако, пользуясь
правами большинства, меньшевики отстояли свой проект муниципализации земли.
IV съезд РСДРП открылся почти одновременно с началом
работы I Государственной Думы. И хотя социал-демократы бойкотировали или полубойкотировали I Думу, на съезде им пришлось признать, что тактика бойкота была ошибкой, поскольку не учитывала таких моментов как отступление революции,
конституционные иллюзии масс и возможности оппозиционной деятельности в стенах Думы, создания думской фракции,
превращения Думы в опорный пункт народного движения, необходимости овладения практикой парламентаризма.
148
Реформаторы и революционеры (1905–1917 гг.)
Большевиков не удовлетворила принятая на съезде по ини-
циативе меньшевиков очень осторожная резолюция о вооруженном восстании. В ней делался акцент не на новом, более
подготовленном и мощном восстании, а на предупреждении
от повторения ошибок декабря 1905 г. и признании восстания
«возможным, но не необходимым средством борьбы» [44]. Таким образом, расхождений на съезде было явно больше, чем
примирения.
После IV съезда меньшевики сосредоточили свою деятель-
ность на координации действий с либеральной оппозицией –
кадетской партией, стремились добиться роспуска и разоружения боевых дружин. ЦК РСДРП в мае 1906 г. распространил резолюцию, в которой поддержал усилия кадетов в направлении создания «думского министерства», но, в отличие
от них, связывал с таким министерством созыв Учредительного собрания.
Отказавшись от тактики бойкота социал-демократы про-
вели во II Государственную думу 65 депутатов. Депутаты –
большевики активно критиковали политику правительства,
использовали Думу как трибуну для пропаганды своих взглядов. Меньшевики ориентировались на «парламентский путь»
развития революции, стремились создать блок всех революционных и оппозиционных сил, включая кадетов.
К 1907 г. факт примерного равновесия сил большевист-
ской и меньшевистской фракций РСДРП стал совершенно
очевиден, а поддержка со стороны национальных социал-демократических организаций Царства Польского и Прибалтики позволила большевикам на V съезде РСДРП в мае 1907 г.
взять верх над меньшевиками и получить перевес в ЦК партии.
V съезд, собравшийся в Лондоне, закончил свои заседания
за несколько дней до третьеиюньского переворота. На съезде
речь шла об отношении к буржуазным партиям, думской тактике, о рабочем съезде, о партизанских выступлениях [45].
И по всем вопросам сталкивались два подхода, две оценки,
два проекта резолюций. Съезд поддержал резолюцию меньшевиков, осуждавшую экспроприации. Характерно, что боль-
149
Глава 2
шевики до конца революции сохраняли лозунг вооруженного
восстания, хотя обстановка в стране уже исключала проведение подобных акций.
В целом, можно отметить, что революционные события
1905–1907 гг. способствовали обогащению и развитию социал-демократических идей, определили программу и тактику
социал-демократии в последующие годы. Попытки объединения рядов под влиянием разворачивавшихся в стране событий
закончились еще большим размежеванием в РСДРП. Окончательно определились не только две фракции в партии, но нарушилось организационное и идейное единство как внутри большевизма, так и меньшевизма, что проявилось в появлении различных течений внутри фракций, вплоть до «ликвидаторства».
Для большевиков революция закончилась однозначно неудачей, так как им не удалось осуществить своих целей. В то
же время этот период стал для всех социал-демократов хорошей политической школой, позволил опробовать новые методы борьбы, извлечь определенные уроки.
Меньшевики были убеждены в том, что одной из главных
причин поражения в революции 1905–1907 гг. было то, что
пролетариат в октябре–декабре 1905 г. слишком забежал вперед в своих требованиях, отпугнул тем самым либеральную
буржуазию и партию кадетов, остался в политической изоляции и в итоге проиграл. Обобщая опыт первой российской революции, Ю. О. Мартов писал, что пролетариат не имеет иной
возможности плодотворно участвовать в разрешении общественно-политического кризиса в России, кроме «содействия
буржуазно-либеральной демократии в ее попытках оттеснить
от государственной власти реакционную часть имущих классов» [46]. Признавая ошибками стремление явочным путем
ввести 8-часовой рабочий день, бойкот или полубойкот выборов в I Государственную Думу и др., меньшевики считали необходимым продолжать неторопливую будничную работу по
организации и воспитанию пролетариата и ждать, когда либеральная буржуазия дорастет до настоящей оппозиционности
самодержавному режиму.
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]