Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Региональная культурная политика. Теория и практика (на материале Кемеровской области). Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
ской местности в материально-техническом плане значительно отлича­лось от городских, поскольку далеко не каждый колхоз или совхоз мог позволить себе строительство большого клуба. Поэтому ситуация Яйско­го района, где из 32 клубных учреждений 22 было расположено в нети-
1
повых, приспособленных помещениях
, была характерна для сельской
местности по области в целом. Следует отметить также, что в городах большая часть клубных учреждений принадлежала профсоюзным орга­низациям, а в сельской местности большинство учреждений находилось в ведении Министерства культуры. Среди общих недостатков клубных учреждений области можно выделить доминирование зрелищной части, включающей в себя небольшую сцену
и зрительный зал. Это объясня­лось преобладанием зрелищной функции в 60–70-е годы, когда строи­лась основная часть зданий клубов и домов культуры. Кроме того, клубы имели ограниченное количество помещений для кружковой работы, за­нятий по интересам, художественной самодеятельности и т. п.
Государственная политика, проводимая в сфере культуры в совет-
ское время
, обязывала предприятия обеспечивать культурно-оздорови­тельную жизнь своих сотрудников: строить больницы, столовые, санато­рии, дома отдыха, клубы и дворцы культуры, а также библиотеки. Не случайно значительная часть учреждений культуры в области, как и по стране в целом, находилась в ведении профсоюзных организаций. Так, из 165 библиотек города Прокопьевска в ведении Министерства культуры находились только 24 библиотеки, а в ведении профсоюзных
2
организаций – 41 в ведении Министерства культуры было только 760
. По области на 1985 год из 1147 массовых библиотек
3
. Профсоюзные
организации стремились открывать пусть небольшие, но собственные библиотеки для своих сотрудников. Кроме того, на многих крупных предприятиях создавались музеи на общественных началах, которые имели в своих фондах материалы по истории своей организации.
Таким образом, несмотря на значительную сеть учреждений куль­туры области, основная их масса располагалась в приспособленных по­мещениях, которые редко соответствовали требованиям, обусловленным спецификой их деятельности: библиотеки не имели площадей для хране-
1
ГАКО. Ф. Р-786. Оп. 1. Д. 470. Л. 74.
2
Архивный отдел г. Прокопьевска. Ф. 68. Оп. 1. Д. 212. Л. 17.
3
ГАКО. Ф. Р-786. Оп. 1. Д. 482. Л. 88–89.
81
ния литературы, музеи – для хранения экспонатов, в клубах не хватало помещений для кружковой работы. Более того, существовала определен­ная ведомственная разобщенность, поскольку часть учреждений находи­лись на балансе других организаций. Значительно отличалась матери­ально-техническая база и уровень оплаты труда в учреждениях, находившихся в ведении профсоюзных организаций и принадлежащих Министерству культуры
. Профсоюзные учреждения культуры находи-
лись в более выгодных условиях.
К середине 80-х годов в материально-технической базе учрежде­ний культуры Кемеровской области сложились специфические черты региона, отличающие его по ряду параметров от соседних областей. Так, сравнительный анализ имеющейся на 1985 год сети учреждений культуры Кемеровской и Новосибирской областей (см. табл. 1 в
прило-
жении) позволяет отметить следующие особенности:
высокая урбанизация Кемеровской области (17 городов) приве- ла к значительной концентрации учреждений культуры в городских рай­онах. Например, в Кемеровской области 52 % библиотек были располо­жены в городах, тогда как в Новосибирской области – только 36 %;
в отличие от Новосибирской области, где был один крупный город, в
Кемеровской области было два – Кемерово и Новокузнецк. В них была развита относительно мощная и разнообразная сеть учреж­дений культуры. Это было обусловлено тем, что Кемерово являлся ад­министративным центром области, а Новокузнецк – промышленным. Наличие крупных предприятий обеспечило рост сети учреждений куль­туры. Кроме того, этот город по праву считался историческим
центром региона. К крупным городам Кузбасса также относился Прокопьевск, ко­торый хоть и уступал им, но все же превосходил по уровню развития другие города Кемеровской области;
значительным был разброс сети учреждений культуры между городами внутри Кузбасса (см. табл. 2 в приложении). Это во многом за­висело от количества предприятий в городе
и их экономического потен-
циала;
сеть учреждений культуры г. Новосибирска по своему качест- венному и количественному составу превышала сеть г. Кемерово. В Но-
82
восибирской области более четко было выражено противопоставление «центр – периферия». В Кемеровской области это противопоставление
также присутствовало, но выражено было не так ярко, поскольку Кеме­рово был менее крупным городом, чем Новосибирск.
Несмотря на некоторые региональные различия, следует признать, что учреждения культуры как Кемеровской, так и Новосибирской облас­тей сталкивались с
одними и теми же проблемами. В первую очередь –
это проблема финансирования.
Учитывая решения партии и правительства, а также новые идеоло­гические установки, в годы перестройки в Кемеровской области была намечена активная работа по развитию и совершенствованию матери­ально-технической базы учреждений культуры. В апреле 1986 года Ке­меровским облисполкомом КПСС, исполкомом областного
Совета на­родных депутатов и коллегией Министерства культуры РСФСР было принято Постановление «По дальнейшему развитию культуры и искус­ства Кузбасса в 12 пятилетке». Данным Постановлением предусматрива­лось строительство ТЮЗа в Новокузнецке (открытие планировалось в 1990 году
1
), 14 клубов и домов культуры (без учета начатых строек), 20 библиотек, 3 музеев, 11 парков культуры и отдыха, 10 художествен­ных мастерских и 15 детских музыкальных и художественных школ
2
.
Проведенный Управлением культуры анализ материально­технической базы по области выявил, что 66 населенных пунктов нуж­даются в библиотечном обслуживании и 423 населенных пункта – в клубном обслуживании
3
. В основном, это были отдаленные районы и
сельская местность. Сопоставление потребностей региона и запланиро­ванных мероприятий свидетельствует о невозможности решения имею­щихся проблем с культурным обслуживанием населения в течение одной пятилетки, поэтому дополнительно разрабатывался перспективный план развития культуры области до 2000 года. Однако он не был утвержден и носил лишь общий
характер с расчетом на продолжение начатых работ. К сожалению, многие положения даже утвержденного плана так и оста­лись на бумаге (см. табл. 1.).
1
Не построен до сих пор.
2
ГАКО. Ф. Р-786. Оп. 1. Д. 482. Л. 57–71.
3
Там же. Д. 482. Л. 92.
83
Рост сети учреждений культуры Кемеровской области
за 1985–1990 гг.
Таблица 1*
1990 год
1990 год
% вы-
1985 год
(план)
(факт)
полнения
Количество массовых биб-
1147 1167 1087 -300 %
лиотек
Количество клубных учреж-
944 988 954 23 %
дений
Количество театров 6 8 6 0 %
Количество ДМШ, ДХШ,
128 153 138 40 %
ДШИ
Количество музеев, включая
14 17 24 300 %
филиалы
Количество парков культуры
19 30 19 0 %
и отдыха
Анализ данных, приведенных в таблице, позволяет судить о том, что результаты оказались значительно ниже ожидаемых: клубов – на 34 единицы, театров – на 2, ДМШ, ДХШ и ДШИ – на 15, парков куль­туры и отдыха – на 11. Резко сократилось число библиотек, что было связано с процессом централизации библиотечной системы. Из заплани­рованных строек было реализовано менее 50 %
от общего числа. Исклю­чение составляли лишь музеи, открытие которых активно началось в этот период.
Расхождение между планом и его практической реализацией было закономерным явлением. В данном контексте показательным может служить тот факт, что еще в 1948 году на конференции по изучению производительных сил Кузбасса говорилось о необходимости «по-
*
Таблица составлена по: ГАКО. Ф. Р-786. Оп. 1. Д. 482. Л. 88–89; фактические
данные за 90-й год приведены по: Кузбасс: реформа, экономика, человек. Статисти­ческий ежегодник: в 3 ч. – Кемерово, 1993. – Ч. 3. – С. 86–89.
84
строить театры в десяти городах, цирки в трех, в Кемерово и в Новокуз­нецке – концертно-филармонические залы»
1
. Но реальность конца
80-х годов значительно отличалась от данного плана. Театры нали-
чествовали только в трех городах, фактически не было зданий у театров кукол, ТЮЗа не было вообще (к его строительству так и не присту­пили), строительство концертного зала в Новокузнецке намечалось на 1992–93 годы (но оно не началось до сих
пор), цирки были только
в Кемерове и Новокузнецке.
На совещаниях отдела культуры неоднократно поднимался вопрос об усовершенствовании имеющейся материально-технической базы, но результаты не всегда соответствовали принимаемым решениям. Так, за 1986 год в эксплуатацию было сдано всего 3 клуба из 21 заплани­рованных на первый год 12-й пятилетки, что составило 14 %. Строитель­ство 5 из половина из намеченного числа клубов
них вообще не начиналось, а отремонтирована была лишь
2
.
Установившаяся порочная практика со строительством учрежде­ний культуры была не исключением, а скорее привычным явлением. Так, по результатам 11-й пятилетки в Крапивинском районе из 6 клуб­ных учреждений введено лишь два, три перекочевали в планы следую­щей пятилетки
3
. И такое положение было характерно для большинства
районов области. Несмотря на принятые Постановление бюро обкома КПСС, облисполкома и коллегии Министерства культуры РСФСР «О мерах по дальнейшему развитию культуры и искусства Кузбасса в 12 пятилетке» использования клубных учреждений и спортивных сооружений»
4
и Постановление ЦК КПСС «О мерах по улучшению
5
про-
блема сохранялась. Ввод объектов культуры зачастую перекочевывал из пятилетки в пятилетку. Так, в отчетах за 1988 год приводятся сле­дующие данные: с 1978 года строились Дом культуры в совхозе «Бан­новский» Крапивинского района и клуб имени XX съезда партии Ле­нинск-Кузнецкого района, с 1977 (!) года – клуб «Новопестеревский»
1
Бедин В., Галуцкий Г. Концепция... без культуры // Кузбасс. – 1989. – 19 сент.
2
ГАКО. Ф. П-75. Оп. 57. Д. 193. Л. 51.
3
Там же. Оп. 60. Д. 109. Л. 11.
4
ГАКО. Ф. Р-786. Оп. 1. Д. 482. Л. 57–71.
5
СП РСФСР. – М., 1983. – № 22. – Ст. 113.
85
Гурьевского района1. Подобных долгостроев в сфере культуры было немало.
Несмотря на усиленное внимание властей к сфере культуры необ­ходимо признать, что материально-техническое положение учреждений данной сферы фактически не изменилось. Характерным в этой ситуации было состояние Прокопьевского драматического театра, который с 1988 года был закрыт на капитальный ремонт. Здание оказалось в ава­рийном
состоянии, поскольку в предшествующие годы из-за отсутствия необходимых средств в нем ни разу не проводился капитальный ремонт. Министерство культуры РСФСР выделило на ремонт 500 тыс. руб., которые необходимо было освоить в течение года. Но парадокс заклю­чался в том, что не смогли найти подрядчика и ремонт так и не начался. В
1990 году была создана специальная правительственная комиссия, которая должна была определить генподрядчика, который осуществит ремонт. Состояние творческого коллектива в данной ситуации было близко к распаду. Актеры в течение длительного времени вынуждены были работать без сцены и гастролировать по районам области. В самом городе театру предоставляли на время свои помещения то один, гой дом культуры
2
. Открытие театра состоялось только в марте 1994 го-
то дру-
да. Таким образом, течение шести лет коллектив театра не мог присту­пить к нормальной работе.
Строительство учреждений культуры в Кемеровской области ве­лось медленно, и проблема была не только в финансировании. Несмотря на увеличение внимания со стороны партийных органов и строительство ускоренными темпами
плановые показатели не выполнялись. К сожале­нию, и качество строительства не всегда соответствовало предъявляе­мым требованиям. Не редки были случаи, когда объекты сдавались с не­доработками. По данным за 1985 год 17,1 % сданных строительных объектов принимались с недоделками. Конечно, этот показатель в облас­ти был значительно ниже, чем в Москве (77 %), но все же
1
ГАКО. Ф. П-75. Оп. 63. Д. 114. Л. 4.
2
Архивный отдел г. Прокопьевска. Ф. 68. Оп. 1. Д. 240. Л. 3; см. также:
Ляхов И. Я. Загляните истине в глаза // Кузбасс. – 1988. – 16 дек.; Ильин Л. В чужих стенах // Кузбасс. – 1990. – 3 окт.; Копеин В. Что будет с Прокопьевским театром? // Кузбасс. – 1990. – 1 нояб.
86
он превышал
средний показатель по РСФСР (14,9 %)1. Все это нередко приводило к тому, что недавно построенным объектам уже через несколько лет был необходим капитальный ремонт.
Частичное решение проблемы, связанной с укреплением матери­ально-технической базы учреждений сферы культуры, руководители об­кома и исполкома Кемеровской области видели в сотрудничестве с рай­онным агропромышленным комитетом, в задачи которого входило частичное финансирование строительства объектов соцкультбыта в сель­ской местности. Однако достаточно часто на совещаниях звучали упреки в адрес вышеназванного комитета, т. к. он не осуществлял финансирова­ние данных объектов в полном объеме или просто игнорировал пробле­му. В постановлении обкома КПСС планировалось в течение 1986–87 го­дов в сельской местности ввести 28 домов
культуры и клубов, но в экс-
плуатацию было сдано лишь 11. Освоение средств на пусковых объектах
2
составляло 70 %
. Таким образом, путь решения проблемы, связанной
со строительством учреждений культуры в союзе с агропромышленным комитетом, не оправдал себя в полной мере.
Определенные надежды возлагались и на производственные сфе­ры, которые также должны были оказывать материальную поддержку сфере культуры. Но за годы 12 пятилетки предприятиями угольной про­мышленности из пяти запланированных клубов
3
. С переходом предприятий на хозрасчет оказание подобной финан-
три
было построено только
совой помощи становилось невыгодным. На облсовпроф была возложена обязанность по содержанию подведомственных учреждений культуры. Однако он также не справлялся с поставленными задачами. Ему было поручено капитально отремонтировать 35 дворцов, домов культуры и клубов, сдано же было только 16 объектов, а к ремонту 7 клубов даже в 1988 году не приступили, хотя данные нормативы утверждалось
4
на 1986–88 годы
. Как видим, обращение за помощью к производствен-
ным сферам экономики для решения проблемы развития материально­технической базы учреждений культуры не оказало существенного эффекта.
1
ГАКО. Ф. Р-790. Оп. 2. Д. 343. Л. 307.
2
ГАКО. Ф. П-75. Оп. 63. Д. 114. Л. 3.
3
Там же. Д. 114. Л. 4.
4
Там же. Д. 114. Л. 4.
87
Тем не менее, нельзя говорить о том, что принятые постановления не давали никакого результата. По области за 1985–1987 годы было сдано в эксплуатацию 49 новых домов культуры и клубов на 11 300 мест, 22 библиотеки с книжным фондом около 650 тыс. экз., 14 музыкальных и художественных школ на 175 мест, увеличилось число киноустановок на 85, музеев – на 6, садов и
парков – на 71. Кроме того, в городах Ново­кузнецке, Прокопьевске, Междуреченске, Топках, Березовском, Юрге, Осинники, Мариинске, в Крапивинском, Ленинск-Кузнецком, Юргин­ском, Яшкинском районах начали функционировать выставочные залы. Открыты 9 художественных мастерских в городе Кемерове, 12 – в Новокузнецке, 4 – в Прокопьевске. В Кемерове и Новокузнецке с 1 января 1988 года начали работу магазины «Сибирская книга». Осуществлена реконструкция Кемеровского
краеведческого музея2.
К сожалению, итоговое увеличение числа учреждений культуры за годы перестройки было незначительным. К 1990 году число клубных учреждений увеличилось на 1 единицу, музеев – на 10, значительно сократилось число библиотек (см. табл. 2 в приложении). Подобные результаты были обусловлены рядом причин. Во-первых, в связи с пере­ходом на хозрасчет многие организации и предприятия отказывались от собственных библиотек, клубов и т. п. Во-вторых, шел процесс централизации библиотечной сети по всей стране, что не могло не отра­зиться на количественных показателях и по области. В-третьих, немало­важным аспектом было и то, что многие учреждения культуры к началу перестройки находились в аварийном состоянии. На 1987 год в было 123 таких учреждения
3
, что являлось прямым следствием хрониче-
области
ского недофинансирования отрасли. В итоге, по справедливому замеча­нию экономистов В. Г. Зинина и Л. М. Зайцевой, ввод новых объектов лишь компенсировал выбывание основных фондов по ветхости
4
. Именно
этим можно объяснить тот факт, что в сельской местности число клуб­ных учреждений за указанный период сократилось с 754 до 732
1
ГАКО. Ф. П-75. Оп. 60. Д. 109. Л. 17.
2
Там же. Оп. 63. Д. 113. Л. 2.
3
Там же. Оп. 60. Д. 109. Л. 11.
4
Зинин В. Г., Зайцева Л. М. Ресурсный потенциал… – С. 8.
5
Кузбасс 1993. Экономико-статистический ежегодник. – Кемерово, 1994. –
Ч. 3. – С. 87.
88
5
. С вве-
дением в строй новых объектов коллектив сотрудников переезжал в но­вое здание, а старое переоборудовали под другие нужды. Таким образом, во второй половине 80-х годов происходило не столько количественное, сколько качественное изменение материально-технической базы в сфере культуры.
Таким образом, мероприятия, проводимые государством в годы перестройки и направленные на развитие материально
-технической базы учреждений культуры, не дали сколько-нибудь заметного результата. Это объяснялось радом причин. Во-первых, проблемы, накопившиеся за длительный период времени, невозможно было решить за пять лет. Во-вторых, по-прежнему политические методы решения преобладали над экономическими. В-третьих, общее ухудшение экономической ситуации в стране в конце 80-х годов
повлекло за собой сокращение рас-
ходов на культуру.
С образованием нового независимого российского государства ведущим принципом управления стала идея децентрализации власти. Часть полномочий в экономической, законодательной и управленческой деятельности были переданы в компетенцию региональных властей. Процесс децентрализации власти в 90-е годы осуществлялся по следую­щим направлениям:
преобразование экономической сферы и
системы финансирова-
ния. Постепенно центр тяжести переносился на региональные и муници­пальные бюджеты, которые должны были обеспечивать общее развитие региона;
изменение системы управления. Преобразования сказались прежде всего в изменении вектора управления. Органам местной власти было предоставлено право формирования собственной политики в ре­гионе с определением приоритетных направлений в развитии.
Таким образом, развитие сферы культуры Кемеровской области оказалось прерогативой региональной власти. Министерство культуры сохранило за собой функцию координатора культурной политики в рам­ках единого государства, а также право выработки основ культурной по­литики. В настоящее время именно органы местного самоуправления обеспечивают значительную долю финансирования учреждений культу­ры. Государство оставило за собой
финансовое обеспечение лишь наибо-
89
лее крупных, значимых памятников истории и культуры. В Кемеровской области к таковым был отнесен только музей-заповедник «Томская Пи-
1
саница»
. Следствием этого стало резкое сокращение строительства объ-
ектов в сфере культуры в Кемеровской области, что было вполне зако­номерным явлением в той экономической ситуации (см. рис. 4.).
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
введено объектов (кол-во мест)
1990 год
1991 год
1992
г
од
199
3 г
од
19
4 г
9
од
1995 год
1996
г
од
199
од
од
г
7
8 г
199
1999 год
2000 год
Рис. 4. Введение объектов сферы культуры в Кемеровской области
(количество мест) 2
Мы видим, что если в 1990 году было введено объектов на 2600 мест, то уже в 1991 – на 1250, а в1992 – на 1200 мест. Количество введенных мест сокращается более чем в два раза, но сохраняется еще возможность достраивать то, что было начато в предшествующие годы. С 1993 года наблюдается катастрофическое сокращение строительства: если в 1993 году было
введено объектов на 150 мест, в 1996 году – на 200, а в 2000 году – на 100, то в 1994, 1995, 1997, 1998, 1999 объекты в строй вообще не вводились.
Прямым следствием уменьшения капиталовложений стало сокра-
щение строительства новых объектов культуры. На протяжении ряда лет
1
Указ Президента РФ «Об утверждении перечня объектов исторического
и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» // Собрание законодательства РФ. – М., 1996. – № 9. – Ст. 734.
2
Составлен по данным статистических ежегодников: Кузбасс. Статистический
ежегодник. – Кемерово, 1995. – Ч. 1; Кузбасс 1997. Статистический ежегодник. – Ке­мерово, 1998. – Ч. 1; Кузбасс 2000. Статистический ежегодник. – Кемерово, 2001. – Ч. 2.
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]