Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Психология отбора в спортивных играх
.pdf
риоды разные мотивы занимают ведущее место в мотивационной сфере личности спортс мена.
4.1.2. Интеллектуальный блок модели
Интеллект, вслед за Пиаже и Ананьевым, как мы
упоминали выше, рассматриваем как многоуровневую организацию психических процессов, состояний
и свойств, имеющую следующие аспекты: психомоторный, перцептивный, мнемический и мыслительный.
а) Психомоторный аспект интеллекта
Для измерения величины простой, сложной реакции, РДО, РДО с выбором применялось тестирование
на электрорефлексометре. 6 испытуемых мастеров
спорта
показатель того или иного вида реакции фиксиро вался
20 – 30 раз. Кроме того, измерялось время одиночного
движения при имитации ударом накатом слева. Результаты обследования в таблице 6.
участвовали в пяти видах измерений. Каждый
Таблица 6
Результаты психомоторного исследования
игроков в настольный теннис
Показатели
№
Фамилия,
п/п
имя
1 С.С. 0,244 0,259 0,047 0,09 0,037
2 К.В. 0,222 0,203 0,024 0,06 0,017
3 Ц.С. 0,234 0,295 0,055 0,07 0,033
4 Л.А. 0,221 0,287 0,042 0,09 —
5 Е.В. 0,193 0,248 0,029 0,08 0,036
6 Б.Е. 0,203 0,289 0,025 0,06 0,030
7 Х¯±т
Время
реак-
ции,
сек
0,219±
0,008
Реак-
ция
выбора,
сек
0,263±
0,015
РДО,
сек
0,037±
0,008
РДО
с выбо-
ром,
сек
0,07±
0,004
Время
один.
дв.,
сек
0,030±
0,003
131
Как видно из таблицы, скорость простой реакции
у теннисистов достаточно высокая и совпадает с данными по баскетболистам [226]. Реакция выбора тоже
достаточно высока. Интересно, что реакция с выбором
РДО («бегущая дорожка» из лампочек в разных направлениях) в два раза ниже, чем просто реакция РДО («бегущая дорожка» из лампочек в
одном направлении). Это
говорит о том, что теннисист на обдумывание возможных полетов мяча тратит не менее 0,04 сек. Таким образом, процесс слежения и момент движения руки с ракеткой в сумме занимает 0,1 сек. Это свидетельствует
о том, что игрок в настольный теннис в равной мере
должен обладать и быстротой
мышления и быстротой
действий, и эти виды быстроты должны достигать предельных значений.
Теннисист должен играть не только быстро, но
и точно. Рассмотрим показатели тестирования игроков по быстроте движений (с помощью теппинг-теста)
и по точности воспроизведения пространственных отрезков после соревнования (спустя час и после 12 часов
восстановления). В исследовании
участвовало 8 масте-
ров спорта. Результаты представлены в таблице 7.
Результаты показывают, что быстрота движений
более стабильна, чем точность усилий. Результаты
по теппинг-тесту в состоянии утомления после соревнования почти не различаются и статистически не значимы (р > 0,05). Напротив, точность усилий в процессе
восстановления претерпевает значительные изменения.
Таким образом,
для отборочных тестов теппинг-тест
является более предпочтительным, чем измерение точности усилий по величине пространственных отрезков,
так как он менее зависит от состояния нервной системы
в момент тестирования.
Тест КЧСМ, который дает, в основном, оценку функ-
ционального состояния нервной системы [128], может
132
Таблица 7
Результаты психомоторных исследований
в процессе соревнования
Показатели
Сразу после соревно-
№
Фамилия,
п/п
имя
1 Б.Е. 207 1,8 226 0,0
2 С.И. 148 2,8 138 1,7
3 Б.А. 172 0,75 206 0,0
4 П.С. 141 3,6 152 1,7
5 П.О. 154 0,83 158 0,3
6 А.О. 132 3,4 124 3,2
7 З.А. 156 2,3 146 1,8
Е. 138 1,0 136 1,0
8 С.
9 Х¯±т
вания (через 1 час)
Оценка
Теппингтест кол.
156,0±
9,33
простр.
отрезков
откл.
в см
2,02±
0,35
Утром, после 12 часов восстановления
Оценка
Теппинг-
тест, сек
160,75±
12,69
простр.
отрезков
откл.
1,21±
в см
0,98
служить и индикатором подвижности и лабильности
нервной системы.
В исследовании по тесту КЧСМ приняло участие
11 теннисистов, мастеров спорта. Результаты представлены в таблице 8. Результаты представляют собою среднее арифметическое от серии в 3–5 испытаний до исчезновения мельканий и после появления
мельканий. Далее, окончательный результат является
средним арифметическим от данных этих
двух следующих друг за другом серий. Оценки (балльные) взяты
по шкале, разработанной Ю. М. Макаровым для гандболистов [128].
133
Таблица 8
Результаты исследований по методике КЧСМ
№
Фамилия,
п/п
1 С.С. 56,6 49,3 52,9 5
2 М.Т. 45,3 43,0 44,1 5
3 П.О. 47,0 42,3 44,6 5
4 К.В. 46,0 44,0 45,5 5
5 Л.А. 47,3 46,3 46,8 5
6 Х.Р. 39,8 37,8 38,8 2
7 Ц.С. 41,0 37,2 39,1 2
8 П.С. 43,0 42,4 42,7 5
9 Р.А. 43,0 40,3 41,6 4
10 Б.Е. 53,3 51,0 52,1 5
11 Б.А. 40,3 43,0 41,6 4
имя
Исчезно-
вение
ГЦ
Появле-
ние
ГЦ
Среднее
¯
Х
Оценка
балы
Большинство полученных теннисистами оценок –
«отлично». Это свидетельствует о том, что у игроков
в настольный теннис подвижная и лабильная нервная
система.
Для выявления типов темперамента был проведен
опрос по методике Айзенка. В нем участвовало 12 членов центра олимпийской подготовки и студентов Академии физкультуры. Результаты представлены в таб лице 9.
По тесту Айзенка на основании первичных данных
экстравертированности и нейротизма путем факторного
анализа определялся тип темперамента. У теннисистов
мы видим представленность всех типов темперамента, а также наличие смешанного типа. Из одиннадцати
опрошенных 5 оказались холериками, 2 – сангвиниками, 2 – флегматиками, 1 – меланхоликом, 1 – холериком, с некоторыми особенностями слабого типа нервной
системы. Таким образом, среди теннисистов преобладает холерический тип темперамента (54
% от числа испы-
134
Таблица 9
Результаты исследования типов темперамента
игроков в настольный теннис
№ п/п
1 Ц.С.
2 Р.А.
3 Б.С.
4 Б.Е.
5 П.С.
6
7 П.О.
8 М.Т.
9 Л.А.
10 К.В.
11 С.С.
Фамлия,
имя
Х.Р.
Показатели
Тип нервной
системы
преобладание возб.
и лабильности
преобладание возб.
и лабильности
преобладание
торм. ригидности
преобладание возб.
и лабильности
преобладание
торм. ригидность
баланс возб.
и торм. ригидность
преобладание возб.
и лабильности
баланс возб.
и торм лабильность
торможение,
лабильность
преобладание возб.
и лабильности
баланс возбужд.
и торможения
Тип тем-
перамента
холерик
холерик
флегматик
холерик
флегматик
сангвиник
холерик
холерик
меланхолик
холерик
сангвиник
Тип пове-
дения
неустой-
чивый
неустой-
чивый
стабиль-
ный
неустой-
чивый
стабиль-
ный
стабиль-
ный
неустой-
чивый
неустой-
чивый
неустой-
чивый
неустой-
чивый
стабиль-
ный
туемых). Холерики – сильные, подвижные, но неуравновешенные, отсюда
–
неустойчивый тип поведения.
Оценочная шкала результатов исследований по ме-
тодике КЧСМ:
Результат (среднее Х¯ ) Оценка (баллы)
до 40,0 2
40,1–41,0 3
41,1–42,0 4
42,1 и выше 5
135
б) Перцептивный аспект интеллекта
Для исследования перцептивных, мнемических
и мыслительных процессов применялись следующие
тесты: «Слова», «Числа», «Фигуры», «Черно-красные
таблицы», арифметический тест, «Кольца Ландольта».
В исследовании приняли участие 7 мастеров спорта.
Результаты представлены в таблице 10.
Собственно перцептивный компонент исследовался с помощью двух тестов: «Черно-красные таблицы»
и «Кольца Ландольта». По тесту «
Черно-красные таблицы», где испытуемые должны были одновременно
находить числа в возрастающем и убывающем порядке,
показали результат в среднем 41,7 цифр. Это по разработанной нами шкале довольно высокая оценка в 7 баллов из 9 возможных [136].
По тесту «Кольца Ландольта» отыскивались в среднем 1,4 кольца в сек, что говорит о большой способно
сти теннисистов к переработке информации.
Перцептивная деятельность теннисистов изучалась
также с помощью хронометрирования соревновательной деятельности. На Всесоюзных Молодежных играх
(1989 г.) было подсчитано время, затрачиваемое на производство ударов в настольном теннисе. В процессе одного матча проводилось 16 измерений, то есть фиксировалось время розыгрыша 16 очков по отдельности.
Всего просмотрено
В играх мужчин время розыгрыша очка
до 4,06 сек, в играх женщин
40 игр.
–
от 3,37
–
от 2,41 до 4,25 сек. В среднем очко разыгрывается за 3–4 хода. Поэтому приближенно на один ход, на один удар затрачивается 1 секунда. В финальных играх данного соревнования, где один
из соперников был защитник, на один ход затрачивалось 1,24 сек, а у женщин, где состязались активные нападающие, среднее время на производство
удара соста-
вило всего 0,62 сек.
-
136
Таблица 10
Кольца
Ландольта
ский тест
Арифметиче-
Показатели
у игроков в настольный теннис
Слова Числа Фигуры Таблица
Результаты исследования оперативной памяти, внимания, мышления
имя
Фамилия,
1 А.О. 7 7 9 48 17 385
2 Б.Е. 7 5 7 36 22 302
3 П.С. 7 6 9 42 17 470
4 П.О. 9 4 9 42 7 439
5 Р.Е. 9 7 9 46 12 386
6 Л.А. 6 7 7 39 15 455
7 З.А. 9 4 9 40 21 505
№
п/п
8 Х¯±т 7,71±0,42 5,71±0,42 8,42±0,28 41,8±1,68 15,8±2,40 420,2±28,47
137
Так как на обдумывание решения в момент удара
тратится примерно 0,4–0,5 сек [179], на моторные действия, по нашим подсчетам, – 0,1–0,2 сек, то на перцептивную деятельность остается в среднем 0,2– 0,3 сек.
За это время теннисисту нужно определить характер
удара соперника, направление, скорость, силу, вращение приходящего мяча и одновременно с этим выполнить
подготовительные действия. Все это предъявляет
к перцептивной деятельности игрока в настольный теннис очень высокие требования в плане быстроты и правильности приема и переработки информации в ходе
игры. Перцептивная деятельность сильнейших теннисистов удовлетворяет этим требованиям.
в) Мнемический аспект интеллекта
В таблице 10 даны результаты исследования опера-
тивной памяти на слова
и числа.
Наибольший процент результативности памяти
на слова
–
77 %, а на числа – только 57 %. Слова тре-
нера очень важны в ходе матча. Но самое важное для
теннисиста
–
это образная оперативная память, которая
помогает удерживать в информационном поле игрока
нужные ему объекты ситуации. По тесту «Фигуры»,
определяющему уровень развития образной оперативной памяти, теннисисты показали высокий результат:
в среднем 8,42 балла из 9 возможных. Это свидетельствует, что образная оперативная память является профессионально-важным качеством игрока в настольный
теннис.
г
) Мыслительный компонент интеллекта
Мыслительный компонент интеллектуальной деятельности игроков в настольный теннис выявлялся
с помощью следующих тестов: арифметический тест,
тест Кеттелла, методика Равена. Всего в испытаниях приняли участие 72 человека, члены центра олимпийской подготовки по настольному теннису, члены
сборных юношеских команд по настольному теннису,
138
баскетболу, волейболу, студенты и абитуриенты НГУ
имени П. Ф. Лесгафта.
По арифметическому тесту на один арифметический пример теннисисты затрачивали в среднем 20 сек,
что является хорошим результатом и говорит об успешности решения теннисистами мыслительных задач при
дефиците времени (табл. 10).
Обобщенный показатель интеллекта содержится
в тесте Кеттелла. Он имеет два
собность к обобщению
–
полюса мышления – спо-
высокий уровень, и конкрет-
ное, низкого уровня мышление.
Как показывают результаты тестирования (см.
табл. 11), интеллект занимает высокое ранговое место
в структуре личности теннисистов. У членов ЦОПа он
на первом месте, у членов юношеской сборной
–
на 2–3
месте. Если сравнить результаты теннисистов с рангами интеллекта у баскетболистов и волейболистов,
то у теннисистов ранг интеллекта в структуре личности выше. И по баллам теннисисты впереди (8,37 и 6,87
баллов у теннисистов против 5,76 баллов и 6,0 баллов
у баскетболистов и волейболистов) (табл. 11, 12).
Теннисисты исследовались и по методике Равена.
Тест требует логических
рассуждений и определяет
способность к систематизации в мышлении. Сравнивались результаты анкетирования студентов Академии
физической культуры и абитуриентов специализации
настольного тенниса. Результаты представлены в таблице 13.
По полученным данным и студенты и абитуриенты показали уровень невербального интеллекта выше
среднего (по шкале Равена – 100–110 баллов
–
это нормальный высокий средний интеллект). При этом студенты 1 курса несколько опередили абитуриентов.
Полученные данные по всем аспектам интеллекта игроков в настольный теннис свидетельствуют, что
уровень развития сенсомоторного, перцептивного,
139
Таблица 11
Результаты тестирования личности игроков
в настольный теннис по методике Кеттелла
двух групп (n = 15)
Группы
№
п/п
Факторы
1 Общительность 4,36±0,66 15–16 5,87±1,16 10–11
2 Интеллект 8,36±0,19 1 6,87±0,83 2–3
Эмоциональная
3
устойчивость
4 Независимость 6,09±0,62 5 5,50±0,50 13
5 Беззаботность 5,45±0,60 10 5,25±1,33 15
Принципиаль-
6
ность
7 Смелость 6,48±0,42 3–4 6,37±1,50 6
8 Зависимость 5,8±1,61 8 5,87±1,0 10–11
Подозритель-
9
ность
Члены ЦОПа
баллы ранг баллы ранг
4,36±0,41 15–16 4,50±1,00 16
4,8±0,51 13 6,87±0,50 4–5
5,9±0,87 7 8,42±0,50 1
Члены юноше-
ской сборной
10 Непрактичность 5,54±1,75 9 6,0±0,83 8–9
11 Расчетливость 5,27±0,64 11 5,62±0,83 12
12 Тревожность 7,45±0,75 2 7,25±0,83 4–5
13 Радикализм 5,0±1,51 12 5,37±1,16 14
Самостоятель-
14
ность
15 Самоконтроль 4,72±0,46 14 6,42±0,66 7
16 Напряженность 6,48±0,42 3–4 6,0±1,33 8–9
6,0±1,81 6 7,25±0,66 2–3
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]