Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Противоречия системы воспроизводства рабочей силы в России факторы формирования и формы разрешения. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
По официальным данным, сегодня в мире около 53 миллионов до­машних работников – сиделки и гувернантки, няни и домработницы, са­довники и кухарки, представители других профессий. В реальности их число, по оценкам экспертов, достигает 100 миллионов. В развивающихся странах доля домашних работников составляет 4-12 % от общего числа за­нятых. По сравнению со всей массой труда, затрачиваемого в домохозяй­ствах, доля труда наемных домашних работников незначительна.
Труд в домашнем хозяйстве выполняется членами домохозяйства – семейного коллектива и психологический климат семьи, складывается под влиянием, как объективных показателей, так и субъективных характери­стик, зависит от ценностных ориентаций членов этого коллектива. Если сохраняется ориентация на то, что труд в домашнем хозяйстве является обязанностью только женщин, и женщины несут двойную трудовую нагрузку, совмещая занятость и в домашнем хозяйстве, и по месту основ­ной работы, то, как правило, такая ситуация провоцирует ухудшение от­ношений, возникновение внутрисемейных конфликтов, ставит под угрозу существование брака. Чрезмерная трудовая нагрузка может приводить к превышению физических пределов продолжительности и интенсивности затрат труда, не позволяет поддерживать рабочую силу в трудоспособном состоянии. В процессе труда, использования рабочей силы должны быть созданы условия, адекватные человеческой природе, установлены такие режимы труда и отдыха, чтобы продолжительность, интенсивность и усло­вия труда позволяли сохранять и развивать рабочую силу. В случае нару­шения этих условий, превышения затрат рабочей силы над физиологиче­ским минимумом становится невозможным сохранение и нормальное вос­производство рабочей силы. Эти положения применимы не только к труду в общественном производстве, но и к труду в домашнем хозяйстве.
Психологический климат семьи зависит как от ценностных ориента­ций членов этого коллектива, так и от уровня нравственности. Нравствен­ность выступает как критерий ограничения прав и свобод. Укоренение мо­рали в духовной сфере способствует переходу ценностных ориентаций и потребностей на более высокий уровень – самореализации, саморазвития. И наоборот – пренебрежение правом и моралью, духовная черствость, сво­бода низменных инстинктов (по принципу – живи, как хочешь, не считаясь с другими людьми) приводит к деградации личности и трансформации ценностных ориентаций.
Ценностные ориентации характеризуют направленность личности на те или иные ценности материальной или духовной культуры, те или иные виды деятельности. Структура ценностных ориентаций включает в себя поведенческий элемент – предрасположенность человека действовать в определенной ситуации определенным образом, сформировавшиеся в со­знании ориентиры, с которыми индивиды и социальные группы соотносят
61
свои действия и в соответствии с которыми люди принимают решения и действуют определенным образом. В поведенческом элементе находит вы­ражение и проявление отношение человека к ценностям и различным ви­дам деятельности. В психологической структуре личности ценностные ориентации являются ведущим компонентом, они интегрируют и коорди­нируют все остальные психологические свойства личности – потребности, интересы, мотивы, желания, цели.
Ценностные ориентации членов домохозяйств являются определяю­щими факторами дифференциации домохозяйств по их направленности на образ жизни и виды деятельности. Можно предложить следующую клас­сификацию типов домохозяйств по приоритетности ценностных ориента­ций на:
– рождение и воспитание детей, семейные ценности,
– получение образования, продвижение в карьере и профессиональ­ный рост,
– отдых и развлечения,
– асоциальное поведение (пьянство, наркомания, тунеядство и т. п.).
В этих типах домохозяйств складывается различная структура по­требностей, формируется различный образ жизни (или трудовой образ жизни, или потребительский, или асоциальный, паразитический), что находит отражение в структуре доходов и расходов домохозяйств. Если приоритетное место в структуре доходов занимают доходы от собственно­сти (сдача в аренду, в наем жилплощади, дач, земли, предметов долгосроч­ного использования, автомобилей, гаражей, сараев и т. д.; приобретение и использование ценных бумаг, осуществление операций с вкладами в бан­ки), то нет необходимости в формировании и развитии своей способности к труду, формируется не только потребительский, но и паразитический об­раз жизни, труд не является жизненной необходимостью. Различия цен­ностных ориентаций и образа жизни членов семьи могут выступать пред­метами противоречий и даже конфликтов в рамках семейного коллектива (в основном между родителями и детьми).
По мере развития общества происходит переоценка ценностей, из­менение приоритетности и ранжирования в структуре ценностей. Здесь прослеживается связь между структурой потребностей и структурой цен­ностных ориентаций. Если в структуре потребностей превалирует низший уровень физиологических потребностей, то и в системе ценностных ориен­таций это отражается в направленности деятельности на приобретение ма­териальных благ, удовлетворяющих эти потребности. Существует непо­средственная связь между качеством жизни, уровнем жизни и структурой потребления.
Ценностные ориентации характеризуют не только направленность деятельности на те или иные объекты, но и способы достижения постав-
62
ленных целей, в качестве которых может выступать и добросовестный труд, и совершенствование своего трудового потенциала, и преступная де­ятельность, агрессия и произвол, не ограниченные правовыми и мораль­ными нормами.
Признание и исследование домохозяйства в качестве субъекта тру­довых отношений необходимо как с точки зрения формирования трудовой мотивации и воспитания трудолюбия у современной молодежи, так и для создания оптимальных условий воспроизводства рабочей силы взрослого занятого населения, сбережения населения.
Противоречия воспроизводства рабочей силы на уровне домохозяй­ства можно классифицировать на внутренние (между членами семейного коллектива) и внешние, складывающиеся между домохозяйствами и фир­мами, где происходит трудовая деятельность членов домохозяйства, между домохозяйствами и учреждениями социально-культурной сферы (образо­вания, здравоохранения, культуры) и сферы бытового обслуживания насе­ления, жилищно-коммунального хозяйства, оказывающими услуги домо­хозяйствам.
Предметами противоречий на уровне домохозяйств выступают раз­ногласия между членами семьи по уровню и структуре потребностей и бюджетными возможностями их удовлетворения, по распределению име­ющихся в распоряжении семьи ресурсов между различными потребностя­ми (например, между материальными и духовными потребностями, между текущими и долгосрочными потребностями), между потреблением и сбе­режением, по выполнению трудовых обязанностей, связанных с ведением домашнего хозяйства, по экономической и социальной составляющей ин­тересов субъектов человеческого капитала и т. п.
Поскольку члены домохозяйства являются собственниками ресурсов, представляющих эти ресурсы в распоряжение фирм, а также потребителя­ми и покупателями товаров и услуг, постольку предметами внешних про­тиворечий являются:
– несовпадение интересов домохозяйств в получении максимальной выгоды от размещения ресурсов и стремлением фирм и учреждений к ми­нимизации издержек от использования ресурсов,
– несовпадение бюджетных возможностей домохозяйств в приобре­тении товаров и услуг и уровнем цен на эти товары и услуги,
– несоответствие объема и структуры спроса на общественные блага со стороны домохозяйств и предложения этих благ со стороны государства и т. п.
В условиях цифровой трансформации экономики России возникают принципиально новые противоречия, чреватые реальными угрозами для национальной экономической безопасности страны, эти угрозы существу­ют также относительно безопасности и домашних хозяйств (как потреби-
63
телей, так и финансовых агентов), и предпринимательских структурв ча-
31
сти цифровых злоупотреблений и манипуляций, что может серьезно сни­зить уровень доверия в обществе31.
На уровне домохозяйства складываются отношения личной соб­ственности, которые выступают как социально-экономическая форма про­изводства (формирования) человеческих ресурсов в процессе создания се­мьи, рождения, воспитания, развития и социализации детей, в процессе возмещения затрат рабочей силы и восстановления работоспособности. Семья и домохозяйство закладывают основы для успешного воздействия других институтов в плане формирования качественных характеристик трудовых ресурсов. Воспроизводство рабочей силы за счет средств и труда домохозяйств выступает одним из факторов, определяющих форму соб­ственности на рабочую силу. В качестве субъектов отношений присвоения выступают члены семейного коллектива (внутрисемейные отношения), а также учреждения социально-культурной сферы (образования, здраво­охранения, культуры) и сферы бытового обслуживания населения, жилищ­но-коммунального хозяйства, оказывающие услуги потребителям. В про­цессе индивидуального потребления между этими субъектами складыва­ются отношения присвоения полезного эффекта услуг и отчуждения де­нежных средств в виде платы за услуги, таким образом, осуществляется производство и воспроизводство человеческих ресурсов.
Таким образом, домохозяйства выполняют важнейшие функции по воспроизводству и развитию рабочей силы, здесь происходит передача от поколения к поколению основных культурных ценностей и установок, усвоение норм, принятых в обществе, прежде всего, отношения к труду и общественно значимой деятельности, закладываются параметры генетиче­ского здоровья и сохранения здоровья, формируются мотивы к образован­ности и культуре, осуществляется процесс получения образования через самостоятельную работу, самообразование, складываются важнейшие свойства личности. Реализация функций по воспроизводству и развитию рабочей силы сопровождается формированием и обострением как внутри­семейных, так и внешних противоречий, которые находят (или не находят) адекватные формы их разрешения.
2.2. Противоречия системы профессионального образования
Под влиянием совершающегося ныне в мировой экономике глобаль­ного перехода от индустриального к постиндустриальному обществу, под
Ломоносовские чтения-2019. Секция экономических наук. Экономические отношения в условиях цифровой трансформации: сб. тезисов выступлений. М.: Экономический фа­культет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2019. С. 119.
64
Кульков В.М. Противоречия цифровой трансформации экономики в России //
влиянием формирования нового технологического уклада и экономики
32
знаний в структуре экономической системы развиваются наукоемкие, вы­сокотехнологичные производства, что обусловливает новые требования к профессионально-квалификационным качествам личного фактора произ­водства, уровню развития человека, его знаний и умений. Формируется новое специфически качественное состояние рабочей силы, происходит непрерывное увеличение объема необходимых специалисту знаний и уме­ний, представлений и ориентаций, возрастает значимость творческих и ин­теллектуальных потенций. Инновационные процессы в профессиональной деятельности информационного общества, потребность в работнике гиб­ком, мобильном, способным быстро приспосабливаться к изменяющимся условиям, решать нестандартные задачи – все это повышает значимость системы образования и тех качеств рабочей силы, которые человек приоб­ретает в процессе образования. Не случайно «обеспечение всеохватного и справедливого качественного образования и поощрение возможности обу­чения на протяжении всей жизни для всех» сформулировано как одна из целей устойчивого развития на 2016-2030 гг., принятых в конце сентября 2015 г. на Саммите ООН в Нью-Йорке32.
Совершающийся в современный период переход к информационно­му производству и цифровой экономике придает новое качество и сред­ствам производства, и рабочей силе, и процессу их взаимодействия. В средствах производства это находит выражение в роботизации и компь­ютеризации, в создании предметов труда с заранее заданными свойствами, в открытии и применении новых источников энергии и новых технологий, в превращении информации в самостоятельный элемент средств производ­ства и один из важнейших факторов экономического развития. Качествен­ные преобразования происходят и в рабочей силе. Если для технологий индустриального типа был характерен механизированный труд узкоспеци­ализированного исполнителя с высоким темпом и уплотненным ритмом фрагментированной работы, то с переходом к информационным, цифро­вым технологиям исчезает раздробленность труда на отдельные монотон­ные задачи и его функциональная односторонность, воссоздается целост­ность труда. Возрастает значимость творческих и интеллектуальных по­тенций. Всё это повышает роль и значение «человеческого капитала», вы­сококвалифицированных специалистов, формируется сложная научно­техническая рабочая сила. Узкая специализация труда работника традици­онного индустриального производства, когда человек превращался в со­знательный придаток машины, сменяется функциональной многосторон-
на период до 2030 года. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 25 сентяб­ря 2015 года // http://www.un.org/ru/ga/70/docs/70res1.shtml.
Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития
65
ностью труда, предполагающей творчески ориентированных, самостоя­тельных и ответственных работников.
Изменение содержания трудовых функций сопровождается и новыми формами организации труда. Особое значение в этом аспекте имеет переход от массового стандартизированного производства с высокой степенью кон­центрации и централизации к мелкосерийному или даже индивидуализиро­ванному производству на вполне конкретного потребителя с учетом его по­требностей и вкусов, где единообразие и централизация уступают место раз­нообразию и децентрализации. В индустриальном обществе коллективные формы организации труда (фабричная система, конвейер), диктуемые самим техническим базисом производства, обеспечивали одностороннее и ограни­ченное развитие работника и, по существу, означали подавление его индиви­дуальности. С переходом к информационному производству новый уровень развития работника, рост его компетентности и ответственности делают воз­можным ориентацию на развитие и самореализацию человека.
Формирование нового качественного состояния трудовых ресурсов находит отражение и в системе воспроизводства человеческих ресурсов в целом. Поскольку система воспроизводства человеческих ресурсов вы­полняет функцию формирования, использования и воспроизводства ква­лифицированной рабочей силы, постольку именно изменения в процессе использования рабочей силы, новые требования, предъявляемые к уровню развития и профессиональной подготовки работников, лежат в основе ин­новационных процессов в системе воспроизводства человеческих ресур­сов. Период перехода от одного качественного состояния экономической системы к другому характеризуется усилением интенсивности инноваци­онных процессов в воспроизводстве человеческих ресурсов. Новое каче­ственное состояние системы воспроизводства человеческих ресурсов вы­ступает как отражение качественных преобразований рабочей силы, воз­действие требований, которые предъявляются со стороны потребления ра­бочей силы, то есть производства (а если речь идет о рыночной экономике, то и со стороны рынка труда, который отражает требования со стороны производства, спроса на рабочую силу).
Особенно наглядно это проявляется в такой подсистеме воспроиз­водства человеческих ресурсов, как система образования. Как подсистема более общей, экономической системы система образования выполняет не только присущую ей функцию социализации, становления и развития человека, но и функцию формирования и воспроизводства квалифициро­ванной рабочей силы. Относительно медленная эволюция общественного производства обусловливала и относительное постоянство структуры об­разования (и общего, и специального). Научно-технический и социально­экономический прогресс, изменение темпов обновления техники и техно­логии, формирование информационного общества потребовали изменения
66
содержания, характера и направленности профессиональной деятельности.
33
Существование же прежней системы образования привело к появлению проблем функциональной неграмотности, технологической безработицы, возник дефицит политических, экономических, правовых, технических, социально-психологических, экологических знаний. И именно изменения в процессе использования рабочей силы, новые требования, предъявляемые к уровню развития образования и профессиональной подготовки работни­ков, лежат в основе необходимости инновационных процессов в системе образования. Период перехода от одного качественного состояния эконо­мической системы к другому характеризуется усилением интенсивности инновационных процессов в образовании. Специфика постиндустриально­го производства состоит в том, что основой технико-экономического раз­вития становятся высокие технологии, наукоемкие производства, важным видом экономических ресурсов – информация, знания. Создание и функ­ционирование таких производств требует подготовки ученых и специали­стов на новом, более высоком уровне, обладающих инновационной вос­приимчивостью, способных быстро приспосабливаться к изменяющимся условиям, решать нестандартные задачи.
Инновационные процессы в профессиональной деятельности инфор­мационного общества, потребность в работнике гибком, мобильном, способ­ным быстро приспосабливаться к изменяющимся условиям, решать нестан­дартные задачи - все это повышает значимость системы образования и тех качеств рабочей силы, которые человек приобретает в процессе образования. В связи со становлением информационного общества происходит высвобож­дение работника от непосредственного участия в производственном процес­се, на его долю выпадают контрольно-управляющие и логические функции. Происходит непрерывное увеличение объема необходимых специалисту зна­ний и умений, представлений и ориентаций, а отсюда и необходимость в об­новлении знаний, в переквалификации или же смене профессии.
В настоящее время российское образование подвергается значи­тельным трансформациям в связи с реализацией Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 559 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки», а также государственной программы «Развитие образования» на 2013-2020 гг.», утвержденной постановлени­ем № 2148-р Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2012 года33. Ключевые цели национального проекта «Образование» на период 2019-2024 гг. – обеспечение глобальной конкурентоспособности россий­ского образования, вхождение Российской Федерации в число 10 веду­щих стран мира по качеству общего образования, воспитание гармонич-
(утверждена постановлением № 2148-р Правительства Российской Федерации от 27 но­ября 2012 года). Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70265348/#ixzz46qJb1oNo.
Государственная программа «Развитие образования» на 2013-2020 гг.»
67
но развитой и социально ответственной личности на основе духовно-
34
нравственных ценностей народов Российской Федерации, исторических и национально-культурных традиций34. Практика реализации названных документов должна способствовать разрешению имеющихся в системе профессионального образования в России противоречий, но на деле, к сожалению, нередко приводит к обострению или даже возникновению новых противоречий и проблем.
Структура противоречий системы образования может быть пред­ставлена по субъектам трудовых отношений и по алгоритму формирова­ния системы образования. В качестве субъектов образовательной дея­тельности вузов непосредственно выступают обучающиеся (студенты), обучающие (профессорско-преподавательский состав) и руководство ву­за (управленческий персонал). Однако, если рассматривать систему высшего образования с методологических позиций уровневого подхода, то необходимо учитывать не только микроуровень самого образователь­ного учреждения, но и:
– наноуровень, где в качестве субъектов системы образования вы­ступают не только сами обучающиеся, но и домохозяйства (семьи), кото­рые влияют на выбор профиля и формы образования, осуществляют инве­стиции в человеческий капитал обучающихся в виде платы за обучение и заинтересованы в получении отдачи от этих инвестиции, в успешном тру­доустройстве выпускников.
– региональный уровень, где качество вузовского образования опре­деляет конкурентоспособность выпускников на региональном рынке тру­да, успешность их трудоустройства, удовлетворенность работодателей ка­чеством подготовки выпускников, то есть потребителями результатов высшего образования (а значит и субъектами) на уровне региона выступа­ют работодатели;
– макроуровень, где в качестве субъекта выступает Министерство науки и высшего образования РФ, осуществляющее выработку государ­ственной политики и нормативно-правовое регулирование сферы образо­вания, финансирование системы высшего образования, разработку феде­ральных государственных образовательных стандартов, контроль и оценку качества реализации образовательных программ вузами, а также оценку соответствия направлений подготовки региональным рынкам труда и от­раслевой структуре экономики;
– мегауровень, где обеспечение национальных государственных ин­тересов в сфере высшего образования предполагает не только повышение качества образования, но и создание условий для закрепления выпускни­ков вузов на территории России за счет достижения нового качества жизни
http://government.ru/projects/selection/741/35675/.
Национальные проекты: ключевые цели и ожидаемые результаты.
68
населения в результате реализации национальных проектов, создания хо­рошо оплачиваемых рабочих мест и обеспечения наилучших условий для трудоустройства выпускников вузов.
На всех уровнях системы высшего образования субъекты образо­вательной деятельности преследуют и реализуют свои интересы. В ос­нове интересов лежат потребности, но в категории интересов потребно­сти представляют собой проявление экономических отношений, которые как бы подсказывают, каким образом удовлетворить ту или иную потребность. Интерес выступает как побудительный мотив деятельно­сти, направленной на удовлетворение потребности. Например, потреб­ность в получении высшего образования получает у абитуриентов и их семей проявление в интересе к конкретным видам образовательной дея­тельности конкретных вузов, исходя из сложившейся в регионе пре­стижности вузов, наличия бюджетных мест на тот или иной профиль подготовки, уровня платы за обучение, возможностей будущего трудо­устройства и уровня оплаты труда в регионе в сфере профессиональной деятельности и т. п.
На наноуровне, на стадии выбора конкретного вида профессиональ­ной подготовки и формы обучения интерес в получении высшего образо­вания соотносится, с одной стороны, с наличием в месте проживания аби­туриента вузов, со структурой направлений, профилей и специальностей профессиональной подготовки этих вузов, наличием военной кафедры и общежития, а, с другой стороны, со степенью подготовленности абитури­ента в процессе школьного образования, выраженной в количестве набранных балов за ЭГЭ, с уровнем доходов семьи и возможностью полу­чения платного образования.
И уже на стадии выбора и принятия решения о конкретном виде и форме образования обнаруживаются противоречия интересов внутри се­мьи – между амбициями и притязаниями абитуриента на тот или иной вид вузовской профессиональной подготовки и результатами школьного обу­чения в виде количества набранных балов за ЕГЭ, а также финансовыми возможностями семьи оплатить обучение в вузе и содержание на период обучения студента. Это противоречие усугубляется, если речь идет об обу­чении в вузе другого города, тем более на платной основе и без предостав­ления общежития.
Формами разрешения этих противоречий могут быть следующие решения:
– поступление абитуриента на то направление профессиональной подготовки, где есть бюджетные места (хотя это направление может и не соответствовать наклонностям и способностям абитуриента);
– выбор менее престижного, но более доступного вуза с точки зрения территории проживания семьи;
69
– выбор заочной формы обучения как наиболее доступной по стои­мости, так как стоимость платы за обучение здесь ниже, чем на очной форме обучения (примерно в два раза);
– устройство на работу абитуриента с целью зарабатывания средств для возмещения затрат на обучение, что связано и с недостаточной плате­жеспособностью семьи, и с низким уровнем стипендиального обеспечения студентов в вузах.
Влияние на качество высшего образования принятого абитуриентом на довузовской стадии решения может быть и положительным, и отрица­тельным, и нейтральным. Положительное влияние на качество образова­ния достигается в том случае, когда происходит адаптация студента и к профилю подготовки, и к месту и форме обучения, которые оказываются соответствующими личностным склонностям, способностям, а также по­требностям рынка труда в квалифицированных, конкурентоспособных кадрах (известно, что профессиональная и социальная адаптация выступа­ет как один из главных критериев правильного выбора профессии). Отри­цательное влияние на качество образования складывается в случае неприя­тия, несоответствия того, что составляет содержание учебного плана обра­зовательной программы и преподаваемых дисциплин наклонностям и спо­собностям студента, так как соответствие данных личности требованиям конкретной профессии и возможностей человека по овладению этой про­фессией лежит в основе успешности овладения профессией и степени удо­влетворенности человека своим трудом.
В связи с введением платности высшего образования предметами противоречий выступают различия в потребностях населения в получении высшего образования и ограниченностью бюджетных мест, различия меж­ду низкой платежеспособностью населения по оплате образовательных услуг и высокой стоимостью этих услуг. Представление о тенденциях рас­пространения платного образования дает табл. 3 о численности студентов в государственных и муниципальных образовательных организациях выс­шего образования по источникам финансирования.
Из таблицы видно, что с 2000 года до 2017 года численность студен­тов, обучающихся по договорам об оказании платных образовательных услуг, повысилась с 34,4 до 50,3 % от общей численности студентов, то есть больше половины студентов обучаются на платной основе. С одной стороны, введение платного образования дало возможность практически каждому выпускнику школы при наличии средств для оплаты поступить и окончить вуз, а с другой стороны, коммерциализация образования, сокра­щение количества бюджетных мест в учреждениях профессионального об­разования и повышение уровня оплаты за обучение в вузах и колледжах выразилось и в снижении доступности образовательных услуг в сфере профессионального образования и сокращении охвата молодежи образова-
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]