Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Партийная фронда под секирой НКВД. Киров, Орджоникидзе, Бухарин и деятели Азово-Черноморского края в политических репрессиях второй половины 1930-х го

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
ния нархозучета КазССР Владимир Александрович Каврайский; член партии с 1919 г., заместитель начальника планового отдела Напркомтяжпрома Александр Израилевич Гальперин; кинодрама­тург Александр Львович Курс.
Сырцов во время судебного заседания Военной коллегии Верховного Суда СССР во главе с Ульрихом признал себя виновным в том, что имел «резкие настроения против руководства партии и пра­вительства», но категорически отказался признать вредительство и другие преступления. Сам того не подозревая, своим мужественным поведением он сорвал планы организации нового открытого полити­ческого процесса или, по меньшей мере, расширения состава подсу­димых на готовящемся бухаринско-рыковском процессе. За недостат­ком убедительных доказательств существования «резервного центра правых» публичный процесс был отменен, всех обвиняемых осудили по обычной конвейерной системе, без всяких обсуждений пригово­рив к смертной казни. Сырцова Военная коллегия Верховного Суда осудила в течение 15 минут по статье 58-7, 57-8, 57-11 и приговорила к высшей мере наказания 10 сентября 1937 г.
Трагическая участь ждала и жену Сергея Ивановича – Асю, или Августу Евлампиевну Попову. Ее судьба, бесспорно, заслуживает отдельного рассказа. Уроженка Архангельска, близкая родствен­ница писателя Серафимовича (Попова), который отбывал ссыл­ку в Архангельске, она окончила Московскую гимназию, училась в Московском университете, вступила в РСДРП(б) в ноябре 1917 г. Знакомство с Сырцовым произошло в 1918 г. в штабе 12-й дивизии на Царицынском фронте, где Сергей Иванович был комиссаром, а она – секретарем политотдела. Всегда сопровождая мужа, Ася Попо­ва не превратилась в домохозяйку. Она активно работала в различ­ных литературных, женских и других общественных организаци­ях и была в курсе его интеллектуальной оппозиции к Сталину. Ася Сырцова была арестована 17 июля 1937 г. и обвинена в том, что знала о «преступной» деятельности мужа и не донесла на него. Особое со­вещание при наркоме НКВД приговорило ее как члена семьи измен­ника родины к восьми годам лагерей.
Ася Сырцова провела в лагере два года, но неожиданно ее вер­нули в Москву, где ей предъявили обвинение в организации терро­ристической деятельности против Сталина и других высших руко­водителей. В основе обвинения были свидетельства того, как она на коммунальной кухне во время мытья посуды прокляла Сталина и пожелала ему смерти. В отличие от первоначальных допросов в 1937 г., она на этот раз признала все обвинения. В документе уголовно­го дела НКВД содержатся ее показания о том, что после ареста мужа она пришла к мысли: «Все равно погибать, но если уж погибнуть, то
331
с треском». Совершенно неясно, как женщины могли убить Сталина, но ее обвинили в том, что для мести Сталину она создала террористи­ческую группу жен репрессированных в составе Ольги Даниловны Сосновской, Нины Владимировны Уборевич и Натальи Григорьевны Ломовой. В списке троцкистских связей у Сырцовой нашли (в смыс­ле написали следователи) 13 человек, в списке Сосновской – 73 чело­века. К ним также приписали жен командармов Корка и Гамарника. На состоявшемся закрытом заседании Военной коллегии Верховного Суда СССР 6 июля 1941 г. женщины отказались от своих показаний, заявив, что оговорили себя и других, не выдержав физической боли, издевательств и насилий. Хотя виновными они себя в конечном сче­те не признали, исход дела был предопределен – их всех казнили. Немец рвался к Москве, а сталинские палачи расстреливали женщин.
Сергей Иванович Сырцов был реабилитирован в 1958 г. Военный прокурор подполковник юстиции Булатов в своем заключении от 6 декабря 1957 г. отметил, что обвинение в совершении контррево­люционных действий необоснованно. Часть свидетелей осужденных также были реабилитированы. Следователь Влодзимерский осужден в 1953 г. за фальсификацию следственных дел и применение неза­конных методов следствия. Партийная деятельность Сырцова из­вестна и контрреволюцией не является. Его восстановили в партии, но долго сохранялись сталинские оценки его позиции как правого оппортунизма.
В 1963 г. в связи с 70-летием со дня рождения Сырцова группа ста­рых большевиков выступила с инициативой опубликовать в партий­ной прессе некролог, издать сборник его статей и назвать в Ростове­на-Дону улицу его именем. Текст некролога подписали 23 старых партийца, в том числе Г.А. Христенко, А.А. Кузин, Н.Я. Спирин, Н.Ф. Решетков, Н.П. Стрелянев, С.М. Зубов, Е.К. Курганова, П.М. Статьева, П.Ф. Рылов, Д.И. Карасев, Д.В. Черепашенко, Н.Д. Бородкина, Ф.С. Заяц. Известный старейший деятель партии Е.Д. Стасова в письме в ЦК КПСС написала: «Я охотно поддержи­ваю указанное предложение и, со своей стороны, считаю, что было бы справедливо не только отметить в прессе известные заслуги С.И. Сырцова, но и посвятить его памяти заседание в Центральном музее Революции СССР. Может быть, будет найдено целесообраз­ным опубликовать печатные работы Сырцова и назвать его именем улицу в Ростове-на-Дону, где он по поручению ЦК партии много сде­лал для завоевания и укрепления Советской власти в первые годы революции».
Заместитель заведующего отделом ЦК КПСС Удальцов предста­вил на имя секретаря ЦК Ильичева служебную записку, в которой указывалось: «…в связи с тем что С.И. Сырцов в период профсоюзной
332
дискуссии поддерживал платформу Троцкого, а также был исключен из состава ЦК ВКП(б) за принадлежность “лево-правому блоку”, по­лагаю нецелесообразным отметить 70-летие со дня его рождения». Понадобилось еще время, чтобы очистить имя Сырцова от наследия сталинских наветов.
Трифонов Валентин Андреевич (1888–1938), революцио-
нер, сыгравший значительную роль в Октябрьской революции и Гражданской войне. Отличался свободомыслием, был на грани вхож­дения в оппозицию, но остался фрондером – непринципиальным критиком сталинского режима.
Родился в казачьей семье на хуторе Павловско-Кундрючевской станицы Новочеркасская области Войска Донского. Родители умер­ли, когда ему было семь лет. Воспитывался у родственников, затем учился в ремесленном училище. Некоторое время работал слесарем в железнодорожных мастерских в Майкопе. В 1904 г. вступил в РСДРП. В 1905 г. он и его старший брат Евгений были командирами десятков дружинников, обучали их владению оружием, сооружали баррикады. Вместе с дружинниками братья активно участвовали в декабрьском вооруженном восстании на Темернике – Красной Пресне Ростова. В числе сорока трех участников восстания были арестованы. Евгения приговорили к пятнадцати годам каторги (позже срок снизили до де­сяти), Валентина выслали в Тобольскую губернию. Он неоднократ­но бежал, его арестовывали, ссылали в Сибирь, Туринск, Березов, он снова бежал… В екатеринбургской и тюменской организациях актив­но занимался революционной деятельностью.
В марте 1913 г. В. Трифонов вернулся из ссылки. В 1913–1917 гг. заведующий отделом экономики и редактор ежегодника в ученом комитете Министерства земледелия. В 1916 г. с Е. Пылаевым уча­ствовал в организации подпольной типографии в Петрограде. После Февральской революции поддерживал связь с организацией через Молотова, Калинина, Залуцкого и др., был избран секретарем боль­шевистской фракции Петербургского Совета рабочих депутатов, стал членом первого общегородского центра Красной гвардии и Центральной комендатуры рабочей Красной гвардии. В этом каче­стве В. Трифонов активно участвовал в Октябрьском вооруженном восстании и был назначен членом коллегии ВЧК первого состава, но к работе не приступил, так как получил новое назначение. В марте 1918 г. вместе с советским правительством выехал в Москву, был на­значен чрезвычайным представителем Наркомата по военным делам в Донбассе, на Украине, Дону и Кубани, где формировал воинские части. Во время организации Северо-Кавказского военного окру­га, до прибытия военного руководителя А.В. Снесарева, выполнял
333
обязанности по ведению военных операций. В июне 1918 г. для по­давления мятежа Чехословацкого корпуса назначен командующим Камской военной флотилией. Затем на Урале как член Реввоенсовета 3-й армии участвовал обороне Перми и отступлении красных ча­стей. До марта 1920 г. выполнял обязанности члена Реввоенсовета Республики.
В июне 1919 г. В. Трифонов вернулся на родной Дон. Как донской красный казак был назначен комиссаром Донского экспедиционного корпуса, которым должен был командовать донской красный казак Ф.К. Миронов. Но ему не удалось удержать Миронова от мятежного выступления. Вскоре Трифонов был назначен членом РВС Особой группы Южного фронта, в состав которой входили 9-я, 10-я армии и конный корпус С.М. Буденного. Трифонов направил 10 июня до­клад в Оргбюро ЦК РКП(б), в котором критиковал Донбюро и лич­но Сырцова за политику репрессий против казачества. В письме А. Сольцу он подверг критике деятельность наркомвоена Троцкого. В. Трифонов являлся членом РВС Юго-Восточного фронта, делега­том IX съезда РКП(б). В Ростове-на-Дону он вступил в конфликт с Буденным и Ворошиловым из-за процветавших в Первой Конной ар­мии мародерства и антисемитизма.
После демобилизации с июня 1921 и до 1923 г. В. Трифонов за­нимал ответственные должности – начальник Главного управления топлива ВСНХ РСФСР, председатель правления Всероссийского нефтяного синдиката, член Совета Промбанка РСФСР. Затем три года был председателем Военной коллегии Верховного Суда СССР и участвовал в разработке Положения о воинских преступлени­ях, Положения о военных трибуналах и пр. Его дочь подчеркивает: «…в феврале 1925 года В. Т. организовал Всесоюзное совещание во­енно-судебных работников, где стоял вопрос о реорганизации рабо­ты. Многие конкретные решения этого совещания стали основой де­ятельности военной юстиции. Но я хочу вспомнить о другом. Я хочу привести сохранившиеся в архиве слова В. Т. на этом совещании: со­ветский суд не может быть орудием мести. Эти палаческие функции должны быть вытравлены из политики… Предложенный циркуляр о процентном отношении наказаний – чудовищная мера»1.
В ноябре 1925 г. В. Трифонова направили в Китай в качестве по­мощника военного атташе А.И. Егорова, в будущем маршала. Через полгода его отозвали в Москву из-за разногласий с советским послом в Китае Л.М. Караханом. Трифонов подготовил письмо в Политбюро ЦК ВКП(б), в котором утверждал, что политика Коминтерна в Китае
1
Трифонова Т.В. Долгая жизнь в России. М., 2008.
334
является ошибочной. Он считал неприемлемым искусственное фор­сирование социальной революции в Китае. В 1926 г. назначен тор­говым представителем СССР в Финляндии, с 1932 г. председатель Главного концессионного комитета при СНК СССР.
В 1935 г. по решению Политбюро ЦК (читай – Сталина) был за­крыт журнал «Каторга и ссылка», распущены Общество старых боль­шевиков и Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев, куда входили братья Трифоновы. Главной причиной стало то, что члены этих обществ являлись носителями памяти о многих подполь­щиках и революционерах, боровшихся с царским режимом, и тем са­мым мешали распространению легенд о «великом революционере» Сталине. В. Трифонов обладал острокритическим умом, постоянно с кем-то не соглашался, но при этом всегда предлагал конструктивные идеи и другие варианты.
В 1936 г. В. Трифонов написал инновационно-концептуальную книгу «Контуры грядущей войны», в которой рассмотрел возмож­ность внезапного нападения нацистской Германии на СССР. Как теперь ясно, он очень многое предвидел, например роль в грядущей войне танков и массированных ударов авиации. Он писал о необ­ходимости перевода промышленности на Урал и в Сибирь. Особо резко высказывался против существовавшей тогда наступательной концепции – «бить врага на его территории». В частности, он писал, что эта концепция не учитывает, что в грядущей войне наиболее ве­роятный и могущественный противник на Западе – Германия, ко­торая будет иметь преимущество внезапного нападения. Его можно компенсировать только одним путем – созданием мощной обороны вдоль границ. Оборона с массированным использованием авиации является самым результативным способом действия и более полез­ным, чем наступление, для государства, обладающего обширной тер­риторией. Конечно, в книге встречались и ошибки, но их было намно­го меньше, чем у Ворошилова. Трифонов отправил рукопись книги Сталину, Молотову, Ворошилову и Орджоникидзе, но ответа от них не получил.
21 июня 1937 г. инакомыслящий большевик был арестован НКВД. Ветеран советской юриспруденции, старый большевик А. Сольц выступил против кампании репрессий и, в частности, про­тив ареста Трифонова. В октябре 1937 г. в выступлении на конфе­ренции свердловского партактива он потребовал создать специаль­ную комиссию для расследования деятельности Вышинского. Сольц заявил Вышинскому: «Я знаю Трифонова тридцать лет как настоя­щего большевика, а тебя знаю как меньшевика!» Он обратился даже к Сталину с требованием разобраться и освободить Трифонова, но получил отказ. В конечном счете Сольц был изолирован, исключен
335
из КПК, из прокуратуры и отправлен в психиатрическую больницу, где и погиб1.
Трифонов в тюрьме вел себя мужественно, исходя из принципа: «Что было – то было, чего не было – того не было». Вспоминали о нем так: «Он держал себя в порядке, в руках, и – по возможности, физи­чески. Часто говорил о казачестве. О наделах, которые давали казаки, о земельных просторах на Дону, но без горечи, обвинений – а так, как было. О воинских качествах казаков, но без восхваления или осуж­дения. О том, как в Первую мировую войну австрийская и немец­кая кавалерия больше всего боялась схваток с казаками – из-за пик. И показывал, как после удара пикой казак поворачивал ее в ране. Он возвращался к юности, а не к годам Гражданской войны. Абсолютное отсутствие аффектации. Никогда не говорил о своих постах или сво­ей роли… Ничего не говорил о себе и своем деле. Ничего – о семье. Сильный человек. Распускать нюни не мог… Я спросил В.А. – чем это кончится? – Судьба… Сталина (он тихо говорил) – это судьба Павла Первого. Войдут два здоровых солдата и придушат. Видимо, многие на это надеялись, но двух гвардейцев в России не нашлось»2.
Дело В.А. Трифонова вел лейтенант, будущий министр госбезо­пасности В. Абакумов. В деле указано, что Трифонов признал себя участником троцкистской организации, группы террористов, герман­ским шпионом, получившим за эту работу 5000 рублей через шведа Якобсона, признал, что был связан с четырнадцатью троцкистами­террористами и совместно с ученым Н.И. Вавиловым участвовал в организации снижения эффективности сельскохозяйственного про­изводства. На суде 15 марта 1938 г., длившемся 15 минут, показания В. Трифонова на предварительном следствии не рассматривались; при этом в протоколе суда сделана запись, что он подтвердил свои показания. В последнем слове подсудимый, как записали чекисты, «ничего сказать не пожелал» и в тот же день был расстрелян.
Т.В. Трифонова пишет в своих воспоминаниях:
В ноябре 1955 года проверкой дела Трифонова были полностью опровергнуты все «показания» протоколов предварительного след­ствия. Никто из названных в протоколе никаких показаний об анти­советской деятельности Трифонова не давал. Не обнаружено доказа­тельств подготовки или проведения терактов. Компетентные органы подтвердили, что нет никаких данных о принадлежности В. Т. к гер­манской разведке и о существовании шведского шпиона Якобсона. 26 ноября 1955 года В.А. Трифонов был полностью реабилитирован. Через 70 лет после гибели отца мы видим, что многие его предсказа-
1
Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998. С. 239.
2
URL: https://lll22021918.livejournal.com/672780.html
336
ния сбылись удивительно точно: о начале и ходе войны, о смертель­ной опасности бюрократии и бездумного государственного плани­рования, о значении частного капитала, об опасности Лысенко для науки и сельского хозяйства, о том, как закончится жизнь Сталина. Отец погиб, как миллионы солдат революции, которые оказались беззащитными, потому что не могли стрелять в своих, в тех, кого они считали своими. Слишком поздно они поняли, в каких руках власть, манипулирующая святыми для них понятиями – свободы, справедли­вости, блага народа
1
.
В. Трифонов состоял в фактическом браке с литератором Евгенией Абрамовной Лурье (1904–1975), которая тоже была репрессирована. Сын В. Трифонова Юрий (1925–1981) стал известным писателем и даже получил в 1950 г. за повесть «Студенты» Сталинскую пре­мию 2-й степени. Существует точка зрения, что его бабушка Татьяна Александровна Лурье в молодости была революционеркой, знала Сталина, и это сказалось на судьбе внука. Впоследствии он стал ав­тором таких широко известных произведений, как «Дом на набереж­ной», «Отблеск костра», «Старик», «Время и место», «Исчезновение». В них отражена в той или иной степени память о Гражданской войне и репрессиях 1930-х гг., уничтожавших тех, кто вершил Октябрьскую революцию.
Трифонов Евгений Андреевич (1885–1937), старший брат Валентина Трифонова. Как и брат, отличался свободомыслием, был на грани вхождения в оппозицию, но остался фрондером – неприн­ципиальным критиком режима.
В декабре 1905 г. участвовал в восстании на Темернике – рабочем районе Ростова-на-Дону. В докладе о ростовском восстании, сделан­ном им в Обществе политкаторжан в 1935 г. по случаю тридцатиле­тия восстания, Е. Трифонов впервые рассказал, как действительно развивались революционные события. Из этого текста становится понятна и руководящая роль его самого:
Несколько дней пятьсот дружинников, вооруженных кое-как, не­многие винтовками, большинство револьверами, охотничьими ружья­ми и самодельными бомбами, удерживали в своих руках Темерник, железнодорожные мастерские и вокзал, отбитый 15 декабря у казаков. Но силы были слишком неравные. Казаки несколько раз атаковали баррикаду, были отброшены и сочли за благо уступить место артил­лерии. Две батареи спокойно и беспощадно громили Темерник с утра до вечера. Артиллеристам никто не мешал. Они вели стрельбу, как на учениях. Темерник горел, рушились рабочие хибарки, гибли мир-
1
Трифонова Т.В. Указ. соч.
337
ные жители, а у дружинников не хватало оружия, иссякли патроны... 20 декабря было решено отступить… Стали отходить к Нахичевани. В столовой завода «Аксай» сложили оружие, порох, бомбы, поставили охрану из девяти человек, а затем там произошел взрыв, уничтожив­ший все оружие и боеприпасы дружинников. Причины взрыва неяс­ны до сих пор. Скорей всего, был трагический случай. Надежды на то, чтобы вести партизанскую борьбу – а дружинники рассчитывали на это, – рухнули. Надо было исчезать. Все, кто мог, разъехались из Ростова. Донской комитет РСДРП был тогда в основном меньшевист­ский и выступал против восстания... Если восстание разразилось, то только вопреки комитету. Можно привести ряд фактов саботирова­ния вооружения рабочих на протяжении ряда лет...
Мы действовали по образцам классических революций, а техниче­ские средства стали иными. Мы строили баррикады и ждали, что нас будут атаковать. А нас поливали железом издалека.
Кроме того, у восставших был, конечно, расчет на то, что немед-
ленно поднимутся рабочие соседних с Ростовом городов, но этого не случилось. Подкрепления, прибывшие на Темерник, были незна­чительны: человек сто из Тихорецкой, еще меньше из Таганрога, с Кавказской1.
В феврале 1906 г. Е. Трифонов был арестован и приговорен к де-
сяти годам каторжных работ. Выйдя на свободу, активно участвовал в революционных событиях 1917 г.
В январе – марте 1918 г. Е. Трифонов командовал сводным крас-
ногвардейским отрядом, воевал против войск атамана Каледина, участвовал в захвате Ростова-на-Дону, даже был комендантом этого города. В марте – апреле 1918 г. военком Южно-русских областей, в июне – августе – комиссар по военным делам Донецко-Криворожской республики, в агусте – сентябре – военком войск Южного участка т.н. «завесы». В 1919–1920 гг. командовал Советской Донской ка­зачьей дивизией, был военкомом Донской области. В 1921–1922 гг. Трифонов – заместитель главкома Народно-революционной армии Дальневосточной республики. Затем он был командирован в Сред­нюю Азию для борьбы с басмачами. В 1927–1929 гг. служил на­чальником краевого администратиного управления Северно-Кав­казского края в Ростове-на-Дону. В 1930 г. был награжден ор­деном Красного Знамени. В 1936 г. окончил военную академию им. Фрунзе... После демобилизации в звании комбрига работал ди­ректором Историко-революционного театра, в ОСОАВИАХИМе.
1
Трифонов Ю. Отблеск костра. Смерч. М., 1989. С. 21.
338
Был активным членом Общества старых большевиков, вплоть до егот роспуска в 1935 г.
Е. Трифонов стал известным литератором, печатался в Ростове­на-Дону и Москве под псевдонимом Е. Бражнов, он автор воспоми­наний о борьбе за советскую власть на Украине «В дыму костров» (1926); романа «Стучит рабочая кровь» (1928); пьес «Шесть проле­тов» (1928); «Пятый год» (1930); сборника стихов «Буйный хмель» (1931); романа «Каленая тропа» (1932). В 1937 г. Е. Трифонов был исключен из ВКП(б), что предполагало в ближайшем будущем арест.
По воспоминаниям сына Е. Трифонова, писателя-невозвращенца Георгия Евгеньевича Трифонова (1926–1984), в ожидании ареста он каждый вечер надевал полную военную форму, орден, начищал са­поги и до поздней ночи был на ногах: он хотел умереть полковником РККА. Но Е. Трифонов умер скоропостижно, от инфаркта. Ему, в отличие от брата Валентина, не пришлось подписывать после пыток ужасных признаний в шпионаже и вредительстве, его семья избежала преследований как ЧСИР.
Филов Виктор Григорьевич (1896–1938), революционер, из­вестный советский журналист. Он много писал и говорил, допуская критику в адрес руководства, особенно в период Гражданской войны. Оппозиционером он не был, но был фрондером, причем не по осо­бым политическим убеждениям, а скорее по своей журналистской профессии.
Родился в семье весового мастера Главных мастерских Вла­дикавказской железной дороги, мать имела аптекарский магазин в Ростове-на-Дону. Учился на юридическом факультете. Во вре­мя Первой мировой войны служил в армии прапорщиком. Вступил в ряды РСДРП(б) в апреле 1917 г. Имел партийные псевдонимы Тушин, Разин, был избран членом Ростово-Нахичеванского коми­тета партии. Выполнял функции разъездного агитатора. Принял ак­тивное участие в октябрьских событиях в Ростове-на-Дону. Активно участвовал в деятельности Донского бюро РСДРП(б) и ВРК. В ходе внутрипартийной борьбы по вопросам тактики левого блока под­держал С.И. Сырцова и вошел в состав возглавляемого им Военно­революционного комитета объединенной демократии. После соз­дания Донской Советской Республики занимался журналистской деятельностью в редакциях большевистских газет («Донские изве­стия» и др.).
Наступление белоказачьих войск и германских интервентов на Ростов-на-Дону вынудило большевиков покинуть город. Филов вме­сте с другими донскими деятелями переехал в пролетарский Харьков, где работал в редакциях газет «Донецкий пролетарий» и «Известия
339
Юга». Здесь он принял активное участие в создании и функцио­нировании Донецко-Криворожской Советской Республики, заняв пост наркома по судебным делам в первом составе ее правительства. Возглавлял Харьковский революционный трибунал. 29 марта вместе с двумя другими наркомами, руководителями октябрьского восста­ния в Ростове-на-Дону М. Жаковым и С. Васильченко, подал в от­ставку в знак протеста против объединения Донецко-Криворожской Советской Республики с Украинской Советской Республикой. Более того, он опубликовал в «Известиях Юга» статью «Кого судить?» с резкой критикой главы СНК Артема, согласившегося на объедине­ние русского Донбасса с Украинской Республикой. За нарушение партийной дисциплины он в тот же день был исключен из РКП(б), но вскоре восстановлен.
Когда в 1918 г. красногвардейские части под напором герман­ских интервентов отступили из Донбасса, Филов вернулся на Дон. При Деникине он находился на подпольном положении в Ростове­на-Дону, вел пропагандистскую работу. С большевистской партий­ной организацией не был прямо связан, что позднее ему поставили в вину. Тем не менее был арестован, сидел в деникинской тюрьме с июля 1918 по апрель 1919 г., когда был освобожден под поручитель­ство родных.
После окончания Гражданской войны с 1921 по 1932 г. Филов от­ветственный редактор газет, в частности, в Ростове-на-Дону изданий «Трудовой Дон» и «Молот». В борьбе с оппозицией имел колебания и пытался занять центристскую позицию, что ему позднее припом­нили. В Ростове в 1924 г. опубликовал работу «Ленин и печать». В то время начинающим сотрудником его газеты была будущая писатель­ница Вера Панова, изобразившая Филова в автобиографической кни­ге «Сентиментальный роман» в персонаже по фамилии Дробышев: «Дробышев и в редакции редко сидит – ходит, разговаривая, по ка­бинету или стоит у стола, опершись на стул коленом… Деловитый, с быстрым взглядом, с повелительной посадкой головы. И речь у него быстрая и повелительная».
В 1925–1927 гг. В.Г. Филов был редактором газет «Уральский ра­бочий» в Свердловске, «Поволжская правда» в Саратове, «Рабочей газеты» в Москве. Как и положено журналисту, Филов проявлял характер и настойчивость, отстаивал свое мнение перед властями. В 1926 г. Уральский обком даже объявил ему выговор за допущенную нетактичность по отношению к секретарю Свердловского окружкома партии.
В 1929 г. Филов как представитель Нижне-Волжского крайкома ВКП(б) активно выступал (фактически руководил) в роли обще­ственного (фактически партийного) обвинителя в знаменитом су-
340
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]