Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Охрана окружающей среды и качество жизни. Правовые аспекты. Сборник научных трудов
.pdf
респонденты предпочитают автомобиль общественному транспорту
(5, с. 48–55).
Центральными темами опроса, проведенного в 2006 г., были
«климат и энергия», «экологические нагрузки» и «справедливость
и ответственность». Исследование проводилось в период с апреля
по июнь 2006 г., всего было опрошено 2034 человека, из них 1650
в западных землях, 384 человека – в восточных (2, с. 4). Всего в
анкете содержалось 30 вопросов,
энергии. Из этих вопросов исследователи сформировали показатель «экологическое сознание (климат)». Личностью с развитым
экологическим сознанием в области защиты климата исследователи
считали тех респондентов, которые знали о проблеме изменения
климата и его возможных негативных последствиях, высказывались в пользу перехода на возобновляемые источники энергии и за
их
развитие, считали важным экономить электроэнергию в повседневной жизни, при покупке электроприборов обращали внимание
на их энергопотребление. Теоретически респондент, ответивший
утвердительно на все 30 вопросов, мог «набрать» 30 пунктов, но
фактически среднее арифметическое значение этого показателя
составляло 9,8 пунктов (при 2034 опрошенных). На основании этого
показателя нельзя сделать выводы о высоком или низком экологическом сознании немцев в области защиты климата, но можно
сравнить отдельных респондентов или их группы между собой.
Исследователи установили, что степень экологического сознания в
области изменения климата зависит от возраста и образования
респондентов. Самое низкое экологическое сознание в области
защиты климата у людей моложе 20 лет (среднее арифметическое
значение в этой группе
степень экологической сознательности (от 9,6 пунктов в группе
20–24-летних до 10,3 пунктов в группе 60–69-летних). Однако у
респондентов в возрасте от 70 лет экологическое сознание в области
защиты климата менее выражено (9,6 пунктов) (6, с. 19–20). Образование существенно влияет на объем знаний об изменении климата,
восприятие и оценку рисков, связанных
среднее арифметическое группы респондентов, кончивших гимназию, составляет 10,4 пункта, что отличает эту группу от группы со
средним образованием (9,8) и группы, кончивших основную школу
или вообще не кончивших школу (9,5) (6, с. 21).
Опрос «Экологическое сознание и экологическое поведение
в Германии 2008» был проведен в апреле–мае 2008 г. Всего в опросе
приняли участие 2021 респондент старше 18 лет, из них из
8,4 пунктов). С возрастом увеличивается и
касавшихся изменения климата и
с этими изменениями:
51
западных земель – 1620 человек и из восточных – 401. Специальными темами опроса 2008 г. были: «Климат и изменение климата»,
«Окружающая среда и справедливость», «Биоразнообразие» (10, с. 6).
Это исследование не преподнесло социологам никаких сюрпризов.
Так, 85% опрошенных констатировали хорошее состояние окружающей среды в их местности и менее 20% дали положительную
оценку состоянию окружающей среды в глобальном
масштабе,
что подтверждает закономерность, установленную Р. Дэнлап и
А. Мертинг: жители стран с высоким уровнем ВНП считают состояние локальной окружающей среды хорошим, а глобальной –
плохим
1
. 30% опрошенных считают, что экологические проблемы
являются источником высоких рисков для их здоровья; 80 – что
человек является виновником изменения климата; 84 убеждены,
что «экологичное» приобретение товаров (например, покупка продуктов в биомагазине) действительно улучшает состояние окру-
1
Исследование Р. Дэнлап и А. Мертинг стало вехой в экологической со-
циологии, представители которой долгое время придерживались мнения, что экологическое сознание присуще только жителям стран с высоким уровнем ВНП.
Это мнение опиралось на постматериалистический тезис, основанный, в свою
очередь, на пирамиде Маслоу. Экологическое сознание считалось постматериалистической ценностью, характерной
уровнем доходов на душу населения, поскольку предпосылкой развития экологического сознания является удовлетворение основных потребностей человека.
Однако убедительных эмпирических данных, способных подтвердить или опровергнуть эти утверждения, до 1992 г. не было. Проанализировав результаты опроса
«Здоровье планеты» института Дж. Гэллапа, проведенного в 1992 г. в 24 странах,
из которых, по данным МБРР, семь стран относились к странам с низким уровнем
доходов (в том числе Россия), шесть – со средним, остальные с высоким уровнем
доходов, Р. Дэнлап и А. Мертинг пришли к выводу, что постматериалистический
тезис эмпирически не подтверждается, экологическое сознание практически в
равной мере присутствует у жителей всех стран
различия в структуре экологического сознания стран с низким и высоким уровнем ВНП. Например, жители бедных стран с большей вероятностью, чем жители
богатых, считают экологические проблемы угрозой для своего здоровья; чем беднее страна, тем с бóльшей вероятностью ее жители оценивают состояние окружающей среды в
ким уровнем доходов более пессимистичны в оценках состояния глобальной
окружающей среды. Исследователи предположили, что потребность в здоровой,
благоприятной окружающей среде находится не в верхней, а в нижней части пирамиды Маслоу, т.е. относится к базовым потребностям человека. См.: Dunlap R.E.,
Merting A.G.
wissenschaftliche Theorie // Umweltsoziologie / Hrsg. Diekmann A., Jaeger C.C. –
Wiesbaden, 1996. – S. 193–218.
52
месте своего проживания как плохое. Жители же стран с высо-
Weltweites Umweltbewusstsein: Eine Herausforderung für die sozial-
только для населения стран с высоким
. Были установлены некоторые
жающей среды; 22% респондентов на вопрос о самой важной проблеме в Германии спонтанно ответили – «охрана окружающей
среды». При сравнении важности различных политических задач
49% опрошенных охарактеризовали «охрану окружающей среды»
как «очень важную политическую задачу», 42% как «важную».
75% респондентов считают, что Германия должна полностью отказаться от использования атомной энергии. Всего 15% немцев
пользуются возможностью получить экологическую информацию
о приобретаемых ими товарах или услугах (10, с. 6–8).
Исследование «Экологическое сознание в Германии-2010»
базируется на данных репрезентативного опроса, проведенного в
период с 22 марта по 23 апреля 2010 г. Всего в опросе участвовали
2008 респондентов (1602 из Западной Германии и 406 из Восточной) (9, с. 12). Исследователи отметили следующие основные тенденции в
экологическом сознании немцев в 2010 г.: 1) несмотря на
финансовый кризис, 20% респондентов поставили охрану окружающей среды и климата на первое или второе место среди главных
политических задач; 2) возросла потребность в активной природоохранной политике федерального правительства. Если в период с
2000 до 2008 г. число респондентов, требующих от правительства
активных действий в области
охраны окружающей среды, упало с
70 до 56%, то в 2010 г. такие требования предъявляли 2/3 опрошенных; 3) почти 30% опрошенных считают, что экологические проблемы оказывают на них сильное негативное влияние; 4% оценивают
такое влияние как очень сильное. При этом 87% немцев считают
состояние окружающей среды в своей местности хорошим, 16% –
очень хорошим. Состояние окружающей среды во
всем мире 80%
респондентов оценивают как плохое; 4) 56% респондентов считают,
что Германия способна справится с проблемами изменения климата.
В данном случае прослеживается явная положительная тенденция,
так как в 2006 г. в этом были убеждены всего 39%; 5) усиливаются
скептические настроения в отношении использования атомной
энергии. 32% немцев считают, что Германия должна быстрее, чем
это было запланировано, полностью
отказаться от ее использования,
что на 5% больше, чем в 2008 г.; 31% респондентов высказались
за следование плану постепенного отказа от атомной энергии;
6) за последние два года в два раза увеличилось число немцев, использующих экологические источники энергии
1
Ветроэнергетика, биотопливо, альтернативная гидроэнергетика, гелио-
энергетика.
1
, оно достигло 8%.
53
При этом по сравнению с 2008 г. уменьшилось количество респондентов, в рационе которых биопродукты занимают важное место
(2008 г. – 42%, 2010 г. – 34%); 7) при выборе места отдыха половина
немцев ориентируется на красивые ландшафты Германии. Кроме
того, для 2/3 опрошенных (особенно для лиц старше 30 и семейных
респондентов) красота природы в выборе места отдых играет важную
роль (9, с. 10–11).
Как и в 2008 г., для более детального анализа результатов
опроса исследователями была выбрана схема «стилей жизни».
«Стиль жизни» – это стабильный социокультурный образец, который воспроизводится в сфере, где общается, работает, живет определенный человек. Поэтому в выборе «стиля жизни» человек не
обладает полной автономией, он в большой степени
своего окружения, в котором он оказался не случайно, а в силу
возраста, образования, происхождения, места проживания, доходов. «Стиль жизни» – категория, которая говорит о человеке существенно больше, чем пол, возраст, образование и уровень доходов.
Поэтому дифференциация по «стилям жизни» применяется и в исследовании экологического сознания (9, с. 13).
Всего ученые выделили десять стилей жизни, из них четыре
относятся к «высокому социальному уровню», три – к среднему и
три – к низкому. Высокий социальный уровень включает в себя:
1) «устоявшихся консерваторов», составляющих 10% населения. Это классический истеблишмент, стремящийся к эксклюзивности и руководящим позициям, но опирающийся на традиции
и закрытость своего круга;
2) «либеральных интеллектуалов» (7%) – интеллектуальную
элиту, разделяющую либеральные, постматериалистические ценности, с активной жизненной позицией и многочисленными интеллектуальными интересами;
3) «стремящихся к изменениям» (7%) – людей, ориентированных в своих действиях на результат, строящих свою жизнь в соответствии с требованиями мировой экономики, обладающих высоким
уровнем компетенции в области информационных технологий;
4) «решительных» (6%) – несвязанных
циями представителей творческого авангарда, гипериндивидуалистов, готовых к переездам и стремящихся вырваться за рамки
обыденности.
К «среднему социальному уровню» относятся:
5) «средние буржуа», составляющие 14% населения. Это основа буржуазного общества, люди, одобряющие установленный
обычаями и тради-
зависит от
54
общественный порядок, стремящиеся к профессиональному и социальному успеху, к стабильности и покою;
6) «адаптирующиеся прагматики» (9%) – целеустремленные
молодые люди, ориентированные на успех и готовые к компромиссам, стремящиеся к стабильности и защищенности гедонисты;
7) «социально ориентированные экологи» (7%) – идеалисты,
критически относящиеся к ценностям общества потребления,
имеющие четкие представления о том, как «жить
скептически относящиеся к глобализации.
«Низкий социальный уровень» состоит из:
8) «традиционалистов» (15%) – поколения, родившегося во
время или сразу после войны, любящего безопасность и порядок,
остающегося верным традиционной культуре рабочего класса;
9) «затрудняющихся» (9%) – испытывающих страх перед
будущим и чувство враждебной зависти к представителям более
высоких социальных групп, старающихся поддерживать уровень
потребления, характерный
компенсировать свое низкое социальное положение;
10) «гедонистов» (15%) – это стремящиеся к развлечениям и
впечатлениям низы среднего класса, живущие «здесь и сейчас» и
отвергающие традиции и правила общества (9, с. 15).
Представители десяти вышеуказанных групп различаются не
только по уровню доходов и образованию, выбору музыки, одежды
и мебели, но и
Так, при ответе на вопрос: «Какая самая главная проблема,
стоящая сегодня перед нашей страной?» 51% опрошенных спонтанно называли проблемы, связанные с занятостью, 24% – экономические и финансовые проблемы, 20% сказали, что это охрана
окружающей среды. При этом особенно часто охрану природы как
основную актуальную проблему характеризовали «гедонисты
(28%), а также «социально ориентированные экологи» (27%) и «решительные» (27%). Карьерно ориентированные «стремящиеся к изменениям» и «затрудняющиеся» при ответе на этот вопрос упоминали охрану природы существенно реже (12% и 6%) (9, с. 16–17).
Вопрос: «Как Вы считаете, насколько сильное негативное
влияние оказывает загрязнение окружающей среды на Ваше здоровье?» включался во все опросы с
процентах такова.
в своем отношении к окружающей среде.
для среднего социального уровня, чтобы
2000 г. Динамика ответов в
правильно»,
»
55
Таблица 1
Ответы на вопрос о влиянии загрязнения
окружающей среды на здоровье (%)
2000 2002 2004 2006 2008 2010
Очень сильное 4 4 3 4 5 4
Сильное 19 19 19 22 24 25
Слабое 55 54 58 57 46 50
Не оказывает 22 23 20 16 25 21
Как следует из табл. 1, в период с 2000 по 2010 г. немного
повысился процент тех, кто считает, что загрязнение окружающей
среды оказывает сильное негативное влияние на их здоровье. Этот
факт легко объясним: немецкое общество стареет, а с возрастом
меняется восприятие факторов, негативно воздействующих на
здоровье. Всего 1/4 респондентов моложе 29 лет, но треть респондентов старше 65 оценили такое воздействие как сильное или
очень сильное. Ощущение, что загрязнение окружающей среды
сказывается на здоровье, характерно, в первую очередь, для «гедонистов» и не характерно для «решительных», так как в их среде не
принято признаваться, что что-то или кто-то могут влиять на человека (9, с. 25–26).
В
опросах 2008 г. и 2010 г. респондентам задавали следующий вопрос: «СМИ информируют нас об изменении климата.
Как Вы оцениваете эту информацию?». В 2008 г. 64% немцев оценивали репортажи СМИ как адекватные и отражающие реальность, в 2010 г. это мнение разделяли чуть меньше респондентов –
59%. Интересно, что публичная критика выводов Межправительственной группы экспертов
по изменению климата не оказала
значительного влияния на мнение немцев, в большинстве своем
доверяющих средствам массовой информации в освещении экологических проблем. Лишь 17% опрошенных в 2008 г. и 23% в
2010 г. считают, что СМИ драматизируют и преувеличивают проблему изменения климата. К такой оценке в большей степени
склонны мужчины (9, с. 32).
Германия стремится
быть пионером в области охраны окружающей среды в Европе, и эти начинания находят поддержку граждан. С 2006 г. исследователи задавали вопрос: «Как Вы считаете,
должна ли Германия и в дальнейшем опережать другие страны в
области климатической политики или лучше сбавить темп?». Ответы (в процентах) распределились следующим образом:
56
Таблица 2
Ответы на вопрос о позиции Германии в Европе
в области борьбы с изменениями климата (%)
2006 2008 2010
Должна опережать 67 50 61
Должна сбавить темп 23 38 29
Затрудняюсь ответить 10 12 10
Исследователи установили, что готовность поддержать ведущую роль Германии в мировой климатической политике позитивно коррелируется с уровнем образования и негативно – с возрастом респондентов (9, с. 33–34).
В последних двух опросах исследователи спрашивали мнение респондентов о том, достаточно ли делают перечисленные акторы для защиты климата.
Таблица 3
Оценка эффективности мер
, направленных
против изменения климата (%)
2008 2010
Экологические союзы
Города,
общины
Федеральное
правительство
Граждане 11 33 45 11 11 35 44 10
Промышленность
Доста-
точно
Скорее
доста-
точно
21 49 24 7 24 47 24 5
13 39 38 10 9 38 45 8
11 38 39 12 8 30 48 14
3 14 39 44 2 9 41 48
Скорее
недоста-
точно
Недос-
таточно
Доста-
точно
Скорее
достаточно
Скорее
недоста-
точно
Недос-
таточно
Как следует из табл. 3, за прошедшие два года ухудшилось
мнение немцев об усилиях Федерального правительства в области
охраны климата: если в 2008 г. 51% респондентов считали, что
Федеральное правительство предпринимает недостаточно или
«скорее недостаточно» усилий, то в 2010 г. такого мнения придерживались уже 62%. Недовольство работой городов и общин также
возросло с 48 до
53%. Менее всего работой Федерального прави-
57
тельства по защите климата удовлетворены представители «решительных» (всего 26% из них считают, что правительство делает
достаточно или «скорее достаточно»). Лучшие оценки работе правительства выставили «стремящиеся к изменениям» (46% из них
оценивает усилия правительства как достаточные или «скорее достаточные»). Также позитивно настроены «устоявшиеся консерваторы» (45%) и «средние буржуа» (44%) (9, с. 34–35).
Защита
климата – это не только политические решения и
действия на глобальном уровне, но и экологически желательное
поведение каждого человека. Поэтому респондентам было предложено ответить на вопрос о том, какие действия они уже предприняли для защиты климата (закрытый перечень).
Таблица 4
Меры по защите климата, предпринимаемые гражданами (%)
2008 2010
Разделение мусора н.д. 90
Выключение электроприборов, которыми не пользуются
в настоящий момент
Покупка энергосберегающих приборов 53 65
Использование экологических источников энергии 3 8
Инвестирование финансов в компании, занимающиеся
экологическими источниками энергии
74 83
2 4
Из результатов опроса следует, что в период с 2008 по
2010 г. увеличилось количество респондентов, осознающих важ-
ность экологического поведения и предпринимающих усилия по
защите климата. Исследователи отмечают, что улучшения произошли не только в области давно известных экологических действий (выключение электроприборов и использование энергосберегающих приборов), но и в совершенно
новой области – в
переходе на экологические источники энергии и инвестирование в
эту отрасль. Особую активность в переходе на экологически чистые источники энергии проявляют «социально ориентированные
экологи» (11%), а также «устоявшиеся консерваторы», «либеральные интеллектуалы», «адаптирующиеся прагматики» (10%) и гедонисты (9%). Представители «традиционалистов» и «затрудняющихся», напротив, реже, чем население в среднем,
переходят на
экологически чистую энергию (5 и 3%) (9, с. 36–37).
58
В 2010 г. исследователи впервые на основании данных репрезентативного опроса описали экологические характеристики
разных стилей жизни и выявили потенциальные возможности экологичного поведения в области потребления товаров и услуг для
отдельных стилей жизни. Так, «социально ориентированные экологи» – это одна из самых маленьких групп населения Германии
(всего 7%). Чаще всего этого
мужние женщины от 30 до 59 лет, воспитывающие детей, проживающих вместе с ними. Для представителей этой группы характерны серьезное отношение к проблемам охраны окружающей
среды и изменения климата, интерес к новейшей информации по
этим вопросам. Они покупают биопродукты, пользуются биокосметикой, переходят на экологически чистые источники
Несмотря на то что их доходы в среднем составляют 1112 евро
в месяц на каждого члена семьи, что превышает средний доход
в Германии, «социально ориентированные экологи» сдержанны в
приобретении товаров и услуг. Но так ли экологически безупречен
баланс жизнедеятельности этой группы? Как люди, ценящие близость к природе, «социально ориентированные экологи
живут в частных домах с садом, рассчитанных на одну семью, что
подразумевает большой расход электроэнергии. Будучи людьми с
высоким уровнем образования и достаточными доходами, представители этой группы часто совершают дальние путешествия на
личном автотранспорте или самолете, что пагубно сказывается на
состоянии окружающей среды (9, с. 73–74).
«Решительные» – это самая маленькая
«стилей жизни» (6%). Две трети представителей этой группы мо-
ложе 30 лет, 64% «решительных» – мужчины. Эта группа характеризуется хорошим образованием, высоким социальным уровнем,
мобильностью, проживанием в городах, желанием следовать моде,
хорошим знанием новейших технологий и активным потреблением
товаров и услуг. Тем не менее они интересуются проблемами и
возможностями охраны окружающей
этой группы высок. Большинство из них живет отдельно, что ведет
к увеличению потребления электроэнергии. Однако именно эта
группа активно переходит на экологически чистые источники
энергии. «Решительные» много и часто путешествуют, что ведет к
увеличению концентрации углекислого газа в атмосфере. Негативные последствия для окружающей среды, вызванные
жизни, являются источником душевных переживаний «решительных» (9, с. 74–75).
стиля жизни придерживаются за-
энергии.
» обычно
группа немецких
среды, так что потенциал
их стилем
59
«Адаптирующиеся прагматики» составляют 9% населения
Германии. Это преимущественно молодая группа, в которой преобладают женщины. Многие находятся в стадии создания семьи
или недавно стали родителями. Как правило, «адаптирующиеся
прагматики» имеют образование и доходы чуть выше среднего
уровня по стране. Предпочитая жить в просторных квартирах или
собственном доме на окраине города, «адаптирующиеся
тики» заботятся о сокращении расходов на электроэнергию, но в
данном случае их мотивация далека от экологической, им важно
сэкономить средства. Прагматики с удовольствием делают покупки.
При выборе товаров представители этой группы не руководствуются соображениями качества вещи и возможности ее долгого
использования, что негативно сказывается на состоянии окружающей
рующихся прагматиков», и увеличение потребления биопродуктов
обычно связано с рождением первого ребенка (9, с. 75–76).
«прусские добродетели»: исполнение долга, порядок и чистота.
Именно поэтому их стиль жизни особенно экологичен, хотя они сами
не всегда отдают себе в этом отчет. «
гочисленная (15% населения) и самая пожилая группа (большинство
старше 75 лет) с низким уровнем образования. Традиционалисты
предпочитают сезонные продукты питания из своего региона.
Эта группа мало путешествует, а если и выезжает в отпуск, то предпочитает немецкие курорты, например Шварцвальд, где совершает
пешие прогулки. Их отказ от частых перелетов положительно
зывается на климате, но именно традиционалисты любят, чтобы в
доме было хорошо протоплено, и расходуют на отопление много
электроэнергии. Эта группа, по мнению исследователей, обладает
большим экологическим потенциалом, для развития которого необходимо экологическое просвещение. Оно должно стать одной из
важнейших задач экологической политики (9, с. 76–77).
стоит отметить германские исследования, посвященные качеству
жизни и месту экологии в представлениях о качестве жизни человека. Термин «качество жизни» (Lenensqualität) стал популярен в
общественных науках Германии в начале 70-х годов ХХ в. Шведский подход к качеству жизни включал в это понятие объективные
условия жизни, например уровень образования
ные условия, состояние здоровья, семейные отношения. Американский подход акцентирует внимание на субъективном воспри-
среды. Биомагазины эстетически не привлекают «адапти-
Для «традиционалистов» важнейшую роль в жизни играют
Традиционалисты» – это мно-
Состояние окружающей среды и
качество жизни. Особо
и доходов, жилищ-
прагма-
ска-
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]