Охрана окружающей среды и качество жизни. Правовые аспекты. Сборник научных трудов

категоричном признании человеческого достоинства эмбриона с момента зачатия. Их аргументация основывается на категориях идентичности и неразрывности, которые связывают родившегося и еще не родившегося человека. Под идентичностью эмбриона по­нимается его генная структура, ДНК, которая в широком смысле слова является и биологической идентичностью родившегося че­ловека. Идентичностью в этом смысле с обладает зигота вне зависимости от того, развивается ли эмбрион in vivo или in vitro. Диаметрально противоположная позиция – это представление эмбриона человека как совокупности клеток, кото­рая становится человеком только в момент рождения. Представи­тели третьей позиции также исходят из соображений охраны эмбриона с момента оплодотворения, но связывают объем охра­няемых прав ляются: внедрение зародыша в слизистую оболочку матки (четвер­тый–шестой день), формирование первичной полоски (12–14-й день) и формирование нейрональных структур (50-й день). Формирова­ние первичной полоски считается решающим, так как с этого мо­мента можно говорить о существовании уникального генома (до этого из эмбрионов). Аргументация представителей третьей позиции такова: только с момента формирования первичной полоски можно уста­новить субъекта, обладающего индивидуальностью и, следова­тельно, человеческим достоинством. Эта позиция представляет собой компромисс между защитой человеческого достоинства эмбриона и интересами науки и медицины (с. 98–103). Вопрос о человеческом достоинстве эмбриона имеет важное остальных биоэтических дискурсов, к которым относятся анализ генома, предимплантационная генетическая диагностика, генно­терапия, исследование эмбрионов и клонирование человека. На­пример, в случае анализа генома речь идет об установлении пред­расположенности человека к генетическим заболеваниям, напри­мер болезни Хантингтона. Этическая проблема в данном случае выражается в том, что данное дается диагностике, чем лечению, но поставленный диагноз может стать инструментом селекции, ограничения прав больного в области труда и медицинского страхования (с. 105). В случае предимплан­тационной генетической диагностики, т.е. диагностики генетичес­ких аномалий у эмбрионов до момента их имплантации в стенку матки при использовании методов ных технологий, этическая проблема заключается в разделении

протокола). Под «живым измененным организмом» в соответствии с п. g ст. 3 Картахенского протокола понимается «любой живой организм, обладающий новой комбинацией генетического мате­риала, полученной благодаря использованию современных био­технологий». «Живым организмом» является «любое биологичес­кое образование, которое способно к передаче или репликации ге­нетического материала, включая стерильные организмы, вирусы