Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Общая психология. Введение в общую психологию. Учебник для вузов

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Это карточка №3теста Роршаха, изинтерпретации результатов которой можно оценить отношение пациента кдругим людям впроцессе социального взаимодействия. Наиболее распространенные варианты: две фигуры демонстрируют активность (двое едят— общественная жизнь; двое моют руки— чувство незащищенности, нечи­стоты, паранойя; двое играют— конкуренция всоциаль­ном взаимодействии); человек, смотрящий взеркало (эго­центризм); бабочка (переходный период, изменение) или моль (недооцененность, недовольство собой).
Как становится понятно изанализа интерпретации, результаты теста стандартизированы иповторяемы.
Довольно частным методом висследовательских про­ектах является опрос— измерение, проводимое посред-
ством интервью или письменного вопросника, чтобы получить представление обубеждениях или поведении выборки интересующих людей. Опросы используются
психологами для оценки распространенности психоло­гических качеств личности.
Опросное исследование имеет несколько неотъем­лемых преимуществ посравнению с другими методами исследования. Во-первых, опросы являются отличным средством для измерения широкого спектра ненаблю­даемых данных, таких как черты характера (например, самооценка). Во-вторых, идеально подходят для удален­ного сбора данных, слишком большом для непосредствен­ного наблюдения. В-третьих, ненавязчивость иудобство. В-четвертых, могут быть единственным способом охвата определенных групп населения, таких как бездомные или нелегальные иммигранты. В-пятых, исследования с большой выборкой могут позволить выявить неболь­шие эффекты даже при анализе нескольких переменных и, в зависимости отсхемы исследования, могут также позволить провести сравнительный анализ подгрупп насе­ления (т. е. внутригрупповой имежгрупповой анализ). В-шестых, экономично сточки зрения времени, усилий изатрат исследователя, чем большинство других методов.
21
В то же время опросное исследование имеет и ряд уникальных недостатков. Он подвержен большому коли­честву систематических ошибок, таких как:
• систематическая ошибка отсутствия ответа,
• систематическая ошибка смещения ответа— тен­денция участников к неточному или ложному ответу навопросы,
• систематическая ошибка выборки— отклонение средних характеристик выборки (участников исследова­ния) отсредних характеристик генеральной совокупности (смещение выборки вкакую-либо сторону),
• систематическая ошибка социальной желательно­сти— тип предвзятости ответов: чрезмерного сообщения о«хорошем поведении» или занижения сведений о«пло­хом» или нежелательном поведении
• систематическая ошибка припоминания— вызван­ная различиями вточности или полноте воспоминаний.
Анкетирование, разновидность опросного метода, изобретенная Фрэнсисом Гальтоном, представляет собой исследовательский инструмент, состоящий из набора вопросов (элементов), предназначенных для стандартизи­рованного сбора ответов респондентов. Анкеты могут рас­сылаться попочте, выдаваться вгруппе вотдельной ком­нате, это может быть онлайн-опрос (веб-опрос). Вопросы ванкете могут быть неструктурированными или структу­рированными. Вответе нанеструктурированные вопросы респондентам предлагается высказать мнение своими словами, вто время как вструктурированных вопросах респондентам предлагается выбрать ответ из заданного набора вариантов. Ответы субъектов наструктурирован­ные вопросы (элементы) могут быть объединены всостав­ную шкалу или индекс для статистического анализа. Вопросы должны быть составлены таким образом, чтобы респонденты могли их прочитать, понять иосмысленно ответить наних, и,следовательно, метод опроса может оказаться неприемлемым для определенных демографи­ческих групп, таких как дети или неграмотные.
22
Интервью представляют собой более персонализиро­ванную форму опросного метода сбора данных, чем анке­тирование, и проводятся обученными интервьюерами сиспользованием того же протокола исследования, что ианкетирование (т. е. стандартизированный набор вопро­сов). Однако в отличие от анкеты, сценарий интервью может содержать специальные инструкции для интервью­ера, которые респонденты не видят, и может включать место, где интервьюер может записывать личные наблю­дения икомментарии. Уинтервьюера есть возможность прояснить любые вопросы, поднятые респондентом, или задать уточняющие вопросы. Однако интервью отнимают много времени и ресурсов. Отинтервьюера требуются специальные навыки проведения интервью. Интервьюер также считается частью инструмента измерения.
Наиболее типичной формой интервью является лич- ное интервью, когда интервьюер работает непосред­ственно среспондентом, задавая вопросы изаписывая их ответы.
Разновидностью личного интервью является груп- повое интервью, также называемое фокус-группой. Вэтом методе небольшая группа респондентов (обычно 6−10 участников) опрашивается в одно время в одном месте.
Третий вид опроса— телефонные интервью. Вэтой разновидности опросного метода интервьюеры связы­ваются спотенциальными респондентами потелефону, обычно на основе случайного выбора людей из теле­фонного справочника, чтобы задать стандартный набор вопросов опроса. Более поздним и технологически про­двинутым подходом является компьютеризированное телефонное интервью (CATI), где интервьюером является телефонный оператор или чат-бот.
Клинические интервью ибеседа являются важной частью общей оценки личности. Это метод получения информации об индивидуально-психологических свой­ствах личности, психологических феноменах ипсихопа-
23
тологических симптомах исиндромах, проблеме клиента, а также способ психологического воздействия на чело­века, путем непосредственного личного контакта диа­гноста иклиента. Хотя результаты интервью внекоторой степени субъективны, если рассматривать их вконтексте клинического опыта психолога, наряду срезультатами инструмента оценки они дают психологам гораздо более полное представление о человеке, которого они оцени­вают.
Когда данные описательного исследования основаны только нанебольшой группе людей или только наодном человеке— они называются тематические исследования (кейс-стади). Например, психолог Жан Пиаже исполь- зовал беседы инаблюдения засвоими детьми для разра­ботки своей теории стадий когнитивного развития. Зиг­мунд Фрейд, «отец психоанализа», был известен тем, что использовал методологию этого типа. Чаще тематические исследования проводятся налюдях, которые имеют нео­бычный или ненормальный опыт или характеристики, икоторые оказываются вособенно трудных или стрессо­вых ситуациях. Предполагается, что, внимательно изучая необычный психический опыт, мы можем кое-что узнать очеловеческой природе (Introduction to Psychology, 2014).
Итак, во-первых, кейс-стади можно использовать для построения теории. Во-вторых, вопросы исследова­ния могут быть изменены впроцессе исследования, если исходные вопросы окажутся менее актуальными или важными. В-третьих, тематическое исследование может помочь получить более богатую, более контекстуализиро­ванную иболее достоверную интерпретацию интересую­щего явления.
В то же время укейс-стади есть инекоторые прису­щие ему недостатки. Во-первых, поскольку он непред­полагает экспериментального контроля, внутренняя достоверность выводов остается слабой. Во-вторых, каче­ство выводов, сделанных наоснове тематического иссле­дования, сильно зависит отинтегративных способностей
24
исследователя. Наконец, поскольку выводы сильно зави­сят отконтекста, может быть сложно обобщить выводы, сделанные наоснове тематических исследований, надру­гие контексты или другие ситуации.
Анализ результатов деятельности позволяет выделить связь между психическими явлениями (про­цессами, свойствами, состояниями) ипсихологическими фактами, имеющими форму продуктов деятельности человека — тексты, рисунки и пр. Например, контент­анализ особенности личности автора по составленному им тексту.
Учитывая, насколько распространены цифровые гад­жеты, можно суверенностью предсказать, что смартфоны не только останутся устройствами для повседневного онлайн-общения, нотакже станут устройствами для сбора научных данных ивмешательства. Уже сегодня психологи используют тот факт, что большая часть того, что люди делают вСети— электронная почта, чаты, твиты, блоги, посты— оставляет прямые (ипостоянные) вербальные следы. Вкачестве продуктов деятельности подвергаются психологическому анализу онлайн-маршруты, осущест­вляется психолингвистический анализ онлайн-текстов ипр. Например, водном изисследований было показано, что «люди неиспользуют свои профили для продвижения идеализированной виртуальной идентичности. Вместо этого профили могут быть эффективным средством для выражения ипередачи реальной личности» (Back et al.
4
).
2010
Совсем недавно анализ сообщений в социальных сетях предоставил социальным психологам чрезвычайно большие наборы данных для проверки творческих гипо­тез. «Большие данные (Big Data)— обозначение струк-
4
Back, M.D., Stopfer, J.M., Vazire, S., Gaddis, S., Schmukle,S.C., Egloff, B., & Gosling, S.D. (2010). Facebook Profiles Reflect Actual Personality, Not Self-Idealization. Psychological Science, 21(3), 372–374.
25
турированных и неструктурированных данных огром­ных объемов изначительного многообразия эффективно обрабатываемых горизонтально масштабируемыми (много узлов— компьютеров) программными инстру­ментами.
В психологии часто используют методы измерения физиологических параметров, которые дополняют соб­ственно психологические измерения. Среди биологиче­ских сигналов, которые теперь можно измерять вповсед­невной жизни спомощью портативных записывающих устройств,— электрокардиограмма (ЭКГ), артериальное давление, электродермальная активность (или «реак­ция потоотделения»), температура тела идаже электро­энцефалограмма (ЭЭГ), амбулаторную оценку гормонов (например кортизола) идругих биомаркеров. Разработка все более изощренных способов отслеживания того, что происходит унас под кожей, когда мы живем,— увлека­тельная ибыстро развивающаяся область.
Широкое применение естественнонаучных методов впсихологии усиливает ее научный статус иповышает объективность полученных знаний.
Значительный рост эмпирических исследований сти­мулировал привлечение впсихологию метода мета-ана-
лиза для обобщения результатов исследований. Мета-ана­лизэто статистический метод, который использует
результаты существующих исследований для интегра­ции и получения выводов об этих исследованиях. Это
делается путем просмотра различных баз данных, азатем принимаются решения отом, какие исследования следует включить или исключить. Поскольку мета-анализы пре­доставляют так много информации, они являются очень популярными иполезными способами обобщения иссле­довательской литературы.
Мета-анализ обеспечивает относительно объективный метод обзора результатов исследований, поскольку он (а) определяет критерии включения, которые точно указы­вают, какие исследования будут или небудут включены
26
в анализ; (б) систематически ищет все исследования, которые соответствуют критериям включения; (c) обеспе­чивает объективную меру силы наблюдаемых взаимосвя­зей (Introduction to Psychology, 2014).
Сложность и многомерность психики придает пси­хологии некий «универсальный» статус научной дисци­плины, определяет место психологии в современной системе наук иее специфику. Связи сразличными дис­циплинами, содной стороны, обогащают ее новыми фак­тами, асдругой, продуцируют формирование отраслей психологии настыке областей научного знания (рис. 2.).
Рисунок 2. Психология всистеме наук
Бурное развитие психологии, ее внедрение во все сферы практической и научной деятельности привело квозникновению разнообразных отраслей психологии. Это позволяет говорить отом, что структура современ-
ной психологии — это память становления дисци­плины, определяющая во многом ипути ее дальнейшего
развития. Образно, структуру психологии можно пред-
27
ставить как дерево, имеющее множество ответвлений— отраслей.
Прежде всего, это взаимосвязь психологии ифило­софии. Досередины XIXв., когда психология обрела статус самостоятельной науки, психологические про­блемы обсуждались в рамках философии. Отголосок «родственной связи» легко обнаружить в подходах крешению междисциплинарных проблем впсихологии ифилософии. Например, вопросы личного смысла, про­исхождения человеческого сознания, природы высших форм человеческого мышления, содержание политиче­ских взглядов, моральных ценностей идр. становятся фокусом исследования впсихологии ипредметом ана­лиза вфилософии.
Интересно, что своим появлением многие отрасли психологии обязаны именно проблемам «человеческого фактора». Это вопросы, в попытках решений которых психология формируется, ив ней «отстаивается» все то, что обеспечивает продуктивную мысль.
При взгляде наразвитие психологии можно было бы сказать, что перед взором исследователя науки высту­пают большие проблемы:
психофизиологическая (прежде ее было принято называть проблемой души и тела), то есть касающаяся отношений между двумя уровнями жизненных функ­ций— чисто соматических исобственно психических,
психогностическая (от греч.«гнозис» — позна- ние) — проблема отношения психики к отображаемым внешним объектам. Вопрос опознавательной ценности тех психологических продуктов, которые порождаются мозгом, обих способности передавать достоверную инфор­мацию омире— одна изкардинальных загадок. Сразви­тием психологии рассмотрение этих вопросов перешло вэмпирический план.
психосоциальная проблема возникает в связи снеобходимостью постичь отношение психики человека кее социальным детерминантам.
28
Эти большие проблемы преобразуются внауке вболее частные испециальные, касающиеся конкретных форм детерминации отдельных разрядов психических явлений.
Так, вответ натрудности управления современной высокосовершенной техникой человеком-оператором возникла инженерная психология. Изучение трудностей в обучении и воспитании, кризисов развития человека вопределенные периоды его жизни положило начало пси­хологии педагогической ивозрастной.
Отрасли психологии представляют собой относительно самостоятельно развивающиеся направления психологи­ческих исследований. Отличаются они друг отдруга тем комплексом проблем изадач, которые решает то или иное направление науки. Отрасли психологии можно класси­фицировать поразличным основаниям:
− по сферам и видам деятельности — психология труда, политическая, экономическая, социальная, педа­гогическая, юридическая психология, психология рели­гии, искусства идругие;
− по объекту исубъекту анализа: человек определен­ного возраста (детская ивозрастная психология), группы людей (социальная психология), представитель той или иной национальности (этнопсихология), пациент психи­атра (патопсихология), психология животных (зоопсихо­логия);
− по конкретным научным проблемам;
− проблема связи нарушений психики смозговыми поражениями (нейропсихология), проблема связи психи­ческих ифизиологических процессов (психофизиология).
Помимо названных, существуют идругие, неменее интересные и значимые. Однако все они являются нетолько самостоятельными направлениями, ноиэле­ментами единой комплексной науки психологии иисполь­зуют единые подходы для решения своих специфических задач.
Все отрасли психологии условно можно разделить нафундаментальные иприкладные. Фундаментальная
29
наука занимается изучением основополагающих проблем психики, установлением фактов, механизмов изаконов психической деятельности. Фундаментальные знания— это тот базис, который объединяет все отрасли ислужит основой для их развития. Примером может служить общая психология, психология сознания, гештальтпси­хология ит.п.
Прикладная психология занимается изучением ипри­менением знаний вконкретных ситуациях иусловиях: 1) практическая ориентирована напсихологическое обеспе­чение (или сопровождение) различных социальных сфер: медицина, педагогика, спорт ит.п.; 2) собственно психо­логическая помощь ориентирована на создание особой сферы психологических услуг (методы работы: психодиаг­ностика, психокоррекция, психологическое консультиро­вание, психологический тренинг, психотерапия идр.).
Где икак работают психологи ввиде классификации представлено нарисунке 3.
30
Рисунок 3. Карьерные треки психологов