Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Общая психология. Введение в общую психологию. Учебник для вузов

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
мации семантических пространств субъекта, изменения формы категоризации, сопровождающиеся переходом отсоциально-нормированных культурой форм категори­зации кновым способам упорядочения внутреннего опыта ипереживаний» (А.В.Россохин).
Измененное состояние сознания (ИСС)— качествен­ный сдвиг вхарактере психологического функционирова­ния. Они довольно часто возникают внашей жизни. Есть множество триггеров, вызывающих их. ПоЛ.И.Спиваку, измененные состояния сознания могут возникать как:
− индуцированные психоделиками или процедурами
(сенсорная депривация, холотропное дыхание);
− психотехники: обряды, аутотрениг, осознанные
сновидения, гипноз, медитация;
− спонтанные: вобычных (при значительном напря-
жении, прослушивании музыки, спортивной игре, оргазме) инеобычных обстоятельствах (пиковые пережи­ваниявспорте, околосмертный опыт).
Таким образом, сознание предстает как многомерное явление.
Сознание обладает рядом функций. Благодаря созна­нию человек способен:
1) выделять «Я» изокружающего мира, т.е. разделять субъект иобъект (что относится к«Я» и «не-Я») иотно­ситься кобъекту;
2) концептуально (всущественных связях и законо­мерностях) отражать мир через призму общечеловеческих знаний ипозиций;
3) преобразовывать субъективный и объективный мир, определяя цели иперспективы будущего.
Концептуальное отражение предполагает регистра­цию знания в«системе разума», категоризацию ииден­тификацию объектов осознания, а также системность отражения (сознаваемый объект отражается в разных функциях).
В настоящее время существует более десятка теорий сознания, каждая изкоторых касается лишь отдельных
111
феноменов сознания, недавая полной ивсеобъемлющей трактовки. Ихотя диапазон их проблематики довольно широк, действительный прогресс достигнут в области пересечения психологической инейрофизиологической наук. Остановимся нанекоторых изэтих теорий созна­ния, наиболее широко обсуждаемых и дискутируемых всовременной науке:
теория функциональных систем
теория интегрированной информации
теория глобального рабочего пространства
гиперсетевая модель.
Теория функциональных систем П.К.Анохина.
Функциональная система была рассмотрена П.К.Ано­хиным как «совокупность нервных элементов исоответ­ствующих им исполнительных органов, связанных при выполнении определенных и специфических функций
13
организма»
. Функциональная система есть динамич­ная система разнородных физиологических образований, все части которой содействуют получению конкретного полезного результата.
Именно опережающее значение результата имодель будущего, осознаваемая человеком, позволяет говорить о полноценном целеполагании в поведении и деятель­ности. Помнению П.К.Анохина, «сознание появляется как высший этап обработки информации, поступившей из внешнего мира. Сознание синтезирует все каналы поступления информации, воспроизводя подлинный
14
образ внешнего объекта»
.
Теория функциональных систем в части целена­правленного сознательного поведения выступает как системно-динамическая организация, поэтому все функ­циональные системы обладают схожей архитектоникой,
13
Анохин П.К.Новые данные попроблеме взаимодействия цен-
тра ипериферии внервной деятельности// Архив биол. наук.
1937. Т.12. С.290−338. URL: https://www.keldysh.ru
14
Там же.
112
вкоторой результат является доминирующим фактором, стабилизирующим организацию системы.
Операционная архитектоника функциональной системы включает всебя следующие механизмы: 1) аффе­рентный синтез, 2) «принятие решения», 3) акцептор результатов действия, 4) адаптивный ответ соматических функций иих вегетативное обеспечение, 5) результат дея­тельности системы, который становится иведущим фак­тором для всех следующих запусков системы. Параметры результата оценивает акцептор, асамо действие происхо­дит спомощью обратной афферентации.
Вначале происходит афферентный синтез, кото­рый аккумулирует сигналы извнешней среды, память имотивацию субъекта. Наоснове афферентного синтеза принимается решение, наоснове которого формируется программа действий иакцептор результата действия— прогноз результативности совершаемого действия. После чего непосредственно совершается действие иснимаются физические параметры результата. Одной изсамых важ­ных частей данной архитектуры является обратная аффе­рентация — обратная связь, которая позволяет судить об успешности того или много действия. Это непосред­ственно позволяет субъекту обучаться, так как сравнивая физические параметры полученного результата ипред­сказанного результата, можно оценивать результатив­ность целенаправленного поведения. Причем необходимо отметить, что навыбор того или иного действия влияет очень много факторов, совокупность которых обрабаты­вается впроцессе афферентного синтеза (Анохин, 1980; Швырков, 1995).
Одна изпопулярных современных теорий сознания— это теория глобального рабочего пространства (ГРП) (GWT— Global Workspace Theory), разрабатываемая пси- хологом Б.Баарсом, начиная сконца 80-хгг. XXв. ираз­виваемая нейробиологами С.Деаном иЖ.-П.Шанжо.
С теории Б.Баарса берут начало экспериментальные исследования сознания всовременной когнитивной пси-
113
хологии Ф. Крика и К. Коха (Crick, Koch, 1990; 1998;
2003), а также альтернативная теория Дж. Эдельмана и Дж. Тонони (Edelman, Tononi, 2000), основные идеи которой рассмотрены ниже.
Итак, в своей теории Б. Баарс (Baars, 1988; 1997;
2002) сознание операционализирует как исполнитель­ный орган, координирующий иконтролирующий транс­ляцию информационного потока между отделами, пред­ставляющий собой «продукт высокоинтегрированной ишироко распространенной кортико-таламической (CT)
15
активности»
.
В когнитивной архитектуре сознания проводится граница между сознанием ибессознательным. Предпо­ложительно, когда человек что-либо осознает, доступ к этой информации получают множество различных областей мозга. Глобальная доступность порождает лишь один поток сознания, где все связанно совсем. Так осу­ществляется механизм подавления альтернативных кар­тин. Как следствие, архитектура когнитивной системы сознания включает в себя элементы рабочей памяти, внутреннюю речь ивизуальные образы, ичасто объяс­няется ввиде метафоры «актер насцене»: сознание осве­щает яркое пятно насцене иактер хорошо виден всем. Сознание— сеть связей между специализированными неосознаваемыми модулями обработки информации, конкурирующими задоступ к ГРП. Сообщение, которое побеждает, распространяется поГРП иформирует теку­щее содержание сознания. Сознание таким образом рабо­тает как «доска объявлений»— любые сведения, запи­санные на«доску объявлений», становятся доступными для целого ряда вспомогательных процессов — опера­тивная память, язык, модуль планирования, распозна­вание лиц, объектов и т. д. Поскольку место на такой
15
Baars B.J., Geld N. and Kozma R. (2021) Global Workspace The­ory (GWT) and Prefrontal Cortex: Recent Developments. Front. Psychol. 12:749868. doi: 10.3389/fpsyg.2021.749868
114
доске ограничено, в каждый конкретный момент мы можем располагать лишь незначительным объемом информации.
Иначе говоря, в данной теории сознание сведено к работе когнитивной системы и представлено описа­нием лишь отдельных аспектов сознания: «сознание − это трансляция единого информационного потока вкоре головного мозга: основой этого процесса является нейрон­ная сеть, смысл существования которой сводится кактив­ной передаче актуальной информации впределах мозга» (Деан, 2018).
Данная ограниченная трактовка сознания находит свое продолжение вразработке С.Деаном иЖ.-П.Шанжо модели глобального нейронного рабочего пространства, следуя анализу нейронной активности: когда ипри каких условиях происходит переход от предсознательного к сознательному восприятию. Нейронные корреляты сознания — «автографы сознания» (signature) (Деан,
2018) — могут быть обнаружены экспериментальным способом, фиксируя активность мозга при осознанном опыте. Их выделяется четыре:
– «распространение сенсорной активности в мозге, набирающее силу изахватывающее различные регионы префронтальной итеменной долей» (Деан, 2018, с. 156);
– обширная активность высокого положительного напряжения в верхней части мозга, как особая волна P300 (P3);
– «длительный всплеск высокочастотной электриче­ской активности (появление гамма-ритма иего сохране­ние более 300миллисекунд)» (Деан, 2018, с. 175);
– синхронизация электрических сигналов между отделами мозга свыстраиванием единой мозговой сети.
С.Деан пишет: «Для того чтобы нейроны могли обме­ниваться сигналами снизу вверх исверху вниз и выра­ботать единое решение, нужно сознание. Если сознание отсутствует, процесс объединения сенсорной информа­ции прекращается прежде, чем появляется единая согла-
11 5
сованная интерпретация происходящего вокруг» (Деан, 2018, с. 126).
В заключении отметим, несмотря навпечатляющие результаты экспериментов, модель раскрывает лишь отдельные аспекты сознания, касающиеся ответа когни­тивной системы навнешний стимул, нонезатрагивает каузальные механизмы. Кроме того, работа нейронной системы неявляется посуществу гомогенной иобъектив­ной структурой. Покакой-то причине авторы игнорируют факт уникальности ипластичности нейронной сети каж­дого индивида.
Теория интегрированной информации (IIT — Integrated Information Theory), разработанная Дж. То­нони ссоавторами (Edelman, Tononi, 2000; Tononi, Boly, Massimini, Koch, 2016), использует иную точку зрения насознание, чем теория «глобального рабочего простран­ства» Б.Баарса— осознанные переживания.
По мнению Дж. Тонони, сознание обеспечивает инте­грацию значительного количества поступающей инфор­мации втечение краткого периода времени. Так, каждый раз, когда человек переживает осознанное состояние, он получает доступ кn-количеству информации сточки зре­ния интегрированной системы. Это переживание осоз­нается как единое целое, не разделенное наэлементы. Например, осознавая двусмысленное изображение, ска­жем, изображение старой и молодой женщины виллю­зии Э.Боринга, мы неможем одновременно восприни­мать иструю женщину, имолодую женщину— вкаждый момент времени что-то одно.
Любое сознательное переживание обладает рядом свойств, которые равны интегрированной информации освойствах физических систем. Укаждого переживания есть свои особенные ключевые характеристики, которые втеории постулированы как аксиомы:
− имманентность, существует лишь для субъекта как «хозяина». Сознание субъективно исуществует «здесь исейчас»;
116
− структурированность. Сознание структурировано измножества феноменов. Например, желтое такси тормо- зит, пока пес вкоричных подпалинах перебегает улицу);
− конкретность — каждое переживание отличается отдругого. Сознание специфичноидифференцировано;
− цельность. Сознание едино (интегративно): каждый опыт несводим ксумме феноменов;
− определенность. Сознание определенно содержа­тельно (комплементарно) ипространственно-временно. Например, когда теплым ясным днем вы впарке наблюда­ете заигрой детей, различные элементы восприятия, эмо­ции ипр. нельзя отделить друг отдруга без того, чтобы неразрушить переживание.
Дж. Тонони постулирует, что такие свойства имеет любой сопряженный механизм, структура которого вклю­чает каузальные связи. Это будет ощущаться как нечто, идущее изнутри.
Для достижения сознания мозговая активность должна быть:
− дифференцированной (уникальность сигналов
мозга);
− интегрированной (координация работы отделов
мозга).
Однако теория сознания как интегрированной информации (Дж.Тонони) представляет собой схематич­ную модель, врамках которой делается попытка объяс­нить сознание через отдельные аспекты мозговой актив­ности.
Очевидно, что обе когнитивные теории сознания имеют прикладной характер в области разработки искусственного интеллекта, позволяя установить кор­реляционные связи между нейрокомпьютером иинфор­мационной моделью, которая обеспечивает адаптацию к окружающей среде. Однако стоит вспомнить, что впрактике человек порой действует вопреки собранной информации омире, ориентируясь надалекий отреаль­ной жизни образ мира, который сам создает субъек-
117
тивно, «изнутри». Примерами могут служить ситуации, сопряженные спереживаниями любви, религиозными, идеологическими убеждениями ипр.
В отечественной психологии исследования вуказан­ной проблематике ведутся вобласти гиперсетевой модели мозга К.Анохиным. Сознание предстает как сеть, узлами вкоторой всвою очередь являются нейронные подсети, группы израссеянных помозгу, носвязанных совмест­ной деятельностью нервных клеток. Вних хранятся все следы наших соотношений смиром внешним ивнутрен­ним, другими подсистемами вэтой гиперсети. Гиперсеть обладает ассоциативностью, поскольку есть нейроны, которые входят сразу внесколько подсетей, связывая их.
Существует четкая взаимосвязь отдельно взятой нейрон­ной клетки собразом из внешнего мира. Но распреде-
лены они вмозге каждого человека очень индивидуально.
Вот как выглядит работа сознания в упрощенном представлении. Каждая когнитивная группа нейронов (когов) отвечает за один целостный элемент сознания, это атомы из которых строятся наши представления. Линкеры (связные) групп (лиги)— нейроны, входящие вразные коги. Благодаря их работе мы имеем целостное иинтегративное представление обосознанной реально­сти. Работая вместе, коги+лиги, формируют нейронную, а по сути — когнитивную гиперсеть— это когнитом, воплощающий наше сознание.
Другой ученый, Е.Н.Соколов, всвоей модели строит нейронную карту сознания. «Сознание можно опреде­лить как поток субъективных состояний, который вклю­чает перцептивные, эмоциональные имыслительные про­цессы, протекающие вмозге человека» (Соколов, 2004, с.
16
. Автор выделяет особые нейроны сознания, которые
3) отличны отдругих нейронов, то есть обладают особой спе­циализацией. Их главная задача— создавать сфериче-
16
Соколов Е.Н.Нейроны сознания. Психология. Журн. высш.
школы экономики. 1(2): 3–15. 2004.
11 8
скую сеть активных нейронов, благодаря чему мы можем осознавать факты и явления. Предполагается, образуя иерархические пирамиды, нейроны сознания основыва­ются наквантовых процессах.
Завершая краткий обзор современных моделей сознания, базирующихся на установлении нейрофизи­ологических коррелятов феноменов сознания, приве­дем высказывание выдающегося отечественного ученого А.М.Иваницкого, указывающего наневозможность одно­парадигмального взгляда насознание: «Сознание чело­века— есть, посуществу, его жизнь, состоящая избес­конечной смены впечатлений, мыслей ивоспоминаний. Загадка нашего мозга многопланова изатрагивает инте­ресы многих наук, исследующих тайны бытия. Один изглавных вопросов— как сознание связано смозгом. Данная проблема находится настыке естественно-науч­ного игуманитарного знания, поскольку сознание воз­никает наоснове происходящих вмозге процессов, ноего содержание взначительной мере определяется социаль-
17
ным опытом»
. Эта мысль актуальная исейчас, в век цифровых технологий иэкспоненциального роста нефро­физилогических исследований мозга.
Таким образом, сознание как особый способ бытия человека является многомерным иобъемным, составлен­ным изгенетически разнородных наслоений. Оно является причинно обусловленным одновременно нанескольких уровнях: культурно-знаковом, социальном, субъективно­осознанном, бессознательном и т.п. Все это составляет поле для познающего субъекта.
Наше обсуждение проблематики сознания было бы неполным, если незатронуть соотношение осознаваемых инеосознаваемых явлений. Внутренний мир— сложен идинамичен, внем интегрированы многие составляющие:
17
Иваницкий А.М. Мозговая основа субъективных пережива­ний: гипотеза информационного синтеза// Журн. высш. нервн. деят. им. И.П.Павлова. 1996. 46 (2): 241–252.
119
абстрактно-дискурсивные, чувственно-образные, эмоци­ональные, интуитивные. «Живая мысль/образ/эмоция и пр.» человека отличается от«отчужденной мысли», зафиксированной втексте или компьютерном алгоритме. Все психические процессы существуют ведином созна- тельно-бессознательном психическом контуре.
Неосознаваемые явления скрывают истинные при­чины поведения, истинные мысли, чувства и желания, прорывающиеся во снах и фантазиях, детерминанты многих поступков, например разрушение своими руками своего успеха или благополучия, лучшие решения слож­нейших задач ипроблем ипр.
Бессознательное— теоретический конструкт, обо­значающий психические процессы, вотношении которых отсутствует субъективный контроль, т.е. человек недает себе отчета. Бессознательным оказывается все то, что нестановится предметом особых действий поосознанию.
Понятие неосознаваемых процессов шире понятия бессознательного.
Две точки зрения наприроду ифункции неосознавае­мых явлений. Во-первых, неадаптивность неосознава- емых процессов. Благодаря З.Фрейдувпсихологии воз­никла парадигма бессознательного. Говоря осодержании, функциях и механизмах сновидений, Фрейд различал сознание ибессознательное. При этом понятие «бессозна­тельное» Фрейд употреблял внескольких значениях: 1) для обозначения совокупности содержаний, не присут­ствующих вактуальном поле сознания, 2) как систему, состоящую изсодержаний, недопущенных впредсозна­ние исознание врезультате вытеснения.
Во-вторых, иэта точка зрения является распростра­ненной всовременной психологии, неосознаваемые явле­ния помогают адаптироваться к действительности: когнитивно, эмоционально иповеденчески. Это совокуп­ность психических процессов, которые способны влиять наповедение, суждения и принятие решений, но недо­ступны для сознательного контроля. Это можно описать
12 0