Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Мудрость Сенеки. Том I. Власть и страсть. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
21
Годы грядущие он; и больных утешает и бедных1.
Перед поэзией в Риме стояли те же задачи, что и перед философией – возвращение доблестных нравов предков, воспитание высокой морали, прославление достойных. Стихи считались более действенными, нежели обычные моральные сентенции, ведь «если в дело вступает размер, если благородный смысл закреплен его стопами, то же самое изречение вонзается, словно брошенное с размаху копье»2. Поэзия и философия в Риме, начиная с середины I в. до н.э. чрезвычайно сближаются, питая и наполняя друг друга, Так, философична поэзия Вергилия, содержащая стоические идеи о боге­природе, о неодолимости рока и могуществе божественного провидения, о добродетели и мудрости. Проникнуто философскими идеями творчество Горация, построившего в своих поэтических произведениях этическую теорию счастливой жизни посредством подчинения эпикурейского наслаждения принципу «золотой середины». На основе философской идеи о всеобщей одушевленности и вечности происходящих в мире изменений развивается поэтический мир «Метаморфоз» Овидия. В свою очередь философия активно использует поэтический размер. Примером тому – философская поэма Лукреция «О природе вещей» или трагедии Сенеки, показывающие жестокое противостояние добродетели и порока.
Возможно выделить еще одну мировоззренческую особенность, которая стала определяющей для развития философии в Древнем Риме, а именно – постоянное стремление согласовать личное, индивидуальное с общественным, государственным. В Римской республике граждане воспитывались в почтении к государственным институтам, каждый отдельный гражданин подчинялся роду, а род – государству. Эта особенность получила отражение в том, что у римлян главным считалось родовое имя, а личные имена были крайне просты и редко упоминались. Плохим гражданином считался тот, кто хотел жить не так, как живут другие, а единственной целью и смыслом существования всего народа было стремление к могуществу отечества. Римская республика была действительно «общим делом», где проявлялись таланты и реализовывались возможности граждан, где «и в мирную, и в военную пору процветали добрые нравы. Единодушие было постоянным, своекорыстие – до крайности редким.
1
Гораций. Послания, II, 1, 126-131.
2
Сенека. Нравственные письма к Луцилию, 108, 11.
22
Право и благо чтили, повинуясь скорее природе, нежели законам. Брань, раздоры, ненависть берегли для врагов, друг с другом состязались только в доблести»1. Ради общего блага граждане республики безоговорочно отказывались от блага личного, активное же участие в делах государства было естественной нормой жизни, а лучшей наградой за заслуги перед отечеством считалась высшая военная власть полководца (imperium). Римская армия в годы республики представляла собой народное ополчение. Однако уже в последней четверти II в. до н.э. военные реформы, установившие плату за воинскую службу, превратили ее в войска наемников­профессионалов. Такая армия становилась грозным оружием в руках властолюбивого полководца. С этого момента агония республики стала неизбежной. В 52 г. до н.э. Помпей стал «консулом без коллегии», то есть фактически диктатором, в 49 г. до н.э. возвратившийся из Галлии Цезарь начал гражданскую войну, а уже в 48 г. до н.э., после Фарсальской битвы, Цезарь установил свою личную диктатуру. «Вина не того, кто сосредоточил в своих руках всю власть (хотя именно этого-то не должно было быть); все происшедшее произошло либо по стечению обстоятельств, либо по нашей собственной вине, так что жаловаться на случившееся нечего»2. Республика погибла, что было обусловлено объективным ходом истории, но современникам это казалось катастрофой, мрачной безысходностью и падением в пропасть. Убийство Цезаря в 44 г. до н.э. положило начало длительной эпохе гражданских войн, когда Рим стал похож на терпящий бедствие корабль:
О корабль, отнесут в море опять тебя
Волны. Что ты? Постой! Гавань займи скорей!3
У Катона Старшего и Цицерона уверенность в правильности
республиканских порядков была еще очень сильной и заставляла бороться за возвращение республики. Вся цензура Катона была направлена на реализацию политической программы борьбы против «гнусных новшеств», и, в первую очередь, против роскоши и корыстолюбия: были введены прогрессивные налоги, повышены цены на одежду, женские украшения, богатые предметы обстановки, повышена цена откупов4. Упадок древних нравов Катон наблюдал в
1
Гай Саллюстий Крисп. Заговор Катилины, 9.
2
Цицерон. Письма к близким, VII, 28.
3
Гораций. Оды, I, 14-18.
4
Плутарх. Катон Старший, 18.
23
том, что роскошь и корыстолюбие, леность и необузданность широко распространились в Древнем Риме. В программе Катона содержатся истоки учения об упадке нравов, которое можно обнаружить и у Лукреция, и у Саллюстия, и у Цицерона. Цицерон, боровшийся за восстановление республики и ее политических форм, пытается в своих трактатах воплотить идеал гражданина республики, т.е. деятельного участника событий, а не пассивного наблюдателя и исполнителя указов принцепса, «в них он сопоставил все то, что полезно знать римскому политику»1. Вергилий также еще хорошо помнил о республиканском устройстве и о значимости общественного для человека. Приняв политику Августа, формально восстановившего ряд республиканских институтов власти, как божественное спасение Рима, он стал прославлять именно общественные нравственные и религиозные добродетели, предприняв самую грандиозную попытку воссоздать старое римское благочестие и доблесть республиканцев, вернуть мифу его мировоззренческое значение, прослыв едва ли не официальным поэтом. Он воспевает Августа, заботящегося о мире и спокойствии государства2. Поэт еще свято верит, что возможно возрождение республики вместе с ее традициями, воплощая в главном герое «Энеиды» образ человека, осознающего свою судьбу и способного принести личное счастье в жертву во имя долга.
В качестве официального идеала периода становления империи утвердился образ воина и государственного деятеля: в них продолжало нуждаться римское государство. Но вместо чувства гражданственности и патриотизма, которое хотел возродить Август, все больше развивалось индивидуалистическое сознание, толкавшее к уходу от общественной деятельности. Государство подчинило себе гражданскую жизнь общества, уничтожая политические устои республики, заставило личность спасться от бурных волнений государственной жизни и искать счастья и довольства в тиши уединения. Несмотря на вдохновенный призыв Вергилия: «Римлянин! Ты научись народами править державно – в этом искусство твое!»3, народ Рима все более утрачивал интерес к политической деятельности, оставляя ее на откуп государственным мужам. Республика была разрушена, и вопреки ее декларативному
1
Покровский М. История римской литературы. М., 1987. С. 135.
2
Вергилий. Энеида, 6, 792-4.
3
Вергилий. Энеида, VI, 851-852.
24
восстановлению, уходила в прошлое, оставляя только доброе воспоминание о благородных республиканских порядках и сожаление о доблестных нравах предков. Как результат, уже Гораций выдвигает на первый план человеческую индивидуальность, личную жизнь. Его этическая теория направлена на обретение спокойствия и независимости от тревог и суеты общественной жизни. Главную роль в человеческом счастье начинают играть внеобщественные ценности – любовь, дружба, творчество. Поэт рисует мир, где любовь сталкивается с изменой, высокая нравственность с распущенностью, долг - с наслаждением. Любовь к женщине становится у Горация такой же высокой, как и любовь к отечеству, а обязанности перед друзьями столь же священными, как и обязанности перед государством. Так возникает еще одна сильная направленность сознания - стремление к индивидуальным жизненным ценностям, к обособлению, к реализации внутреннего духовного мира, а не государственного долга. Еще более рельефно эта тенденция проступает в произведениях Сенеки. Этот стоик, стремящийся воспитать себя и других, в том числе и Нерона, в стоическом духе, в полном соответствии с этой философией проповедовал активное участие в государственных делах, помня заповеди Древней Стои: «Пусть мудрец не удивляется ничему, что кажется удивительным, но достойный, не будет жить в одиночестве, ибо он общественен по природе и практически деятелен»1. Веруя, что тем большую пользу он может принести, чем выше занимаемый им пост, он стремится к вершинам политической власти. Если же нет такой возможности, если судьба вынуждает его отойти от дел, он воспитывает души, творя письма- лекарства от душевных мук, желая принести пусть меньшую, но все же пользу, убеждая более всего себя, нежели других, что так оно и к лучшему. Ведь какой бы ни была власть, лишь она, принимая на себя бремя руководства, дает возможность творчества: мудрец помнит, «благодаря кому общественная необходимость не призывает к оружию, к несению стражи, к охране стен и ко всем многочисленным военным трудам,- и он благодарен своему кормчему»2. Сенека, поэт и философ, ценит индивидуальные жизненные ценности и идеалы (к их числу относится и творчество), с которыми теперь, после прочного установления императорской власти, все более и более связывается самореализация человека; и
1
Диоген Лаэртский, 7, 1.
2
Сенека. Нравственные письма к Луцилию, 73, 9.
25
хотя преступать их он не рекомендует даже в политике, стремясь скорее к ее подчинению этике, нежели к построению (и подстраиванию) морали «из политических соображений», внимание к ним возрастает по мере ухода от дел (что вовсе не означает пересмотра позиций в сторону полного неприятия политики). Со всем этим связана характерная для римлян увлеченность этическими теориями, а не метафизическими вопросами. Та эволюция, которую проделало римское сознание в результате неумолимого противодействия личностно-индивидуального и общественно­государственного, отразилась на представлениях римских философов от Цицерона до Сенеки. Она затронула Цицерона, в жизни которого чередовались периоды активной политической деятельности и периоды досуга, ставшие наиболее плодотворными для его философского творчества. Повлияла она и на Сенеку, совершившего путь от преуспевающего политика до уединившегося и замкнувшегося в себе мудреца, и проповедующего то активную политическую деятельность, то уединение и самосовершенствование. И это вовсе не попытка приспособиться к политической ситуации или действия в угоду правителя, в чем часто упрекают римских философов, а, может быть, несколько наивное желание примирить свои личные убеждения и высокие нравственные принципы, этику милосердия и государственный деспотизм, обыкновенный здравый смысл и ригористические идеалы. Нужно согласиться, что задача эта трудная, во многом непосильная, но возвышенная. Не случайно, борясь за сочетание государственного и индивидуального, римская философия до настоящего времени продолжает оставаться крайне актуальной.
В учении Сенеки, которое станет предметом дальнейшего рассмотрения в представленной книге, в полной мере проявятся черты римского мировосприятия. Повторим здесь еще раз отмеченные выше черты римского мировоззрения, чтобы в дальнейшем увидеть, как они повлияли на формирование собственно римской философии, чтобы с их помощью выявить ее своеобразие и самобытность. Итак, таких черт несколько: практицизм, оценка всего на полезность (1); антидогматизм, борьба с авторитетами, желание самостоятельно искать ответы на волнующие вопросы (2); стремление, с одной стороны, к универсальности, откуда вытекает римский эклектизм (3), а с другой - к индивидуальности, с чем связана увлеченность этическими теориями (4),
26
взаимопроникновение и взаимопереход индивидуальных и
гражданских ценностей (5). Эти мировоззренческие особенности
стали главными принципами подхода римлян к переработке наследия прошлого и к созданию собственного культурного достояния, включая и философию.
Греческая философия проникла в Древний Рим в III в. до н.э. Однако узнали ее римляне сначала не по работам классиков, а по доктринам академической, эпикурейской, стоической школ. Философия Новой Академии имела по преимуществу критическую направленность. Ее распространение в Древнем Риме было связано со своеобразным подходом к проблеме истинности и полезности, как нельзя лучше отвечавший римскому мироощущению. Если невозможно истинное и достоверное знание о каком-либо предмете, будь то бог, природа или человек, то возможно вероятное (probabile) знание о них. Так, верить в богов необходимо, ибо это полезно для государства и завещано предками, по поводу же их самих всякие доказательства бессмысленны. В трактате Цицерона «О природе богов» от лица академика Котты излагаются некоторые положения академической философии, последователем которой во многих вопросах был и сам Цицерон. К академическому учению склонялся Марк Терренций Варрон, следовавший идеям Антиоха Аскалонского. Взгляды Новой Академии разделял также Аврелий Котта.
Эпикурейцы, несколько «приземлив» космос, рассматривая его явления как механические сочетания атомов, низвели с пьедестала и богов народной религии, рассматривая их как заурядные сочетания атомов, отличные от людей только блаженным состоянием. Стараясь учением о смертности души ликвидировать ненавистный страх человечества перед смертью, они, как заметит Плутарх, отняли у него надежду на вечность. Если учесть также политическую пассивность этой школы (существование мудреца, не возмущаемое ни духовными порывами, ни какими-то излишествами, ни, тем более, политикой), можно понять, почему серьезного развития зпикуреизм в Риме не получил, хотя здесь работал Тит Лукреций, философская поэма которого «О природе вещей» стала не только сводом и популяризацией философии Эпикура для многих поколений римлян, но и выражением собственно римского подхода к основным положениям эпикурейской доктрины. Эпикурейскую школу, существовавшую в окрестностях Неаполя уже в I в до н.э., во главе которой стояли Сирон и Филодем, прошли Вергилий и Гораций.
27
Эпикурейцем был друг Сенеки Луцилий. Тем не менее, наибольшего расцвета достиг псевдоэпикуреизм, распространенный сначала лишь в небольших кружках как оправдание всяческих излишеств; это скорее история падения нравов, повлиявшая на недружелюбное отношение к системе эпикурейской философии, след которого сохранился и в последующие века.
Стоицизм берет свое начало в Риме во II в до н.э. с учеников Хрисиппа Диогена из Селевкии и Антипатра из Тарса. Он быстро закрепился в Риме, поскольку черты стоического мудреца вполне соответствовали римскому образу идеального гражданина. Кроме того, это была философия политической активности, приветствующая государственную деятельность мудрых. В духе древних италийцев трактовал стоицизм мифологических богов: как символическое и аллегорическое олицетворение силы и мощи природы, ее явлений и событий. Боги снова становятся привязанными к космосу, как было издревле, хотя функции и толкование их не совпадают с исконными. Юпитер понимается как небесный эфир, Юнона – воздух, Дит – земля, Нептун – вода. Учение Стои было более близким римлянину, нежели безбожие Эпикура: со своей строгой моралью, с верой в неограниченные возможности человеческой личности, с простой и немного грубоватой аллегоризацией стоицизм был полностью в духе римлян и очень тесно примыкал к их религии. Поэтому он прочно прижился в Риме, первоначально укоренившись в сципионовском кругу, в который входил видный философ Панэтий, а затем разросся до уровня школ, через которые прошли в юности многие выдающиеся римляне. От работ многих римских стоиков до нас практически ничего не дошло, и мы знаем лишь их имена. Так, например, знаем, что учениками Панэтия были Рутилий Руф, Гекатон, Катон Младший, известно, что учителем Сенеки был стоик Аттал, грек по происхождению, сохранились сведения, что стоицизм с пифагореизмом и платонизмом соединял в своем учении писавший по гречески римский философ Секстий Нигр, известен и его ученик Паппирий Фабиан, оказавший влияние на Сенеку, мы знаем также, что многие политические деятели Рима были стоиками, как, например, Квинт Эний Туберон или Катон Младший. Периодом наибольшего расцвета стоического учения в Риме является Поздняя Стоя, крупнейшим представителем которой был Луций Анней Сенека.
28
Вместе с тем, анализируя распространение и влияние древнегреческой и ранней эллинистической философии, необходимо говорить о том, что «завоевание» Древнего Рима эллинскими идеями нельзя считать безусловным и безболезненным. Включение в римский культурный оборот наследия Древней Греции не было покорением сдавшегося на милость победителя варвара. Исконная древнеримская культура оказала существенное обратное воздействие на проникающие в Древний Рим греческие и эллинистические идеи. В результате этой своеобразной борьбы рождалась самобытная римская философия, трансформировавшая эллинистические идеи сообразно запросам и потребностям римского общества, приспособившая учения древнегреческих мыслителей к потребностям римского государственного строительства, применившая этику к решению проблем досуга и гражданской активности.
Кроме того, следует отметить, что эклектическая направленность римского мировоззрения приводила к чрезвычайно сильному сближению всех философских школ и направлений, так что подчас бывает даже трудно понять, какого учения придерживается философ. Предпосылки для этого имелись в эллинистической философии. Особенно характерны в этом смысле принципы Антиоха Аскалонского, считавшего, что между философскими школами, за исключением материализма Эпикура, нет существенной разницы, расхождения же между последователями Платона, Аристотеля и стоиками носят словесный характер. Совершенно очевидно, что эти идеи способствовали развитию эклектизма. Взгляды Панэтия и Посидония, знаменовавшие собой переход к Средней Стое, уже можно охарактеризовать как философию, ориентированную на отбор и синтез философских идей прошлого, как эклектизм. Тенденция к эклектизму получила свое полное выражение в произведениях Цицерона. Когда этот философ рассуждает о красоте, величии и всеохватности бога-природы, о всеобщей взаимосвязи явлений и божественном провидении, он встает на позиции Стои («О природе богов», II, 78; II, 162; II, 165-167); там, где затрагивает вопрос о вреде суеверий и страха перед смертью, соглашается с эпикурейцами («О природе богов», I, 42-43; II, 72); в большинстве же теоретических вопросов, включая проблемы природы богов, происхождения космоса и человека, философскую методологию, он принимает точку зрения
29
академиков. Эклектичное сочетание идей можно обнаружить и у Сенеки.
В этой богатой, сложной и противоречивой атмосфере изменяющегося Рима формировался талант Сенеки. С наибольшей силой он проявился в создании большого количества философских произведений и трагедий, в которых с позиций стоицизма поднимались те нравственные проблемы, которые, по его мнению, были актуальны для римских граждан. Эллинистические философские идеи он преломляет через призму римского мироощущения, и всегда стремится к тому, чтобы его произведения имели прямую практическую пользу для тех, кто ищет истину и стремится к добродетели. Сенека весьма и весьма нравоучителен, в ряде случаев доходя до скучного морализаторства (как, например, в дошедших до нас трагедиях). И эта особенность произведений Сенеки всегда заставляла задумываться о том, насколько реально воплотить в жизнь те идеалы, о которых он писал, равно как и о том, насколько тверд был сам Сенека в своих убеждениях и следовал ли он сам тем принципам, которые проповедовал.
4. Искренность или лицедейство
Отвечая на эти вопросы, нужно помнить, что эпизодически они возникали уже у современников философа, и ему не раз приходилось оправдываться перед римлянами, хотя обвинения далеко не всегда были обоснованными.
Один из таких ярких эпизодов – разразившийся в 58 г. процесс Суиллия, который был обвинен во взимании платы за адвокатские услуги. Это был один из политических противников Сенеки. При императоре Клавдии Суиллий Руф в течение многих лет занимался тем, что поддерживал обвинение в суде. Именно он по просьбе Мессалины выдвинул обвинение против Сенеки в 41 г. Тогда дело закончилось ссылкой философа. Теперь же Сенека был почти всесилен, однако, памятуя о прошлых успехах, Суиллий стал повсеместно обвинять его в различных грехах, приписывая ему зависть и неразборчивость в средствах достижения целей, развращение женщин и жажду наживы1. Богатство Сенеки, действительно, росло непомерно быстро как благодаря подаркам Нерона, так и вследствие успешной ростовщической деятельности
1
Тацит. Анналы, 13, 42.
30
философа, большому состоянию его второй жены, прибыльности обширных виноградников. В ответ на обвинения Сенека подготовил материал, доказывающий беспочвенность обвинений Суиллия в адрес важных государственных лиц периода правления Клавдия. Центральным было доказательство ложности обвинения в адрес матери Поппеи Сабины, новой любовницы Нерона. Ход Сенеки был точен: Суиллий был сослан на Балеарские острова.
После процесса Суиллия, в 58-59 гг., философ пишет трактат «О блаженной жизни (De vita beata)», посвященный брату Галлиону (это имя принял Новат после усыновления Галлионом). Хотя Суиллий был наказан, мнение о лицемерии Сенеки распространялось достаточно быстро. Противоречия между проповедью и жизнью стоического философа предопределили его негативную оценку многими мыслителями последующих поколений. Достаточно вспомнить резкий отзыв Ф.Энгельса: «Этот стоик, проповедовавший добродетель и воздержание, был первым интриганом при дворе Нерона, причем дело не обходилось без пресмыкательства; он добивался от Нерона подарков деньгами, имениями, садами, дворцами… Только когда Нерон собрался схватить его за горло, он попросил императора взять у него обратно все подарки, так как, дескать, с него достаточно его философии»1. Трактат «О блаженной жизни», в котором разбирается вопрос об отношении философа к богатству, служит ответом на все обвинения общественного мнения. Пытаясь определить, что есть счастье, Сенека приходит к выводу о том, что счастливый человек – это человек лишенный пороков: «Счастливым мы называем того, кто только благое и злокачественное настроение духа почитает за благо и за зло, кто свято исполняет нравственный долг и довольствуется добродетелью, кого случайные обстоятельства не могут сделать ни самонадеянным, ни малодушным, кто наибольшее значение придает тому благу, которое он сам может себе создать, для кого настоящим удовольствием будет … презрение к удовольствиям»2. Такое состояние есть высшее благо3. С этих стоических позиций философ критикует эпикуреизм с его стремлением к удовольствию4. Однако, Сенека, следуя по пути Цицерона, отвергает и самодостаточную, отгородившуюся от
1
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.19. С. 311-312.
2
Сенека. О блаженной жизни, 4.
3
Сенека. О блаженной жизни, 7.
4
Сенека. О блаженной жизни, 15.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]