Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Мудрость Сенеки. Том I. Власть и страсть. Монография
.pdf
111
каждом классе преобладает какая-то часть души: у первого класса
вожделеющая, у второго – волевая, у третьего – разумная.
Соответственно, у первого класса людей должны преобладать
умеренность, у второго – мужество и сила, у третьего – мудрость.
Возникает устойчивый треугольник. В основании этого треугольника
производители благ и стражи общества. На вершине треугольника –
правители, мудрецы. Смешение недопустимо. Это должны понимать
сами представители каждого класса. Каждый класс должен понимать
свой удел. Попытка Платона создать такое государство с помощью
тирана Дионисия Старшего в Сиракузах потерпела крах.
Сенека хорошо изучил труды Платона и цели его поездок в
Сиракузы. Он знал, чем все это закончилось. Он, видимо, считал, что
виной тому моральные качества тирана Дионисия. Вот если бы во
главе государства встал человек с идеальными моральными
качествами, то тогда при наличии неограниченной власти и
окружения мудрых советников можно было бы создать гуманное,
справедливое государство на благо всем гражданам. Где же найти
такого монарха? И где же поставить такой эксперимент? Да он же
рядом! Это молодой, еще поддающийся воспитанию принцепс, его
воспитанник Нерон! И не надо никуда ездить, как это приходилось
Платону. Есть Рим. Есть Римская империя. Есть могучая армия. Есть
послушная и исполнительная имперская администрация. Есть умные
советники принцепса. Есть мудрый философ-гуманист, которому
Нерон доверил управлять империей. Надо только успеть воспитать
молодого Нерона в духе милосердия. Надо ему внушить, что
политика должна быть в высшей степени нравственной.
Пройдут столетия, и на итальянской земле родится мыслитель
Макиавелли, который будет доказывать, что нельзя соединять
воедино политику и мораль, что их надо безжалостно развести, что в
политике должен господствовать принцип целесообразности, а не
справедливости и милосердия.
Опытный политик, Сенека ставку сделал на милосердие,
доказывая, что политика должна быть по природе своей
нравственной. Если в основу политики будут положены
нравственные критерии, то от этого выиграет общество в целом,
выиграет правитель государства.
Какой быть политике – нравственной или безнравственной, –
зависит от личности правителя. Есть два типа правителей
государства, считает Сенека: один тип придерживается в своей

112
деятельности высоких нравственных принципов, другой тип
придерживается принципа устрашения граждан: пусть ненавидят,
лишь бы боялись. Первый тип Сенека называет царями, второй –
тиранами. Царь за основу берет милосердие, заботу о гражданах,
обеспечение мира и согласия в обществе. Тиран наводит страх,
испытывая великое наслаждение от мук граждан. «В милосердии
заключается великая разница между царем и тираном; пусть оба они
одинаково ограждают себя оружием, но один держит оружие, чтобы
пользоваться им для защиты мира, другой – чтобы великим страхом
укротить великую ненависть. Тиран живет среди противоречий:
будучи ненавидим, вследствие внушаемого им страха, он хочет
внушать страх, потому что его ненавидят»1.
В трагедии «Фиест» Сенека нарисовал яркий образ царя. Царь
лишь тот, кто оставил страх, кто не имеет в сердце злобных
помыслов, кто не соблазняется жаждой почестей. Царь никого не
боится. Царь лишен личных желаний: у него желания
государственные, общественные. Он понимает, что царя творят не
украшения царские, а великие дела на благо государства. Он по своей
сути – дух благой.
Не богатство творит царя,
Не одежды пурпурные,
Не чела украшение,
Не дверей золоченых блеск. ,
Царь лишь тот, кто оставил страх,
Сеpдца помыслы злобного,
Кто не жаждою почестей,
Не приязнью неверною
Чеpни не соблазняется...
2
Сенека был глубоко убежден, что стержнем, основой власти
должно стать милосердие. Какой смысл вкладывал философ в
понятие «милосердие»? «А чтобы как-нибудь не обмануло нас
прекрасное слово «милосердие», – пишет Сенека, – и не привело
иной раз к своей противоположности, посмотрим, что такое
милосердие, каковы сущность и границы этого понятия. Милосердие
есть сдержанность человека, облеченного властью наказывать, или,
вернее, кротость сильного по отношению к слабому в наложении
наказаний»3. В этом определении Сенека выделяет кротость сильного
1
Сенека Л.А. О милосердии, Книга 1, Гл. XII, 3.
2
Сенека Л.А. Фиест. 344-352.
3
Сенека Л.А. О милосердии. Книга II, гл. II, 1.

113
по отношению к слабому, властителя по отношению к подчиненному,
царя по отношению к подданным.
В другом определении Сенека выделяет момент мягкости души
цезаря при наказании подданного: «Можно говорить, что милосердие
есть также склонность души к мягкости при наказывании»1.
Уточняя свое определение понятия милосердия, Сенека далее
пишет: «Следующее определение встретит возражения, – хотя оно
больше всего отвечает истине, – если мы скажем, что милосердие
есть умеренность человека, уменьшающего чем-либо заслуженное и
должное наказание: будут с криком возражать нам на это, что
никакой добродетели нет в том, чтобы делать меньше должного»2.
И здесь Сенека пытается подчеркнуть, что милосердие есть
действие правителя, уменьшающего меру наказания. Человек
заслужил высокую меру наказания. Все окружающие это понимают.
И никто не осудит цезаря, если он накажет по заслугам. Но в том-то и
суть милосердия как стержня власти, что принцепс проявляет
великодушие. Он, исходя из реальной обстановки, не только может,
но и обязан по целесообразности, по велению души уменьшить
должное наказание. И это, считал Сенека, с неизбежностью приведет
к благоприятным последствиям: от такого поступка укрепится
авторитет цезаря, укрепится моральный дух общества, улучшится
правопорядок в обществе.
Противоположностью милосердия является жестокость.
«Жестокость есть склонность души к более тяжким мерам
наказания»3. В жестокости тиран не знает меры наказанию. Он
руководствуется принципом: надо наказать предельно сурово в
назидание другим, чтобы все боялись, чтобы был страх.
По мнению Сенеки, жестокость и гнев идут рядом. Люди
вспыльчивы. Не все умеют подавлять гнев. Это большое искусство.
Научиться подавлять – избежать жестокости в своих действиях. Но
надо различать проявление гнева и жестокости у людей простых, у
граждан государства и людей, стоящих у власти. Гнев первых не
может принести ощутимых бед для общества, для государства, гнев
втоpых, напротив, может быть пагубным для государства, для всех
граждан общества. Поэтому гнев, жестокость первых еще можно
простить, но гнев, жестокость втоpых непростителен. Таким образом,
1
Там же.
2
Там же. Книга II, Гл.2.
3
Там же. Книга 2, Гл.IV, 3.

114
по мнению Сенеки, один и тот же признак человека имеет различную
силу в зависимости от положения человека. И здесь Сенека
абсолютно прав. Он подходит к мысли, что человек человеку рознь. С
одной меркой ко всем людям подходить нельзя. Люди занимают
различное социальное и политическое положение: один – царь,
другой рядовой гражданин. Такой подход дает ему основание сказать:
что позволено делать простому человеку, не позволено делать царю.
Может показаться, на первый взгляд, что у царя больше свободы. Но
если разобраться глубже, то окажется, что свободы у царя меньше. У
царя, а не у тирана. Тиpан не соблюдает законы, не соблюдает
моральные нормы. Царь, напротив, соблюдает законы юридические и
нормы моральные. Если правитель различает подобное
разграничение и старается быть примером для граждан, желает,
чтобы его не боялись, а любили, то он и есть царь. На этот счет у
Сенеки очень много пространных рассуждений. Он подходит с
разных сторон, лишь бы убедить Неpона быть гуманным,
милосердным, сдержанным, осмотрительным, дальновидным.
«Жестокое царствование исполнено бурь, омрачено темнотой, и
среди людей трепещущих, пугающихся внезапного шума, не остается
непоколебленным даже тот, кто производит всеобщее смятение.
Легче простить жестокость частных людей, когда они с
упорством защищают себя; ведь их можно обидеть, и страдание их
происходит от насилия над ними; кpоме того, они боятся презрения, и
не отплатить обидчикам кажется им слабостью, а не милосердием. Но
для кого месть легко исполнима, тот, отказавшись от нее, неизбежно
достигает слабый кроткого.
У людей низкого звания больше свободы махать руками,
ссориться, лезть в драку и давать волю своему гневу: легкие удары
среди равных; для царя же несовместимы с его величием крик и
невоздержанность в речах»1. И далее: «Как много тебе не позволено,
что позволено нам благодаря тебе! Я могу ходить в любой части
города, один, без страха, хотя бы не было сзади меня телохранителя,
не было бы ни дома, ни при себе меча; тебе, несмотря на мир, тобой
учрежденный, нужно жить вооруженным. Уйти от своей судьбы ты
не можешь: она держит тебя в осаде и, куда бы ты ни сошел со своей
высоты, она следует за тобой с великой пышностью.
1
Там же. Книга I, гл. VII, 3.

115
Таково рабство высшего величия – не иметь возможности быть
меньше; но эта неволя – общая у тебя с богами. Ведь их тоже небо
держит на привязи, и как им не дано сойти с высоты, так и тебе не
безопасно это сделать. Ты прикреплен к своей вершине.
Наши движения мало кто чувствует; нам можно и являться
перед всеми, и уходить, и менять вид, не обращая на себя
общественного внимания: тебе, как солнцу, не дано быть открытым.
Великий свет раскрывается вокруг тебя, на него обращены взоры
всех. Ты думаешь, что выходишь? – Восходишь!
Ты не можешь говорить без того, чтобы слова твои не
подхватили где какие есть народы; не можешь сердиться без того,
чтобы все трепетало, ибо ты не можешь ударить кого-либо так, чтобы
не затряслось все кругом. Как молнии падают, поражая немногих, но
пугая всех, – так наказания, налагаемые великими властителями,
страшат большую массу людей, те, кому они вредят, и не без
причины: ведь о том, кто всесилен, судят не по тому, сколько он
совершил, а сколько еще совершит»1.
Сенека считает, что в обществе необходимо создать такой
политический режим, чтобы исчез страх. С таких теоретических
позиций Сенека анализирует нравственные основы политики.
Сенека подчеркивает: «... независимо от размеров власти и
могущества правителя не должны толкать к несправедливым
наказаниям ни гнев, ни юношеский порыв, ни высокомерие»2. Даже в
самом презренном из граждан правитель обязан видеть прежде всего
человека и проявлять гуманизм – первооснову нравственности. По
отношению ко всем гражданам государства надо вести себя так, как
будто необходимо дать отчет за свои деяния перед высшим судом и
законом.
К пониманию милосердия Сенека подходит и как политик, и как
наставник-советник, и как философ. Он стремится показать, что
милосердие входит в ряд тех важнейших категорий этики, которые
группируются вокруг понятия блага: «... ведь остальные блага,
большие или меньшие, каждый чувствует и ожидает в соответствии
со своим положением, а от милосердия все ждут одного и того же:
милосердия, снисхождения к человеческим заблуждениям»3. Поэтому
оно должно цениться в равной мере и виновными и безвинными, так
1
Там же.
2
Там же.
3
Там же. Книга I, Гл.II, 2.

116
как каждый может оказаться в положении взывающего к
снисхождению.
Рассуждения Сенеки довольно гибкие. Он и за милосердие, он и
за наказание, он за соблюдение закона. Здесь важно, по мнению
автора трактата, соблюсти меру. А где эта мера? Чем должен
правитель руководствоваться, когда необходимо решать вопрос:
простить или наказать, наказать милосердно или проявить суровость?
Милосердным надо оставаться всегда, но в то же время нельзя
исключить наказания. Главное – оберегать спокойствие в обществе,
укреплять устои общества. Поэтому «... не следует прощать всех без
разбора...»1, поскольку безнаказанность стирает различие между
добром и злом и приводит к крушению устоев общества. Принцепс
должен обладать большой проницательностью, чтобы отличать
исправимые характеры от безнадежно пропащих, всегда перевешивая
человечностью на весах правосудия.
Милосердие должно быть присуще всем. Однако «... никому не
приличествует милосердие больше, чем царю или принцу». Сила
служит к чести и славе, когда ее могущество спасительно и
направлено на благо людям. Царь, являясь наместником богов на
Земле, должен проявлять качества души, соразмерные с его
богоподобной силой и властью, а именно доброту, милосердие,
справедливость. «Не приличен царю жестокий и неумолимый гнев,
ведь мало чем возвышается он тогда над тем, с кем во гневе
равняется; но если он дарует жизнь, дарует достоинство осужденным
и заслуживающим его потерять,... то он делает дело, доступное
только владыкам...»2.
Над цезаpем стоит бог. Цезаpь хочет, чтобы бог к нему
относился заботливо. А сам цезарь для своих поданных должен быть
таким, считал Сенека, каким он хочет видеть богов по отношению к
себе. «Пускай деяния твои всегда одобрят боги», – восклицает Сенека
в трагедии «Октавия».
Чтобы заслужить одобрения своих поступков со стороны бога,
цезарь должен всемерно стремиться к мудрости. Цезаpь лишь тогда
по-настоящему цезарь, когда он сам является воплощением мудрости
в стоическом ее понимании. Граждане смотрят на цезаря как на бога
не потому, что он всесилен, а потому, что цезарь управляет мудро
1
Там же.
2
Там же. Книга, Гл.V, 6.

117
обществом, как бог управляет миром. Цезаpь излучает свою
мудрость, скрепляя державу воедино.
Следует снисходительно относиться даже к преступнику,
рассматривая его как больной орган, который надо лечить и
избавляться от которого следует лишь в том случае, когда исчерпаны
другие способы. Карая же, правитель должен относиться к
осужденному без злобы, жестокости, проявляя сожаление, ибо нет
особой заслуги для правителя в том, чтобы уничтожить частицу себя,
своей силы и власти.
Сенека говорит, что, милуя, царь дарует осужденному не только
жизнь, но и достоинство, тем самым завоевывая его преданность,
уважение, как в случае проявления милосердия императором
Августом.
В трактате много лестных слов об императоре Августе. Сенека
всегда и во всем ставит его в пример, он подробно описывает один
поучительный случай с Августом. Когда Августу было уже за сорок
лет, ему донесли, что некий Цинна злоумышляет против него.
Августу рассказали все детали: когда, где и как Цинна решил его
убить Августа. После совещания Август пришел к выводу, что
придется приговорить к смерти благородного юношу, который к тому
же доводился внуком Гнею Помпею. Но ему жаль было юношу, и он
решил посоветоваться с женой (Ливией). Она сказала: помилуй - и он
будет твоим другом. Август внял совету жены и, пригласив к себе
Цинну, сказал ему, что он знает все о заговоре. Затем рассказал все в
подробностях о плане Цинны. Цинна был поражен и тем, что Август
все знает, и тем, что Август с ним разговаривает спокойно. И еще
больше он был поражен благородством Августа, который его
простил, отпустил и дал ему консульство. Ливия оказалась права:
Цинна стал одним из пpеданнейших друзей Августа.
Пpиведя этот пример из жизни Августа, Сенека заключает: «Это
милосердие доставило Августу благоденствие и безопасность, оно
сделало его желанным и любимым, хотя он и наложил руку на шею
Римского народа, до тех пор никому не покорявшуюся. Оно и сегодня
дает ему такую славу, какой едва ли пользуются пpинцепсы при
жизни.
Мы верим, что он бог, но не по приказу. Мы признаем, что
Август был добрый пpинцепс, и звание отца прекрасно шло к нему по
той именно причине, что он не преследовал никакой жестокостью
даже за личные оскорбления, которые для пpинцепсов обычно

118
тяжелее, чем беззаконные дела; что он лишь посмеивался на бранные
слова по его адресу; что, наказывая других, он, казалось, сам себя
наказывал»1.
Правитель должен быть выше мелких пересудов, предвзятости и
мести. Для правителя она легко осуществима, и поэтому, отказавшись
от мести, мудрый государь заслуживает лишь уважения, достигая
славы кроткого, а не слабого. Отказавшись от того, чтобы заплатить
за обиду, просто преступив её, царь тем самым возвышается над
своим оскорбителем. От нравственного облика представителей
верховной власти зависят судьбы тысяч и миллионов людей. Сенека
мог убедиться в этом не только на основе изучения исторического
прошлого, но и на основе анализа реальной политической практики, в
гуще которой он сам находился долгие годы. Во взглядах Сенеки на
взаимосвязь политики и морали можно выделить следующие
моменты.
Сенека считал, что не может быть прочной власть, если она не
имеет под собой фундамента справедливости. В этой части его мысль
перекликается с учением Платона об идеальном государстве, в
котором царствует Справедливость. Главная героиня трагедии
Сенеки «Медея» говорит царю Креонту: «... Прочной не бывает
власть неправая»2. Несправедливость, ложь, беззаконие должны быть,
по мнению Сенеки, исключены из практики верховной власти. Закон
и мораль должны быть синхронными. Как стоик, Сенека восхищался
теми государственными и политическими деятелями, которые
стремились установить в обществе подобную синхронность.
Нравственность института власти Сенека связывает в основном
с нравственным обликом императора. Мыслитель большое внимание
уделяет нравственным требованиям, которым должен удовлетворять
глава государства. По мнению Сенеки, правители государства
должны в своих действиях руководствоваться теми нравственными
нормами, которые являются обязательными для граждан данного
общества. Нравственные нормы должны быть обязательными для
всех граждан и, прежде всего, для самих правителей. Сенека исходит
из принципа должного. Но должное и сущее не одно и то же. И
Сенека это понимает. Сущее являет нам картину безнравственности
власти. Об этом Сенека часто говорит. Это он ярко изображает в
своих трагедиях «Фиест», «Агамемнон», «Троянки», «Октавия».
1
Сенека Л.А. О милосердии, Книга I, гл.X, 2-3.
2
Сенека Л.А. Медея, 196.

119
Рисуя галерею отрицательных образов правителей, Сенека хочет
показать, к чему приводит безнравственность правителя, какое горе
он приносит гражданам. Вот почему Сенека считает, что к
правителям должны предъявляться более строгие нравственные
требования, чем к простым смертным. В отличие от простых
смертных, великие люди на виду, пороки их более заметны. Поэтому
великие люди должны больше заботиться о своей репутации. «Наши
движения, – обращается Сенека к Нерону, – мало кто чувствует, нам
можно и являться перед всеми, и уходить, и менять вид, не обращая
на себя общественного внимания: тебе, как солнцу, не дано быть
открытым. Великий свет разливается вокруг тебя, на него обращены
взоры всех»1. Более строгие нравственные требования, которые, по
мнению Сенеки, должны предъявляться правителю, связаны с
огромной ответственностью, возложенной на него. От его воли
зависит жизнь и смерть не только отдельных людей, но и судьбы
народов и стран. «... Нигде не цветет ни одна страна без моего
согласия и благоволения; эти многие тысячи мечей, которым не дает
воли мое миролюбие, обнажатся по моему мановению»2. Чтобы
заниматься государственными делами, правитель прежде всего
должен иметь совесть. Совесть – это осознанная разумом и в то же
время пережитая чувством нравственная норма. Совесть,
подчеркивает Сенека, помогает правителю в отношениях с людьми
при решении государственных задач сберечь нравственную чистоту,
помогает сохранять всегда и во всем сознание нравственной нормы.
Милосердие правителя отвечает интересам не только его
подданных, но и интересам самого правителя. Милосердного
правителя его подданные готовы всегда поддерживать и защищать.
«Они всегда готовы подставить за него свою грудь под мечи
заговорщиков и устлать землю своими телами, если ему нужно
проложить путь к счастью по человеческим трупам»3. Убеждая
Нерона в выгодности для него самого милосердного отношения к
гражданам подвластной ему страны, Сенека доказывает, что лучшей
защитой императору от грозящих ему опасностей является не страх
граждан перед императором, а любовь граждан к императору. «Ведь
ошибается тот, кто думает, что царь в безопасности там, где все
опасаются царя; условием твоей безопасности должна быть
1
Сенека Л.А. О милосердии, Книга I, VIII, 4.
2
Там же, Книга I, гл. I, 2.
3
Там же. Книга I, гл.III, 3.

120
безопасность других»1. «... Милосердие сохранит царя невредимым и
в незащищенном месте. Одно укрепление неприступно – любовь
граждан»2. Милосердие выгодно самому правителю еще и по той
причине, что «наказание, которое устанавливается кротким
человеком, кажется гораздо тяжелее»3, а также потому, что
«милостивому повелителю лучше повинуются»4.
Придерживаясь стоического учения о пагубной роли страстей в
жизни человека, Сенека выдвигает требования к правителю:
правитель должен овладеть искусством обуздания страстей.
Особенно необходимо подавлять гнев. Эту мысль Сенека развивал в
своем раннем трактате «О гневе». В трактате «О милосердии» он
вновь возвращается к ранее выдвинутому тезису: гнев властителя
разрушителен для общества и сравним по своим последствиям только
с войной. Поэтому Сенека выражает надежду, что Неpон будет
поступать так, как это должно стоическому мудрецу: «При огромной
полноте власти меня не толкнет к неправедным приговорам ни гнев,
ни юношеский порыв, ни опрометчивость граждан»5.
Являясь крупнейшим гуманистом своего времени, Сенека
осуждал проявление любой жестокости со стороны правителя.
Жестокость – самый худший порок тирана, концентрирующий в себе
сущность антигуманизма. Жестокость неизбежно вызывает ненависть
со стороны подданных. Правителю кажется, писал Сенека, что,
вызывая жестокостью страх у граждан, он более крепко сидит на
троне. Напротив, страх часто оборачивается бумерангом. В царстве
жестокости, говорит Сенека, все мрачно, напугано, расстроено: сами
наслаждения возбуждают тревогу, люди не ходят без опасения на
пиры, где даже пьяным надо заботливо держать язык за зубами, ни на
зрелища, на которых ищут повод для обвинения и приговора. Пусть
эти зрелища устраиваются с великими затратами, на царские
средства, со знаменитыми артистами, кому, все же, могут быть
приятны забавы в тюрьме? Жестокость по отношению к своим
подданным представляет не меньшую опасность для самих
правителей. «Царская жестокость, устраняя врагов, увеличивает их
число: ведь на место одного становятся родители и дети убитых, их
1
Там же. Книга I, гл.XIX, 5.
2
Там же. Книга I, гл.XIX, 6.
3
Там же. Книга I, гл.XXII, 3.
4
Там же. Книга I, гл.XXIV, 1.
5
Сенека Л.А. О милосердии, Книга I, гл.I, 1.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
