Мирное разрешение международных споров. Современные проблемы. Монография

чать в себе точное обозначение лиц, его заключивших, и ли­ца, избранного третейским судьей, порядка разбирательства и решения спора (время, место и т.д.) и обязательство сторон подчиниться решению арбитра (клятва, внесение залога до начала рассмотрения1, поручительство третьих влиятельных лиц). Эти условия и составляют три обязательных условия компромисса. Форма компромисса бывает трех видов: спе­циальный договор, часть общего международного трактата и простой протокол.

ном, Мантуей, Перузою, Сиеною и др., с одной стороны, и Флоренцией, Болонией, Падуей и др. – с другой стороны. В состав третейской комиссии вошли папский нунций, вели­кий магистр ордена Иоаннитов, додж Генуи как частное лицо и четыре выборных представителя Генуи от государства.

третейских судов. Например, в 1298 г. Эдуард I Английский и Филипп Красивый обратились к Папе Бонифацию VIII как к третейскому судье, но в своем «компромиссе» они специ­ально оговорили, что обращаются к Папе не как к таковому, а просто как к частному третьему лицу (Бенедикту Гаэтани). Папа вынес решение в соответствии с католическими прави­лами в полном собрании папской консистории, в результате Филипп Красивый не признал этого решения. Из этого мож­но сделать вывод, что папа или император хотя и участвова­ли в мирном разрешении споров, но их деятельность скорее можно охарактеризовать как медиацию или посредничество, нежели международное третейское разбирательство.

Развитие современного международного арбитража на­чалось в англо-американских отношениях, а именно с «Дого­вора Джея». «Договор Джея» – такое название дано Договору о дружбе, торговле и мореплавании между Великобританией и Соединенными Штатами Америки, подписанному 19 нояб­ря 1794 г.1

Инициатива проведения переговоров, в результате ко­торых был заключен договор, принадлежит Д. Вашингтону. Президент США стремился к разрешению разногласий, ко­торые все еще существовали между бывшей колонией и мет­рополией после окончания американской войны за независи­мость, а также к улучшению отношений, ставших натянуты­ми с момента вступления Англии в войну против Француз­ской революции (1783). Поскольку ситуация в 1794 г. стала еще более напряженной и возникла угроза войны между США и Великобританией, президент США Д. Вашингтон с согласия сената направил Д. Джея (бывшего Государствен­ного секретаря США) в качестве чрезвычайного посланника в Лондон в целях разрешения разногласий между двумя го­сударствами. Разногласия

вторых, вопроса о компенсации британским подданным, по­несшим убытки в связи с введением некоторыми американ­скими штатами правовых барьеров в отношении выплаты долгов британским кредиторам; в-третьих, воинской службы иностранных граждан; в-четвертых, претензий американских физических лиц в связи с незаконным захватом Великобри­танией торговых судов во время морской войны между Ве­ликобританией и Францией (1755-1763) и др.

средств урегулирования международных разногласий и осу­ществление их на практике.

Первым отечественным исследованием по междуна­родному праву считается трактат русского дипломата Петра Павловича Шафирова1 «Рассуждение…» (полное название произведения занимает две страницы), опубликованный в 1717 г. на русском и немецком языках, а позднее на англий­ском (1722 г.). Л.В. Черепнин отмечал, что перевод книги Шафирова на немецкий язык пользовался славой в Западной Европе2. Известный ученый В.Э. Грабарь назвал указанный трактат «первое оригинальное произведение по международ­ному праву на русском языке, не носящее официального ха­рактера»3. П.П. Шафиров в «Рассуждениях…» пишет о при­чинах войны России против Швеции, указывает на ряд на­рушений международного права («всенародного права») со стороны Швеции. Хотя напрямую дипломат не пишет о важ­ности мирного разрешения споров, но говорит о том, что Петр I до начала Северной войны и после нее призывал Гол­ландию и другие государства использовать свои добрые от­ношения со шведским королем для урегулирования террито­риального спора между Россией и Швецией4.

что указанная работа профессора Л.А. Камаровского оказала большое влияние на последующую литературу на Западе, и положения ее были учтены при создании Суда Лиги Наций5. Работа состоит из четырех книг. В первой, вводной, речь идет «о способах решения споров между государствами»: принудительных, дипломатических и юридических. Вторая книга говорит об «идее международного суда в жизни»: от­дел I «Суды государственные, призванные сделаться между­народными» (призовые суды и смешанные суды в Египте); отдел II «Формы третейского разбирательства» (смешанные комиссии, важнейшие третейские решения в XIX столетии и Алабамский спор). Книга III посвящена «развитию идеи суда в теории» и говорит «об идее мира между народами вообще»,

суды). Последняя, четвертая книга посвящена «основным началам устройства международного суда», а именно: «тео­ретические основания», «практические требования», «уст­ройство и деятельность» и «отношение суда к остальным ор­ганам сношений между народами». В этом контексте важно отметить и другую его работу, написанную в соавторстве, где дан обзор мирных средств разрешения спора1.

Конгрессы и конференции как средства международно­го общения и разрешения международных споров подверг­лись пристальному изучению российского юриста Н.Н. Го­лубева3. Известный в этом отношении труд Н.Н. Голубева «Международные конгрессы и конференции» состоит из двух частей: истории и современной практики. В первой час­ти излагается история международных съездов XIV-XVIII столетий и съездов XIX и начала XX в. европейских (поли­тических и административных) и американских. Во второй части дано описание практики современных конгрессов и

конференций (созыв, подготовка работ, устройство, компе­тенция и делопроизводство).