Международное частное право. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»

ных последствиях этой ситуации. Согласно ч. 1 ст. 252 АПК РФ, арбитражный суд РФ оставляет иск без рассмотрения по правилам гл. 17 АПК РФ, если в производстве иностранного суда находится на рассмотрении дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии, что рассмотрение данного дела не относится к исключительной компетенции арбит­ражного суда РФ в соответствии со ст. 248 и 248.1 АПК РФ. В со­ответствии с ч. 2 ст. 252 АПК РФ арбитражный суд РФ прекраща­ет производство по делу по правилам гл. 18 АПК РФ, если имеет­ся вступившее в законную силу решение иностранного суда, при­нятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии, что рассмотрение данного дела не относится к исключительной компетенции арбитражного суда в РФ или указанное решение не подлежит признанию и приведе­нию в исполнение в соответствии со ст. 244 АПК РФ.

двусторонними договорами о правовой помощи между СССР и Финляндией (1978), Грецией (1981), Алжиром (1982), Сирией (1984), Кипром (1984).

тивных норм законодательства РФ, применение которых регулиру­ется разделом VI части третьей ГК РФ.

Между тем предусмотренный Гаагской конвенцией и многими договорами о правовой помощи порядок вручения извещений и иных документов, а также выполнения других процессуальных действий является слишком громоздким. Поручение о вручении направляется в Министерство юстиции РФ, которое, однако, не передает его непосредственно центральному органу юстиции ино­странного государства, а направляет в МИД России для передачи через консульский отдел российского посольства в этом государ­стве. Такой же длительный путь проходит документ и после вы­полнения судебного поручения.

1) проверка правильности решения с формальной точки зре­ния, и прежде всего установления непротиворечия его публичному порядку (Италия);

Порядок исполнения в РФ решений иностранных судов опре­деляется соответствующими международными договорами. Реше-

определение об удовлетворении ходатайства и разрешении принуди­тельного исполнения с выдачей исполнительного документа, åñëè íåò

5) истек срок давности для предъявления решения к принуди­тельному исполнению, предусмотренный законодательством госу­дарства, на территории которого оно подлежит исполнению, или договором.

быть отказано, если имеется признанное решение суда третьего государства по тому же спору между теми же сторонами.

приведения в исполнение иностранных судебных решений. Преж­де всего, это коснулось компетенции соответствующих судебных учреждений. Так, решения иностранных судов по спорам, связан­ным с предпринимательской или иной экономической деятельно­стью, исполняются арбитражными судами (ч. 1 ст. 241 АПК РФ). Вопросы признания и приведения в исполнение решения ино­странного суда разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в споре, рассмотренном иностранным судом, согласно правилам АПК РФ об их подсудности, т.е. арбитражным судом субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место жительства или нахождения должника неизвест­но, по месту нахождения имущества должника (ч. 1 ст. 242 АПК РФ). По результатам рассмотрения заявления о признании и при­ведении в исполнение решения иностранного суда арбитражный суд выносит определение по общим нормам АПК РФ, установ­ленным для принятия решения. Определение арбитражного суда о признании и исполнении иностранного судебного решения может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца со дня вынесения определения (ст. 245 АПК РФ). Прину-

В сфере признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений продолжена общая линия, выраженная в дейст­вующем процессуальном законодательстве РФ, — решения ино­странных судов, принятые ими по спорам и иным делам, связан­ным с «предпринимательской и иной экономической деятельно­стью», подлежат признанию и исполнению арбитражными судами субъекта РФ по месту нахождения должника или, если местонахо­ждение последнего неизвестно, его имущества; решения ино­странных судов по гражданским делам, в том числе утверждающие мировые соглашения, за исключением дел по экономическим спо­рам и других дел, связанных с осуществлением предприниматель­ской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, призна­ются и исполняются судами общей юрисдикции (ч. 2 ст. 409 ГПК РФ). Согласно ст. 410 ГПК РФ, ходатайство взыскателя о прину­дительном исполнении решения иностранного суда рассматрива­ется верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или автономного округа по месту жительства или нахождения должника в России, а в случае если должник не имеет места жи­тельства или места нахождения в РФ либо место его нахождения неизвестно — по месту нахождения его имущества.

Отказ в разрешении принудительного исполнения решения ино­странного суда допускается в исчерпывающем перечне случаев. Преду-

смотрены следующие случаи для отказа:

1) решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в силу (ГПК РФ добавляет в рамках этой по­зиции еще один элемент: решение не подлежит принудительному исполнению);

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в РФ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) истек срок предъявления решения к принудительному испол­нению, и этот срок не восстановлен судом в РФ по ходатайству взыскателя.