Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Международное частное право. Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации
.pdf
Статья 1202
органа юридического лица должны быть установлены исходя из личного закона юридического лица. Вместе с тем п. 3
комментируемой статьи запрещает ссылаться на ограничение
полномочий органа или представителя юридического лица,
неизвестное праву страны, в которой орган или представитель совершил сделку, за исключением случаев, когда будет
доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо
должна была знать об указанном ограничении. Такое правило стимулирует юридическое лицо к контролю за своими
представителями и к точному определению объема их полномочий в документах, подтверждающих эти полномочия.
Статья 1203. Личный закон иностранной организации,
не являющейся юридическим лицом
по иностранному праву
Личным законом иностранной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву, считается право страны, где эта организация учреждена.
К деятельности такой организации, если применимым является российское право, соответственно применяются правила
настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, если иное не вытекает из закона, иных правовых
актов или существа отношения.
Комментируемая статья использует критерий инкорпорации также применительно к организациям, не являющимся
юридическими лицами. А.С. Комаров указывает, что такие
организации совершают сделки от собственного имени, хотя и не признаются юридическими лицами (полное или коммандитное товарищество, создаваемое по праву ФРГ, общее
или ограниченное партнерство в странах англо-американской системы права)1.
В случае если указанная организация вступит в отношения, которые станут предметом рассмотрения российского
1
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Феде-
рации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. С. 400.
142
Статья 1203
суда, для определения полномочий лица, которое совершило ту или иную сделку от имени организации, а также для
установления порядка ее совершения суду следует применять личный закон организации – право страны, где эта организация учреждена. Поскольку для создания организации,
не являющейся юридическим лицом, вряд ли потребуются
процедуры регистрации, местом учреждения такой организации в этом случае следует считать место заключения договора о создании организации. Вместе с тем, если соглашение о создании организации содержит оговорку о применимом праве, представляется, что к сущности такого договора,
правам и обязанностям его сторон, а также к правовым последствиям, порождаемым договором для третьих лиц, подлежит применению выбранное сторонами право (см. комментарий к ст. 1215 ГК).
Статья 1204. Участие государства в гражданско-правовых
отношениях, осложненных иностранным
элементом
К гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, с участием государства правила настоящего раздела применяются на общих основаниях, если иное
не установлено законом.
Комментируемая статья, определяя положение государств
в гражданско-правовых отношениях, осложненных иностранным элементом, фактически отсылает к положениям о юридических лицах. Сходное правило содержится в п. 2 ст. 124 ГК
РФ: к публично-правовым образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях,
регулируемых гражданским законодательством, если иное
не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.
Вместе с тем особенности правового положения государства связаны с его иммунитетом
1
. В ряде правовых систем существуют специальные законы об иммунитете иностранных государств (Закон Великобритании об иммунитете государств, Закон США об иммунитете иностранных
государств и др.).
1
См.: Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 3-е
изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1998. С. 150–158.
144
Статья 1204
В Российской Федерации правила об иммунитете иностранных государств установлены в процессуальном законодательстве.
В АПК РФ и ГПК РФ эти правила имеют некоторые различия. В соответствии со ст. 251 АПК РФ иностранное государство, выступающее в качестве носителя власти, обладает
судебным иммунитетом по отношению к предъявленному
к нему иску в арбитражном суде в Российской Федерации,
привлечению его к участию в деле в качестве третьего лица, наложению ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятию по отношению к нему судом мер по обеспечению иска и имущественных интересов.
Обращение взыскания на указанное имущество в порядке
принудительного исполнения судебного акта арбитражного
суда допускается только с согласия компетентных органов
соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или
федеральным законом.
Статья 401 ГПК РФ устанавливает, что предъявление в суде в Российской Федерации иска к иностранному государству, привлечение иностранного государства к участию в деле
в качестве ответчика или третьего лица, наложение ареста на
имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятие по отношению к этому имуществу иных мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке исполнения решений суда допускаются только с согласия
компетентных органов соответствующего государства, если
145
Комментарий к гл. 67 ГК РФ
иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
В то же время иммунитет самой Российской Федерации
в отношениях, осложненных иностранным элементом, в настоящее время не урегулирован достаточно четко. В соответствии со ст. 127 ГК РФ особенности ответственности Российской Федерации и субъектов Федерации в отношениях,
регулируемых гражданским законодательством, с участием
иностранных юридических лиц, граждан и государств должны определяться законом об иммунитете государства и о его
собственности, однако такой федеральный закон в настоящее время не принят.
ГлАвА 68
п
рАво, подлежАщее применению к имущественным
и личным неимущественным отношениям
Статья 1205. Общие положения о праве, подлежащем
применению к вещным правам
1. Содержание права собственности и иных вещных прав на
недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита
определяются по праву страны, где это имущество находится.
2. Принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам определяется по праву страны, где это имущество
находится.
1. Комментируемая глава включает систему коллизионного регулирования одних из самых распространенных отношений гражданского права, представляющих без преувеличения центральный институт гражданского права Российской Федерации и гражданского права других государств.
Статья 1205, открывающая эту главу, закрепляет универсальные положения о выборе применимого права к вещным правам на движимое и недвижимое имущество.
Как новеллы российского коллизионного законодательства исследователи комментируют нормы, закрепленные в ст. 1205–1207, в которых указывается на выбор права
147
Комментарий к гл. 68 ГК РФ
не только применительно к праву собственности (как было
ранее в Основах гражданского законодательства Союза ССР
и республик 1991 г.), но и применительно к другим вещным
правам1.
В комментируемой статье закрепляется коллизионная
норма, определяющая выбор права для содержания, осуществления и защиты вещных прав на недвижимое и движимое имущество. Здесь получил закрепление уже давно сложившийся и отраженный в законодательстве большинства
государств закон места нахождения вещи – lex rei sitae. Ана-
лиз новых источников по международному частному праву
иностранных государств (Кодекса международного частного права Болгарии 2005 г., Закона о международном частном праве Украины 2005 г., Кодекса о международном частном праве и международном гражданском процессе Турции
2007 г.) подтверждает универсальность и незаменимость данного коллизионного принципа – закона места нахождения
вещи – для регулирования вещных отношений.
В Российской Федерации к вещным правам, перечень
которых в соответствии с п. 1 ст. 216 ГК РФ не является исчерпывающим, относятся право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 265 ГК), право постоянного (бессрочного) пользования землей (ст. 268 ГК), пра-
1
См. по этому поводу: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общ. ред. А.П. Сергеева. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. С. 243–248; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей: В 3 т. Т. 3 / Под ред.
Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2005.
С. 377–386.
148
Статья 1205
во хозяйственного ведения (ст. 294 ГК), право оперативного
управления (ст. 296 ГК), сервитуты (ст. 274–277 ГК). Исходя
из смысла п. 1 комментируемой статьи все вопросы, связанные с определением содержания вещных прав (т.е. с определением правомочий собственника или установлением правомочий обладателя другими вещными правами), будут решаться по принципу lex rei sitae.
Универсальность принципа lex rei sitae вместе с тем не
означает невозможность существования исключений из него. В российском законодательстве такие исключения предусмотрены и отражены в последующих статьях. Одним из
подобных исключений является нераспространение принципа lex rei sitae на отношения, регулирующие возникновение и прекращение вещных прав, чему посвящена ст. 1206
ГК РФ (см. соответствующий комментарий). Другое исключение касается определенного вида недвижимого имущества, которое подлежит государственной регистрации
и коллизионное регулирование которого подчиняется праву государства, где это имущество зарегистрировано. Этим
вопросам посвящена ст. 1207 ГК РФ (см. соответствующий
комментарий).
При всей очевидности и определенности формулы места
нахождения вещи трудности могут возникать на практике
с определением территории государства нахождения движимого имущества. Учитывая имманентно присущее движимому имуществу свойство перемещения, определение места
нахождения такого имущества в каждом конкретном случае
будет обусловлено потребностью представлять соответствующие доказательства.
149
Комментарий к гл. 68 ГК РФ
2. В п. 2 комментируемой статьи закрепляется принцип,
по которому происходит квалификация имущества как движимого или недвижимого. В российской науке гражданского права предусмотрены различные классификации вещей или имущества, различаются главная вещь и ее принадлежность; вещь делимая и неделимая, простая и сложная;
вещи неизъятые, ограниченно изъятые и полностью изъятые из оборота. В комментируемой статье речь идет о квалификации вещей только как движимого и недвижимого
имущества, в связи с чем возникает определенный пробел,
который при отсутствии других норм придется восполнять
путем аналогии закона с использованием закрепленного
в настоящей статье положения об определении права по месту нахождения вещи. В этом смысле показательна позиция
украинского законодателя, который аналогичное правило
квалификации имущества изложил в следующей редакции:
«Принадлежность имущества к движимым или недвижимым
вещам, а также иная классификация имущества определяются правом государства, в котором это имущество находится» (п. 2 ст. 38 Закона о международном частном праве
Украины 2005 г.).
Оценивая значение п. 2 комментируемой статьи, нелишне
напомнить, что в правовых системах разных государств существует большой разброс в отнесении вещей, обладающих
внешними признаками движимого имущества, к категории
недвижимости, и наоборот. Так, в российском праве (ст. 130
ГК) к категории недвижимости законодатель относит вещи,
являющиеся по своей природе движимыми вещами, которые
в праве других государств могут рассматриваться как движи-
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]