Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Международное частное право. Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации
.pdf
Статья 1215
Установив, какой именно договор заключили стороны,
суд, руководствуясь той же национальной правовой системой – применимым к договору правом, определяет права
и обязанности сторон (содержание договорного правоотношения), порядок исполнения договорного обязательства, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, а также основания и последствия
прекращения договора.
3. В качестве одного из вопросов, входящих в сферу действия применимого права, российский законодатель указывает последствия недействительности договора. Вместе с тем
основания, по которым тот или иной договор мог бы являться или быть признанным недействительным, в комментируемой статье не упомянуты в числе вопросов, относящихся к сфере действия применимого права.
Между тем основания недействительности сделок в правовых системах различны. Так, например, в соответствии
с § 138 ГГУ сделка, по которой одно лицо, пользуясь стесненным положением, неопытностью, легкомыслием или слабоволием другого, в обмен на какое-либо предоставление со
своей стороны заставляет его пообещать либо предоставить
себе или третьему лицу имущественные выгоды, явно несоразмерные указанному предоставлению, является недействительной. Российское право не содержит правил о невыгодных
сделках, совершенных лицом неопытным, легкомысленным
или слабовольным. Кроме того, в силу ст. 179 ГК РФ кабальная сделка – сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне
невыгодных для себя условиях, чем другая сторона восполь-
231
Комментарий к гл. 68 ГК РФ
зовалась, – не является ничтожной, она может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Н.Г. Вилкова приводит пример, касающийся права, применимого к вопросам действительности сделки. Иностранный ответчик заявил, что иск не признает, так как договор,
из которого возник спор, от его имени подписан лицом,
которое не получало полномочий на подписание договора. При определении действительности договора арбитры
руководствовались правом страны места учреждения фирмы ответчика. В данном случае обязательственный статут
сделки не сыграл роли при решении вопроса о ее действительности. Как указывает при этом Н.Г. Вилкова, «сфера
действия права, подлежащего применению к договору, затрагивает именно обязательственные отношения сторон
такого договора»1.
Однако М.Г. Розенберг полагает, что в сферу действия
права, применимого к договору, включаются вопросы, связанные с заключением договора и признанием его действительным или недействительным2.
С учетом оговорки, содержащейся в комментируемой статье и определяющей сферу действия права, подлежащего применению к договору в соответствии с правилами ст. 1210–
1214, 1216 ГК РФ, необходимо считать, что пределы обязательственного статута сделки ограничены действием иных
1
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М.: Контракт;
ИНФРА-М, 2004.
2
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. С. 450.
232
Статья 1215
коллизионных норм, в том числе норм, определяющих личный статут сторон сделки.
4. К сфере действия права, применимого к договору, следует отнести также исковую давность в правоотношениях,
вытекающих из договора. Как уже отмечалось, перечень вопросов, отнесенных к обязательственному статуту сделки
комментируемой статьей, не является закрытым. С учетом
положений ст. 1208 ГК РФ, в силу которой исковая давность
определяется по праву страны, подлежащему применению
к соответствующему отношению, следует считать, что обязательственный статут включает в себя вопросы исковой давности1. Как отмечал Л.А. Лунц, «при этом иностранная квалификация исковой давности как института процессуального права не препятствует тому, чтобы наш суд или арбитраж
применил сроки давности по соответствующему иностранному праву»2.
1
Об этом см.: Богуславский М.М. Международное частное право: Учеб-
ник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1998. С. 208.
2
Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. Т. 2. М.: Спарк,
2002. С. 510–511.
Статья 1216. Право, подлежащее применению
к уступке требования
1. Право, подлежащее применению к соглашению между
первоначальным и новым кредиторами об уступке требования,
определяется в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1211 настоящего Кодекса.
2. Допустимость уступки требования, отношения между новым кредитором и должником, условия, при которых это требование может быть предъявлено к должнику новым кредитором, а также вопрос о надлежащем исполнении обязательства
должником определяется по праву, подлежащему применению
к требованию, являющемуся предметом уступки.
1. Настоящая статья устанавливает коллизионные нормы
применительно к одному из способов перемены лиц в обязательстве – уступке требования. В ранее действовавшем законодательстве (ГК РСФСР 1964 г., Основах гражданского
законодательства 1991 г.) подобной нормы не существовало.
Однако по-прежнему в ГК РФ нет специальных норм о переводе долга. В зарубежном праве отношения, связанные
с переводом долга, как правило, подчиняются праву, применимому к сделке.
Положения о перемене лиц в обязательствах содержат-
ся и в международных договорах, в частности в Конвенции
234
Статья 1216
о Единообразном законе о переводном и простом векселе
(Женева, 1930), в Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам (Рим, 1980), в Конвенции УНИДРУА по
международным факторным операциям (факторингу) (Оттава,
1988), в Конвенции ООН об уступке дебиторской задолженности в международной торговле (Нью-Йорк, 2001) и др.
Уступка требования возможна как на основании сделки,
так и в силу закона и представляет собой замену кредитора
в обязательстве в полном объеме требования или частичном.
Исходя из п. 1 комментируемой статьи можно сделать вывод
о применении ее положений к уступке требования, возникающей из договора. Совершение сделки уступки требования представляет собой исполнение цедентом возникшего
из соглашения об уступке права (требования) обязательства
по передаче цессионарию права (требования).
Норма п. 1 комментируемой статьи дает возможность
цеденту и цессионарию право выбора, подлежащее применению к договору права. При отсутствии такового к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан, т.е. право страны, где находится место
жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Для договора уступки права
это цедент. Для некоторых стран характерна коллизионная
привязка к праву, применяемому к договору, требование из
которого является предметом уступки, а подп. 9 п. 3 ст. 1211
ГК РФ предусматривает специальную коллизионную привязку к праву страны финансового агента применительно
к договору финансирования под уступку денежного требо-
235
Комментарий к гл. 68 ГК РФ
вания. В судебной практике тем не менее имеют место попытки применения норм комментируемой статьи и к этому договору, именуемому в зарубежном праве договором
факторинга, с учетом даты вступления в силу части третьей
ГК РФ (1 марта 2002 г.)1.
На основании п. 1 настоящей статьи согласно ст. 1215 ГК
РФ определяются:
1) толкование договора;
2) права и обязанности сторон договора, кроме прав и обя-
занностей нового кредитора и должника;
3) исполнение договора, кроме исполнения обязательства
должника перед новым кредитором;
4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, кроме отношений между цессионарием и должником;
5) прекращение договора, кроме отношений между цессионарием и должником;
6) последствия недействительности договора.
2. В п. 2 комментируемой статьи содержатся исключения
из общего правила, связанные с правом, которое применяется к уступаемому требованию, в связи с чем необходимо
определить, право какой страны применяется к соответствующему обязательству. Если основанием возникновения обязательства является договор, применению подлежат
нормы ст. 1210–1214 ГК РФ. Пункт 2 настоящей применяется к отношениям между новым кредитором и должником.
1
Постановления ФАС Дальневосточного округа от 17 апреля 2007 г.
№ Ф03-А51/07-1/1122, от 4 июля 2006 г., 27 июня 2006 г. № Ф03-А51/06-1/1760
по делу № А51-6886/98-8-246.
236
Статья 1216
Допустимость уступки требования в российском законодательстве основывается на положениях ст. 383 ГК РФ, которая
не допускает переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Отношения между новым кредитором и должником, в частности объем уступленного права (ст. 384, 388 ГК), возможность
должника предъявлять против нового кредитора возражения,
которые он имел против первоначального кредитора (ст. 386
ГК), порядок уведомления новым кредитором должника и др.
3. Форма уступки требования (ст. 389 ГК) определяется
в соответствии со ст. 1209 ГК РФ, согласно которой форма
сделки подчиняется праву места ее совершения. Аналогичное положение содержится во французском праве. Законодательство Швейцарии требует простую письменную форму,
а немецкое не предусматривает специальных требований.
В Конвенция ООН об уступке дебиторской задолженности
в международной торговле 2001 г.1 форма сделки определяется в зависимости от того, заключен ли договор об уступке
между цедентом и цессионарием, находящимися в одном государстве либо в разных государствах, форма этого договора определяется с использованием коллизионных привязок
к «праву, регулирующему договор», «праву страны места его
заключения» либо «праву одного из государств»2.
1
Конвенция ООН об уступке дебиторской задолженности (Нью-Йорк,
12 декабря 2001 г.).
2
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации,
части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко.
М.: Контракт; ИНФРА-М, 2004.
237
Комментарий к гл. 68 ГК РФ
4. Важный вывод относительно взаимосвязи договора цессии и предусмотренной в основном договоре арбитражной
оговорки сделан в п. 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебноарбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц»1. Арбитражный суд оставляет без
рассмотрения иск в случае цессии тогда, когда основной договор, по которому состоялась уступка права требования, содержал третейскую запись о передаче споров по сделке в международный коммерческий арбитраж.
Предъявляя иск в арбитражный суд Российской Федерации, цессионарий считал, что арбитражная оговорка как
соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от основного договора условием и имеет не материально-правовой, а процессуальный характер, поэтому не могла
быть передана ему по договору цессии.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если
иное не предусмотрено законом или договором.
Анализ указанной нормы и заключенного между сторонами договора цессии, которым предусмотрена также уступка права на предъявление исков, позволял сделать следующие выводы:
– предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права
требования, перешедшего к новому кредитору;
1
Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.
238
Статья 1216
– сохранение ранее установленного сторонами порядка
разрешения споров не ущемляет прав цессионария и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов должника.
5. Срок исковой давности по договорам уступки требования и перевода долга устанавливается в соответствии со
ст. 1208 ГК РФ, согласно которой исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению. В соответствии со ст. 201 ГК РФ
перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Статья 1217. Право, подлежащее применению
к обязательствам, возникающим
из односторонних сделок
К обязательствам, возникающим из односторонних сделок,
если иное не вытекает из закона, условий или существа сделки либо совокупности обстоятельств дела, применяется право
страны, где находится место жительства или основное место
деятельности стороны, принимающей на себя обязательства
по односторонней сделке.
Срок действия доверенности и основания ее прекращения
определяются по праву страны, где была выдана доверенность.
1. Односторонняя сделка – сделка, для совершения которой достаточно волеизъявления одной стороны, – имеет
свой статут, отличный от обязательственного статута договора. В качестве коллизионной привязки российский законодатель упоминает место жительства или основное место
деятельности стороны, принимающей на себя обязательства
по односторонней сделке. Однако условия такой односторонней сделки могут включать в себя оговорку о применимом праве, что допускает возможность отступления от указанной коллизионной нормы.
Российскому праву известно немало односторонних сде-
лок: доверенность, завещание, банковская гарантия, объяв-
240
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]