Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Международное частное право. Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Статья 1222
чинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конку­рентам либо уже нанесли или могут нанести в будущем вред деловой репутации этих субъектов.
2. Недобросовестная конкуренция, как следует из ст. 14 указанного Федерального закона, может представлять со­бой следующее:
1) распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;
2) введение в заблуждение в отношении характера, спосо­ба и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;
3) некорректное сравнение хозяйствующим субъектом про­изводимых или реализуемых им товаров с товарами, производи­мыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами;
4) продажу, обмен или иное введение в оборот товара, ес­ли при этом незаконно использовались результаты интеллек­туальной деятельности и приравненные к ним средства ин­дивидуализации юридического лица, средства индивидуали­зации продукции, работ, услуг;
5) незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну;
6) незаконное приобретение и использование исключи­тельного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
Данный перечень, составляющий содержание недобросо­вестной конкуренции, не является исчерпывающим и может быть дополнен другими действиями.
261
Комментарий к гл. 68 ГК РФ
3. Российский законодатель, определяя выбор права к обя­зательствам, возникающим вследствие недобросовестной кон­куренции, к сожалению, использует достаточно расплывчатое указание на право страны, «рынок которой затронут такой конкуренцией». При этом он также предусматривает возмож­ность выбора иной правовой системы в случае, «если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В российском законодательстве не содержится ответ на вопрос: что следует понимать под «рынком, затронутым кон­куренцией» – право государства, где проявились результа­ты недобросовестной конкуренции, или право государства, на территории которого имели место действия, составляю­щие содержание недобросовестной конкуренции? Данный пробел традиционно будет восполнять отечественный пра­воприменитель. При этом определенную помощь может ока­зать правовое регулирование данных отношений в иностран­ном законодательстве, модель которого российский законо­датель использовал в комментируемой статье.
Так, формулировка комментируемой статьи практиче­ски воспроизводит формулировку ст. 136 Федерального за­кона о международном частном праве Швейцарии 1987 г., в соответствии с которой к требованиям о недобросовестной конкуренции применяется право государства, на рынке ко­торого наступили вредные последствия. Таким образом, ре­шающим моментом при выборе права, по всей видимости, должен стать анализ наступления последствий от тех дей­ствий, которые составили недобросовестную конкуренцию.
Статья 1223. Право, подлежащее применению
к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения
1. К обязательствам, возникающим вследствие неоснова­тельного обогащения, применяется право страны, где обога­щение имело место.
Стороны могут договориться о применении к таким обяза-
тельствам права страны суда.
2. Если неосновательное обогащение возникло в связи с су­ществующим или предполагаемым правоотношением, по кото­рому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть под­чинено это правоотношение.
1. Определение понятия «неосновательное обогащение» дается в ст. 1102 ГК РФ, в соответствии с которой неоснова­тельным обогащением следует считать факт приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Таким образом, можно говорить о двух разновидностях получения выгоды: лицо может неоснова­тельно приобрести или неосновательно сберечь имущество за счет другого лица. В обоих случаях приобретатель обязан
263
Комментарий к гл. 68 ГК РФ
возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Коллизионное регулирование обязательств, возникаю­щих вследствие неосновательного обогащения, было пред­усмотрено и в действовавшей до принятия части третьей ГК РФ ст. 168 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., в которой в качестве единственной нор­мы было закреплено подчинение данных обязательств праву страны, где имело место обогащение.
Эта коллизионная норма без изменений включена и в п. 1 комментируемой статьи. Однако в качестве дополнительной коллизионной нормы, отсутствовавшей в ст. 168 Основ, рос­сийский законодатель включил в п. 1 комментируемой ста­тьи «автономию воли» для регулирования данного вида вне­договорных обязательств. Сторонам правоотношения (при­обретателю и потерпевшему) предоставляется возможность договориться о выборе права страны суда.
В п. 1 комментируемой статьи речь идет о таких ситуаци­ях, когда обогащение наступает у приобретателя, не имевше­го ни договорных отношений, ни просто каких-либо контак­тов с потерпевшим. Например, это может быть обусловлено допущением ошибок в адресе получателя, способствующих перечислению денежных средств или отправке вещей не тем адресатам.
Под местом обогащения следует понимать государство, где приобретатель стал фактическим обладателем имущест­ва. Это может быть государство, где открыт банковский счет приобретателя, где получено имущество или, в случае его сбе­режения, где находится такое имущество.
264
Статья 1223
2. Пункт 2 комментируемой статьи посвящен более рас­пространенным ситуациям неосновательного обогащения, когда между приобретателем и потерпевшим первоначаль­но существовали правоотношения. К примеру, между сто­ронами, одной из которых (продавцом) является гражданин иностранного государства, первоначально был заключен до­говор купли-продажи домовладения и прилегающего к нему земельного участка. Покупатель, он же приобретатель в отно­шениях по неосновательному обогащению, стал пользоваться домом и земельным участком. Впоследствии данный договор был признан недействительным. Право, регулирующее до­говор купли-продажи, будет применимым и к отношениям, вытекающим из неосновательного обогащения.
Как следует из анализа п. 2 комментируемой статьи, не имеет значения, был ли договор купли-продажи подчинен сторонами определенному праву или стороны не реализо­вали автономию воли при выборе применимого права по договору купли-продажи. Учитывая, что неосновательное обогащение возникло в связи с договором купли-продажи, применимым к обязательствам, возникшим вследствие не­основательного обогащения, будет применимым право, ко­торое должно было бы регулировать договорные отношения между сторонами. Поэтому вначале суду, рассматривающему иск о возврате незаконно приобретенного по договору купли­продажи имущества, следует определить применимое к до­говору купли-продажи право. Это же право будет примени­мым и к обязательствам, возникшим вследствие неоснова­тельного обогащения.
Статья 1224. Право, подлежащее применению
к отношениям по наследованию
1. Отношения по наследованию определяются по праву стра­ны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Наследование недвижимого имущества определяется по пра­ву страны, где находится это имущество, а наследование недви­жимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, – по российскому праву.
2. Способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также фор­ма такого завещания или акта его отмены определяются по пра­ву страны, где завещатель имел место жительства в момент со­ставления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вслед­ствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требова­ниям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.
1. Комментируемая статья посвящена отношениям по на­следованию, осложненным иностранным элементом, и вклю­чает в себя следующие коллизионные нормы:
– привязка к праву страны, где наследодатель имел место
жительства (домицилий) – статут наследования;
266
Статья 1224
– привязка к праву страны, где находится имущество; – привязка к праву страны, в которой имущество внесе-
но в государственный реестр;
– привязка к праву страны совершения сделки.
Нормы комментируемой статьи более близки к коллизи­онному праву англосаксонской системы, нежели романо-гер­манской. Так, в США, Австралии, Великобритании и других странах англосаксонской системы для недвижимого имуще­ства действует закон места нахождения вещи, а для движи­мого наследственного имущества – закон места жительства наследодателя.
Для романо-германской системы более распространенной является коллизионная привязка к праву страны граждан­ства наследодателя (статут наследования). Например, абз. 1 ст. 25 Вводного закона к Германскому гражданскому уло­жению устанавливает принцип гражданства наследодателя в момент смерти как для движимого, так и для недвижимого имущества. Такое положение характерно для Испании, Гре­ции, Италии и некоторых других стран.
Согласно п. 2 ст. 1205 ГК РФ принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам определяется по пра­ву страны, где это имущество находится.
Понятие недвижимого имущества определено в п. 1 ст. 130 ГК РФ, согласно которой к недвижимым вещам (недвижи­мое имущество, недвижимость) относятся земельные уча­стки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооруже­ния, объекты незавершенного строительства. К недвижи-
267
Комментарий к гл. 68 ГК РФ
мым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Государственная регист­рация прав на недвижимое имущество в Российской Феде­рации, кроме воздушных, морских судов, судов внутреннего плавания, космических объектов, осуществляется в соответ­ствии с Федеральным законом «О государственной регист­рации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», го­сударственная регистрация воздушных судов производится на основании Федерального закона от 14 марта 2009 г. № 31- ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними»1, морских судов – на основании гл. III Ко­декса торгового мореплавания РФ, судов внутреннего пла­вания – на основании ст. 17 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ.
2. Основной (общей) привязкой комментируемой статьи является привязка к праву страны, где наследодатель имел место жительства (домицилий). Местом жительства, соглас­но ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоян­но или преимущественно проживает. Местом жительства не­совершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, или граж­дан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор ме­ста пребывания и жительства в пределах Российской Феде-
1
Собрание законодательства РФ. 2009. № 11. Ст. 1260.
268
Статья 1224
рации»1 конкретизирует содержание понятия «место житель­ства» и устанавливает, что местом жительства являются: жи­лой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фон­да, специальный дом для одиноких престарелых, дом-ин­тернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преиму­щественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотрен­ных законодательством РФ.
В нотариальной практике в качестве подтверждения фак­та места открытия наследства, т.е. места последнего посто­янного жительства наследодателя, принимаются следующие документы:
– справка жилищно-эксплуатационной организации о ре­гистрации гражданина по месту его жительства;
– справка органа местного самоуправления аналогично­го содержания;
– справка с места работы умершего о месте его житель­ства;
– справка адресного бюро о регистрации гражданина по месту его жительства;
– справка жилищного либо жилищно-строительного ко­оператива;
– выписка из домовой книги;
– справка рай(гор)военкомата о том, где проживал граж­данин до призыва на воинскую службу;
1
Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.
269
Комментарий к гл. 68 ГК РФ
– справка органа социальной защиты населения о том, по какому адресу доставлялась пенсия наследодателю1.
Место жительства следует отличать от места пребывания. Под последним обычно разумеется гостиница, санаторий, пансионат, дом отдыха и т.п. В таких ситуациях все доста­точно просто: понятно, что гражданин не может постоянно проживать в профилактории или в охотничьем домике (ес­ли, конечно, ему не предоставлено служебное жилье в этих объектах). Есть, однако, и более сложные ситуации, ко­гда гражданин где-либо длительное время проживает и тем не менее местом жительства место его пребывания не счи­тается. Так, местом жительства военнослужащих срочной службы признается то место, где они постоянно проживали до призыва. Местом жительства лиц, обучающихся в выс­ших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях, учебных заведениях системы профессиональ­но-технического образования и т.п., находящихся не в том месте, где граждане проживали до поступления в соответ­ствующее учреждение, по общему правилу считается то место, из которого они прибыли. Местом жительства лиц, находящихся в следственных изоляторах, местах лишения свободы и т.п., считается то место, где они постоянно про­живали до взятия под стражу2.
1
См.: Настольная книга нотариуса: В 2 т. Т. 2: Учебно-методическое
пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: БЕК, 2003. С. 198.
2
См. комментарий к ст. 20 ГК РФ (автор – Б.М. Гонгало) в кн.: «Пра­вовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий гла­вы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации» / Под ред. П.В. Кра­шенинникова. М.: Статут, 2009.
270
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]