Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Казачья государственность. Исторические, правовые и культурные аспекты. Сборник статей 2-й международной научной конференции
.pdf
151
Однако далеко не все жители области лояльно отнеслись к
установлению большевистской власти. Непримиримые противники
власти составили основу возникшего антибольшевистского
повстанческого движения. Так, если в докладе Донской ЧК за период с
1 марта по 1 апреля 1920 г. отмечалось, что «политическое состояние
Донобласти… удовлетворительно» [6], то уже в конце мая того же года
член РВС Кавказского фронта В.А. Трифонов телеграфировал в ЦК
РКП(б) о положении на Дону: «настроение населения бывшее первое
время [после] занятия области определенно советским, за последнее
время стало резко понижаться. Все чаще стали приходить сведения о
волнениях и подготовляющихся восстаниях в станицах и хуторах» [7].
Первыми признаки серьезного недовольства стали проявлять
казаки-белогвардейцы старших возрастов, амнистированные властью и
возвращавшиеся поздней весной в округа. Их возвращение
существенно повлияло на социально-политическую ситуацию и
положило начало формированию первых антибольшевистских
повстанческих отрядов. Продолжавшие борьбу с красными до
последнего, они не желали примириться с фактом установления власти
большевиков, их политическим и экономическим курсом.
Передислокацию в Донскую область красноармейских частей и
создание на их основе местных вооруженных сил бывшие деникинцы
расценивали как оккупацию. Участие в повстанческих отрядах казаковофицеров в немалой степени явилось их реакцией на преследование со
стороны власти. Для казаков и офицеров-белогвардейцев участие в
повстанческом движении было естественным продолжением
вооруженной борьбы с большевиками. Для преследуемых и
скрывавшихся в лесах беглецов борьба с властью в составе
вооруженных отрядов являлась едва ли не единственным способом
существования.
О руководителях повстанческих отрядов сведения достаточно
фрагментарны. Как правило, во главе отрядов стояли их организаторы
– казачьи белогвардейские старшие офицеры, унтер-офицеры.
Достоверно известно лишь о некоторых командирах. Так, в 1-м
Донском округе продолжительное время оперировала небольшая
группа «местных бандитов» во главе со Свеколкиным совершавшая
ограбления и убийства «политических и советских работников» [8].
152
Скрывавшийся под прозвищем «Кучум» донской казак, житель хутора
Ясиновского станицы Екатерининской 1-го Донского округа урядник
Иван Свеколкин возглавлял отряд из 15-18 казаков. Цель его жизни
заключалась в физическом истреблении «коммунистов, жидов и
агентов советской власти» [9]. К концу июля отряд Свеколкина
насчитывал около 70 человек [10]. В первых числах августа
возглавляемый им отряд оперировал в районе хуторов Бугураев,
Мечетнов и Дубовский [11]. Отрядом в 35 человек командовал житель
станицы Семикаракорской Сергей Свирякин. В тесной связи с
последним находился отряд возглавляемый полковником Поповым
[12]. Наличие в руководящем составе офицеров придавало
повстанческим формированиям строгую армейскую организацию и
политико-идеологическое обоснование их деятельности. Отряд
Свеколкина позиционировал себя как военно-политическое
формирование и имел флаг с надписью «1-й партизанский восставший
отряд 1-го Донокруга» [13]. По данным милиции Верхне-Донского
округа в конце мая и начале июня повстанцы группировались в
станицах Мигулинской и Верхне-Чирской [14]. В районе
Краснокутской был зафиксирован «отряд зеленых» в количестве 68
человек, «банда имеет печати, винтовки и патроны» [15]. Во 2-м
Донском округе действовали отряды бывшего войскового старшины
Туроверова, есаулов Карпова, Попова и других белогвардейских
офицеров скрывавшиеся в лесах в районе станиц Стенько-Разинской,
Суворовской, Котельниковской и Потемкинской. Отряд Туроверова
Карпова насчитывал 300 сабель [16].
Личный состав повстанческих отрядов формировался из бывших
рядовых белоказаков и дезертиров из обеих армий. В отряды
приходили дезертиры из числа местных жителей призванных на
службу в РККА. Их бегство было вызвано нежеланием участвовать в
начавшейся советско-польской войне. В конце мая в районе станицы
Екатерининской 1-го Донского округа скрывалось до 300 вооруженных
дезертиров «имеющих вождей». «Банды проявляют активность,
нападают на население и грабят» [17]. В лесах у слободы Даниловки
Усть-Медведицкого округа нашли убежище до 200 дезертиров и
антисоветски настроенных казаков из бывших военнопленных [18]. На
вооруженную борьбу их толкало нелегальное положение и
153
преследование властью. Среди скрывавшихся от власти и
примыкавших в итоге к повстанческим отрядам было значительное
число перебежчиков и дезертиров из белой армии, не сумевших
вернуться к мирной жизни в результате непродуманных действий
местных властей. Так, по приказу военного комиссара УстьМедведицкого округа несколько тысяч казаков добровольно
перешедших на сторону власти были собраны в слободе Михайловке
для регистрации. Но комиссия работала настолько плохо, что казаки
находились в тюрьме «без разбора и допроса» на протяжении 6-7
месяцев и доходили до «окончательного ослабления», после чего
многие «разбежались по лесам». Причем в бараках находились как
военнопленные казаки, так и добровольно перешедшие на сторону
власти. Попытка мобилизовать «перебежчиков» в ряды Красной армии
вызывала у казаков сильное «недовольство» властью [19]. Большое
количество дезертиров скрывалось в лесах. Малочисленность милиции
и ее очевидная неспособность прочесать густые лесные массивы,
расположенные в северо-восточных округах, а также благожелательное
отношение со стороны нелояльных к власти лесников способствовало
относительно безопасному существованию скрывавшихся дезертиров,
вливавшихся затем в вооруженные формирования [20]. В отрядах,
безусловно, находили себе пристанище и уголовные элементы.
Залогом неуловимости отрядов было частое перемещение в
пределах округа, спасаясь от преследования, они нередко уходили в
соседние округа. Отряды повстанцев передвигались и совершали
ночные вылазки-нападения обычно верхом, на вооружении имели
винтовки, револьверы, шашки, пулеметами обладали наиболее
крупные отряды. Оружие добывалось разными способами: попадало в
отряды вместе с дезертирами и прибывающими казаками, имелось оно
и у скрывавшихся офицеров, захватывалось как трофеи при
нападениях на хуторские отделы милиции и представителей местной
власти, во время стычек с красноармейскими отрядами. Еще в начале
года область являлась ареной ожесточенных боев, а потому оружия
здесь имелось в избытке. Лошади и продовольствие добывались у
населения, причем далеко не всегда добровольно. Нередки были
грабежи и нападения на обывателей. Руководство Усть-Медведицкого
округа отмечало: «грабежи, кражи – общие явления. Бандитизм связан
154
с учреждениями, т.е. имеют своих агентов в учреждениях, делают налеты на
мирное население, грабят и выбирают хороших лошадей» [21].
Крупные отряды, например Свеколкина и Свирякина, в
зависимости от обстоятельств то действовали совместно, то
рассредоточивались мелкими группами или скрывались в одиночку.
Такое поведение предопределялось как тактическими соображениями,
так и особенностями ландшафта территории Донской области –
степного края лишенного удобных для ведения партизанской борьбы
плавней Кубани и густых лесов предгорий Северного Кавказа.
Повстанцы скрывались в садах и балках [22]. В хуторе Ульяновом
Арчедино-Чернушенской волости Усть-Медведицкого округа 7
дезертиров устроили вырытые в земле убежища в конюшнях и сараях
[23]. Но наиболее надежным убежищем для партизан служили леса
Хоперского, Усть-Медведицкого и 2-го Донского округов, глубокие
балки, займища по берегам рек, замаскированные от посторонних глаз
лесные землянки и курени казаков поддерживающих повстанцев. В
Сальском округе отряды занимали имения коннозаводчиков,
оставленные их хозяевами. Повстанцы из местных получали помимо
моральной поддержки еще и ощутимую практическую помощь либо от
земляков, либо от жителей расположенных поблизости селений.
Помощь обычно выражалась в предоставлении убежища и продуктов,
ведении разведки и снабжении оружием [24]. Скрывавшиеся у жителей
хутора Пухляковского бойцы отряда Свирякина находились «как у
себя дома» [25]. О появлении в родном хуторе Кучума знали его
земляки, но ни один хуторянин его не выдал [26]. Когда же в середине
июня его отряд совершил нападение на Белую Калитву, то к нему
присоединились некоторые жители [27]. Повстанческие формирования
Сальского округа получали помощь и снабжение всем необходимым со
стороны зажиточных слоев населения [28].
Таким образом, весной 1920 г. в Донской области возникло и
активно заявило о себе антибольшевистское повстанческое движение.
Вооруженная борьба расценивалась бойцами как закономерное
продолжение гражданской войны, которая не закончилась с разгромом
армии А.И. Деникина, а видоизменила свою форму. Повстанческое
движение на данном этапе носило белоказачий характер. Социальный
состав первых повстанческих отрядов включал в себя донских казаков–
155
бывших рядовых, унтер-офицеров и офицеров деникинской армии,
дезертиров из обеих армий, уголовных элементов. Отряды строились
по армейскому образцу, бойцы имели стрелковое и холодное оружие,
пулеметы. С самого начала борьба с властью приняла единственно
возможную партизанскую форму. Движение имело некоторую
поддержку среди населения, обусловленную, думается, не столько
активным сочувствием хуторян к скрывавшимся повстанцам, сколько
боязнью перед возможным террором со стороны вооруженных казаков,
а также родственными связями. Но эта поддержка не носила массового
и поголовного характера, основная масса селян оставалась в роли
сторонних наблюдателей.
Источники и литература:
1. Казачий Дон: Пять веков воинской славы. М., 2010. С. 199-
200, 203.
2. Трут В.П. «Истребить поголовно». Как организовать
расказачивание // Родина. 2004. № 5. С. 97.
3. Перехов Я.А. Власть и казачество: поиск согласия (1920-1926
гг.). Ростов н/Д, 1997. С. 63.
4. Государственный архив Российской Федерации (далее –
ГАРФ). Ф. Р-393. Оп. 22. Д. 425. Л. 65-67.
5. ГАРФ. Ф. Р-1235. Оп. 84. Д. 8. Л. 28, 283об.
6. Государственный архив Ростовской области (далее – ГАРО).
Ф. Р-97. Оп. 3. Д. 7. Л. 16об.
7. Российский государственный архив социально-политической
истории (далее – РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 84. Д. 71. Л. 29.
8. ГАРО. Ф. Р-97. Оп. 1. Д. 620. Л. 1.
9. Сизякин Ф. Кучум // Казаки повстанцы. Сборник статей
современников, свидетелей и участников казачьих
антибольшевистских восстаний. Б/м., 1944. С. 39.
10. ГАРО. Ф. Р-1174. Оп. 1. Д. 12. Л. 36.
11. Российский государственный военный архив (далее – РГВА).
Ф. 109. Оп. 3. Д. 108. Л. 199.
12. Центр документации новейшей истории Ростовской области
(далее – ЦДНИРО). Ф. 12. Оп. 3. Д. 961. Л. 1-1об.
13. ГАРО. Ф. Р-1174. Оп. 1. Д. 12. Л. 32.
156
14. ГАРО. Ф. Р-1174. Оп. 1. Д. 12. Л. 112.
15. РГВА. Ф. 5. Оп. 1. Д. 65. Л. 233.
16. Ященко В.Г. Антибольшевистское повстанчество в Нижнем
Поволжье и на Среднем Дону: 1918–1923. М., 2008. С. 29.
17. РГВА. Ф. 5. Оп. 1. Д. 65. Л. 245.
18. Медведев Р.А., Стариков С.П. Жизнь и гибель Филиппа
Кузьмича Миронова. М., 1989. С. 294.
19. ГАРФ. Ф. Р-1235. Оп. 84. Д. 8. Л. 25.
20. Ященко В.Г. Антибольшевистское повстанчество С. 28-29.
21. ГАРФ. Ф. Р-1235. Оп. 84. Д. 8. Л. 288.
22. Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. 1918-1939.
Документы и материалы. В 4-х т. Т. 1. 1918-1922 гг. М., 2000. С. 325.
23. Красное слово, 1920, 4 августа.
24. РГВА. Ф. 931. Оп. 1. Д. 21. Л. 21, 42, 46, 71, 127.
25. ЦДНИРО. Ф. 12. Оп. 3. Д. 961. Л. 1-1об.
26. Сизякин Ф. Кучум… С. 39.
27. ЦДНИРО. Ф. 12. Оп. 3. Д. 18. Л. 14.
28. ЦДНИРО. Ф. 12. Оп. 3. Д. 536. Л. 2.
УКРАИНСКОЕ ВОЛЬНОЕ КАЗАЧЕСТВО
Е.В. Дьякова
Историческая память украинского народа непреклонно бережет
такое явление в своей жизни как качество. И в периоды борьбы за
независимость украинцы объединяются в казацкие отряды, которые
становятся одной из важных движущих сил в этой битве. И одним из
таких важных этапов национально-освободительной борьбы в Украине
является революция 1917-1921 гг. Начавшись в Петрограде, она вскоре
охватила всю Российскую империю и в национальных регионах страны
приобрела национально-освободительный характер. В марте 1917 года
в Киеве национально сознательные политические деятели
сформировали собственный орган власти – Украинскую Центральную
Раду, наделив ее широкими полномочиями.
157
В это же время в регионе стихийно создаются многочисленные
военизированные отряды, среди которых выделяется Украинское
Вольное Казачество.
И целью данной статьи является осветить становление Вольного
казачества в Украине в 1917 – 1918 гг.
Эта проблема в отечественной историографии только начинает
разрабатываться. До провозглашения в Украине независимости
историю Вольного казачества исследовали украинские истории,
живущие в эмиграции. Одним из первых историков, который занялся
этой темой, стал А. Жук. В советской историографии Украинское
Вольное казачество изображалось как негативное явление, т.к. оно
выступало против установления власти большевиков. После
провозглашения Украиной независимости историки начали активно
изучать запрещенные в советское время темы. Поэтому история
казачества стала одной из центральных в отечественной
историографии. В контексте данной темы важное значение имеют
публикации В.Н. Лободаева, В.Ф. Солдатенко, Н.М. Барановской и
других.
Вольное казачество стало организовываться в марте 1917 года под
влиянием революционных событий, происходивших в Российской
империи. Инициатором его создания было крестьянство, которое
хотело защититься прежде всего от поднявшего голову криминалитета.
Зародилось вольноказаческое движение в с. Гусаково
Звенигородского уезда Киевской губернии под руководством Смоктия,
Ковтуненко и Пищаленко [4, с. 378]. Вскоре оно охватило все волости
Звенигородщины, а осенью казацкие отряды были организованы в
большей части Украины (по подсчетам П. Захарченко Вольное
Казачество за время своего существования насчитывало до 60 тысяч
чел. [3, с. 1]).
Организовывая казачество, его руководители решили дать ему
организованный характер. Для этого в середине апреля 1917 года они
провели в Звенигородке съезд, на котором приняли решения о
формировании отрядов по административному признаку.
Предполагалось, что жители одного села будут создавать сотни
(численностью от 35 до 700 чел.), сотни одной волости объединяться в
158
курень, а курени формировать полк, а полки, соответственно,
образовывать кош.
Казаками могли быть только добровольцы не моложе 18 лет. Во
главе Вольного Казачества должна была стоять выборная Рада
казацкой старшины. В сотенную и куренную старшины входило по
пять человек: сотник (куренной), писарь, казначей, хорунжий и
библиотекарь. Каждая сотня имела свой флаг, канцелярию и
библиотеку [4, с. 378-379].
По мнению историка В.Н. Лободаева, такая структура напоминала
военно-территориальное управление времен Богдана Хмельницкого [6, с. 10].
В решениях этого съезда также говорилось о защите интересов
Украины [4, с. 378].
Для материальной поддержки военизированных отрядов
население платило членские взносы. Также принимались
пожертвования от своих сторонников. Так, например, евреи
Звенигородского уезда передали казакам 9 тыс. руб. в надежде
получить от них защиту от погромов [3, с. 1].
В начале своего существования Центральная Рада отнеслась к
Вольному казачество с недоверием. Дело в том, что казачество не
имело конкретной политической платформы и не поддавалось на
агитационную пропаганду. Только в августе 1917 года Центральная
Рада сумела наладить и начать сотрудничество с Вольным казачеством,
стремясь его использовать для охраны правопорядка на местах. Для
этого в Украинском Генеральном военном комитете (УГВК) была
введена должность заведующего по вопросу формирования Вольного
Казачества.
На Первом Всеукраинском съезде Вольного Казачества,
состоявшемся 3-6 октября 1917 года, представителем от Центральной
Рады был инструктор УГВК И. Полтавец-Остряница [5, с. 1]. Делегаты
съезда высказали поддержку Центральной Раде и Временному
правительству. На съезде была принята «Инструкция по
формированию Вольного Казачества на Украине» и избрана
Генеральная Казацкая Рада как высший орган руководства движением.
Согласно «Инструкции…» произошла реорганизация структуры
казачества. Общая структура была такой: сотня (формировалась в селе
или городе) – курень (составляли сотни волости) – полк
159
(организовывался из куреней волости) – кош (объединял полки
губернии). Сотня делилась на более мелкие подразделения – чоты;
чоты делились на десятки, а последние на зоны (в количестве 4-6
казаков) [5, с. 2].
Высшим органом руководства была Генеральная Рада, которая
решала все вопросы деятельности и жизни казаков. Состав Рады
избирался на Всеукраинском казачьем съезде [5, с. 2]. В состав первой
Генеральной Казацкой Рады вошли: П. Скоропадский – атаман всего
Вольного Казачества, В. Кочубей – генеральный писарь, И. ПолтавецОстряница – наказной атаман, Тонковид – генеральный обозный,
Левицкий – генеральный судья, Луценко, Грызло и Шаповал –
генеральные хорунжие, Шомовский, Шендрик и Кищанский –
генеральные есаулы [4, с. 380].
Здесь следует отметить, что П. Скоропадский и В. Кочубей не
имели никакого отношения к Вольному казачеству и избраны были
заочно. Современные исследователи считают, что на такое решение
повлияла их принадлежность к казацко-старшинским родам. Сами
участники событий утверждают, что П. Скоропадский был очень
удивлен, узнав о своем избрании атаманом, но не пошел на
сотрудничеством с Вольным Казачеством.
Негативной была реакция Генерального секретариата (созданного
в июне 1917 года Первым Универсалом Центральной Рады, а в это
время являвшегося представителем Временного правительства в
Украине). Ее генеральный секретарь В. Винниченко назвал
Генеральную Казацкую Раду «государством в государстве». Поэтому в
Генеральном Секретариате началась разработка «Устава "Вольного
Казачества" на Украине», который был утвержден 13 ноября 1917 года [1].
Согласно Уставу в каждом населенном пункте мог находиться
только один отряд Вольного Казачества (пеший, конный, пожарной
дружины), в задачи которого входили: борьба с дезертирством, охрана
правопорядка, защита населения от насилия и грабежа. Также казаки
должны были заниматься гражданским воспитанием местного
населения [1]. По сути, Вольное Казачество превращалось в
бесплатных помощников правоохранительных органов.
После провозглашения в декабре 1917 года советской власти в
Украине между большевиками и Центральной Радой (провозгласившей
160
III Универсалом создание Украинской Народной Республики (УНР))
начинается борьба за власть.
Узнав о приходе к власти большевиков в Украине, Вольное
Казачество выступает на стороне Центральной Рады. Но в это время их
отряды, не смотря на свою многочисленность, с военной точки зрения
были очень слабыми. Причинами этого следует назвать, во-первых,
рассосредоточенность отрядов и, во-вторых, нежелание казаков
уходить далеко от своих населенных пунктов. Тем не менее в декабре
1917 – январе 19188 гг. зафиксированы вооруженные столкновения
вольноказачьих отрядов с красногвардейскими частями в Харьковской,
Киевской, Полтавской, Екатеринославской и др. губерниях. В самом
Киеве Рабочий полк Вольного Казачества подл командованием М.
Ковенко принимал участие в подавлении восстания рабочих на заводе
«Арсенал» 16-22 января 1918 года, выступивших в поддержку
большевиков. После эвакуации Центральной Рады и его сторонников
из Киева остатки этого полка присоединились к Гайдамацкому кошу
С. Петлюры. В это время в борьбе с большевиками отличились
казацкие отряды Звенигородского коша (численностью 20 тыс. чел.)
под командованием Ю. Тютюнника [2].
После провозглашения независимости Четвертым Универсалом в
январе 1918 года Центральная Рада с помощью австро-немецких войск
установила свою власть в Украине. В январе правительство УНР
приняло решение о создании Реестрового Вольного казачества [2]. По
сути это были преобразование отрядов Вольного Казачества в местные
формирования самообороны.
Прежде всего им приходилось защищать помещичьи
землевладения от крестьянских погромов. Для этого казаки
взаимодействовали с немецкими и австрийскими оккупационными
войсками. Но со временем казаки, видя как оккупанты самовольно
вмешиваются во внутренние дела их страны, перестали с ними
сотрудничать. А вскоре вообще начали собирать силы для борьбы с ними.
Под давлением немецкого командования Центральная Рада начала
реорганизацию Вольного Казачества. 23 марта 1918 года Совет
Народных Министров УНР издал универсал о прекращении
формирования Реестрового Вольного Казачества, а 5 апреля Военное
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]