Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Казачья государственность. Исторические, правовые и культурные аспекты. Сборник научных статей
.pdf
162
Раздел 4. Взаимоотношения казачьих правительств Юга России 162
В целом Круг признал главенство лидеров донской военнослужилой верхушки и донских кадетов, а в более широком плане
донская казачья демократия подчинилась всероссийской
«контрреволюции». Период «демократической
контрреволюции» на Дону закончился.
Вступив на пост Донского Атамана, А.П. Богаевский отдал
приказ: «Волею Большого Войскового Круга сегодня я избран
Донским Атаманом. В печальные дни принял я пернач… Снова,
как год тому назад, мрачные тучи нависли над Тихим Доном;
померкла доблесть воина в сердцах многих казаков, и, как
испуганное робкое стадо, начали они быстро уходить с фронта
перед разбойничьими шайками изменника Миронова и других
злодеев, бросая родные станицы, стариков, отцов, матерей и
жен, детей малых – на страшную смерть и муки, дома и достаток
свой на разграбление и гибель… И хоть бы враг-то был силен:
ведь еще так недавно те же казаки везде побеждали его и
захватывали огромную добычу!
Опомнитесь, родные донцы! Ведь вы сражаетесь за свою же
семью и достояние, за право жить по своему обычаю, за свободу
и вольность казачью! Оглянитесь назад на брошенные вами
родные станицы, что сделали с ними те, кто говорил вам, что
воюет не с вами, трудовым казачеством, а с буржуями и
богачами.
Мужайтесь, родные! Уже недалека помощь, уже родные
братья наши кубанцы идут к нам, добровольцы уничтожили все
красные полки на Кубани и Тереке и теперь бьют их в районе
Дебальцево – Луганск. Уже партизаны генерала Семилетова из
Новороссийска пришли в родную мне Каменскую, горя
желанием вступить в смертный бой с подлыми изменниками и
грабителями; главнокомандующий всеми вооруженными силами
на Юге России доблестный генерал Деникин посетил наш
Войсковой Круг и обещал всеми силами помочь Дону.
Пройдет немного времени, – и я верю, что казачьи полки с
новой силой неудержимо погонят врага с родной земли!
Далеко зашел он, не званный и не прошенный, и теперь уже
сам чувствует тревогу за свой беспорядочный грабительский
тыл: ведь там позади его скоро, скоро горячие лучи весеннего
солнца растопят лед старого Дона, Хопра и Медведицы, и в их
163
Раздел 4. Взаимоотношения казачьих правительств Юга России 163
бурных волнах найдет свою могилу тот, кто не успеет вовремя
уйти».
Текст приказа попал к большевикам 27 февраля (12 марта).
«Вывод: если верить витиеватым словам ат. Богаевского, то
можно думать, что упорство казаков еще не сломлено, и что они
еще будут вести борьбу с целью возвращения Донской области»,
– отметили красные штабисты [24].
Таким образом, новое донское руководство, хотя и
изменилось качественно, продолжало бескомпромиссную
борьбу с большевиками.
Источники и литература:
1. ЦГАРФ, ф. 106, оп.1, д.1, л.6 об.
2. Там же, ф. 100, оп.1, д.2, л.4.
3. Там же, ф. 1317, оп. 1, д.15, л.1.
4. Приазовский край. 1919. 5 (18) февраля.
5. Там же. 6 (19) февраля.
6. ЦГАРФ, ф.1317, оп. 1, д.15, л.3 об.
7. Калинин И. Русская Вандея. М. 1926. С.108.
8. Родимый край. № 103. С.11.
9. Калинин И. Русская Вандея. М. 1926. С.107.
10. Там же. С. 218.
11. Воспоминания генерала барона П.Н.Врангеля. Т. 1. М. 1991.
С.197, 215.
12. Калинин И.. Под знаменем Врангеля. Ростов-н/Д.1991. С.25,
29.
13. Там же. С.143.
14. Из истории гражданской войны в СССР. Т.2. Сборник
документов. М. 1961. С.22.
15. Генерал Голубинцев. .Донская Вандея. Мюнхен. 1959. С.207.
16. Воспоминания генерала барона П.Н. Врангеля. Т. 1. С.217.
17. Уильямсон Х. Прощание с Доном. Гражданская война в
России в дневниках британского офицера. 1919-1920. М.2007.
С.54.
18. Калинин И. Под знаменем… С.27, 28-29, 44.
19. Вестник первопоходника. 1963. №27. С.14.
20. Ген. Денисов. Записки. Кн.1. Константинополь. 1921. С.4.
21. Сизенко А.Мы – донские казаки. Луганск. 2007. С.222-223.
22. Уильямсон Х. Указ. соч. С.79.
23. Из истории гражданской войны в СССР… Т.2. С.22.
164
Раздел 4. Взаимоотношения казачьих правительств Юга России 164
24. ЦГВА, ф.100, оп.3, д.335, л.96.
165
Раздел 4. Взаимоотношения казачьих правительств Юга России 165
ГЕНЕРАЛЫ А.И. ДЕНИКИН И П.Н. ВРАНГЕЛЬ И
КАЗАКИ: К ВОПРОСУ О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ В
ГОДЫ
ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ (1918-1920 гг.)
О.В. Ратушняк
История гражданской войны в России изобилует
множеством проблем, представляющих значительный интерес,
как для специалистов, так и для широкого круга читателей. Одна
из них – проблема взаимоотношений внутри
антибольшевистского лагеря. Она интересна не только сама по
себе, но и в силу того, что ответ на нее предполагает и
понимание ряда причин поражения антибольшевистского
лагеря.
Гражданская война – это не только противостояние
больших групп людей, народных масс. Немалую роль в ней
сыграли и отдельные личности, своими мыслями, призывами,
действиями или бездействием определявшие успехи и неудачи,
победы и поражения на фронтах гражданской войны.
Сквозь призму такого подхода представляется важным
взглянуть на взаимоотношения лидеров белого движения с
представителями казачества Дона и Кубани, активно
участвовавшими в гражданской войне в России.
Одной из главных причин участия большинства казаков в
войне на стороне антибольшевистских сил было стремление
сохранить свои привилегии. Однако двойственность их
положения заключалась в том, что, отстаивая свои сословные
привилегии, казаки боролись с такими пережитками
феодализма, как сословные повинности. По-видимому, это было
одним из факторов того, что первоначально основная масса
казачества заняла нейтральное отношение к большевистской
власти.
Особенно большое влияние на казаков оказало обещание
большевиков прекратить тяжелую, разорительную мировую
войну, которая тяготила казачество, несшее основную ее
тяжесть. Поэтому приходившие с фронта казачьи части,
поддерживавшие лозунг большевиков о мире, не препятствовали
166
Раздел 4. Взаимоотношения казачьих правительств Юга России 166
установлению в казачьих областях Советской власти.
Наибольшей симпатией большевики пользовались среди
беднейших слоев казачества. Благожелательному отношению
казаков к Советской власти способствовало и то, что долгий
отрыв от хозяйственной обстановки вследствие пребывания на
фронте в какой-то мере деклассировал часть казачества,
притупив инстинкт мелкого собственника. [1]
Несмотря на разворачивающиеся события, казачество в
большей своей массе занимало выжидательную позицию. Это
подтверждается теми фактами, что оно допустило разгон малого
войскового круга в Новочеркасске, изгнание кубанской краевой
рады и правительства из Екатеринодара, а также занятие своих
территорий советскими войсками, сопротивление которым
оказывали в основном части зарождающейся Добровольческой
армии.
Истоки нейтралитета казачества довольно точно выявляет в
своих воспоминаниях А.И. Деникин: «Определилось яснее
настроение донских казаков. Не понимают совершенно ни
большевизма, ни «корниловщины». С нашими разъяснениями
соглашаются, но как будто плохо верят. Сыты, богаты и, повидимому, хотели бы извлечь пользу и из «белого», и из
«красного» движения. Обе идеологии теперь еще чужды
казакам, и больше всего они боятся ввязываться в
междоусобную распрю». [2] Это высказывание верно и в
отношении кубанского казачества.
Несмотря на пламенные речи генерала Л.Г. Корнилова,
уставшее от войны казачество, частично пропитанное к тому же
духом социал-демократических и эсеровских идей, не
поддержало Добровольческую армию. Во время «ледяного
похода» казаки в большинстве своем встречали добровольцев
«либо безразлично, либо враждебно». [3]
За период с весны до осени 1918г. на Дону и Кубани
произошел переход от поддержки Советской власти беднейшим
казачеством, в том числе казаками-фронтовиками, при
нейтралитете основной массы середняков, к выступлению
против большевиков большинства казачьего населения.
Однако, несмотря на изменение отношения к большевикам,
взаимоотношения казаков с командованием Добровольческой
167
Раздел 4. Взаимоотношения казачьих правительств Юга России 167
армии по-прежнему были сложны и противоречивы. Основным
узлом противоречий являлось, с одной стороны, желание части
казаков сохранить независимость от России (причем, как от
большевистской, так и монархистской), с другой стороны –
стремление руководства Добровольческой армии подчинить
себе казачьи силы, как в военном, так и в социальноэкономическом и политическом вопросах. Масло в огонь
подливало и то, что в добровольцах казаки видели, прежде
всего, представителей и защитников отжившей свое российской
монархии. В то же время, как отмечал А.И. Деникин, в
Добровольческой армии «создалось если не враждебное, то, во
всяком случае, недоброжелательное отношение к
многостепенной кубанской власти, слишком напоминавшей
ненавистный офицерству «совдеп» и слишком резко
отмежевавшейся от общерусской идеи». [4]
Уже на первой встрече между добровольцами и
командующим Кубанской области генералом В.Л. Покровским в
ауле Шенджий в середине марта 1918г. произошла стычка.
Первые ясно показывали свое стремление подчинить себе
кубанцев. Соединение Добровольческой армии с казаками, по
мнению руководства добровольцев, могло произойти лишь на
двух основных условиях: упразднение кубанского правительства
и Рады (в этом проявилось нежелание белых генералов признать
за Кубанью право на государственную самостоятельность) и
подчинение атамана Кубанского казачьего войска
командующему Добровольческой армии.
17 марта 1918г. на совещании представителей Кубани с
командованием Добровольческой армией в станице
Новодмитриевской было подписано соглашение, по которому
кубанский правительственный отряд переходил в полное
подчинение генералу Л.Г. Корнилову, а командующий войсками
кубанского края с его начальником штаба отзывались в состав
кубанского правительства для формирования Кубанской армии.
Согласно данному соглашению законодательная рада, войсковое
правительство и атаман должны были продолжать свою
деятельность, содействуя военным мероприятиям
командующего Добровольческой армии. Как вспоминал генерал
А.П. Богаевский «в этом союзе не было взаимного доверия и
168
Раздел 4. Взаимоотношения казачьих правительств Юга России 168
искренности. Только суровая необходимость заставила обе
стороны сойтись». [5] Дальнейшие события полностью это
подтвердили. Строки, касающиеся формирования кубанской
армии «введенные по настоянию кубанских представителей, –
по словам А.И. Деникина, – главным образом якобы только для
морального удовлетворения смещенного командующего
войсками создали впоследствии большие осложнения во
взаимоотношениях между главным командованием и Кубанью».
[6]
Стремление игнорировать кубанскую власть и утвердить
свою проявилось и в назначении генерала А.И. Деникина
накануне первого апрельского штурма Екатеринодара генералгубернатором Кубанской области.
В дальнейшем, с занятием добровольческими частями
большей части территории Кубани, политика командования
Добровольческой армии по отношению к кубанцам становится
все более непреклонной и жесткой. Это отложило отпечаток и на
взаимоотношения казаков-кубанцев с добровольцами. Так, в
одном из документов того периода говорится, что взгляд на
Добровольческую армию как на освободительную «начинает
тускнеть под влиянием незаконных действий многих частей и
лиц армии, которые ведут себя в республике как в покоренной
стране». [7] Замена красного террора белым и монархические
лозунги, вырывавшиеся из рядов добровольцев, так же, как и
лозунги «единой и неделимой» постепенно отталкивали часть
казаков от деникинской армии. Немало этому способствовали и
местные самостийники своей пропагандой.
Одной из причин разногласий между руководством
Добровольческой армией и казаками (особенно донцами) была
ориентация последних на Германию как возможного союзника в
борьбе с большевиками. Командование же Добровольческой
армии придерживалось прежней ориентации на союзников по
Антанте. Помимо задачи освобождения России от большевиков
лидеры Белого движения преследовали цель сохранить
целостность российской территории. С этих позиций генерал
Деникин и его окружение считали, что кроме борьбы с
большевиками необходимо вести борьбу с Германией и
пресекать любые самостийные попытки отделиться от России. В
169
Раздел 4. Взаимоотношения казачьих правительств Юга России 169
то же время донцы в лице правительства и атамана считали
своей основной задачей освобождение территории Дона от
большевиков и в этой борьбе они готовы были принять любую
поддержку. Не связанные непосредственным обязательством
перед Англией и Францией они воспринимали Германию как
силу, способствовавшую их целям и задачам.
Антантовская ориентация генерала Деникина и его
окружения и германофильские воззрения П.Н. Краснова
откладывали свой отпечаток не только на взаимоотношения
между ними, но и на стратегические планы в ходе гражданской
войны. Одной из причин июньского похода на Кубань
Добровольческой армии было нежелание действовать совместно
с донскими казаками, к этому времени открыто принявшими
германскую ориентацию.
В то же время руководство Добровольческой армии
понимало необходимость союза с казачеством. В день открытия
кубанской рады в Екатеринодаре 1 ноября 1918г. генерал
Деникин, призывая к единению, заявил о том, что
«добровольческая армия признает необходимость и теперь, и в
будущем самой широкой автономии составных частей русского
государства и крайне бережного отношения к вековому укладу
казачьего быта». [8] Несмотря на это заявление, многие
противники А.И. Деникина считали его лозунг о
«непредрешенчестве», то есть о непредрешении форм правления
в России и о месте казачьих краев в составе России, обычной
политической уловкой. В их глазах Деникин всегда оставался
сторонником «единой и неделимой» России и защитником
монархического строя. По мнению П.Н. Краснова, «генерал
Деникин не имел ничего на своем знамени кроме лозунга единой
и неделимой России». [9]
Однако, несмотря на острые разногласия, в конце декабря
1918г. состоялось официальное признание генерала А.И.
Деникина главнокомандующим Вооруженными силами Юга
России (ВСЮР) и подчинение ему Донской армии. Среди
причин принятия подобного решения можно выделить в
частности вывод оккупационных немецких войск с территории
казачьих краев, вызвавший ослабление донских и кубанских
самостийников приближением большевистского фронта к
170
Раздел 4. Взаимоотношения казачьих правительств Юга России 170
границам Дона и усиление позиций Англии и Франции, а,
следовательно, и генерала Деникина.
Немаловажное значение во взаимоотношениях
добровольцев с казаками играл тот фактор, что Добровольческая
армия формировалась на казачьей территории. Здесь же
располагались ее основные базы. Не случайно, что после
освобождения казачьих районов от власти большевиков
отношения между руководством Добровольческой армией и
казачьими политическими лидерами обострились еще больше.
Ряд казачьих политических деятелей желали играть еще более
важную роль при решении, как военных, так и политических
вопросов. Однако их взгляды, отражающие по преимуществу
местные интересы, очень часто шли вразрез с мнением главного
командования. В частности, освобождение казачьих территорий
из-под большевистской власти последнее считало только частью
стратегического плана по освобождению всей территории
России. Представители же донского и кубанского казачества в
большинстве своем полагали, что с освобождением казачьих
районов борьбу с Советской властью можно считать в основном
законченной. Довольно сильно обостряло отношение и то
обстоятельство, что, встречая противодействие со стороны
донских и, особенно, кубанских властей, А.И. Деникину
постоянно приходилось вмешиваться во внутренние дела
казачьих областей, что, в свою очередь, вызывало недовольство
казачьих органов власти. Все это создавало напряженную
атмосферу взаимного недоброжелательства, которое не могла не
отразиться на боевом духе и состоянии антибольшевистских
войск.
Исходя из того, что на Кубани самостийные тенденции
имели больший вес, чем на Дону, взаимоотношение здесь с
командованием ВСЮР было более острым и напряженным. Не
случайно А.И. Деникин не хотел создания Кубанской армии,
хотя кубанцы постоянно и настойчиво этого добивались,
ссылаясь на такой прецедент как Донская армия и обещания
добровольческого командования во время первого кубанского
похода. Он понимал, что создание такой армии только даст
лишний козырь в руки местных самостийников, а, учитывая
171
Раздел 4. Взаимоотношения казачьих правительств Юга России 171
тяготение некоторых из них к Украине, превратит их в опасного
противника в тылу добровольцев.
В мае 1919г. в связи со сменой кубанского правительства
отношения между Кубанью и командованием ВСЮР
обострились. В это время проденикинское правительство Ф.С.
Сушкова сменил кабинет П.И. Курганского, выражавший
интересы черноморской части казачества.
Особенно обострились отношения кубанцев с деникинцами
в связи с убийством 27 июня председателя кубанской рады М.С.
Рябовола и договором, заключенным в июле 1919г. в Париже
кубанской делегацией с представителями меджлиса Горской
республики. Обострившаяся обстановка на фронте, а также
усилившаяся антиденикинская пропаганда со стороны
черноморской части Рады, вынудили генерала Деникина пойти
на решительные меры в вопросе отношений с кубанцами. 7
ноября 1919г. генерал Деникин отдает приказ о немедленном
предании полевому суду всех лиц, подписавших этот договор.
[10] Один из участников парижской делегации Ф.И. Кулабухов
был повешен. Остальные члены делегации, боясь расправы, не
вернулись на Кубань.
Одним из итогов борьбы между А.И. Деникиным и
руководством Кубанского казачества было оставление фронта
кубанскими казаками. Так, если в конце 1918г. кубанцы
составляли 68,75% всех ВСЮР, то к началу 1920г. их было не
более 10% [11], что, естественно, не могло отразиться на
боеспособности деникинской армии, в которой к этому времени
принцип добровольчества уже давно был нарушен и заменен
тяготившими население тотальными мобилизациями. Таким
образом, противостояние казаков (и в первую очередь кубанских
самостийников) с добровольцами стало одной из важнейших
причин краха антибольшевистского движения на Дону и
Кубани.
Итогом гражданской войны на Северном Кавказе (Дону и
Кубани) явились новороссийская эвакуация и сдача Красной
Армии казачьих частей на черноморском побережье Кавказа.
Оба эти события, с одной стороны, были следствием
противоречий между казачьими органами власти и
командованием ВСЮР, с другой – одной из причин углубления
этих противоречий в Крыму.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]