Исторические судьбы России ХIХ – ХХ вв. Историографический и социокультурный анализ. Монография

несколько обескуражено зверствами, учинёнными карателями Каминского. Нелицеприятная репутация бригады поразила даже Гиммлера. Результат был закономерен: из локотчан-боевиков образовалась банда головорезов и мародеров, разнузданность которой вынудила немцев расформировать подразделение. Его боеспособные остатки вошли в состав РОА, а сам Каминский был ликвидирован.

Заметной для науки стала попытка рассмотреть феномен советского коллаборационизма на примере представителей тюрко­мусульманских народов, предпринятая историком И.А.Гилязовым. Признавая, что в борьбе СССР против Германии патриотизм действительно сыграл громадную роль, абсолютизацию этого тезиса исследователь считает сужением проблемы. Достаточно вдуматься в то, что в вооруженных силах Германии в годы войны находилось не менее 700 тыс. советских граждан

Конечно, задача выживания на оккупированной территории для местного населения была экзистенциальной и работа в немецких учреждениях часто была единственным выходом. Подобный «бытовой» и экономический коллаборационизм вытекал из неумолимых объективных условий. Некоторым оккупированным территориям удавалось добиться автономии на условии уплаты фиксированного натурального налога и гарантии, что на данной территории не появятся партизаны

освободительный и антиколониальный характер. Но в таком случае эта версия отчасти созвучна с позицией, когда в качестве доминанты выступает тезис об антисталинской сути сотрудничества с оккупантами, так как именно И.Сталин в тот период олицетворял отечественную государственность.

Прежде чем приступить к оценке пропагандистского обеспечения воюющих сторон, следует признать, что на момент нападения, к 22 июня 1941г. Германия, в отличие от СССР, уже несколько лет находилась в состоянии войны. Поэтому ведомство доктора Геббельса имело временную фору в виде возможности обкатать довоенные заготовки и подготовить ряд приемов, основываясь на реальном опыте. В этой связи представляется интересным затронуть тему довоенных представлений об информационном обеспечении будущей на тот момент войны. Более подробно данная тема была освещена в предыдущей работе автора

войны очевиден из того, что и в канун войны, и на протяжении военного лихолетья образ Германии формировался при чётком разграничении образов немецкого народа с одной стороны и правящей верхушки Германии – с другой

Германская сторона была озабочена формированием имиджа вооружённых сил не в меньшей степени. В марте 1936 г. Гитлер принял решение ввести войска в Рейнскую область. Занятие Рейнской области на тот момент было для фюрера сопряжено с риском ответных силовых мер со стороны Франции. В 1936 г. Германия не располагала необходимыми ресурсами и вооружёнными силами для ведения полномасштабной войны. И тогда в ход пускается «секретное» пропагандистское оружие. Один из эпизодов дуэли описан в литературе: «Главному авиационному инспектору Мильху (в финале войны – фельдмаршал авиации) было хорошо известно, что в Германии имелось только три истребительных эскадрильи. Поскольку восточную границу нельзя оставлять без прикрытия, на западе могла быть задействована лишь одна из них. При таком небольшом составе Люфтваффе «устроили грандиозный спектакль». Истребительная эскадрилья летала по кругу от одного аэропорта к другому, меняя бортовые номера в промежутках между каждой демонстрацией. На лётных школах появились вывески с обозначением, якобы находящихся, там штабов истребительных и бомбардировочных эскадр. Это был не первый (и не последний) случай, когда французы попались на такую уловку»

Результатом морального давления на противника можно считать сдачу Гитлеру Чехословакии в 1938-1939 гг. и паническое отступление британских солдат через Ла-Манш в 1940г. при отказе от самой мысли о снабжении экспедиционных сил морем и продолжении сопротивления. Уникальным примером морального прессинга на противника явилась атака на англичан африканского корпуса Роммеля с использованием деревянных макетов танков под Триполи в 1941г.