Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Инновационная стратегия в государственном и муниципальном управлении. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
преки естественной закрытости носителем интеллектуальной и материальной ин-
Знания, включая
неформализованные
Критический анализ
проблемы, включая
ее концепцию
Рекомбинирующая
проблему идея
Творческий
синтез
=
терактивности — явления, которое считают одним из основных двигателей инно­вационного процесса. Военная сфера — крупнейший в мире заказчик высокотех­нологичной продукции и мощнейший катализатор инновационной деятельности даже в тех случаях, когда последней не хватает собственных стимулов.
Первая мировая война дала России и через нее всему миру одну из самых выдающихся научно-организационных инноваций XX столетия — большую науку. Под этим термином понимают организацию научной деятельности в масштабе государства в системе исследовательских институтов фундаменталь­ной и в основном прикладной направленности. Организационно и системно большая наука оформилась уже в годы советской власти во взаимодействии с системой государственного управления [7].
Проблема второй классификационной позиции (по источникам возникно- вения инновационной идеи) заключается в отношении субъектов инновационной деятельности к генерации идей и степени радикальности инноваций.
Генерация идей (ГИ) — это получение интеллектуальных результатов, обладающих высокой степенью новизны (открытие, изобретение, новая идея и др.), в основном базируясь на имеющейся в наличии информации. В схематическом виде процесс генерации идей можно представить, как показано на рис. 2.
Рис. 2. Процесс генерации идей
В процессе генерации идей, базирующемся в основном на имеющихся знаниях, дополнительный сбор информации имеет вспомогательный характер. «Загадка» генерации идей заключается в существенной степени в неформализованном характере протекания логических и познавательных процессов, что делает их подчас необъяснимыми, в том числе для самих «генераторов идеи».
Следующим, можно сказать, ключевым моментом является критический анализ проблемы. Акт анализа при этом может осуществляться в неформализованном виде, что не означает его отсутствие. Более того, он
21
включает, возможно, даже увеличенное количество факторов по сравнению с традиционным формальным анализом. Таким образом, критическому анализу подвергается сама концепция проблемы, в результате чего уже на этой стадии происходит разрыв с общепринятым пониманием проблемной ситуации.
Чаще всего инновационная идея с неизбежностью сталкивается с той или иной дозой неконструктивной критики, а ее реализация — с той или иной мерой организационного сопротивления, которые, если уж говорить о генерации идей как о бизнес-процессе, должны быть уменьшены если не до минимума, то по крайней мере до уровня, не смертельного для инновации.
Процесс возникновения идеи не легок и не быстр, как это может показать­ся со стороны. Поэтому внешняя критика как инструмент поиска решения могла бы быть мощным подспорьем генератору идеи. Но, как мы выяснили, новатор, как правило, видит иную структуру проблемы, чем та, из устойчивого представ­ления которой исходит большинство его внешних критиков. Поэтому внешняя критика, в большинстве своих проявлений базирующаяся на традиционных представлениях, как правило, носит авторитарный характер. Даже не в личност­ном плане, прежде всего, хотя и этот аспект крайне важен в качестве мощного дестимулирующего новатора фактора. Но основным все же является тот факт, что оппоненты новатора апеллируют к авторитету существующих представле­ний, ценностей и ограничений, в разрыве с которыми заключается важная пред­посылка генерации идеи. В случае полной несовместимости подходов исключа­ется возможность конструктивной критики.
Процесс выработки радикальной инновационной идеи содержит все эле­менты, необходимые для принятия традиционного или модифицирующего ре­шения, при меньшей степени их формализации (адекватный объем знаний и ин­формации, анализ, синтез), отличаясь от последних более точным отбором ин­формации, высокой внутренней критичностью, пониманием проблемы, не огра­ниченным традиционными представлениями, более глубоким по возможным выводам анализом, наконец, творческим характером синтеза нового с учетом инновационного решения видения проблемы вне организационных, мыслитель­ных и авторитарных стереотипов.
Обычно инновации, берущие свое начало от новой возможности, которую предоставляет открытие или изобретение исследователей, мотивированных чи­сто научным интересом или почти бескорыстным изобретательством, определя­ются как восходящие (knowledge driven). Восходящие инновационные идеи — идеи, изобретения, открытия, полученные в результате развития научных пред-
22
ставлений о мире и напрямую не связанные с текущими задачами организации или с развитием технико-технологической базы ее производства.
В наших условиях восходящие инновации едва ли не стопроцентно ассо­циируются с фундаментальной наукой, а конкретнее — с системой академиче­ских НИИ — важной и наиболее почтенной частью бывшей советской большой науки. Традиционные представления и в научной, и в учебной литературе за­крепляются соответствующими определениями [5].
Фундаментальные научные исследования экспериментальная и теоре- тическая деятельность, ориентированная на получение новых знаний об основ­ных закономерностях развития природы и общества.
Прикладные научные исследования научная деятельность, направленная на получение практических результатов и решение конкретных задач.
В настоящее время в содержательном плане в значительной степени стер­ты различия между фундаментальной и прикладной наукой (т. е. наукой, напря­мую мотивированной отраслевыми производственными задачами), представите­ли которой, по крайней мере в качестве индивидуальных исследователей, могут быть авторами восходящих инновационных идей.
В определенной мере это относится к так называемым проектам из дыр — результатам внеплановой инициативной деятельности исследовательского пер­сонала организаций. Стимуляция подобных предложений и разработок является важной задачей управления генерацией идей, если такое управление вообще возможно — точнее было бы говорить о мотивации и селекции идей. Формами такой стимуляции могут быть известные из мировой практики организации ис­следовательского процесса выделение времени исследователям для «свободного поиска» — работа «в пятницу после обеда» (10–15 % рабочего графика), предо­ставление «генераторам идей» свободного режима явки на работу, научный об­мен и т. д. [7].
Противоположный им тип инноваций — нисходящие (use driven) — ис­ходно мотивирован необходимостью развития технико-технологической базы предприятий и их рынков. Нисходящие идеи — инновационные предложения, вызванные потребностями улучшения рыночного положения организации (то­вар — ассортимент — качество — дифференциация — рынки — сегменты — сети) и/или развития технико-технологической базы производства. Несмотря на значение восходящих идей, определяющих степень радикальности инновацион­ного процесса, со всей отчетливостью следует представлять, что подавляющая масса инновационных идей имеет нисходящий характер.
23
Степень новизны инноваций — одна из важнейших классификационных позиций. Речь идет даже не о том, что эта позиция наиболее полно характеризу­ет исследовательскую половину корней инновации. Дело заключается в том, что она имеет крайне важное, если не решающее значение при выборе инновацион­ной стратегии развития национальной экономики.
Ориентация на новации с высокой степенью новизны значительно повы­шает риски, снижает возможности стратегического планирования инновацион­ного процесса, но с определенной вероятностью (не слишком высокой) сулит материальные и моральные выгоды, величина которых оценивается как доста­точная компенсация.
В группе инноваций, обладающих глубокой новизной, — радикальных ин- новаций выделим наиболее распространенные виды, которые в предлагаемой нами интерпретации имеют следующее содержательное наполнение:
прорывные (революционные) инновации — это нововведения, послед- ствия которых далеко выходят за пределы сферы их назначения, вызывая глубо­кие изменения в структуре отрасли и, возможно, экономики и общества в целом (доменное производство в черной металлургии, авиация, телевидение, электрон­но-вычислительные машины и др.);
принципиальные инновации — новшества, имеющие локальное рыноч- ное и/или технологическое значение в границах сложившейся парадигмы (обо­гащение дутья кислородом в доменном производстве, реактивная авиация, цвет­ное телевидение, мини-ЭВМ и др.).
Недостатками радикальной инновационности являются:
высокие, пропорциональные степени радикальности инновации неопре-
деленности и рисков;
высокие затраты на разработку инновации; низкая управляемость и планируемость процесса разработки инновации; разрыв с существующими технологическими линиями; высокие маркетинговые затраты на создание нового спроса; возможность имитации конкурентами; высокие трансакционные издержки на защиту прав интеллектуальной
собственности сверх затрат на патентование.
Архитектурные инновации нововведения, основанные на использова- нии уже известных и применяемых элементов, но повышающих их экономиче­скую, потребительскую или технологическую ценность (автомобиль Такера, аудиоплеер и др.).
24
Сопоставление возможных достоинств и недостатков инноваций, имеющих явные признаки новизны, позволяет сделать вывод о том, что первостепенным видом инноваций для современной экономики являются модифицирующие (раз- вивающие, дополняющие, дифференцирующие, модернизирующие) инновации.
Такие инновации соответствуют требованиям планируемости, управляе­мости и регулируемости, потому что имеют краткий жизненный цикл. Значи­тельно низкие затраты на их разработку, внедрение и управление существенно снижают условия неопределенности и рисков.
С позиции теоретического понимания и возможности реализации инноваци­онного процесса такие инновации будут таковыми новшествами только для внед­ряющей их организации, т. е. заимствованные, имитационные и т. д. На более вы­соком экономическом уровне такие нововведения представляют собой лишь за­вершение стадии товарной/технологической инновации, что позволяет ряду авто­ров не без оснований характеризовать их как псевдоинновации [5, с. 40].
Давняя и серьезная проблема российской экономики — истечение нормативных амортизационных сроков существенной части основных фондов страны. Степень физического износа активной части основных фондов страны крайне высока, а морального износа — запредельна. Это не позволяет всерьез говорить о конкурентоспособности отечественных предприятий, затронутых этой проблемой, не только на международных, но в силу глобализации и на внутренних рынках, даже несмотря на такое наше преимущество, как сравнительная дешевизна ресурсов, включая труд.
Необходима быстрая и эффективная догоняющая модернизация страны,
промышленной базы ее предприятий, что при удачном исходе создаст предпосылки для развертывания инновационного процесса как по «нисходящей», так и по «восходящей» моделям.
Таким образом, заимствованная инновация представляет собой необходимый этап и предпосылку дальнейшей радикализации инновационной деятельности. В силу своей острой актуальности для современной российской экономики она должна быть важным объектом изучения и приложения инновационного менеджмента.
Традиционно по характеру результатов (по объекту) инновации разли- чают следующие типы экономических нововведений:
товарно-продуктные (product innovation) и шире — товарно-рыночные
инновации;
технико-технологические (process innovation);
25
организационно-управленческие (organizational innovation); комплексные, или комбинированные.
В приведенной классификации достаточно сложно найти место группе ин­новаций, связанных с собственно рыночными факторами. С одной стороны, это новые рынки и сегменты (собственно рыночные инновации), о важном нововве­денческом значении которых писал еще Й. А. Шумпетер. С другой — это новые комбинации в сетях поставки и сбыта, безусловную важность которых справед­ливо подчеркивают многие современные авторы. Сети — это группы фирм, ра­ботающих совместно, на достаточно постоянной основе выполняя множество последовательных трансакций, что приводит к снижению степени неопределен­ности динамической внешней среды.
По степени радикальности товарно-продуктные инновации представляют собой: продуктовую платформу (революционные) или новый продукт (принци­пиальные, архитектурные), новое качество существующих продуктов, модифи­цирующую дифференциацию, имитацию.
Технико-технологические инновации, представляющие собой новую тех- нику и новые технологии предприятия, в меньшей степени меняют товарную номенклатуру фирм и, следовательно, их продуктовые линии. Они, как правило, отличаются более экономичной структурой капиталовложений, поскольку обычно реализуются путем реконструкции и модернизации существующих про­изводственных объектов. Их стратегическим ориентиром преимущественно яв­ляется лидерство в снижении издержек, а инвестиционным стимулом — воз­можность осуществления ценовой конкуренции. Для этого вида нововведений характерны в основном инновационная неопределенность и риски, связанные с этапами разработки и внедрения. Их характеристики поддаются параметриче­скому прогнозированию. Относясь к технологическому ядру предприятия, тех­нико-технологические инновации в целом более предсказуемы и управляемы.
Являясь основным направлением инновационной деятельности в рамках модели «технологического толчка», технико-технологические инновации с кон­ца 1970-х гг. уступают приоритет товарным нововведениям. Следует, однако, иметь в виду, что существенная часть товарных инноваций вызывает потреб­ность в развитии технологий. В целом эта потребность пропорциональна степе­ни новизны товарных новшеств.
В случае достаточно высокой радикальности товарно-продуктовых инно­ваций они с неизбежностью связаны с изменением/развитием техники и техно­логии, т. е. с серьезными технико-технологическими нововведениями, и являют­ся, таким образом, товарно-технологическими инновациями.
26
Организационно-управленческие инновации, с нашей точки зрения, пред-
Признак классификации
Виды новшеств или инноваций
1. Уровень новизны
1.1. Радикальные (внедрение открытий, изобре­тений, патентов)
1.2. Ординарные (ноу-хау, рационализаторские предложения и т. д.)
ставляют собой в первую очередь предмет изучения и управления стратегиче­ского менеджмента.
К ним относятся:
новые организационные структуры и структуры управления; системы управления; системы стимуляции и информации; новые организационные приемы и стратегии организации.
Их целью является повышение эффективности аппарата и систем управле­ния, совершенствование организационных структур и результативности произ­водства, повышение конкурентоспособности организации и национальной эко­номики в целом. Из-за неизбежно комплексного характера материально­технологических инноваций сфера организационно-управленческих инноваций выходит за пределы разработки продукта и технологии и должна учитывать ин­дуцированные новой технологией или новым продуктом рыночные, рыночно­сетевые, а также организационно-управленческие нововведения.
В целом любое нововведение вызывает к жизни цепные экономико­социальные механизмы, сталкивается с рядом ограничений и барьеров различ­ного происхождения, соответствующее использование и преодоление которых с неизбежностью носит как минимум комбинированный характер.
Основными критериями классификации инноваций, по мнению Р. А. Фатхутдинова, должны быть следующие [61]:
комплексность набора учитываемых классификационных признаков для анализа и кодирования;
возможность количественного (качественного) определения критерия;
научная новизна и практическая ценность предлагаемого признака клас-
сификации.
С учетом имеющегося у Р. А. Фатхутдинова опыта и приведенных крите­риев им предложена следующая классификация инноваций (табл. 2).
Таблица 2
Классификация новшеств и инноваций по Р. А. Фатхутдинову
27
Признак классификации
Виды новшеств или инноваций
2. Стадия жизненного
цикла товара (ЖЦТ), на
которой внедряется инно-
вация или разрабатывает-
ся новшество
2.1. Инновации, внедряемые на стадии страте­гического маркетинга
2.2. Инновации, внедряемые на стадии НИОКР
2.3. Организационно-технологическая подго- товка производства
2.4. Производство (включая тактический мар- кетинг)
2.5. Сервис, осуществляемый изготовителем или специализированной организацией
3. Масштаб новизны инно­вации (новшества)
3.1. Инновации (новшества), новые в мировом масштабе (открытия, изобретения, патенты)
3.2. Новые в стране
3.3. Новые в отрасли
3.4. Новые для фирмы
4. Отрасль народного хо­зяйства, где внедряется
новшество
4.1. Новшества и инновации, созданные (внед­ренные) в сфере науки
4.2. То же в сфере образования
4.3 В социальной сфере (культура, искусство, здравоохранение и т. д.)
4.4. В материальном производстве (промыш­ленность, строительство, сельское хозяйство и т. д.)
5. Сфера применения нов-
шества
5.1. Новшества для внутреннего (внутри орга­низации) применения
5.2. Новшества для накопления на фирме
5.3. Новшества на основе продаж
Признак классификации
Виды новшеств или инноваций
6. Частота применения
6.1. Разовые
6.2. Повторяющиеся (диффузия)
7. Форма новшества
7.1. Открытия, изобретения, патенты
7.2. Рационализаторские предложения
7.3. Ноу-хау
7.4. Товарные знаки, торговые марки, эмблемы
7.5. Новые документы, описывающие технологи-
ческие, производственные, управленческие про­цессы, конструкции, структуры, методы и т. п.
28
Признак классификации
Виды новшеств или инноваций
8. Вид эффекта, получен-
ного в результате внедре-
ния новшества
8.1. Научно-технический
8.2. Социальный
8.3. Экологический
8.4. Экономический (коммерческий)
8.5. Интегральный
9. Подсистема системы
инновационного менедж-
мента, в которой внедря-
ется новшество
9.1. Подсистема научного сопровождения
9.2. Целевая подсистема
9.3. Обеспечивающая подсистема
9.4. Управляемая подсистема
9.5. Управляющая подсистема
Для упрощения управления инновационной деятельностью на основе этой
классификации инновации можно кодировать. Приведем примеры кода новше­ства (инновации): 121132151, где цифры означают вид инновации по конкрет­ным признакам, например:
первая цифра означает радикальную инновацию; вторая — то, что новшество разработано на стадии НИОКР; третья — что это инновация мирового уровня. четвертая — новшество создано в сфере науки; пятая — новшество создано в основном для продажи; шестая — инновация повторяющаяся; седьмая — инновация на основе изобретения; восьмая — эффект получен интегральный; девятая — инновация относится к подсистеме научного сопровождения
системы инновационного менеджмента.
Кодирование может быть укрупненным (с одним знаком для признака) и
детальным (с двумя знаками и более для признака). При укрупненном кодирова­нии код инновации будет иметь 9 цифр (рис. 3).
29
Место для цифр кода инновации
Признак классификации инновации
Подсистема системы управления
Вид эффекта
Форма новшества — основа инновации
Частота применения инновации
Сфера применения инновации
Отрасль народного хозяйства — инноватор
Масштаб новизны инновации
Стадия жизненного цикла продукта
Уровень новизны инновации
Рис. 3. Система кодирования инноваций по Р. А. Фатхутдинову
Пример такого кодирования инновации: 244411544, где цифры означают,
что это: ординарное новшество; внедренное в производство; новое для фирмы; промышленное; внутреннего применения; разовое; рационализирующее произ­водственный процесс; дающее экономический эффект; относящееся к управляе­мой подсистеме.
Кодировать инновации можно в рамках страны и в мировом масштабе. Это
позволит автоматизировать процесс их нахождения и отбора, что даст значи­тельный экономический эффект и активизирует инновационную деятельность.
С учетом целей и задач, сформулированных и представленных выше,
предлагается авторский вариант классификации инноваций и инновационных процессов, представленных на рис. 4 [66].
Многообразие классификационных признаков инноваций свидетельствует о том, что формы организации нововведений, масштабы и способы воздействия на экономику, а также методы оценки их эффективности также должны отли­чаться многообразием.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]