Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Введение в политическую теорию. Пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Современная модификация этого идейно-политического течения, сложившаяся в последней четверти XX в. как реак­ция на неолиберальные идеи, называется неоконсерватиз- мом. В представлениях неоконсерваторов доминируют две центральные идеи: подчинение индивида государству и обе­спечение политической и духовной общности нации. Разу­меется, новые консерваторы в экономике исходят из прио­ритета частной собственности и свободы рыночных отноше­ний; в этом вопросе они не имеют существенных расхожде­ний с либералами. Но они категорически против того, чтобы глубинный смысл и конечные цели общественного развития объяснялись в категориях индивидуализма, свободы лично­сти, демократии и т.д. Согласно консервативному мышлению, этот смысл и цели определяются интересами общности (го­сударства, нации). Отсюда и основной постулат неоконсер­ватизма – политические решения должны приниматься в об­щих интересах нации, а не каких-либо личных, частных или групповых. Для утверждения авторитета своего государства новые консерваторы отличаются решимостью применять любые, в том числе военные, средства и демонстрировать постоянную готовность к «чрезвычайной ситуации».
Социализм как политическая идеология оформился в пер­вой половине XIX в., хотя некоторые его идеи своими кор­нями уходят в эпоху Античности. Вначале социалистическая идеология выражала интересы мелких ремесленников, а позд­нее – рабочего класса. Термин «социализм» (от лат. socialis – общественный) ввел в 1834 г. француз Пьер Леру. Он упо­требил его с целью противопоставления понятию «индиви­дуализм». С тех пор с понятием «социализм» связываются социально-политические концепции, ищущие пути усиления тенденции к социальной гармонии, а также само общество, свободное от социальных антагонизмов.
Все социалистические доктрины исходят из того, что на смену индивидуализму как принципу организации жизнеде­ятельности людей идет свободная ассоциация, добровольная совместная деятельность людей, интересы которых не всту­пают в разрушительный конфликт. Материальной основой новых начал жизнедеятельности людей должна явиться обще­ственная собственность как альтернатива частной. Именно общество, основанное на общественной собственности и обу­словленных ею принципах товарищеского взаимодействия, равенства людей и социальной справедливости, призвано преодолеть эгоизм и взаимоотчуждение людей.
Наиболее полное выражение социалистические идеи по­лучили в марксизме. В этом учении явно просматриваются две стороны: теоретическая и политическая. В его теорети- ческой части анализируется суть буржуазного общества и обосновывается закономерность его перерастания в социа­лизм в ходе естественно-исторического процесса. Утвержде­ние нового общества Маркс связывает с преодолением фи­зического труда, вытеснением человека из непосредствен­ного производственного процесса и превращением науки в непосредственную производительную силу. Политическая сто рона учения Маркса посвящена артикуляции, выраже­нию интересов рабочего класса и обоснованию политиче­ских средств их реализации. В качестве политической пред­посылки утверждения социализма Марксу виделось овладе­ние рабочим классом политической властью во всех инду­стриально развитых странах либо демократическим, либо революционным путем.
На основе марксистского учения в XX в. сформировалось два общественно-политических движения – социал-демо кра- тическое è коммунистическое. Их идейные доктрины имели как общие положения, так и существенные различия. Об­щим для одного и другого движений является понимание общественного идеала: в качестве такового они рассматрива­ют «ассоциацию, в которой свободное развитие каждого яв­ляется условием свободного развития всех» [48. Т. 4. С. 447]. Различались же их идейные построения видением путей до­стижения социальной гармонии. Социал-демократы исходи­ли из выдвинутой Эдуардом Бернштейном идеи постепенно- го реформирования буржуазного общества в интересах ра­бочего класса путем расширения уже сложившихся в нем политических и экономических институтов [9. С. 346, 377]. Коммунисты, напротив, исходили из абсолютизированных В.И. Лениным идей революционного разрыва с буржуазным обществом и возможности победы социализма «первона­чально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капи­талистической стране» [41. Т. 26. С. 354].
На протяжении практически всего XX в. апробировались положения одного и второго общественно-политического те­чений. Трудно сегодня сказать, какое из них оказало боль­шее влияние на формирование облика современного мира. Ясно, что коммунистическое движение возникло как реак­ция на политическое бессилие прежних социалистических партий. Но и появившаяся после Второй мировой войны но-
302 303
вая западно-европейская социал-демократия не смогла бы до­биться ощутимых политических успехов без опыта коммуни­стических партий. Таким образом, деятельность того и друго­го движений была исторически закономерной и оправданной.
Базовые постулаты не ­традиционных идео-
логий
Из нетрадиционных идеологий наи­более давнюю историю своего разви­тия имеет анархизм. Своими корнями
эта идейная доктрина уходит в Антич­ность. Однако как идейно-политическое течение анархизм сложился в 1840–1870-е гг. в Западной Европе. Основные его теоретические положения были выдвинуты немецким фило­софом Максом Штирнером и французским философом и экономистом Пьером Прудоном. Видными представителями анархизма были также русские революционеры М.А. Баку ­нин и П.А. Кропоткин.
Анархизм (от греч. anarchia – безначалие, безвластие) – это идейно-политическое течение, отрицающее необходи­мость государственной и всякой иной власти, проповедую­щее неограниченную свободу личности, непризнание общего для всех порядка в отношениях между людьми. Мировоз­зренческой основой мировоззрения анархизма является ин- дивидуализм. Сторонники этого течения крайне негативно относятся ко всему тому, что стесняет свободу личности. Естественно, что наиболее враждебно анархисты относятся ко всем разновидностям государственной власти, в которой они видят главное препятствие на пути к утверждению сво­боды личности. Поэтому государство, любую власть вообще они объявляют злом, которое должно быть немедленно уни­чтожено. По их мнению, основной задачей социальной рево­люции является установление безгосударственного обще­ственного строя, который будет представлять собой федера­цию автономных производственных ассоциаций, коммун, провинций и социальных общностей.
В обыденном употреблении термином «анархия» зача­стую обозначается полный хаос, беспорядок, которые случа­ются в жизни при отсутствии необходимого управления. Но неверным было бы полагать, что и анархисты идеал будуще­го безгосударственного устройства жизни видят в хаосе, не­упорядоченности и неуправляемости общественных процес­сов. Напротив, только анархия, т.е. отсутствие какого-либо принуждения в отношениях между людьми, по их убежде­нию, и может породить подлинный общественный порядок,
основанный на свободном самоуправлении и взаимодействии всевозможных ассоциаций индивидов. Именно в таком смыс­ле следует понимать широко известный девиз сторонников этого движения «Анархия – мать порядка!». Разумеется, устра­нение государства из жизни общества на данном этапе его исторического развития немедленно приведет к хаосу и со­циальным потрясениям, но иного мнения на сей счет при­держиваются анархисты.
Национализму, в отличие от других идеологий, трудно дать более или менее однозначное определение. Это связано с многоликостью, многообразием самого национализма как феномена сознания и политической практики. Во-первых, под национализмом принято понимать идеологию и полити­ку, исходящую из представления, что основой организации политической, хозяйственной и культурной жизни является нация. Во-вторых, это идеология, психология и политика отдельных индивидов и групп людей, утверждающие прио­ритет национальных ценностей перед всеми прочими соци­альными ценностями, абсолютизирующие национальную исто­рию и признающие развитие нации в качестве единственно­го пути общественного прогресса. В-третьих, это крайняя форма проявления национальных чувств и интересов, веду­щая нацию к изоляции, обособлению и вражде с другими народами.
На уровне обыденного сознания понятие «национализм» воспринимается, как правило, негативно, т.е. в третьем из приведенных выше его значений. Однако в среде политиков и ученых наиболее распространенным является понимание национализма как политического принципа, согласно которо­му «политическая и национальная единицы должны совпа­дать» [17. С. 23]. Иными словами, национализм есть идеоло­гическая доктрина, главенствующей идеей которой является понимание нации как основы государственности. Стрем ление осуществить данную идею применительно к определенной этнокультурной общности порождает движение, которое до­бивается – на словах либо с оружием в руках – совмещения политических границ с этнокультурными границами. Такого рода общественные движения принято называть националь­ными или национально-освободительными.
Таким образом, как отмечал русский философ Н.А. Бер ­дяев, в национализме присутствует два начала и, следова­тельно, национализм бывает двух типов: 1) творческий, со­зидательный и 2) деструктивный, разрушительный. В пер-
304 305
вом случае он способствует сплочению общностей, образова­нию нации-государства, или национального государства; во втором – направлен против других народов или их предста­вителей. И несет в себе угрозу не только для противника, но и для своего сообщества [7. С. 177, 178].
Фашизм (ит. fascism, от fascio – пучок, связка, объедине­ние) во всех словарях определяется как праворадикальное идейно-политическое течение, возникшее вскоре после Пер­вой мировой войны в ряде стран Европы. Своего наиболее полного воплощения идеология и практика фашизма полу­чила в тоталитарных политических режимах Б. Муссолини в Италии в 1922–1943 гг. и А. Гитлера в Германии в 1933– 1945 гг.
Одни исследователи считают фашизм единым феноме­ном, другие исходят из того, что в каждой стране развивался собственный, специфический фашизм. Однако никто не от­рицает и наличие в любых версиях фашизма определенных родовых черт. Стержневой в идеологии фашизма является идея нации, а в немецкой разновидности этой идейной док­трины, именуемой чаще всего нацизмом, – идея расы. Имен­но раса, согласно идеологам нацизма, – источник и нации, и государства. Суть нацизма в том и заключается, что провоз­глашается превосходство одной расы над всеми другими, чем, соответственно, и «обосновывается» ее право на господ­ство. Исходя из этого постулата идеологи нацизма внушали массам, что именно немцы составляют «высшую расу», что именно в них течет чистая «арийская кровь», и потому са­мой судьбой они предназначены для мирового господства.
Для достижения своих целей как во внешней, так и во внутренней политике фашистские идеологи и вожди счита­ли приемлемыми любые средства, включая поголовное уни­чтожение «неполноценных» народов. К чему привела такого рода политика хорошо известно – лагеря смерти, «душегуб­ки», планомерное уничтожение «низших» рас и «недочело­веков» (евреев, цыган, славян), рабская эксплуатация наро­дов оккупированных стран во имя процветания и благопо­лучия «высшей расы».
Разгром гитлеровской Германии, фашистской Италии и их союзников во Второй мировой войне привел к ликвида­ции фашизма «классического» образца и запрету этой идео­логии. Однако фашизм время от времени вновь дает о себе знать в виде неофашистских партий и группировок в раз­личных странах. Его появление провоцируется экономически-
ми трудностями, межэтническими противоречиями и тому подобными явлениями.
Термином «пацифизм» (от лат. pacificus – умиротворяю­щий) принято обозначать принципиальное отрицание войны и всех форм насилия, а также общественное движение, участ­ники которого выступают против всяких войн вне зависимо­сти от их характера и целей. Как идейная установка и обще­ственное движение возник в XIX в. и получил свое развитие в XX–XXI вв. В различные периоды его видными представи­телями были писатели Берта фон Зутнер (Австрия), Лев Толстой (Россия), Анри Барбюс (Франция), политики Ма­хатма Ганди (Индия), Мартин Лютер Кинг (США) и др.
Основная форма борьбы пацифистов за ненасильственный мир – убеждение и личный пример. Участники пацифистско­го движения ведут пропаганду, убеждают власти решать кон­фликтные вопросы путем переговоров, отказываются участво­вать в любых насильственных актах, организуют массовые выступления, направленные на мирное урегулирование меж­дународных конфликтов. Пацифистские умонастроения отно­сительно широкое распространение получили среди различ­ных слоев населения преимущественно в странах Западной Европы и Северной Америки: интеллигенции, религиозных кругов, молодежи и др. Однако люди с пацифистскими убеж­дениями имеются практически во всех странах.
Феминизм (фр. feminisme от лат. femina – женщина) – идейная установка, лежащая в основе общественного движе­ния, ставящего своей целью уравнение в правах женщин с мужчинами, повышение роли женщин в обществе и в ко­нечном счете достижение равенства полов. В более широком смысле термином «феминизм» обозначаются течения фило­софской, политической и правовой мысли, занимающиеся женской проблематикой.
Возникновение феминизма связано с эмансипационными процессами, т.е. освобождением людей от зависимости и угне­тения, стимулированными Французской революцией 1789 г. Непосредственным толчком к появлению феминистского движения послужил отказ творцов революции признать женщин в качестве полноправных граждан своего отечества. Провозгласив в Декларации прав человека и гражданина положение о том, что «все люди рождаются свободными и равными в правах», они одновременно специальным декре­том запретили женщинам участвовать в политических дей­ствиях. В такой позиции поборников «свободы, равенства и
306 307
братства» дал о себе знать господствовавший на протяжении тысячелетий подход к пониманию мужчины как полноцен­ного, социально активного субъекта, творца истории, а к женщине – как вторичного существа, функцией которого является лишь продолжение рода человеческого. В ответ на это в 1791 г. из-под пера француженки Олимпии де Гуж вы­ходит «Декларация прав женщины и гражданки», которая явилась первым документом феминизма и за который ее ав­тор поплатилась жизнью (в 1793 г. по ложному доносу ее отправили на гильотину). Видными идеологами феминист­ского движения в разное время были английский социаль­ный философ Мэри Уоллстонкрафт, французская писатель­ница и философ Симона де Бовуар, американская исследо­ватель Бетти Фриден, американская писательница Кейт Миллет, австралийская публицистка Жермена Греер и др.
Термином «экологизм» (от греч. oikos – дом, жилище, ме­стопребывание и logos – слово, учение) принято называть си­стему взглядов, т.е. идеологию, характеризующуюся критиче­ским отношением к индустриальной модели развития эконо­мики, ведущей к возрастающему загрязнению и деградации окружающей человека природной среды. К истокам данной идеологии можно отнести разработанную английским уче­ным Дж. Лавлоком концепцию под названием «Гея», в кото­рой выдвигается представление о земле как единой живой системе. Соответственно отправным в экологизме является положение, согласно которому человек есть часть природы, а не ее «господин», как считалось в классических идейных доктринах. «Экологисты» настаивают на том, что одержи­мость идей экономического роста, с которой связывали свои надежды сторонники и либерализма, и консерватизма, и со­циализма, привела к истощению природной среды и, нару­шив хрупкое экологическое равновесие, от которого зависят все живые организмы, поставила под угрозу само выживание человеческого рода. Из этого вытекает следующий постулат экологизма: поддержание окружающей среды выше удовлет­ворения потребностей человека.
В качестве стратегической задачи экологисты считают глубокую экологическую трансформацию мышления, кото­рое повлечет изменение подхода к содержанию и целям пре­образовательной деятельности людей. При этом предполага­ется добиться радикального преобразования всех видов че­ловеческой активности в плане экологической целесообраз­ности, начиная с материальной (характер производства и
потребления) и заканчивая духовной (устоявшиеся привыч­ки, взгляды, убеждения). По сути дела, речь идет о таком масштабном изменении культуры в целом, что можно гово­рить об экологической революции как о глобальном феномене, результатом которой должно стать новое состояние обще­ства. Такое общество должно будет функционировать на основе познания законов самоорганизации и саморегуляции биосферы. Только в этом случае люди смогут избежать тех разрушительных для среды их обитания последствий, кото­рые вызвала производственная деятельность, развивавшаяся ранее стихийно по отношению к биосфере.
Термином «глобализм» (от лат. globus – шар) ныне при­нято обозначать, во-первых, направление научного, полити­ческого, философского мышления, отражающего особенно­сти современного этапа развития человечества, и, во-вторых, идеологическую доктрину, обосновывающую политику гло- бализации, направленную на преобразование разрозненного мирового экономического, политического и культурного про ­странства в единую глобальную систему.
Основы глобализма как идеологической доктрины закла­дывались главным образом участниками так называемого Римского клуба – международной неправительственной ор­ганизации, собравшей видных ученых, политических и об­щественных деятелей из разных стран мира. Толчком к фор­мированию идеологии глобализма послужил доклад Римско­му клубу «Пределы роста» (1972). Авторы доклада пришли к выводу, что имеющихся ресурсов планеты не достаточно для обеспечения процветания всех. Следовательно, ограни­ченность ресурсов накладывает пределы мировому экономи­ческому росту. С этого момента мышление значительной ча­сти западных интеллектуалов и представителей правящих кругов обращается к поиску путей обеспечения выживания не столько всего человечества, сколько населения западных стран. В итоге возобладала идея того, чтобы изъять жизнен­но важные планетарные ресурсы у тех, кто ими владеет, но «не умеет» или «не желает» ими цивилизованно распоря­жаться (слаборазвитые страны), и передать такие ресурсы в руки так называемого «золотого миллиарда» – преуспева­ющей части человечества (развитые страны).
В последнее время политика глобализации сопровожда­ется мерами по силовому устранению «непокорных» прави­тельств и лидеров либо организацией их свержения посред­ством так называемых «цветных революций». Наиболее ак-
308 309
тивные сторонники глобализации выступают за сознатель­ную передачу власти от суверенных государств глобальным структурам управления международными экономическими и политическими процессами на основе применения обновлен­ных норм международного права. Словом, они выступают за слияние всех народов и государств в единое планетарное об­разование с наличием богатого меньшинства и бедного боль­шинства и с установлением мирового правительства, кото­рое управляло бы человечеством.
Повернуть процесс глобализации в русло сотрудничества различных народов, в русло диалога культур с уважением особенностей и традиций каждого народа, сохранением суве­ренитета и территориальной целостности государств, соблю­дением принципа невмешательства во внутренние дела госу­дарств и сохранением многополярного мироустройства стре­мятся участники антиглобалистского движения.
Антиглобализм (от греч. аnti – приставка, обозначающая про тивоположность, враждебность чему-либо, направленность против чего-либо, и глобализм) – международное протестное движение, направленное против политики глобализации, осу­ществляемой транснациональным финансово-эконо миче с ки ми структурами и руководством индустриально развитых за пад­ных стран во главе с США, и одновременно на разработку и реализацию демократической модели глобализации. Антигло­бализм возник как реакция со стороны различных категорий общественности разных стран, международных организаций (как правительственных, так и неправительственных), государ­ственных и общественных деятелей, видных ученых, предста­вителей духовенства основных религиозных конфессий на на­растание в мире всех форм неравенства, вызванного полити­кой глобализации.
Участники антиглобалистского движения выступают за то, чтобы повернуть процесс глобализации в русло сотруд­ничества различных народов, в русло диалога культур с ува­жением особенностей и традиций каждого народа, сохранени­ем суверенитета и территориальной целостности государств, соблюдением принципа невмешательства во внутренние дела государств и сохранением многополярного миро устройства. Среди видных идеологов и вдохновителей антиглобалист­ского движения можно назвать канадскую журналистку Но­ами Кляйн, американского философа и лингвиста Ноама Хомского, итальянского политолога Антонио Негри, словен­ского философа Славоя Жижека и др.
Термином «фундаментализм» (от лат. fundamentum – осно­вание) принято обозначать образ мыслей, предполагающий существование определенных «глубинных и окончательных истин», не подлежащих сомнению каково бы ни было их со­держание. Такой способ мышления характерен для религи­озно настроенных групп людей.
Первоначально фундаментализмом называлось одно из течений современного протестантизма, представители ко­торого требуют принятия в качестве основы (фундамента) вероучения всего содержания Священного Писания и отказа от попыток его критического пересмотра. В настоящее время это понятие стало употребляться в более широком смысле – для обозначения религиозных направлений, отстаивающих идею возвращения к первоосновам того или иного вероуче­ния. В разных регионах мира складываются различные раз­новидности религиозного фундаментализма. В США, напри­мер, с 1970-х гг. растет влияние христианского фундамента­лизма, сторонники которого выступают за запрет абортов, введение молитвы в школах и возврат к традиционным се­мейным ценностям. В Израиле возрастает значение иудей­ского фундаментализма, обосновывающего текстами Ветхого Завета право Израиля на занятые им в ходе военных дей­ствий «исконные еврейские территории». Индуистский фун­даментализм противодействует в Индии соперничающим ве­роучениям. Исламский фундаментализм стремится утвер­дить в мусульманских странах общественные порядки, суще­ствовавшие во времена пророка Мухаммеда.
12.3. Политическая культура
По ня тие по ли ти че ской
куль ту ры
в работе «Идеи к философии истории человечества» [18. C. 339, 368]. Как категория политической науки он введен американским ученым Г. Алмондом. Теперь без этого терми­на немыслимо ни одно серьезное исследование по пробле­мам функционирования политической системы общества. Однако, несмотря на широкое употребление данной катего­рии, в современной политической науке наблюдается боль­шой разброс мнений относительно того, что представляет собой политическая культура, каково соотношение между
310 311
Термин «политическая культура» впер­вые был употреблен немецким фи­лософом-просветителем И.Г. Гердером
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]