Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Введение в политическую теорию. Пособие
.pdf
Согласно выводам специалистов, современный терроризм
имеет тенденцию к интернационализации. Террористы различных национальных организаций поддерживают систематические контакты, оказывают друг другу разного рода услуги, обмениваются опытом, предоставляют необходимую информацию, оружие, убежище. Они проводят совместные тренировки, а иногда и осуществляют операции смешанными
бригадами, в задачу которых нередко входит причинение
ущерба иностранному государству, рассматриваемому как
враждебное. Можно привести немало фактов «плодотворного» сотрудничества между террористическими организациями,
отличающимися друг от друга как по национальной и религиозной принадлежности, так и по политической направленности. Известно, например, что в последние два десятилетия
представители самых различных террористических организаций действовали почти во всех зонах этнополитических
конфликтов, включая Косово и Северный Кавказ.
В соответствии с указанной особенностью некоторые современные террористические формирования за рубежом являют собой не типичные для сравнительно еще недавнего
времени группки заговорщиков и фанатов, а разветвленные
организации с внутренним разделением труда, мастерскими,
складами, типографиями, лабораториями, убежищами, госпиталями, доходными предприятиями. Они используют передовой военный опыт, новейшее легкое вооружение, современный транспорт и радиосвязь. Такие формирования превращают захваты банков, рэкет, взятие заложников с целью
получения выкупа в постоянно функционирующую отрасль
высокодоходного бизнеса. Они внедряют своих людей в различные звенья государственного аппарата, промышленного
и финансового мира.
Го су дар ст во и пробле-
ма тер ро риз ма
Неверным было бы полагать, что нелегальные вооруженные отряды всег-
да создаются только враждебными правительству политическими группировками. Правительство
само иногда поощряет возникновение подобных военизированных формирований, считая репрессивные действия официальных силовых структур недостаточными. Такие объединения выступают в качестве «вооруженной руки» близких к
правительству влиятельных политических кругов, которые
финансируют их и манипулируют ими в своих интересах через спецслужбы государства. Правящая политическая груп-
па, предоставляя такого рода «самодеятельным» вооруженным
отрядам свободу действий, пытается использовать их в качестве инструмента борьбы со своими политическими противниками. Главная их задача состоит в осуществлении репрессивных действий, за которые официальные власти формально не отвечают. Таким образом, подобные общественные
формирования также выполняют функцию силового давления,
но не на правящую группу, а на оппозиционные организации.
Одновременно наличие в стране таких отрядов позволяет правящей группе – под предлогом защиты безопасности и интересов населения – решать проблему своей легитимности.
Есть и такая практика, когда государства используют нелегальные вооруженные формирования в качестве инструмента борьбы с неугодными им политическими режимами в
других странах. С этой целью они прибегают к финансированию, материальному оснащению, а также созданию на своих территориях учебных центров по обучению военному
делу иностранных граждан – «борцов» против тех или иных
«реакционных» правительств. Такой способ государственной
поддержки, в сущности своей, террористической деятельности широко использовался обеими конфронтирующими
странами в период холодной войны. Именно многие созданные, оснащенные и обученные в тот период вооруженные
формирования, выйдя после окончания холодной войны изпод контроля своих инициаторов и покровителей, начали
борьбу уже за осуществление собственных целей. Однако и
в настоящее время в печати периодически появляются сообщения, обличающие правительства тех или иных стран в
том, что они обеспечивают террористическим организациям
и группам убежище, оружие, обучение, финансовую поддержку и дипломатическое прикрытие.
Возникновение на территории государства каких бы то
ни было нелегальных вооруженных групп является признаком или кризисных явлений в общественном развитии, или
недемократизма политической системы, или утраты правящей группой авторитета, легитимности своего господства.
Предоставление же государством средств насилия неформальным организациям с целью борьбы с политическими
противниками внутри и вне собственной территории есть
государственный терроризм, что по критериям международного права является признаком преступного государства.
Как отмечал Макс Вебер, государство, осуществляя свое
предназначение, должно охранять свою монополию на наси-
202 203
лие и распоряжение оружием. Там, где оно отказывается от
этой тяжелой обязанности, право на насилие захватывают
другие, т.е. негосударственные, структуры. Выполняя эту
свою обязанность, государство вправе использовать оружие.
Но при этом было бы ошибочным ограничиваться только
ответными репрессивными мерами. Необходимо учитывать,
что оппозиционный террор и ответный террор со стороны
государства стимулируют друг друга. В свое время французский писатель В. Гюго высказал блестящую мысль: «Право
избирать отменяет право восставать». Поэтому главным путем преодоления физического насилия как политического
средства является создание предпосылок для сотрудничества
всех политических сил, т.е. развитие демократических принципов общественной жизни, осуществление назревших социально-экономических реформ.
Завершая рассмотрение данной проблемы, подчеркнем, что
растущее разнообразие и активность общественных объединений и движений отражают глубинные процессы общественной жизни, существенно влияют на перегруппировку политических сил, создают новый социально-политический фон.
Глава 10. ВЫБОРЫ
КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
10.1. Понятие, функции
и правовые основы выборов
По ня тие вы бо ров
мы организации политической власти. Знаем, что выборы
являются одной из фундаментальных составляющих политической жизни демократического общества. Выборы являются тем политическим институтом, посредством которого
граждане осуществляют свое право и обязанность решать,
кто будет управлять государством от их имени. Значение
выборов как формы реализации права граждан на участие в
управлении подчеркивается во Всеобщей декларации прав
человека: «Во ля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном пра-
С термином «выборы» мы встречались
при рассмотрении демократии как фор-
ве, путем тайного голосования или же посредством других
равных форм, обеспечивающих свободу голосования» [64.
С. 10]. Не случайно организация выборов считается одной
из главных характеристик демократии.
В толковых словарях значение слова «выборы» определяется как избрание голосованием депутатов и должностных
лиц. В современной политологической и правоведческой литературе термином «выборы» обозначается процедура формирования представительного органа власти или наделения
полномочиями должностного лица, осуществляемая посредством голосования при условии, что на каждое депутатское
место или определенную должность могут претендовать два
или более кандидата. Выборы следует отличать от назначе-
ния, которое есть зачисление на какую-либо должность
определенного лица, осуществляемое единолично или коллегиальным органом. При назначении на каждую должность
представляется, как правило, один кандидат, тогда как при
выборах вакантное место занимает по итогам голосования
один кандидат из нескольких. Иногда и при назначении на
должность выбор осуществляется из числа нескольких рассматриваемых кандидатур, тем не менее это все равно единоличное решение, принятое одним лицом либо коллегиальным органом.
Политическая жизнь современного общества немыслима
без выборов. Через эту процедуру народ определяет своих
представителей в органах власти и наделяет их правом на
осуществление определенных обязанностей. Перечень представительных органов власти и различного рода государственных должностей, формируемых или замещаемых посредством выборов, довольно велик, хотя он и неодинаков в
разных странах. Этот перечень охватывает все уровни механизма организации власти – от законодательного органа
страны до местных представительных учреждений, от президента или главы правительства до руководителей местных
органов управления и самоуправления. Существуют также
выборы ряда других должностных лиц государства – судей,
присяжных заседателей, прокуроров, комиссаров полиции,
шерифов и т.д. В США, например, на федеральном уровне
избираются президент и вице-президент страны, члены палаты представителей и сената конгресса США, на уровне
штатов – губернаторы, члены законодательных собраний, генеральные прокуроры и другие должностные лица. В Беларуси
непосредственно гражданами избирается Президент и депу-
204 205
таты Палаты представителей Национального собрания, состав местных Советов депутатов; часть же членов Совета Республики Национального собрания Беларуси избирается путем голосования на заседаниях депутатов местных Советов
депутатов базового уровня, часть членов Конституционного
суда избирается Советом Республики.
Функ ции вы бо ров
Как видно, основное предназначение
выборов в демократическом обществе
состоит в обеспечении участия граждан в формировании системы органов государственной власти и управления. В этом
заключается главная функция выборов. Можно выделить так-
же ряд более частного характера функций выборов в обеспечении жизнедеятельности демократического общества. Выборы – это и средство легитимации власти и режима, и форма определения содержания политики, и способ контроля со
стороны граждан за деятельностью властей, и механизм отбора политических деятелей, и показатель (барометр) политической жизни.
Функция легитимации власти и политического режима
выражается в том, что через процедуру выборов народ определяет своих представителей в органах власти и наделяет их
правом принимать соответствующие политические решения.
Право должностного лица или представительного органа
властвовать, если они избраны в результате голосования, под
сомнение гражданами практически не ставится, наоборот –
они считают своей естественной обязанностью подчиняться
решениям избранных ими органов и лиц. Голосование, таким образом, так или иначе означает придание режиму легитимности, согласие граждан с данной политической системой. Следует, однако, иметь в виду, что выборы – не единственное средство легитимации власти. Многие органы государства и должностные лица свой мандат на управление
получают и путем назначения, производимого главой государства, парламентом, другими органами власти или должностными лицами. Их правомочность также не вызывает сомнений, если это назначение осуществлено в соответствии с
установленным законом порядком.
Функция определения содержания политики или, иными
словами, выбора политического курса находит свое отражение в том, что граждане, заходя в кабину для голосования и
оказывая свою поддержку тому или иному кандидату или
определенной партии, тем самым делают свой выбор среди
предлагаемых им политических программ, а значит, и относительно будущего политического курса страны или политики местных властей. Выборы относятся к числу тех немногих демократических приемов, которые позволяют выражать
разнообразные интересы посредством опускания бюллетеней, и через суммирование этих голосов народ может принять коллективное решение, касающееся будущего политического курса [2. С. 163].
Функция контроля состоит в том, что во время выборов
граждане дают оценку результатам деятельности должностного лица, своего депутата или представительного органа
власти, которые получили от них свой мандат на предыдущих выборах. Если эта оценка положительная, то избиратели подтверждают этот мандат, в противном же случае они
отдают свои голоса за другого претендента. В этом действии
находит свое выражение и функция отбора политических
деятелей. В результате выборов право занять место в представительном органе или государственный пост получают
лишь отдельные претенденты, остальные же вынуждены
ждать новых выборов или вообще отказаться от претензий
на профессиональную политическую деятельность.
Наконец, выборы выполняют функцию показателя, èëè
ба рометра, состояния политической жизни в стране: они
дают наглядную картину расстановки политических сил.
В ходе подготовки к выборам политические партии и общественные объединения излагают перед избирателями свои
идейные платформы и предлагают свои рецепты решения
существующих социально-экономических и политических
проблем. Результаты выборов дают объективную оценку степени влияния различных политических сил на граждан, показывают настроения избирателей, дают возможность определить тенденции политической жизни.
По ня тия, ха рак те ризу ю щие инс ти тут вы-
бо ров
Проведение выборов в органы госу дарственной власти всегда связано с особого вида действиями, которые осу-
ществляют государственные органы, политические партии, общественные организации, избиратели.
В ходе подготовки и проведения выборов реализуются социальные и правовые нормы, приводятся в движение политические структуры и культурные ценности, активизируется
деятельность индивидов и групп, пытающихся удовлетворить свои потребности во власти. Все многообразие собы-
206 207
тий, инициируемых и осуществляемых в связи с выборами,
принято обозначать термином избирательный процесс. Это
интегральная категория, с помощью которой дается обобщенная характеристика всего комплекса разворачивающихся
событий, связанных с выборами. В избирательном процессе
принято различать избирательную процедуру и избирательную кампанию.
Избирательная процедура – это совокупность предусмотренных законодательством мероприятий по организации
подготовки и проведения выборов, которые осуществляет
государство. Мероприятия избирательной процедуры называют также стадиями избирательного процесса.
Избирательная кампания – это действия всех участников
выборов – государства, партий, общественных объединений,
кандидатов и избирателей, проводимые в установленный,
для этого законом период времени. Данный термин применяется как для обозначения избирательного процесса в целом (от назначения выборов до определения их результатов),
так и для обозначения той его стадии, на которой вступают
в действия претенденты на выборные должности. Хотя избирательная процедура регулирует и регламентирует избирательную кампанию, но это все же не тождественные явления. Однако и избирательная процедура, и избирательная
кампания вместе составляют практическо-организа ционную
часть избирательной системы.
Выборы, как и всякое иное общественно значимое явление,
вне правовой формы существовать не могут. В процессе выборов возникают различные отношения между государственными органами, общественными объединениями и граж данами. Совокупность общественных отношений, складывающихся в связи с участием граждан в формировании органов
государственной власти и местного самоуправления, образуют определенную целостность.
В каждой стране часть общественных отношений, возникающих в процессе выборов, регулируется законодательством – избирательным правом. Другая же часть из этих отношений регулируется уставами политических партий и общественных объединений, обычаями и традициями, принципами морали и этики. Однако главная, определяющая часть
такого рода отношений, выражающих суть избирательного
процесса, непременно регулируется правовыми нормами.
Порядок подготовки и проведения выборов в представительные органы власти и избрания должностных лиц госу-
дарства, закрепленный в юридических нормах, а также сложившейся практикой деятельности государственных учреждений, общественных организаций и граждан, принято называть избирательной системой. Однако данное понятие
тре бует дополнительного пояснения. В литературе оно употребляется в широком и узком значениях.
 широком смысле понятие «избирательная система» отождествляется с понятием «избирательный процесс». Это вся
совокупность общественных отношений, возникающих в свя зи
с выборами органов власти или должностных лиц государства. В узком смысле понятие «избирательная система» означает тот или иной способ распределения депутатских манда-
тов (от лат. mandatum – полномочие; документ, удостоверяющий права и полномочия какого-либо лица) между кандидатами в зависимости от результатов голосования. Известны
две основные системы определения результатов выборов –
мажоритарная è пропорциональная. Существуют также различные модификации той и другой избирательной системы
либо их комбинация, соединение, т.е. смешанная избиратель-
ная система. Применение каждой из них к одним и тем же
выборам может дать различные результаты голосования. Безусловно, определение результатов голосования – сердцевина
выборов, их ядро. Но это все-таки один из нескольких этапов
подготовки и проведения выборов. Поэтому в строго научном
смысле избирательную систему составляет вся совокупность
отношений, возникающих в процессе выборов.
Из изложенного следует, что среди структурных компонентов избирательной системы наиболее важными являются:
нормативно-юридический компонент, или • избиратель-
ное право;
практическо-организационный компонент, или избира- •
тельный процесс, который составляют избирательная проце-
дура è избирательная кампания.
Из би ра тель но е пра во
и его принци пы
Избирательное право – это совокупность юридических норм, регламенти-
рующих участие граждан в выборах
представительных органов власти и должностных лиц государства, подготовку и проведение выборов, взаимоотношения между избирателями и выборными органами или должностными лицами государства. Иными словами, избирательное право регламентирует порядок решения вопросов о том,
кто может избирать и быть избранным, как готовить и проводить выборы и как определять результаты голосования.
208 209
Понятие «избирательное право» имеет объективный и
субъективный смысл. Избирательное право в объективном
смысле – совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с выборами органов государства и местного самоуправления. Избирательное право в
субъективном, или в более узком, смысле – гарантированная
государством возможность гражданина участвовать в выборах либо в качестве избирающего (активное избирательное
право), либо в качестве избираемого (пассивное избирательное право).
Правовое регулирование общественных отношений, возникающих в связи с выборами, не изменяет самой природы этих
отношений, оно лишь облекает их в правовую форму. Складывающаяся в той или иной стране избирательная система
зависит от исторических, культурных, политических, социальных особенностей развития данной страны. Тем не менее избирательная система – это не застывший, а динамический механизм, который зависит и от соотношения политических сил
на том или ином историческом этапе развития общества. Избирательная система – сущностный институт политической
системы общества. Поэтому изменения в политической системе неизбежно влекут за собой и изменения в избирательной
системе. Правовое закрепление изменений как в политической, так и в избирательной системе призвано придать этим
изменениям официальное государственное признание.
Несмотря на то что в каждой стране избирательная система (в широком смысле) имеет свою специфику, все же в
ее основе находятся некие общие принципы. В юридической
и политологической литературе они называются принципами
избирательного права. Кроме того, эволюция избирательных
систем в различных странах явно обнаруживает тенденцию
к сближению и унификации порядка подготовки и проведения выборов. Можно констатировать, что в основу современного избирательного права заложены принципы всеоб-
щих, свободных, прямых, равных выборов при тайном голосовании. Эти принципы явились итогом длительной борьбы
граждан различных стран за отмену всевозможных ограничений на реализацию их права участвовать в формировании
органов государственной власти и местного самоуправления,
за предоставление им избирательных прав в максимально
возможном объеме.
Принцип всеобщности выборов означает, что активное из-
бирательное право, т.е. право избирать, имеют все граждане,
достигшие определенного возраста. Установленные законом
условия для получения или осуществления избирательного
права принято называть избирательными цензами. Согласно
Конституции Республики Беларусь, активным избирательным правом обладают граждане страны, достигшие 18 лет.
Этот же возрастной ценз на право избирать установлен и во
многих других странах мира, в некоторых – он выше указанного возраста. Однако принцип всеобщности не означает
возможности определенных исключений из данного правила. Законодательство практически каждой страны содержит
те или иные ограничения права участия в голосовании для
отдельных категорий граждан. Так, в выборах не участвуют
граждане Беларуси, признанные судом недееспособными, и
лица, содержащиеся по приговору суда в местах лишения
свободы. В голосовании не принимают участия также лица,
в отношении которых в порядке, установленном законом,
избрана мера пресечения – содержание под стражей. Во всех
других случаях любое прямое или косвенное ограничение
права граждан участвовать в голосовании является недопустимым и наказывается согласно закону.
Принцип всеобщности распространяется и на пассивное
избирательное право, т.е. право граждан быть избранными в
представительный орган власти либо на государственный
пост. Однако и на право быть избранным практически во
всех странах, в которых проводятся выборы, существуют
определенные ограничения. Причем цензы пассивного избирательного права обычно значительно жестче цензов права
активного. Например, Президентом Республики Беларусь
может быть избран гражданин данной страны по рождению,
не моложе 35 лет, обладающий избирательным правом и постоянно проживающий в Беларуси не менее десяти лет непосредственно перед выборами. Депутатом Палаты представителей может быть гражданин Республики Беларусь, достигший 21 года, а членом Совета Республики – достигший
30 лет. Встречаются и другие ограничения права быть избранным в органы власти или занимать государственные
должности. Для сравнения отметим, что правом быть избранным на пост президента США обладают граждане этой
страны по рождению, достигшие 35-летнего возраста. Сенатором может быть гражданин США не моложе 30 лет, обладающий избирательным правом и проживающий в стране не
менее 10 лет. Необходимо иметь в виду, что приведенными
примерами далеко не исчерпывается перечень условий для
210 211
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]