Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Введение в политическую теорию. Пособие
.pdf
Особенно подходящие условия для проявления бессознательного поведения с непредвиденным и аффективным характером образует политизированная толпа. Еще французский социолог и криминалист Габриэль Тард описал такие
черты толпы, объединяющие ее участников, как вера, цель,
эгоизм, коллективное самолюбие, иррациональная подражательность. Другой известный исследователь феномена толпы,
французский социальный психолог Гюстав Лебон, описал
такие ее свойства, как нетерпимость, импульсивность, раздражительность, податливость внушению, склонность к иллюзиям, односторонность чувств и изменчивость.
Толпа поистине является наиболее страстным и, следовательно, опасным типом сборища, легко меняющим свои настроения на противоположные их состояния. «Для толпы, –
писал Тард, – нет середины между проклятием и благоговением, презрением и восторгом, между криками «да здравствует!» и «на виселицу!» [74. С. 28]. Недаром описанное
в евангелиях отношение к Иисусу Христу толпы, которая
при появлении его в городе сперва кричала: «Осанна! Осанна!» (евр. – «Помоги нам!»), а через несколько дней: «Распни его! Распни его!», остается бессмертным образом изменчивости настроения людей в толпе.
По сравнению с группой и ее формальными структурами
в толпе действуют иные механизмы формирования политического поведения. Эти механизмы опираются в основном на
так называемую циркулярную реакцию, проявляющуюся в самостимуляции того или иного эмоционального настроения и
соответствующего ему поведения. Многократное усиление
эмоций участников толпы достигается благодаря обоюдонаправленному внушению. Питательным источником эмоциональных реакций людей являются слухи, которые предваряют и сопровождают толпу. Данная самостимуляция может
вести к нарастанию эмоционального возбуждения вплоть до
неконтролируемых агрессивных действий участников толпы
или к уменьшению аффективного поведения в результате постепенной разрядки психического напряжения.
В современных условиях законы поведения людей в толпе являются теми же, что и сотни лет назад, хотя состав
участников толпы, ее лозунги, взаимоотношения с лидерами
изменились весьма существенно. Политизированная толпа
непременно заполняет возникающий институциональный
вакуум при переходе от одной политической системы к другой. В такие периоды может возникать угроза поглощения
толпой форм осознанного политического действия. Однако
господство толпы, охлократия (от греч. ochlos – толпа,
kratos – власть) – это не есть воля народа, не есть демократия. Подлинно демократический политический процесс развивается преимущественно в институциональных формах
политического действия.
Патологическое поведение внешне наиболее заметно может проявляться в деятельности отдельных политических
лидеров и функционеров. Это поведение болезненное, вытекающее из нарушения способности сохранять индивидом
психологическое постоянство, равновесие. Причиной такого
поведения могут быть врожденные или приобретенные физиологические, физические и психические травмы, часто
оставляющие постоянные и неизбежные следы в поведении.
Патологическое политическое поведение может иметь самые разнообразные проявления: 1) крайние аффективные
состояния; 2) постоянная потребность во вражде, агрессии,
антагонизме; 3) болезненное и ненасытное стремление к власти; 4) маниакальные политические предубеждения; 5) наплывы страха и состояние паники в трудных политических
ситуациях; 6) мании и ситуационная истерия; 7) неверное
отражение политической действительности и искажение информации о ней; 8) паралич памяти и пониженная чувственная впечатлительность; 9) потеря способности к абстрактному мышлению; 10) хроническое чувство усталости и раздражения. Разумеется, этот перечень далеко не является исчерпывающим.
Проблематика патологического политического поведения
весьма и весьма сложна. На эту тему существует богатая научная литература. Одним из самых глубоких исследований
патологических отклонений в поведении политиков является работа Эриха Фромма «Анатомия человеческой деструктивности» [83]. В ней автор на основе психоаналитической
биографии Адольфа Гитлера и многочисленных примеров из
жизни других известных государственных деятелей прошлого показывает, как проявляется и к каким пагубным последствиям для общества может приводить патологическое политическое поведение. Однако исследователи данного феномена признают, что критерии его клинических форм весьма
условны. По этому поводу классик американской политической науки Гарольд Лассуэлл высказал следующее остроумное замечание: «Если учесть все сознательные и подсознательные стремления человека в модели политической лич-
362 363
ности, то психиатр совершенно определенно бы сказал: не
существует такой личности, как гомополитикус, разве что
пара психопатов» [96. С. 179].
Рутинное поведение представляет собой автоматические,
стереотипные и зачастую символические действия, имеющие
политическое значение. Чаще всего оно возникает в процессе
первоначально осознанных и целенаправленных политических действий. В результате постоянного повторения они
становятся автоматическими, выходят из-под контроля сознания. Несмотря на то что рутинное поведение объективно
приводит к тем же результатам, что и действия, постоянно
контролируемые сознанием, с точки зрения своей психологической природы оно перестает быть действием, понимаемым
как совокупность актов, направленных на осознанную цель.
Заметим, что рутинное поведение может приводить к нежелательным результатам, если оно имело место в обстановке,
требующей нестандартных политических действий.
В заключение подчеркнем, что любое политическое действие представляет процесс с необычайно сложной структурой, которую сознание не в состоянии контролировать во
всех деталях. Поэтому даже в структуре политического действия, имеющей, как считается, осознанный характер, всегда
присутствуют бессознательные акты поведения. В таком
действии элементы сознательного и бессознательного переплетаются, обусловливают друг друга при доминирующей
роли сознания.
14.2. Политические решения
Политические решения и политические
действия
способа действия среди многих возможных в данных условиях.
Политическое решение – это сознательный выбор одного
из не менее двух возможных вариантов политических действий.
Политические решения, конечно, предшествуют политическим действиям, дают им тот или иной импульс. Но внутренняя природа этих двух элементов политического процесса различна. Если политическое действие есть тип практической деятельности, направленный на закрепление или
С проблемой принятия политических
решений участники политики сталкиваются тогда, когда оказываются перед
необходимостью выбора наилучшего
преобразование общественных отношений, то политические
решения сами по себе принадлежат к типу внепрактических
действий. Внутреннее их содержание сродни таким исследовательским операциям, как объяснение или разработка научной теории. Выработка и принятие решения – не само политическое действие, а лишь подготовка к нему.
Выработка и принятие политического решения представляют собой сложный процесс, состоящий из ряда элементов,
которые в данном случае лучше назвать стадиями или этапами. В целом в этом процессе можно выделить четыре стадии: 1) постановка или выявление социальной проблемы,
требующей своего разрешения; 2) формулирование возможных альтернатив решения проблемы; 3) обсуждение, или
сравнительный анализ, предлагаемых альтернативных решений; 4) выбор оптимальной альтернативы в качестве плана
действий. Не забудем, однако, что процесс принятия решений имеет своих субъектов, а сами решения можно подразделить на определенные типы. Приступим к их краткому
рассмотрению.
Субъекты принятия по -
литических решений
Было бы просто раскрывать данный
вопрос, если бы можно было утверж-
дать: субъектами, принимающими политические решения, являются субъекты политических действий. Однако такой ответ был бы упрощением вопроса. Как
не тождественны понятия «субъекты политических отношений» и «участники политических действий», так не совпадает с ними и понятие «субъекты политических решений».
Можно быть активным участником процесса принятия решений, но не участвовать в их выполнении, и наоборот.
Субъектами принятия политических решений выступают
непосредственно индивиды, граждане, члены общественных
организаций либо их представители в выборных органах государственной власти, политических, профессиональных и
иных общественных организациях, в компетенцию которых
в соответствии с конституцией или уставом входят выработка и принятие решений. Это общее положение нуждается
в некоторой конкретизации.
На различных этапах процесса подготовки и принятия
решений могут быть задействованы различные социальные
субъекты. Так, на этапе выявления социальной проблемы
могут заявить о своих потребностях самые широкие слои населения, политические партии, общественные объединения,
364 365
груп пы по интересам. На этапе формулирования и анализа
альтернатив решения проблемы, не оставляющей равнодушными самые различные социальные слои, на первый план
выходят политические партии, общественные организации,
эксперты, государственная администрация. На этапе принятия решения в действие вступают представительные институты государства, выборные органы партийных и общественных организаций. В определенных случаях сам акт принятия
решения в зависимости от значения проблемы могут осуществить более или менее широкий круг граждан (собрания)
или большинство взрослого населения (референдумы, голосования).
Однако ответ на вопрос «Кто готовит и принимает политические решения?» не всегда может быть дан лишь на
основе положений документов, в которых определяется компетенция различных политических институтов. Вполне возможны ситуации, при которых органы и учреждения, призванные принимать решения, на самом деле являются марионетками, исполняющими волю других лиц. Они лишь
придают законную форму подготовленным и принятым заку лисно политическим решениям. Так, согласно выводам
американского исследователя У. Домхоффа, важнейшие для
США решения по политическим, экономическим и иным вопросам сначала зреют и обсуждаются в кулуарах аристократических, или элитистских, частных клубов и лишь затем
проводятся через соответствующие политические институты
[5. С. 310]. Поэтому, чтобы определить, кто фактически при
данном политическом режиме принимает решения, требуется тщательно изучить отношения между политическими
элитами и формальными субъектами власти, выявить конкретных лиц или группы, которые контролируют деятельность формальных политических институтов или оказывают
на них непосредственное влияние. Такие лица или группы и
принимают на деле политические решения.
Типы политических ре -
шений
Множеством субъектов политики предопределяется и многообразие полити-
ческих решений. Все их можно подразделить на пять типов: 1) решения (законы и постановления) высших органов государственной власти и управления;
2) решения органов местного управления и самоуправления;
3) решения, принимаемые непосредственно гражданами; 4) решения высших органов политических партий и обществен-
ных объединений; 5) решения местных органов политических партий и общественных объединений. Как видно, первый
и второй типы решений принимаются представительными и
исполнительными органами власти, третий – непосредственно населением, четвертый и пятый – негосударственными
организационными структурами политической системы. Решения, которые принимают непосредственно граждане, могут быть как общего значения (выборы высших органов власти, общенациональные референдумы), так и местного масштаба (выборы в местные органы власти, местные референдумы, общие собрания жителей).
Принимаемые на всех уровнях решения могут иметь
различное количество адресатов, в отношении которых намечаются определенные политические действия. Решения
высших органов власти и общенациональных референдумов определяют содержание действий как в отношении самой системы власти, так и внешней среды. Напомним, что
под внешней средой мы понимаем все элементы общественного организма, а также международное сообщество. Решения органов местного управления и самоуправления адресуются жителям и структурам данной административнотеррито ри альной единицы и действует только в ее пределах. Решения, принимаемые политическими партиями,
общественными объединениями и группами интересов, могут касаться их действий по отношению к представительным и исполнительным органам власти, негосударственным общественным структурам, а также любым другим
элементам социальной системы. Например, партийное решение может определять позицию партии по той или иной
социальной проблеме, по отношению к органам государства
и его должностным лицам, к другим политическим партиям или общественным объединениям, к тем или иным социальным группам.
Разные типы политических решений характеризуются
различным уровнем интеграции социальных интересов. Задачей политического решения, принимаемого на самом высшем уровне в системе власти, является гармонизация разнородных социальных (групповых) интересов и общнациональных, в то время как цель решений местного уровня состоит прежде всего в соединении локального интереса
с общенациональным. Таким образом, решения того и другого уровней, как правило, взаимосвязаны и скоординированы
друг с другом.
366 367
Артикуляция инте-
ресов
Основанием для принятия политических решений являются социальные
проблемы. Под таковыми принято принимать те сложности и препятствия, с которыми сталкиваются люди при их попытках удовлетворить те или иные свои
потребности. Анализируя политическую деятельность, мы полагали, что социальным субъектам более или менее ясно,
в чем состоят их потребности и какие имеются препятствия
для их удовлетворения. Смысл же политических действий
в том и состоит, чтобы устранять из системы социальных отношений эти препятствия и овладевать предметом или средством обеспечения удовлетворения потребностей. Проявление
потребностей в виде стремления социального субъекта к обладанию средствами обеспечения их удовлетворения называется интересами. Интересы направлены прежде всего на те
отношения, институты, учреждения, нормы взаимоотношений
в обществе, от которых зависит распределение предметов,
ценностей, благ, обеспечивающих удовлетворение потребностей [29. С. 74]. В реальной жизни участники политики всегда
в той или иной мере знают, что они хотят в данный момент и
что надо для этого делать. Но их сознание не всегда фиксирует сам процесс выявления своих потребностей и интересов.
В политической жизни бывают, конечно, ситуации, когда
члены социальной группы или общности на подсознательном
уровне ощущают наличие у них неудовлетворенных потребностей и интересов. В таких случаях группа не в состоянии
начать сознательное действие, которое могло бы привести
к удовлетворению потребностей. Однако из этого вовсе не
вытекает, что невыраженные явным образом потребности вообще не существуют и что они не могут себя проявить. Довольно часто в общественно-политической практике встречаются действия отдельных индивидов или общественных
групп, которые, на первый взгляд, кажутся необъяснимыми.
На самом деле, в основе таких действий, как правило, находятся невыявленные потребности, которые существуют, быть
может, в бессознательном состоянии или стали фактом сознания лишь отдельных лиц. Подобные действия сначала
возникают как случайные и хаотические, но становятся все
более распространенными и упорядоченными по мере того,
как потребности, лежащие в их основе, приобретают ясность
для все большего числа индивидов.
Таким образом, предварительным условием принятия политического решения являются осознание социальными субъ-
ектами своих потребностей и их четкое, ясное формулирование в виде определенных социальных запросов и предпочтений. Если это условие не выполнено, то неизвестно, в чем
состоит суть социальной проблемы, которая подлежит разрешению, и есть ли она вообще. Процесс, в ходе которого
социальные субъекты осознают свои потребности и преобразуют их в рационально сформулированные социальные притязания и устремления, называется артикуляцией интересов
(от лат. агtikulare – членораздельно, ясно произносить).
Первым этапом артикуляции интересов является выявление социальных потребностей и связанных с ними реальных
социальных проблем. Исходным моментом при этом выступают различного рода сигналы о неудовлетворенных потребностях тех или иных социальных групп или общества в целом. В любой политической системе имеются каналы регистрации и передачи в центры принятия решений проявившихся социальных потребностей и интересов. В качестве
таковых в первую очередь выступают политические партии
и общественные организации, а также представительные органы власти. Важным источником такой информации являются встречи избирателей с кандидатами в представительные
органы, а также с уже избранными туда своими представителями. Следует указать на деятельность специализированных
органов государства – планирующих и админи стративных
институтов, исследовательских учреждений, социологических центров, советников, экспертов и др. И конечно же, ничем незаменима в этом деле роль средств массовой информации. В условиях демократии они являются, пожалуй, наиболее мощным каналом выражения интересов различных социальных групп.
Помимо указанных формализованных каналов выявления существующих социальных потребностей, не менее важны и, так сказать, нецивилизованные формы их проявления.
Мы имеем в виду симптомы существования неотложных потребностей в виде мнимо иррациональных случаев индивидуального, коллективного или группового возбуждения: актов насилия, террора, массовых разрушений, уличных беспорядков и т.д. Первой реакцией властей на подобные действия
является квалификация их как бесчинств и хули ганских
проявлений. И это соответствует действительности, насилие
должно пресекаться независимо от характера причин, его
породивших. Но все дело в том, что их причины не исчезают
вместе с ликвидацией беспорядков. Они снова и снова в раз-
368 369
личных формах выходят на поверхность, пока не становятся
предметом анализа и принятия решений.
Агрегация интересов
После того как социальные потребно-
сти в той или иной степени осознаны,
они трансформируются в определенные требования к институтам, органам и лицам, принимающим политические решения. Содержанием подобных требований является устранение имеющихся препятствий или создание необходимых
условий для удовлетворения социальными субъектами своих потребностей. Каждое такое требование есть, в сущности,
возможное политическое решение. Представление социальных потребностей в виде четко сформулированных политических целей и задач есть необходимое условие всякого сознательного политического действия.
С ростом многообразия артикулированных потребностей
и интересов возникает необходимость в их систематизации
на той или иной концептуальной основе. Процесс формулирования социальных потребностей в виде определенным образом упорядоченных альтернатив государственной политики
называется агрегацией интересов (от лат. аggregаre – присоединять). В ходе данной операции различные частные требования, предъявляемые к структурам власти, сопостав ляются
друг с другом; среди них выявляются более или менее однородные, а затем обобщаются и систематизируются по существенным признакам. При этом одни политические требования могут усиливаться, другие – принимать компромиссный
характер, третьи – отвергаться. В результате артикулированное многообразие интересов и требований приобретает определенную согласованность и соподчиненность.
Функцию агрегации интересов могут выполнять практически любые общественные структуры, призванные выражать, артикулировать имеющиеся социальные потребности.
Однако в высокоразвитых политических системах существуют специализированные институты, которые выполняют
роль связующего звена между широким спектром артикулированных интересов и окончательным принятием решений.
Важнейшей агрегирующей структурой в демократической
политической системе справедливо считается политическая
партия. Партии возникают там, где число и многообразие заявленных интересов становится слишком большим, что затрудняет их реализацию путем неформального взаимодействия. В этих условиях партии преобразуют интересы раз-
личных социальных групп в политические предложения и
закрепляют их в своих программных документах. После этого партии стремятся обеспечить себе победу на выборах,
чтобы в органах, принимающих решения, оказались лица,
которые будут руководствоваться ранее выработанной альтернативной политикой. Задача трансформации социальных
потребностей в конкретные требования предполагает наличие для этого у участников политического действия определенных навыков и способностей. Она посильна не каждому
социальному субъекту. Это означает, что в процессе подготовки политических решений возникает необходимость выделения индивидов и групп, имеющих способности четко
формулировать требования своей группы и тем самым придавать осознанное направление ее действиям. В ходе данного процесса становятся заметными среди других людей отдельные личности – лидеры группы. Им принадлежит роль
открытия созревающей воли группы и придания ей первого
публичного выражения. Формой такого выражения может
быть вызвавшая большой резонанс в тех или иных общественных кругах речь, доклад, выступление, обращение, послание, манифест, статья, книга и т.д. Такого типа индивиды
в политологии называются идеологами, лидерами, активи-
стами. Если же, как это обычно и бывает, они представляют
интересы группы путем активной деятельности в рамках институтов политической системы, то их называют также по-
литическими лидерами или, как это было принято вплоть до
середины XXв., вождями.
Выявление социальных потребностей и их формулирование в виде альтернативных решений не остается, однако, исключительно делом социальных групп, организаций и их лидеров. Политический центр, правящая группа также не безразличны к процессу артикуляции социальных потребностей, интересов, и они стремятся не упускать его из-под
своего контроля. Дело в том, что неконтролируемый процесс
осознания социальной группой своих потребностей может
привести к нежелательным для центра последствиям. По
мере прояснения потребностей у их носителей появляется
социальное возбуждение и готовность к их немедленному
удовлетворению. Эта готовность непременно переходит в действие, если группа имеет доступ к удовлетворению своей новой потребности, что может серьезно нарушить равновесие
социальной системы. Поэтому политический центр, как правило, стремится своими действиями предотвратить дальней-
370 371
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]