Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Церковь и Советская власть на Дону (церковно-государственные отношения на территории Донской (Ростовской) области (1920–1943 годы)). Монография
.pdf
281
§ 2. Ростовская область в период оккупации...
стрижено в монашество пять человек», – позже писал епископ
Иосиф1. В результате активного возобновления религиозной жизни в Таганроге отмечался всплеск числа крещений, венчаний и
отпеваний, из-за чего бургомистр Таганрога Ходаевский 21 июля
1942г. был вынужден своим специальным распоряжением привести к упорядочению регистрацию данных актов. Поэтому теперь
крещение, венчание и отпевание могли проходить в церкви только после соответствующей регистрации в городском ЗАГСе2. Поздравление с Пасхой, столь необычное для последних двадцати лет,
в прессе Таганрога прозвучало уже в 1942 г., в апрельском номере
местной коллаборационистской газеты «Новое слово»3, являвшейся печатным органом таганрогского бургомистра. Первый очерк на
церковную тематику был опубликован 14 марта 1942 г. Очерк содержал анализ имущественного положения русского православия
до Октябрьской революции и 20 лет спустя4.
По мнению историков, главной проблемой южных (Краснодар,
Ставрополь) епархий к концу оккупации было отсутствие архиереев5. По словам Иосифа (Чернова), в декабре 1942 г. из Краснодара в
Таганрог приезжали два человека в казачьей форме, представители
от краснодарских церковных приходов и председателя Епархиального управления игумена Серафима (Смыкова), которые убедительно просили его принять под свое руководство Кубанскую епархию, в чем им было отказано. В том же 1942 г. с теми же целями к
Чернову приезжали из Ставрополя представители обновленческой
церкви и представители Епархиального управления православной
(тихоновской) церкви. Им также было отказано. Впоследствии с
теми же просьбами прибывали посланцы из благочиний г.г. Сталино, Кропоткина, Бахмута.
1
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. Д. П-49273. Т. 1. Л. 34.
2
Линец С. И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской
оккупации... С. 457.
3
Снова в Таганроге Пасха // Новое слово. 1942. 5 апр. С. 1.
4
Свентицкий Д. В. Динамика и анализ публикаций на церковную тему в оккупационной прессе... С. 51.
5
Шишкин Е. Н. Русская Православная Церковь на оккупированных территориях Кавказа... С. 112.

282
Глава 6. Великая Отечественная война и Русская православная церковь в Ростовской области
На Пасху 1943 г. (когда большая часть Ростовской области была
освобождена) таганрожцев поздравляли по радио комендант Таганрога Штейнвакс и руководитель таганрогского отделения пропаганды обер-лейтенант Краузе: «Русские люди! Граждане Таганрога! Снова наступила Пасха, величайший праздник русского народа... Несмотря на все ужасающие преследования, большевизму не удалось
уничтожить дух христианства. Германские власти и здесь, как везде,
разрешили службу в православных церквях»1. По случаю праздника
таганрогское бургомистерство заявило о необходимости проведения благотворительной пасхальной акции. Для этих целей на Пасху
было выделено бедным и нуждающимся г. Таганрога 1118000 руб.
Кроме того, для всего гражданского населения к пасхальным дням
было заявлено о выдаче по 400 г муки и по 300г масла2.
Примерно в это же время на страницах таганрогского «Нового слова» со ссылкой на берлинскую газету «Новое слово» активно
критиковалось религиозное возрождение в Советской России: «Религиозная свобода в СССР, которая если и проводится там в настоящее время, то исключительно по политическим соображениям»3.
В статье «НКВД в епископском одеянии» заявлялось: «Предполагаемое открытие церквей в Советском Союзе не нашло, по-видимому,
особенного отклика за границей. Теперь советская агитация с помощью НКВД прибегла к новому трюку, который должен рассеять
последние сомнения еще не окончательно уверовавших иностранцев. В советской прессе за последнее время нередко попадаются обращенные к Сталину послания лиц различных вероисповеданий»4.
Поэтому особый интерес у немцев вызывало наличия имени Сергия (Страгородского), «большевистского», с точки зрения немцев,
митрополита, на антиминсе епископа. На допросе по этому поводу
епископ был вынужден давать объяснения5.
1
На таганрогском радио в пасхальные дни // Новое слово. 1943. 1 мая. С. 2.
2
Христос Воскресе // Новое слово. 1943. 25 апр. С. 1.
3
Церковь в СССР и Ватикан (из берлинской газеты «Новое слово») // Новое
слово. 1942. 2 мая.
4
НКВД в епископском одеянии // Новое слово. 1943. 13 мая. № 56. С. 1.
5
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-49273. Т. 1. Л. 72 об.

283
§ 2. Ростовская область в период оккупации...
Вторично Иосифа (Чернова) относительно признания им Сергия (Страгородского) немцы допрашивали уже в Умани, при отступлении. «В Умани владыке Иосифу, по свидетельству его иподьякона, гебитскомиссаром было предложено написать статью по
вопросам: о райской жизни при немцах на Украине; признание патриарха Сергия (Страгородского); о признании Сергия советским
правительством. Владыка Иосиф на вопросы ответил следующим
образом: «Если Сергий избран в патриархи несколькими епископами, то он незаконный. Если же патриарх Сергий избран этими же
епископами по приказу Сталина и, как сообщало немецкое радио,
ездил к вселенским патриархам, которые его признали, то он является святейшим патриархом»1.
На сегодняшний день в обилии изученных источников мы не
смогли найти документального подтверждения распространенного
в историографии мнения о вознесении имени митрополита Сергия (Страгородского) на оккупированной территории епископом
Иосифом. По воспоминаниям протоиерея Стефана Ляшевского, рукополагавший его епископ Иосиф (Чернов) не поминал под нажимом немцев патриаршего местоблюстителя. Тем не менее им было
выдано отцу Стефану удостоверение, где была указана его подчиненность Московской патриархии2.
. До прибытия в Ростовна-Дону епископа Николая (Амассийского), после заключения постоянно проживавшего, по некоторым данным, в Ейске3, активную
деятельность по легализации церковной жизни развернул бывший
протоиерей ростовского кафедрального собора Вячеслав Сериков.
Одним из первых начав проводить богослужения в церквях Ростова, он получил утверждение в августе 1942 г. в качестве ростовского
благочинного от Таганрогского епископа Иосифа4. Немцы назна-
1
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-49273. Т. 1. Л. 211.
2
Кострюков А. А. Лекции по истории Русской Церкви (2017–2008): учеб. пособие. М., 2018. С. 182.
3
Петров И. В. Миссионерская деятельность Румынской православной церкви... С. 156.
4
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-49273. Т. 1. Л. 50 – 50 об.

284
Глава 6. Великая Отечественная война и Русская православная церковь в Ростовской области
чили его председателем Церковного совета1. С 22 августа в кафедральном соборе Рождества Богородицы, где Сериков стал настоятелем, и в церкви под колокольней при соборе стали совершаться
регулярные богослужения2. На площади перед Госбанком, где ранее
находился снесенный большевиками Александро-Невский собор, в
августе 1942 г. Сериковым был отслужен молебен за замученных
большевиками священнослужителей. Одновременно в редакции
ростовской коллаборационистской газеты «Голос Ростова» был открыт прием пожертвований на восстановление Ростовского кафедрального собора3.
Церковный совет, созванный немцами, впоследствии превращенный в Епархиальное управление, первоначально состоял из
трех человек: уже упоминавшегося Вячеслава Серикова, председателя, его заместителя священника Ивана Наговского и помощника председателя профессора Алексея Иванова. Им вменялось в
обязанность обеспечивать материально и духовно красноармейцев, сдавшихся в плен, для формирования казачьих пронемецких
отрядов4, а также проводить пронемецкую пропаганду. А. Иванов
в первом номере печатного органа бургомистерства «Голос Ростова» опубликовал статью, которая начиналась словами: «Осени себя
крестным знаменем, Православный Русский Народ»5.
Очевидец событий священник Павел Чехранов позже вспоминал: «Еще до прибытия в Ростов и вступления архиепископа Николая в управление епархией объявился лично для меня не знакомый священник, отец Вячеслав Сериков. Появился на поверхности
церковной жизни Ростова сразу же по приходе в Ростов немецких
вооруженных сил и отрекомендовал себя как благочинный г. Ростова, назначенный епископом Иосифом Таганрогским. Он предложил
мне принять участие в общественных городских благодарственных
1
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-49273. Т. 1. Л. 275.
2
Объявления // Голос Ростова. 1942. 23 авг. С. 2.
3
Ш. Н. Вечная память убиенным за веру Христову // Голос Ростова. 1942.
27авг. С. 2.
4
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-49273. Т. 1. Л. 51.
5
Иванов. К новой жизни // Голос Ростова. 1942. 9 авг. С. 2.

285
§ 2. Ростовская область в период оккупации...
молебнах... по случаю занятия немцами г. Ростова. На это предложение я дал категорический отказ, рассматривая его как позорное
для всякого русского гражданина»1. Данная информация была изложена отцом Павлом в объяснительной записке, когда после освобождения Ростова его попросил об этом прибывший в город представитель Московской патриархии2.
Другой член Епархиального управления, протоиерей Наговский, по некоторым данным, выполнял задания немецких разведывательных органов3, кроме того, активно посещал лагеря военнопленных, из которых формировались впоследствии казачьи коллаборационистские части. Именно ему принадлежит авторство Декларации сентября 1942 г., в которой были изложены подданнические чувства и преданность священнослужителей Ростова-на-Дону
и области фашизму. Декларацию подписали, кроме него, епископ
Николай (Амассийский), прибывший к тому времени и вошедший
в состав Епархиального управления, В. Сериков, А. Иванов и ряд
других священнослужителей. Текст был передан в фельдкомендатуру и отправлен рейхскомиссару в Ровно4.
Профессор Иванов являлся начальником церковно-фашистского отдела при бургомистерстве и, по заявлению епископа
Иосифа (Чернова), «писал в фельдкомендатуру материалы о политической неблагонадежности священнослужителей г. Ростова»5.
Также он совместно с И. Наговским экзаменовал лиц, желающих
получить священнический сан, одновременно проверяя их пронемецкую благонадежность. Некий Иванов (видимо, тот же самый)
в рассматриваемое время являлся членом коллаборационистского
казачьего комитета г. Ростова, разрабатывавшим положение Церкви в будущем казачьем государстве под эгидой нацистов6.
1
Чехранов П., свящ. Почему я не служил при немцах. С. 7.
2
Чехранов В. П. Священник Павел Чехранов // Церковный Вестник. 1999.
№7. С. 7.
3
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-49273. Т. 1. Л. 53.
4
Там же.
5
Там же. Л. 53 об.
6
Табунщикова Л. В. Донские антисоветские казачьи структуры и Германия в
1918 и 1941–1945 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2003. С. 109.

286
Глава 6. Великая Отечественная война и Русская православная церковь в Ростовской области
Собственно, глава епархии Николай (Амассийский), вскоре
прибывший в Ростов из Ейска, при немцах, по собственным словам (и по мнению Иосифа (Чернова), являлся не руководителем, а
посвятителем во священники. По утверждению того же Чернова,
гестапо чрезвычайно интересовали антифашистские взгляды ростовского епископа, которые он особенно не скрывал. Во всяком
случае, сам Чернов об этом неоднократно слышал от женщин-прихожанок1. В конце сентября 1942 г. епископ Иосиф был вынужден
дать письменное объяснение в отношении прибывшего архиепископа Николая: «Гестапо требовало от меня объяснений о том, что
Амассийский якобы проводил агитацию, направленную против немецко-фашистских войск. Я написал об этом так, что от Амассийского подобной агитации я не слышал...»2. Получив в Мариуполе
на епархиальном съезде титул митрополита Ростовского и Приазовского3, Николай (Амассийский) некоторое время был связан с
румынским патриархом Никодимом4.
По состоянию на сентябрь 1942 г. в Ростове-на-Дону функционировало уже шесть церквей. В трех из них происходило богослужение (Старый Кафедральный собор, Покровская и Александрийская церкви). В остальных совершались только требы
(Александро-Невская в Нахичевани, Владимирская на Темернике,
церковь на Братском кладбище). При действующих церквях были
избраны приходские попечительства. Еще в четырех церквях производился ремонт5. Храмы Ростова и его окрестностей, по сообщениям местной коллаборационистской прессы, на службах были
переполнены6.
Немецкие власти принимали активное участие в восстановлении и открытии храмов. 17 октября 1942 г. состоялось освящение
храма во имя Благовещения Пресвятой Богородицы, ранее грече-
1
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-49273. Т. 1. Л. 72.
2
Там же.
3
Там же. Л. 25 об.
4
ГАРФ. Ф. Р-6991. Оп. 1. Д. 6. Л. 25.
5
Церкви Ростова // Голос Ростова. 1942. 16 сент. С. 1.
6
Восстановление церквей // Голос Ростова. 1942. 29 авг. С. 2.

287
§ 2. Ростовская область в период оккупации...
ской церкви. «При содействии военных частей германской армии,
бургомистерства храм приведен в порядок»1. На торжество освящения храма явились представители городского самоуправления во
главе с бургомистром, начальником полиции и представителями от
других учреждений. «Торжество этого дня было закончено многолетием вождям Великой Германской армии и союзников, священству и верующим»2.
В воскресенье, 25 октября в ограде армянского кафедрального собора была отслужена торжественная литургия для румынских
войсковых частей, «заполнивших, в строгом порядке, всю обширную площадку перед собором»3. Сам собор был торжественно открыт 27декабря в присутствии румынского командования и духовенства4.
Всего в период оккупации в Ростове было открыто 11 храмов5.
Сами немцы, согласно данным полевой комендатуры от 2 сентября
1942 г., планировали открытие семи церквей6.
Не вполне ясен вопрос о количестве воцерковленных людей
Ростовской области в период оккупации. Современная историография постулирует наличие массового религиозного возрождения, пришедшегося на военные и первые послевоенные годы7.
Коллаборационистская пресса Ростова и Таганрога говорит о небывалом религиозном подъеме в это время. Так, по ее данным,
в воскресение 6 сентября 1942 г. число крещеных младенцев в
1
Освящение храма // Голос Ростова. 1942. 22 октября. С. 2.
2
Там же.
3
Литургия в армянском соборе // Голос Ростова. 1942. 4 нояб. С. 2.
4
Открытие армянского кафедрального собора // Голос Ростова. 1943. 9 янв.
С. 2.
5
ГАРО. Ф. Р-4173. Оп. 4. Д. 59. Л. 9; Д. 87. Л. 9, 130; Д. 168. Л. 7, 9, 10, 296;
Д. 171; Д. 173. Л. 311; Д. 174. Л. 8, 18, 124, 126, 135; Д. 176. Л. 27; Д. 197. Л. 37;
Д. 231. Л. 24 об. Д. 246. Л. 8; Оп. 6. Д. 1. Л. 13–15, 30, 86; Д. 7. Л. 12, 14; Д. 11.
Л. 8 об., 9, 10, 13; Д. 77. Л. 97; Д. 97. Л. 27; Д. 304. Л. 1, 6, 8, 12.
6
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-49273. Т. 1. Л. 275 об.
7
Булавин М. В. К вопросу о влиянии Великой Отечественной войны на динамику религиозности православного населения // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 4. С. 74.

288
Глава 6. Великая Отечественная война и Русская православная церковь в Ростовской области
церквях Ростова дошло до 601. Впригороде Ростова Александровке на праздничном богослужении в Сретенской церкви тогда же
было отмечено около 2 тыс. молящихся2. Очевидец событий, житель Ростова, писал о времени немецкой оккупации: «В то время
почти все люди стали верить в Бога... По городу разбрасывали
религиозные листовки. Молитвы бросали в почтовые ящики и
просили переписывать их и передавать их другим. Сама жизнь
давала импульс веры»3. Однако уже упоминавшийся немецкий
полковник Майер в путевом отчете описал иные впечатления от
Новочеркасска, который посетил 30 августа 1942 г. Он, в частности, отмечал: «В 16 часов я посетил воскресную обедню литургического богослужения. Собор при богослужении почти оказался пустым, поэтому я снова его покинул. Это закрепило во мне
мнение, которое было подтверждено бургомистром Ростова, что
религиозную веру можно найти только среди населения свыше
40лет. Для населения в возрасте от 15–30 лет богослужение является просто как посещение спектакля. По показанию бургомистра, еще более младшему поколению совершенно незнакомо никакое религиозное чувство»4. Однако, по его мнению, в казачьих
станицах ситуация выглядела по-другому. Местное сельское население ревностно относилось к религии и в основном являлось
верующим.
В целом ситуация была характерна и для других оккупированных регионов. Согласно директиве Главного управления имперской
безопасности от 31 октября 1941 г., среди части населения бывшего
Советского Союза действительно наблюдалось сильное стремление к возврату под власть Церкви, однако в основном это касалось
старшего поколения, «в то время как более молодое поколение смотрит на это безразлично»5.
1
Церкви Ростова // Голос Ростова. 1942. 16 сент. С. 1.
2
Возрождение храма // Голос Ростова. 1942. 26 сент. № 21. С. 2.
3
Смирнов В. Ростов под тенью свастики. С. 156.
4
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-49273. Т. 1. С. 275–276.
5
Васильева О. Ю. Русская Православная Церковь в политике Советского государства в 1943–1948 гг. М., 1999. С. 87.

289
§ 2. Ростовская область в период оккупации...
. Еще один активный центр организации церковной
жизни в 1942 г. находился в Шахтах и был связан с деятельностью
местного протоиерея Василия Дмитриева, исполнявшего обязанности благочинного с августа 1942 г. по февраль 1943 г. В дальнейшем,
в 1948 г., будучи священником ст. Ольгинской, он был арестован,
судим и получил 10 лет заключения преимущественно за то, что во
время открытия собора при немцах произнес антисоветскую речь
«с восхвалением немецких порядков»1. Сам осужденный свою речь
признавал произнесенной под давлением со стороны шахтинского
бургомистра2. Положение осложнялось тем, что она была целиком
опубликована в местной коллаборационистской газете «Шахтинский Вестник» от 30 августа 1942 г. под заголовком: «Город Шахты
приветствует офицеров немецкой комендатуры»3.
Благодаря допросу Василия Дмитриева мы можем реконструировать процесс возрождения религиозной жизни при немецкой оккупации: «Сознательно оставшись на оккупированной территории
в г. Шахты, через несколько дней после вступления немцев я объявил среди отдельных жителей, что в прошлом был священником
и поэтому начал заниматься частной практикой»4. Переговорив с
соседом, в прошлом дьяконом собора, Дмитриев решает пойти в
бургомистерство и попросить о выдаче официального разрешения
на отправление служб, каковое он и получил. Более того, немецкие
власти не только передали под богослужение помещение начальной
школы, но и выделили строительный материал и рабочую силу: «Затем, через некоторое время в тот же день Марченко представил мне
Редько (бургомистра г. Шахты. – Л. Т.), который тут же предложил
мне начать немедленную организацию и строительство молитвенного дома в г. Шахты. Редько распорядился о выдаче строительного
материала и рабочей силы. Я дал свое согласие. Через некоторое
время, подготовив молитвенный дом к открытию, я, Дмитриев,
1
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-50466. Л. 116.
2
Там же. Л. 122.
3
Дмитриев В. Город Шахты приветствует офицеров немецкой комендатуры// Шахтинский Вестник. 1942. 30 авг. С. 1.
4
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-50466. Л. 22.

290
Глава 6. Великая отечественная война и Русская православная церковь в Ростовской области
перед большим количеством населения и представителями германского командования выступил с обращением к молящимся...»1.
Врезультате активной деятельности Дмитриева ему начинают поступать запросы с мест о выделении священников во вновь открываемые молитвенные дома: «Я исполнял просьбы с мест, т. е. назначал и направлял последних, из числа тех, которые являлись ко
мне и доказывали мне о своей принадлежности к священникам...
Желая оправдать свое назначение, я спросил однажды бургомистра
города Редько, как поступать дальше. Меня, Дмитриева, принимают за благочинного. На что последний ответил: “Ну, что же, будьте благочинным”»2. Примерно через месяц Дмитриева при личной
встрече утвердил в качестве благочинного и дал соответствующий
инструктаж епископ Николай (Амассийский). «Т. е. вся последующая моя работа Шахтинским благочинным была узаконена»3. Любопытно, что в процессе своей деятельности в качестве благочинного Шахт, помимо назначения священников в молитвенные дома
и сбора пожертвований на содержание канцелярии епископа Николая, отец Василий занимался и «присоединением» к «тихоновской»
церкви священников-обновленцев, как это произошло при назначении священника в пос. Власовка4.
Таким образом, в годы Великой Отечественной войны на территории Ростовской области происходило стихийное религиозное
возрождение. Ранее всего активизировалась церковная жизнь в
Таганроге, руководство которой принадлежало епископу Иосифу
(Чернову). Ростовское Епархиальное управление возглавлялось архиепископом Николаем (Амассийским). В период оккупации в городе открылось 11 церквей. Немецкие власти пытались использовать начавшееся религиозное возрождение в своих целях, для чего
в печати проводили соответствующую агитацию и пропаганду.
1
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-50466. Л. 22.
2
Там же. Л. 23 – 23 об.
3
Там же. Л. 23 об.
4
Там же. Л. 18 об. – 19.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
