Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Церковь и Советская власть на Дону (церковно-государственные отношения на территории Донской (Ростовской) области (1920–1943 годы)). Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
281
§ 2. Ростовская область в период оккупации...
стрижено в монашество пять человек», – позже писал епископ Иосиф1. В результате активного возобновления религиозной жиз­ни в Таганроге отмечался всплеск числа крещений, венчаний и отпеваний, из-за чего бургомистр Таганрога Ходаевский 21 июля 1942г. был вынужден своим специальным распоряжением приве­сти к упорядочению регистрацию данных актов. Поэтому теперь крещение, венчание и отпевание могли проходить в церкви толь­ко после соответствующей регистрации в городском ЗАГСе2. По­здравление с Пасхой, столь необычное для последних двадцати лет, в прессе Таганрога прозвучало уже в 1942 г., в апрельском номере местной коллаборационистской газеты «Новое слово»3, являвшей­ся печатным органом таганрогского бургомистра. Первый очерк на церковную тематику был опубликован 14 марта 1942 г. Очерк со­держал анализ имущественного положения русского православия до Октябрьской революции и 20 лет спустя4.
По мнению историков, главной проблемой южных (Краснодар, Ставрополь) епархий к концу оккупации было отсутствие архиере­ев5. По словам Иосифа (Чернова), в декабре 1942 г. из Краснодара в Таганрог приезжали два человека в казачьей форме, представители от краснодарских церковных приходов и председателя Епархиаль­ного управления игумена Серафима (Смыкова), которые убеди­тельно просили его принять под свое руководство Кубанскую епар­хию, в чем им было отказано. В том же 1942 г. с теми же целями к Чернову приезжали из Ставрополя представители обновленческой церкви и представители Епархиального управления православной (тихоновской) церкви. Им также было отказано. Впоследствии с теми же просьбами прибывали посланцы из благочиний г.г. Стали­но, Кропоткина, Бахмута.
1
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. Д. П-49273. Т. 1. Л. 34.
2
Линец С. И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации... С. 457.
3
Снова в Таганроге Пасха // Новое слово. 1942. 5 апр. С. 1.
4
Свентицкий Д. В. Динамика и анализ публикаций на церковную тему в ок­купационной прессе... С. 51.
5
Шишкин Е. Н. Русская Православная Церковь на оккупированных террито­риях Кавказа... С. 112.
282
Глава 6. Великая Отечественная война и Русская православная церковь в Ростовской области
На Пасху 1943 г. (когда большая часть Ростовской области была освобождена) таганрожцев поздравляли по радио комендант Таган­рога Штейнвакс и руководитель таганрогского отделения пропаган­ды обер-лейтенант Краузе: «Русские люди! Граждане Таганрога! Сно­ва наступила Пасха, величайший праздник русского народа... Не­смотря на все ужасающие преследования, большевизму не удалось уничтожить дух христианства. Германские власти и здесь, как везде, разрешили службу в православных церквях»1. По случаю праздника таганрогское бургомистерство заявило о необходимости проведе­ния благотворительной пасхальной акции. Для этих целей на Пасху было выделено бедным и нуждающимся г. Таганрога 1118000 руб. Кроме того, для всего гражданского населения к пасхальным дням было заявлено о выдаче по 400 г муки и по 300г масла2.
Примерно в это же время на страницах таганрогского «Ново­го слова» со ссылкой на берлинскую газету «Новое слово» активно критиковалось религиозное возрождение в Советской России: «Ре­лигиозная свобода в СССР, которая если и проводится там в насто­ящее время, то исключительно по политическим соображениям»3. В статье «НКВД в епископском одеянии» заявлялось: «Предполага­емое открытие церквей в Советском Союзе не нашло, по-видимому, особенного отклика за границей. Теперь советская агитация с по­мощью НКВД прибегла к новому трюку, который должен рассеять последние сомнения еще не окончательно уверовавших иностран­цев. В советской прессе за последнее время нередко попадаются об­ращенные к Сталину послания лиц различных вероисповеданий»4. Поэтому особый интерес у немцев вызывало наличия имени Сер­гия (Страгородского), «большевистского», с точки зрения немцев, митрополита, на антиминсе епископа. На допросе по этому поводу епископ был вынужден давать объяснения5.
1
На таганрогском радио в пасхальные дни // Новое слово. 1943. 1 мая. С. 2.
2
Христос Воскресе // Новое слово. 1943. 25 апр. С. 1.
3
Церковь в СССР и Ватикан (из берлинской газеты «Новое слово») // Новое слово. 1942. 2 мая.
4
НКВД в епископском одеянии // Новое слово. 1943. 13 мая. № 56. С. 1.
5
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-49273. Т. 1. Л. 72 об.
283
§ 2. Ростовская область в период оккупации...
Вторично Иосифа (Чернова) относительно признания им Сер­гия (Страгородского) немцы допрашивали уже в Умани, при от­ступлении. «В Умани владыке Иосифу, по свидетельству его ипо­дьякона, гебитскомиссаром было предложено написать статью по вопросам: о райской жизни при немцах на Украине; признание па­триарха Сергия (Страгородского); о признании Сергия советским правительством. Владыка Иосиф на вопросы ответил следующим образом: «Если Сергий избран в патриархи несколькими епископа­ми, то он незаконный. Если же патриарх Сергий избран этими же епископами по приказу Сталина и, как сообщало немецкое радио, ездил к вселенским патриархам, которые его признали, то он явля­ется святейшим патриархом»1.
На сегодняшний день в обилии изученных источников мы не смогли найти документального подтверждения распространенного в историографии мнения о вознесении имени митрополита Сер­гия (Страгородского) на оккупированной территории епископом Иосифом. По воспоминаниям протоиерея Стефана Ляшевского, ру­кополагавший его епископ Иосиф (Чернов) не поминал под нажи­мом немцев патриаршего местоблюстителя. Тем не менее им было выдано отцу Стефану удостоверение, где была указана его подчи­ненность Московской патриархии2.
  . До прибытия в Ростов­на-Дону епископа Николая (Амассийского), после заключения по­стоянно проживавшего, по некоторым данным, в Ейске3, активную деятельность по легализации церковной жизни развернул бывший протоиерей ростовского кафедрального собора Вячеслав Сериков. Одним из первых начав проводить богослужения в церквях Росто­ва, он получил утверждение в августе 1942 г. в качестве ростовского благочинного от Таганрогского епископа Иосифа4. Немцы назна-
1
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-49273. Т. 1. Л. 211.
2
Кострюков А. А. Лекции по истории Русской Церкви (2017–2008): учеб. по­собие. М., 2018. С. 182.
3
Петров И. В. Миссионерская деятельность Румынской православной церк­ви... С. 156.
4
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-49273. Т. 1. Л. 50 – 50 об.
284
Глава 6. Великая Отечественная война и Русская православная церковь в Ростовской области
чили его председателем Церковного совета1. С 22 августа в кафе­дральном соборе Рождества Богородицы, где Сериков стал настоя­телем, и в церкви под колокольней при соборе стали совершаться регулярные богослужения2. На площади перед Госбанком, где ранее находился снесенный большевиками Александро-Невский собор, в августе 1942 г. Сериковым был отслужен молебен за замученных большевиками священнослужителей. Одновременно в редакции ростовской коллаборационистской газеты «Голос Ростова» был от­крыт прием пожертвований на восстановление Ростовского кафе­дрального собора3.
Церковный совет, созванный немцами, впоследствии превра­щенный в Епархиальное управление, первоначально состоял из трех человек: уже упоминавшегося Вячеслава Серикова, предсе­дателя, его заместителя священника Ивана Наговского и помощ­ника председателя профессора Алексея Иванова. Им вменялось в обязанность обеспечивать материально и духовно красноармей­цев, сдавшихся в плен, для формирования казачьих пронемецких отрядов4, а также проводить пронемецкую пропаганду. А. Иванов в первом номере печатного органа бургомистерства «Голос Росто­ва» опубликовал статью, которая начиналась словами: «Осени себя крестным знаменем, Православный Русский Народ»5.
Очевидец событий священник Павел Чехранов позже вспоми­нал: «Еще до прибытия в Ростов и вступления архиепископа Ни­колая в управление епархией объявился лично для меня не знако­мый священник, отец Вячеслав Сериков. Появился на поверхности церковной жизни Ростова сразу же по приходе в Ростов немецких вооруженных сил и отрекомендовал себя как благочинный г. Росто­ва, назначенный епископом Иосифом Таганрогским. Он предложил мне принять участие в общественных городских благодарственных
1
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-49273. Т. 1. Л. 275.
2
Объявления // Голос Ростова. 1942. 23 авг. С. 2.
3
Ш. Н. Вечная память убиенным за веру Христову // Голос Ростова. 1942. 27авг. С. 2.
4
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-49273. Т. 1. Л. 51.
5
Иванов. К новой жизни // Голос Ростова. 1942. 9 авг. С. 2.
285
§ 2. Ростовская область в период оккупации...
молебнах... по случаю занятия немцами г. Ростова. На это предло­жение я дал категорический отказ, рассматривая его как позорное для всякого русского гражданина»1. Данная информация была из­ложена отцом Павлом в объяснительной записке, когда после осво­бождения Ростова его попросил об этом прибывший в город пред­ставитель Московской патриархии2.
Другой член Епархиального управления, протоиерей Нагов­ский, по некоторым данным, выполнял задания немецких разве­дывательных органов3, кроме того, активно посещал лагеря воен­нопленных, из которых формировались впоследствии казачьи кол­лаборационистские части. Именно ему принадлежит авторство Де­кларации сентября 1942 г., в которой были изложены подданниче­ские чувства и преданность священнослужителей Ростова-на-Дону и области фашизму. Декларацию подписали, кроме него, епископ Николай (Амассийский), прибывший к тому времени и вошедший в состав Епархиального управления, В. Сериков, А. Иванов и ряд других священнослужителей. Текст был передан в фельдкомендату­ру и отправлен рейхскомиссару в Ровно4.
Профессор Иванов являлся начальником церковно-фашист­ского отдела при бургомистерстве и, по заявлению епископа Иосифа (Чернова), «писал в фельдкомендатуру материалы о по­литической неблагонадежности священнослужителей г. Ростова»5. Также он совместно с И. Наговским экзаменовал лиц, желающих получить священнический сан, одновременно проверяя их проне­мецкую благонадежность. Некий Иванов (видимо, тот же самый) в рассматриваемое время являлся членом коллаборационистского казачьего комитета г. Ростова, разрабатывавшим положение Церк­ви в будущем казачьем государстве под эгидой нацистов6.
1
Чехранов П., свящ. Почему я не служил при немцах. С. 7.
2
Чехранов В. П. Священник Павел Чехранов // Церковный Вестник. 1999. №7. С. 7.
3
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-49273. Т. 1. Л. 53.
4
Там же.
5
Там же. Л. 53 об.
6
Табунщикова Л. В. Донские антисоветские казачьи структуры и Германия в
1918 и 1941–1945 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2003. С. 109.
286
Глава 6. Великая Отечественная война и Русская православная церковь в Ростовской области
Собственно, глава епархии Николай (Амассийский), вскоре прибывший в Ростов из Ейска, при немцах, по собственным сло­вам (и по мнению Иосифа (Чернова), являлся не руководителем, а посвятителем во священники. По утверждению того же Чернова, гестапо чрезвычайно интересовали антифашистские взгляды ро­стовского епископа, которые он особенно не скрывал. Во всяком случае, сам Чернов об этом неоднократно слышал от женщин-при­хожанок1. В конце сентября 1942 г. епископ Иосиф был вынужден дать письменное объяснение в отношении прибывшего архиепи­скопа Николая: «Гестапо требовало от меня объяснений о том, что Амассийский якобы проводил агитацию, направленную против не­мецко-фашистских войск. Я написал об этом так, что от Амассий­ского подобной агитации я не слышал...»2. Получив в Мариуполе на епархиальном съезде титул митрополита Ростовского и При­азовского3, Николай (Амассийский) некоторое время был связан с румынским патриархом Никодимом4.
По состоянию на сентябрь 1942 г. в Ростове-на-Дону функ­ционировало уже шесть церквей. В трех из них происходило бо­гослужение (Старый Кафедральный собор, Покровская и Алек­сандрийская церкви). В остальных совершались только требы (Александро-Невская в Нахичевани, Владимирская на Темернике, церковь на Братском кладбище). При действующих церквях были избраны приходские попечительства. Еще в четырех церквях про­изводился ремонт5. Храмы Ростова и его окрестностей, по сооб­щениям местной коллаборационистской прессы, на службах были переполнены6.
Немецкие власти принимали активное участие в восстановле­нии и открытии храмов. 17 октября 1942 г. состоялось освящение храма во имя Благовещения Пресвятой Богородицы, ранее грече-
1
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-49273. Т. 1. Л. 72.
2
Там же.
3
Там же. Л. 25 об.
4
ГАРФ. Ф. Р-6991. Оп. 1. Д. 6. Л. 25.
5
Церкви Ростова // Голос Ростова. 1942. 16 сент. С. 1.
6
Восстановление церквей // Голос Ростова. 1942. 29 авг. С. 2.
287
§ 2. Ростовская область в период оккупации...
ской церкви. «При содействии военных частей германской армии, бургомистерства храм приведен в порядок»1. На торжество освяще­ния храма явились представители городского самоуправления во главе с бургомистром, начальником полиции и представителями от других учреждений. «Торжество этого дня было закончено много­летием вождям Великой Германской армии и союзников, священ­ству и верующим»2.
В воскресенье, 25 октября в ограде армянского кафедрально­го собора была отслужена торжественная литургия для румынских войсковых частей, «заполнивших, в строгом порядке, всю обшир­ную площадку перед собором»3. Сам собор был торжественно от­крыт 27декабря в присутствии румынского командования и духо­венства4.
Всего в период оккупации в Ростове было открыто 11 храмов5. Сами немцы, согласно данным полевой комендатуры от 2 сентября 1942 г., планировали открытие семи церквей6.
Не вполне ясен вопрос о количестве воцерковленных людей Ростовской области в период оккупации. Современная историо­графия постулирует наличие массового религиозного возрожде­ния, пришедшегося на военные и первые послевоенные годы7. Коллаборационистская пресса Ростова и Таганрога говорит о не­бывалом религиозном подъеме в это время. Так, по ее данным, в воскресение 6 сентября 1942 г. число крещеных младенцев в
1
Освящение храма // Голос Ростова. 1942. 22 октября. С. 2.
2
Там же.
3
Литургия в армянском соборе // Голос Ростова. 1942. 4 нояб. С. 2.
4
Открытие армянского кафедрального собора // Голос Ростова. 1943. 9 янв. С. 2.
5
ГАРО. Ф. Р-4173. Оп. 4. Д. 59. Л. 9; Д. 87. Л. 9, 130; Д. 168. Л. 7, 9, 10, 296; Д. 171; Д. 173. Л. 311; Д. 174. Л. 8, 18, 124, 126, 135; Д. 176. Л. 27; Д. 197. Л. 37; Д. 231. Л. 24 об. Д. 246. Л. 8; Оп. 6. Д. 1. Л. 13–15, 30, 86; Д. 7. Л. 12, 14; Д. 11. Л. 8 об., 9, 10, 13; Д. 77. Л. 97; Д. 97. Л. 27; Д. 304. Л. 1, 6, 8, 12.
6
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-49273. Т. 1. Л. 275 об.
7
Булавин М. В. К вопросу о влиянии Великой Отечественной войны на дина­мику религиозности православного населения // Вестник Томского государ­ственного университета. 2010. № 4. С. 74.
288
Глава 6. Великая Отечественная война и Русская православная церковь в Ростовской области
церквях Ростова дошло до 601. Впригороде Ростова Александров­ке на праздничном богослужении в Сретенской церкви тогда же было отмечено около 2 тыс. молящихся2. Очевидец событий, жи­тель Ростова, писал о времени немецкой оккупации: «В то время почти все люди стали верить в Бога... По городу разбрасывали религиозные листовки. Молитвы бросали в почтовые ящики и просили переписывать их и передавать их другим. Сама жизнь давала импульс веры»3. Однако уже упоминавшийся немецкий полковник Майер в путевом отчете описал иные впечатления от Новочеркасска, который посетил 30 августа 1942 г. Он, в частно­сти, отмечал: «В 16 часов я посетил воскресную обедню литурги­ческого богослужения. Собор при богослужении почти оказал­ся пустым, поэтому я снова его покинул. Это закрепило во мне мнение, которое было подтверждено бургомистром Ростова, что религиозную веру можно найти только среди населения свыше 40лет. Для населения в возрасте от 15–30 лет богослужение яв­ляется просто как посещение спектакля. По показанию бургоми­стра, еще более младшему поколению совершенно незнакомо ни­какое религиозное чувство»4. Однако, по его мнению, в казачьих станицах ситуация выглядела по-другому. Местное сельское на­селение ревностно относилось к религии и в основном являлось верующим.
В целом ситуация была характерна и для других оккупирован­ных регионов. Согласно директиве Главного управления имперской безопасности от 31 октября 1941 г., среди части населения бывшего Советского Союза действительно наблюдалось сильное стремле­ние к возврату под власть Церкви, однако в основном это касалось старшего поколения, «в то время как более молодое поколение смо­трит на это безразлично»5.
1
Церкви Ростова // Голос Ростова. 1942. 16 сент. С. 1.
2
Возрождение храма // Голос Ростова. 1942. 26 сент. № 21. С. 2.
3
Смирнов В. Ростов под тенью свастики. С. 156.
4
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-49273. Т. 1. С. 275–276.
5
Васильева О. Ю. Русская Православная Церковь в политике Советского го­сударства в 1943–1948 гг. М., 1999. С. 87.
289
§ 2. Ростовская область в период оккупации...
. Еще один активный центр организации церковной
жизни в 1942 г. находился в Шахтах и был связан с деятельностью местного протоиерея Василия Дмитриева, исполнявшего обязанно­сти благочинного с августа 1942 г. по февраль 1943 г. В дальнейшем, в 1948 г., будучи священником ст. Ольгинской, он был арестован, судим и получил 10 лет заключения преимущественно за то, что во время открытия собора при немцах произнес антисоветскую речь «с восхвалением немецких порядков»1. Сам осужденный свою речь признавал произнесенной под давлением со стороны шахтинского бургомистра2. Положение осложнялось тем, что она была целиком опубликована в местной коллаборационистской газете «Шахтин­ский Вестник» от 30 августа 1942 г. под заголовком: «Город Шахты приветствует офицеров немецкой комендатуры»3.
Благодаря допросу Василия Дмитриева мы можем реконструи­ровать процесс возрождения религиозной жизни при немецкой ок­купации: «Сознательно оставшись на оккупированной территории в г. Шахты, через несколько дней после вступления немцев я объ­явил среди отдельных жителей, что в прошлом был священником и поэтому начал заниматься частной практикой»4. Переговорив с соседом, в прошлом дьяконом собора, Дмитриев решает пойти в бургомистерство и попросить о выдаче официального разрешения на отправление служб, каковое он и получил. Более того, немецкие власти не только передали под богослужение помещение начальной школы, но и выделили строительный материал и рабочую силу: «За­тем, через некоторое время в тот же день Марченко представил мне Редько (бургомистра г. Шахты. – Л. Т.), который тут же предложил мне начать немедленную организацию и строительство молитвен­ного дома в г. Шахты. Редько распорядился о выдаче строительного материала и рабочей силы. Я дал свое согласие. Через некоторое время, подготовив молитвенный дом к открытию, я, Дмитриев,
1
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-50466. Л. 116.
2
Там же. Л. 122.
3
Дмитриев В. Город Шахты приветствует офицеров немецкой комендату­ры// Шахтинский Вестник. 1942. 30 авг. С. 1.
4
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-50466. Л. 22.
290
Глава 6. Великая отечественная война и Русская православная церковь в Ростовской области
перед большим количеством населения и представителями гер­манского командования выступил с обращением к молящимся...»1. Врезультате активной деятельности Дмитриева ему начинают по­ступать запросы с мест о выделении священников во вновь откры­ваемые молитвенные дома: «Я исполнял просьбы с мест, т. е. на­значал и направлял последних, из числа тех, которые являлись ко мне и доказывали мне о своей принадлежности к священникам... Желая оправдать свое назначение, я спросил однажды бургомистра города Редько, как поступать дальше. Меня, Дмитриева, принима­ют за благочинного. На что последний ответил: “Ну, что же, будь­те благочинным”»2. Примерно через месяц Дмитриева при личной встрече утвердил в качестве благочинного и дал соответствующий инструктаж епископ Николай (Амассийский). «Т. е. вся последую­щая моя работа Шахтинским благочинным была узаконена»3. Лю­бопытно, что в процессе своей деятельности в качестве благочин­ного Шахт, помимо назначения священников в молитвенные дома и сбора пожертвований на содержание канцелярии епископа Нико­лая, отец Василий занимался и «присоединением» к «тихоновской» церкви священников-обновленцев, как это произошло при назна­чении священника в пос. Власовка4.
Таким образом, в годы Великой Отечественной войны на тер­ритории Ростовской области происходило стихийное религиозное возрождение. Ранее всего активизировалась церковная жизнь в Таганроге, руководство которой принадлежало епископу Иосифу (Чернову). Ростовское Епархиальное управление возглавлялось ар­хиепископом Николаем (Амассийским). В период оккупации в го­роде открылось 11 церквей. Немецкие власти пытались использо­вать начавшееся религиозное возрождение в своих целях, для чего в печати проводили соответствующую агитацию и пропаганду.
1
Архив УФСБ РФ по РО. Арх.-след. д. П-50466. Л. 22.
2
Там же. Л. 23 – 23 об.
3
Там же. Л. 23 об.
4
Там же. Л. 18 об. – 19.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]