Функция и язык к регулятивной парадигме в лингвистике

(скниг которого, вчастности, иначалось мое превращение вфунк-

которых конечен для каждого языка. Звукотипы, реализующие фоне­му, функционально тождественны. Их сущность, их функция— быть представителями фонемы вконкретной позиции. Инаконец, на уровне индивидуальной речи мы видим безграничное множество индивиду-

Или вот еще: «гласный, заднего ряда, нижнего подъема, нелабиали­зованный, краткий, неносовой».

структов русские морфемы состоят только из этих гласных фонем. Ника-

Акогдаже возникает уже упомянутый ряд «позиционно чередую­щихся звуков»?

ми иситуативными особенностями звук, мы, по сути дела, продуци­руем через то, что субстанционально есть звукотип, вариант фонемы,

Благодаря усвоенному сязыком, внашем случае— русским язы­ком, «механизму фонемы» мы автоматически соотносим звук, кото­рый мы восприняли, ссоответствующим микрополем вариантов. Если это основной вариант всильной позиции, процедура упрощается,

го слова», по своей сути есть следование объективно существующему вязыке «механизму фонемы», который, кстати говоря, вовсе не являет-

Итак, явкачестве одного из субъектов социального взаимодей-

настолько примитивен), продуцирую текст (как единственный доступ­ный мне инструмент воздействия), который смоей позиции выглядит как построенный из эталонных звуков: <вода>.

осуществовании фонемы. По сути дела, мы характеризуем звукотипы

ализованным заднего ряда среднего подъема. Функция этого звуко-

системы функциональных единиц— фонем. Лингвистическое всеоб-

щее— функционально. Я, как ясмею надеяться, показал это на при­мере единицы номинативного строя языка— семантеме ина примере

фонемы. Рискну предположить, что вмире человека всеобщее заведо-

Вернусь куже сказанному. Будучи членом правительственной комис-

примитивнее!), ане офункциональных единицах письменной формы языка— графемах.

ствует «ряд позиционно чередующихся букв», представляющих графе-

По сути дела, строгое следование этому эталонному— фонологи-

фонемный состав морфемы должен быть сохранен влюбой пози-

Итогда мне пришлось понять самому иоткрыть, что «постановка

позицию»! Оказывается, что люди занимаются проверками ипоста­новками всильную позицию не только ине столько на уроках русско­го языка! Мы это делаем едвали не ежечасно.

освоенной способностью человека. Ивэтом необходимом вповсед-

деть его человеческим (функциональным) взглядом— итогда идети начнут учить его не как что-то непонятное иненужное, абудут совер­шенствовать свои уже обретенные до школы умения инавыки. Так что,

систики всвязи с«мы семами», то говоря офонологии, избежать этого

ка позволяет снять некоторые языковедческие предрассудки, происте­кающие от примата субстанционализма втрадиционном восприятии языковых явлений. Яписал вупомянутой статье, что, говоря огеофо­ноологии, явновь веду речь опринципиально новой сущности: как ивслучае смоей тщетной попыткой обнаружить впространстве все­мирной паутины хотябы упоминание георусистики вначале ХХ в., поиск винтернете соответствий «геофонология» результатов не дал. Нет такой научной дисциплины. Вернее, нет такого раздела внауке