Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Управление жизненным циклом организации (предприятия). Часть 2. Поведение организации (предприятия) на разных стадиях жизненного цикла. Курс лекций

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
— Удельные издержки — затраты фирмы или группы фирм на производство и реализацию одной единицы товара.
— Ключевые компетенции — необходимые (но не достаточ- ные!) условия функционирования на данном сегменте рынка. Для каждого сегмента рынка существуют свои ключевые компе­тенции1.
Рассмотрим реальные сочетания параметров «цена», «каче­ство», «удельные издержки» и «ключевые компетенции» и соот­ветствующие им стратегические типы фирм.
Низкое качество, высокие удельные издержки, низкая цена и отсутствие ключевых компетенций. Такое сочета-
ние параметров конкурентоспособности характерно для фирм­аутсайдеров. Эти фирмы характеризуются низким качеством
продукции из-за незнания или невозможности освоить ключевые компетенции, задаваемые рынком. Подобная фирма вынуждена назначать низкие цены на свою продукцию, а незнание ключевых компетенций приводит к потере значительной части потенциаль­ных потребителей, неоптимальным размерам производства и, со­ответственно, высоким издержкам на выпуск продукции.
Фирма может попытаться повысить свои ключевые компе­тенции без заметного увеличения издержек, но сделать она это может за счет кооперации или стратегического альянса с другой фирмой, уже обладающей значительным опытом работы и при­знанными конкурентными компетенциями в данной отрасли.
Б. Мильнер приводит пример стратегического сотрудниче­ства ОАО «Автоваз» с французской фирмой Renault. В ходе со­трудничества российские автомобилестроители не только полу­чили доступ к технологическим ресурсам, накопленным фирмой Renault, но и могли почерпнуть без значительного увеличения издержек многое из уникального опыта Renault в продвижении товаров на рынок2.
Другим вариантом является широкая диверсификация про­изводства. Смысл данного направления действий состоит в том, чтобы найти такие рынки или сегменты рынков, на которых каче-
1
Управление современной компанией. Указ. соч. — С. 282.
2
Там же. — С. 284.
21
ство товаров фирмы воспринимается как приемлемое, а цена — как весьма низкая.
Характерным примером осуществления этого варианта яв­ляются действия Российского космического агентства по запуску иностранных коммерческих спутников отечественными раке­тами. По сравнению с ценами, назначаемыми на коммерческие запуски американскими и европейскими конкурентами, россий­ские цены оказываются весьма низкими, а качество (безопасность запуска, достижение заданных параметров орбиты спутника) — вполне приемлемым1.
Низкая цена, умеренное качество, низкие удельные из­держки и низкий уровень ключевых компетенций. Заметим,
что низкий уровень овладения ключевыми компетенциями не позволяет таким фирмам достигать более высокого уровня каче­ства в глазах действительных или потенциальных потребителей. Даже если собственно качество товара вполне высокое, подоб­ные фирмы проигрывают в уровне обслуживания потребителей, популярности и престижности своих товаров и, следовательно, вынуждены назначать более низкие цены. Умеренное качество обеспечивает ориентацию на массового потребителя, а низкие цены гарантируют, что клиент действительно обратится в данную фирму. Такое сочетание характерно для фирм массового произ­водства.
Характерный пример фирмы — ОАО «АвтоВАЗ». Несмотря на умеренное качество и низкую цену автомобилей «Лада», по­следние проигрывают в потребительских предпочтениях бюд­жетным автомобилям иностранного производства.
Какие возможные стратегические подходы может исполь­зовать фирма? Во-первых, она будет стремиться использовать экономию от масштаба. Работая на рынке товаров широкого по­требления, фирма будет стремиться к максимально возможной загрузке производственных мощностей. При модернизации про­изводственной базы предпочтение будет отдаваться не самому со­вершенному, а самому производительному оборудованию. Более того, при сбыте продукции фирма будет стремиться работать с
1
Управление современной компанией. — С. 285.
22
самыми крупными оптовыми торговцами, минимизируя сбыто­вые расходы.
Другим возможным направлением действий фирмы может стать повышение уровня ключевых компетенций. Это может быть развитие технологических компетенций — покупка патен- тов, ноу-хау. Это может быть развитие маркетинговых компе- тенций — активное инвестирование в маркетинговые исследо­вания, в построение развитых маркетинговых сетей, в использо­вание услуг ведущих рекламных агентств и т. п. Это может быть и развитие человеческих компетенций, когда внимание уделяется программам переобучения персонала, поддержание инноваци­онного климата на фирме, достижению слаженной командной работы1.
Именно по пути развития ключевых компетенций пошли в 1960—1970-е годы многие японские компании, что позволило им не только укрепить свое положение на рынках товаров широкого потребления, но и реализовать стратегию продвижения в более престижные сегменты рынка на основе неуклонного повыше­ния качества. В результате, если в 1960-е годы на японские авто­мобили в США не обращали внимания, то в конце 1980-х годов японские автомобили «Lexus» составили конкуренцию не только американским автомобилям «Cadillac», но и более дорогим не­мецким автомобилям «Mercedes».
Высокая цена, высокое качество и высокие удельные из­держки. Характерными чертами фирмы являются высокое ка-
чество, достигаемое на основе очень высоких издержек. Это за­ставляет фирму поддерживать цены на высоком, а иногда и на запредельно высоком уровне. Такое сочетание характерно для специализированных фирм, являющихся лидерами в области ка­чества. Фирма стремится получать большую прибыль на каждой сделке, и потребитель признает за ней это право — все равно то­вара лучшего качества нигде больше не найдешь.
В мировой практике классический пример фирмы подобного стратегического типа — английская фирма Rolls-Royse, которая
1
Управление современной компанией. — С. 286.
23
давно славится во всем мире своими автомобилями класса люкс под брендом «Rolls-Royse». Известность и престижность марки поддерживаются высоким уровнем качества каждой детали, руч­ной сборкой автомобилей и высочайшим уровнем комфортности. Автомобиль марки «Phantom» оригинального производства ком­пании Rolls-Royce стоит порядка 365 тысяч долларов.
Какие стратегические подходы может использовать подоб­ная фирма? Первый подход — стремление удержаться на рынке. Несмотря на то, что собственниками таких машин становились в основном аристократы и люди с огромными доходами, для ан­гличан компания Rolls-Royce является скорее символом, даже если они не могут заработать и сотой части стоимости автомо­биля. Поэтому можно уверенно утверждать, что никакие кризисы фирме Rolls-Royce не страшны. Чтобы уничтожить Rolls-Royce, необходимо вначале полностью изменить менталитет англичан, лишив их приверженности традициям.
Второй вариант действий — продать бизнес более богатой фирме. Именно так, в конечном счете, и произошло с автомо­бильным производством Rolls-Royse, разделившим марку и соб­ственно производственные мощности между двумя конкурирую­щими немецкими фирмами — BMW и Volkswagen1.
Высокая цена, высокое качество и низкие удельные из­держки. Для данного типа фирм характерны высокое качество
и обширные ключевые компетенции, позволяющие назначать высокие цены при низких удельных издержках. Такое сочетание характерно для специализированных фирм, стремящихся к сни­жению издержек и проводящих политику специализации в про­изводстве продукта или услуги. Обычно подобная ситуация воз­можна, когда фирма является одним из пионеров на рынке или предлагает обычный товар или услугу в новом, неожиданном ра­курсе.
Неизменно высокое качество, солидная цена, мягкий бога­тый вкус пива «Samuel Adams» американской компании Boston Beer Company создали особому пиву серьезную репутацию.
1
Управление современной компанией. — С. 287.
24
Высокий уровень прибыльности обеспечивался за счет аренды производственных площадей у других пивоваренных компаний, собственных рецептов и использования собственных ингреди­ентов.
Какие действия может выполнить фирма для сохранения и укрепления своих позиций? Первое направление действий за­ключается в расширении сегмента рынка. Второе возможное направление — накопление прибыли для диверсификации про­изводства и сбыта. В таком случае фирма меняет свой стратеги­ческий тип, становится фирмой с обширным набором ключевых компетенций и умеренными издержками, что дает ей возмож­ность быть конкурентоспособной в различных сегментах рынка. Примером является концерн Gillette, производящий, кроме лез­вий и безопасных бритв (ее основная специализация), туалетные принадлежности, парики, ручки, кожгалантерею, писчебумаж­ные товары, солнцезащитные очки, зажигалки, зубные щетки, батарейки.
Существуют и другие сочетания параметров «цена», «каче­ство», «удельные издержки» и «ключевые компетенции» и соот­ветствующие им стратегические типы фирм.
Рекомендуемая литература
1. Антонов, Г. Д., Тумин В. М., Иванова О. П. Управление конкурен­тоспособностью организации : учеб. пособие / Г. Д. Антонов [и др.]. — М. : НИЦ ИНФРА-М, 2014. — Гл. 1.
2. Конкурентоспособность предприятия (фирмы) : учеб. пособие / А. К. Александров [ и др.] ; под ред. В. М. Круглика. — Минск : Новое знание ; М. : ИНФРА-М, 2013. — Гл. 1.
3. Лунев, В. Л. Тактика и стратегия управления фирмой: учеб. посо­бие / В. Л. Лунев. — М. : Финпресс, НГАЭиУ, 1997. — Раздел 2.
4. Лунев, В. Л. Управление зарубежной фирмой : учеб. пособие / В. Л. Лунев. — Новосибирск : НГУЭУ, 2010. — Гл. 5.
5. Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент : концепции и ситуации : учебник для вузов / пер. с 9-го англ. изд. — М. : ИНФРА-М, 2000. — Гл. 2.
6. Управление современной компанией : учебник / под ред. проф. Б. Мильнера и проф. Ф. Лииса. — М. : ИНФРА-М, 2001. — Гл. 11.
25
Лекция 2. ЭВОЛЮЦИЯ СТРАТЕГИЙ НА СТАДИЯХ
ЖЦП
Понятие стратегии. Эталонные стратегии развития биз­неса. Формулирование стратегии на корпоративном уровне в соответствии со стадиями ЖЦП. Взаимосвязь стратегии и оргструктуры.
Понятие стратегии
Понятие «стратегия» вошло в число управленческих терми­нов в 1950-е годы в условиях неожиданных изменений внешней среды. Вначале многие управляющие, а также некоторые учё­ные сомневались в необходимости быстрой адаптации фирм к изменениям. На их глазах в течение полувека американская про­мышленность великолепно обходилась безо всякой стратегии, и они не понимали, какую пользу принесет фирме разработка стратегии.
По определению И. Ансоффа: «стратегия есть набор правил
для принятия решений, которыми организация руководствуется в своей деятельности. Существует четыре различных группы та-
ких правил:
1. Правила, используемые при оценке результатов деятельно­сти фирмы в настоящем и в перспективе. Качественный критерий оценки обычно называют курсом или ориентиром, а количествен­ное содержание — заданием или планом.
2. Правила, по которым складываются отношения фирмы с её внешней средой и которые определяют, какие виды продукции и технологии она будет разрабатывать, куда и кому сбывать свои изделия, каким образом добиваться превосходства над конкурен­тами. Этот набор правил и называют продуктово-рыночной стра­тегией или стратегией бизнеса.
3. Правила, по которым устанавливаются отношения и про­цедуры внутри организации и которые называют организацион­ной концепцией.
26
4. Правила, по которым организация ведёт свою повседнев­ную деятельность и которые называют основными оперативными приёмами»1.
Процесс выработки стратегии завершается установлением общих направлений, продвижение по которым должно обеспе­чить рост и укрепление позиций фирмы. Выработка стратегии обычно не приносит организации непосредственной пользы. Эф­фект может быть получен только от её реализации. Как только реальный ход развития выведет организацию на желательные со­бытия, необходимость в стратегии отпадает.
Интерес к отчётливо сформулированной стратегии появился в организациях в 1950-е годы. Тем не менее, история предприни­мательства знает яркие примеры специальной подготовки страте­гий и удачные примеры их применения. Один пример — хорошо подготовленный и весьма удачный переход в 20-х годах фирмы Du Pont от производства взрывчатки к химической индустрии. Другого крупного успеха добился Г. Форд, когда он сосредоточил силы своей фирмы на выпуске модели “Т” для возникавшего в то время массового рынка. Но его стратегия вертикальной интегра­ции в дальнейшем окончилась провалом. Ещё один пример удач­ного решения, более близкий к нашему времени — продуманные и рассчитанные критерии фирмы Royal Little, по которым созда­валась организация нового типа, так называемый конгломерат2.
Вначале считалось, что стратегии — это удел высшего ру­ководства организации, их старались не обнаруживать и не пре­давать огласке. Но, начиная с середины 1950-х годов, в амери­канской литературе по проблемам управления всё чаще выража­ется противоположный взгляд в защиту продуманной и открыто сформулированной стратегии. Согласно этой позиции, стратегия должна стать делом не только управляющих в масштабах всей организации, но и делом многочисленных работников, так или иначе причастных к ней, особенно тех, кто занят в области сбыта и НИОКР и участвует как в разработке стратегии, так и в её реа­лизации.
1
Ансофф И. Стратегическое управление. — СПб.: Питер, 2009. — С. 33.
2
Там же. — С. 34.
27
В условиях рыночной экономики каждая фирма должна иметь свою экономическую стратегию, которая направлена на создание и поддержание конкурентного преимущества. Определение стра­тегии для фирмы принципиально зависит от конкретной ситуа­ции, в которой находится фирма. Однако существуют некоторые общие подходы к формулированию стратегии и некоторые общие рамки, в которые вписываются стратегии.
При выборе экономической стратегии важно учитывать, что она должна вырабатывать такие правила и приемы выбора целей и средств их достижения, чтобы направление какого-либо ре­сурса на реализацию той или иной цели не оказало бы отрица­тельного влияния на процесс достижения других стратегических целей. Также при выборе экономической стратегии необходимо учитывать, что количество ресурсов фирмы строго ограничено и, следовательно, экономическая стратегия должна обеспечить наи­большую продуктивность использования этих ресурсов.
В самом общем виде стратегия — это генеральное направле­ние действия организации, следование которому в долгосрочной перспективе должно привести её к цели. Если цели организации определяют то, к чему стремится организация, что она хочет по­лучить в результате своей деятельности, то стратегия дает ответ на вопрос, каким образом, с помощью каких действий организа­ция сумеет достичь своих целей в условиях изменяющегося кон­курентного окружения.
Во второй половине прошлого столетия в связи с динамиз­мом изменений экономических условий традиционная опора на сложившуюся организацию очень часто ведёт к застою и / или упадку. Отсюда возникает необходимость выработки стратегии, используемой в качестве инструмента для адаптации к переме­нам. При этом систематизированная и открытая стратегия оказы­вается наиболее эффективной. Это подтверждается результатами анализа обширной информации о слияниях и поглощениях аме­риканских фирм, в ходе проведения которого было установлено, что сознательная предварительная разработка стратегии погло­щения обеспечивает значительно более высокие финансовые по­казатели, чем отсутствие плана и действий в каждой конкретной ситуации.
28
Сегодня многие фирмы, действующие в различных отрас­лях промышленности, вступили в иные сферы бизнеса, обязан­ные своим возникновением или новым потребностям, или новым технологиям, — таким как информационные коммуникации, со­временные материалы, биоинженерия и оптическая электроника. Вследствие быстрых изменений во внешней среде, связанных с увеличением объёма технических инноваций и растущим раз­нообразием потребностей, традиционные рамки отраслей про­мышленности размываются, и для фирм открывается широкая перспектива вложения в новые, передовые отрасли. На этом фоне в передовые отрасли, преодолевая барьеры традиций, проникает огромное количество фирм, которым позволяет это их зрелость или желание расти и развиваться дальше. Однако на практике многие фирмы сталкиваются с трудностями в том, чтобы заста­вить свои предприятия работать и после вхождения в отрасль. Развитие предприятий в областях, имеющих иные характери­стики, чем традиционные, становится новой стратегической за­дачей для фирмы.
Оказавшись лицом к лицу с реальным положением дел в ста­лелитейной промышленности, имеющей ограниченные перспек­тивы развития, производитель стал активно включаться в расши­рение деятельности в других областях, таких как электроника, информационные коммуникации, новые материалы, биотехноло­гия и развитие городов. Фирма, которая была основным двигате­лем экономического роста в послевоенные годы, накопила за это время богатые бизнес–ресурсы, включающие большое количе­ство хороших работников, разнообразные и глубокие экспертные знания и обширные фонды. Опираясь на такое ощутимое коли­чество бизнес-ресурсов, фирма стремится создать предприятия в различных развивающихся отраслях. Но в определённый мо­мент оказывается, что усилия фирмы по налаживанию деятель­ности новых предприятий уже не приносят успеха. Вместо того чтобы процветать благодаря обширным бизнес-ресурсам и пер­спективным растущим рынкам, фирма сталкивается с очевидной неспособностью наладить успешную работу своих новых пред­приятий.
29
Что же тогда необходимо для успеха новых предприятий? Одним из основных факторов, способствующих успешной дея­тельности фирм, является реализация подходящей стратегии. Вне зависимости от бизнес-ресурсов, которыми обладает фирма на момент вхождения в отрасль, характер предпринимаемых ею дей­ствий в развивающейся отрасли определяет её успех или пораже­ние, т. е. в основе всего лежит выработка стратегии, а не объём доступных ресурсов или выбранная отрасль. Фирмы стараются выжить в своей отрасли за счёт реализации соответствующих стратегий, зависящих от состояния отрасли. Конечно, требования к адаптации различны на этапе формирования отрасли и на этапе её роста, и поэтому фирмы должны вырабатывать стратегию, со­ответствующую внешнему окружению. Некоторым фирмам уда­ётся справиться с изменением стратегии, а некоторым не удаётся: это вопрос успеха или неудачи маневрирования фирм при эволю­ции стратегий.
Рассмотрим вопрос о том, какие стратегии являются успеш­ными. Чтобы выжить и развиваться, предприятие должно пра­вильно адаптировать стратегию, учитывая взаимосвязь между стратегией и окружающей средой.
Окружение развивающейся отрасли стабильно изменяется по мере её формирования. Чтобы добиться успеха в подобных обсто­ятельствах, необходимо выбрать правильную стратегию в ответ на изменения в окружении и адаптироваться к ним. Иначе говоря, в течение жизненного цикла отрасли необходимо выбирать стра­тегию, которая соответствует состоянию внешней среды на каж­дом этапе развития отрасли.
Выбор стратегий, доступных фирме в данном окружении, ограничивается её прошлыми стратегиями. Вернее, на страте­гии, избираемые в конкретный период, накладываются огра­ничения со стороны организационной структуры и системы управления бизнесом, которые были выработаны для реали­зации прошлых стратегий, а также бизнес-ресурсов, которые были накоплены в результате реализации прошлых стратегий, и организационной культуры, которая была сформирована через воздействие высшего руководства и обратную связь с сотрудни­ками. Из этого следует, что когда переключение на другую стра-
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]