Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс России. В 2 частях. Ч.1. Вопросы Общей части. Учебно-методическое пособие.pdf
Роль решений Конституционного Суда РФ в правовом регулировании уголовно-процессуальной деятельности.
Значение указов Президента РФ для уголовного судопроизводства.
Применение норм уголовно-процессуального права по аналогии.
2. Проанализируйте Постановление Конституционного Суда РФ
от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности
отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы
депутатов Государственной Думы» по вопросу о приоритете УПК РФ
перед другими федеральными законами.
3. Проанализируйте по заданию преподавателя постановления
Пленума Верховного Суда РФ, приказы и указания Генерального
прокурора РФ, приказы Председателя Следственного комитета РФ,
иные ведомственные акты, посвященные вопросам уголовного судопроизводства.
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Белоносов В. О. Проблемы толкования норм уголовно-процессуального права России. Самара, 2006.
Васильева Е. Г., Ежова Е. В., Шагеева Р. М. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда РФ: практ. пособие: в 2 ч. М., 2022. Ч. 1. URL: https://urait.ru/bcode/490860
Васильева Е. Г., Ежова Е. В., Шагеева Р. М. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях конституционного Суда РФ: практ. пособие: в 2 ч. М., 2022. Ч. 2. URL: https://urait.ru/bcode/490861
Взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права / под
общ. ред. М. Б. Костровой. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2017.
Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России.
2-е изд., доп. М., 2008.
Ларин А. М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М., 1997.
Международная защита прав и свобод человека: сб. док. / [сост.
и авт. вступ. ст. Г. М. Мелков]. М., 1990.
Некрасов С. В. Толкование норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: системное решение проблем. М., 2011.
Овчинникова Н. О. Пробелы в уголовно-процессуальном праве России. М., 2018.
31
Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М., 2005. Ч. 2.
Пикалов И. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2017.
Прошляков А. Д. Взаимосвязь материального и процессуального
уголовного права. Екатеринбург, 1997.
Сборник важнейших документов по международному праву /
[сост., авт. предисл. и коммент. М. В. Филимонова]. М., 1996. Ч. 1.
Сборник международных договоров Российской Федерации
по оказанию правовой помощи. М., 1996.
Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979.
Францифоров Ю. В. Противоречия уголовного процесса. М., 2006.
Холоденко В. Д. Проблемы правового регулирования уголов-
но-процессуальной деятельности: лекция. Саратов, 2007.
32
ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
ВОПРОСЫ
НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Конституция Российской Федерации: принята всенародным го-
лосованием 12 декабря 1993 г. (с последующими изм. и доп.).
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.
33
Международный пакт о гражданских и политических правах
от 16 декабря 1966 г.
Декларация основных принципов правосудия для жертв престу-
плений и злоупотреблений властью от 29 ноября 1985 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 де-
кабря 2001 г. № 174-ФЗ (с последующими изм. и доп.).
Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или
права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г.
№ 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 418 УПК РСФСР
в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края».
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г.
№ 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области
и Советского районного суда города Нижний Новгород».
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г.
«По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК
РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного
дела, в связи с жалобой гражданки И. П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации».
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г.
№ 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей
второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой
и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска».
Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 2019 г.
№ 23-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
в связи с жалобами гражданина Б. А. Сотникова».
Определение Конституционного Суда РФ от 2 октября 2003 г.
№ 345-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля
1995 года “О связи”».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября
1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции
34
Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с последующими изм. и доп.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г.
№ 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных
принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г.
№ 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
1. Принцип публичности уголовного судопроизводства означа-
ет …
а) проведение открытого судебного разбирательства, свобод-
ный доступ публики в зал судебного заседания
б) обязанность государственных органов и должностных лиц
по заявлению потерпевшего принимать предусмотренные
УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица, виновного в совершении преступления
в) обязанность государственных органов и должностных лиц
в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные УПК РФ меры по установлению
события преступления, изобличению лица, виновного в совершении преступления, независимо от наличия заявления
потерпевшего
г) осуществление правосудия только судом
2. В соответствии с принципом свободы оценки доказательств
судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле
доказательств, руководствуясь при этом …
а) своим опытом
б) позицией стороны обвинения
в) позицией стороны защиты
г) совестью
35
3. В соответствии с принципом презумпции невиновности бремя
доказывания обвинения лежит на …
а) суде
б) стороне обвинения
в) потерпевшем
г) обвиняемом
4. Согласно принципу неприкосновенности личности, до судеб-
ного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию
по подозрению в совершении преступления на срок …
а) более 3 часов
б) более 24 часов
в) более 48 часов
г) более 10 суток
5. В соответствии с принципом презумпции невиновности обви-
няемый считается невиновным до момента …
а) предъявления ему обвинения
б) вынесения в отношении него обвинительного приговора
в) вступления в законную силу вынесенного в отношении него
обвинительного приговора суда
г) пересмотра обвинительного приговора в надзорном порядке
6. Не является принципом уголовного судопроизводства …
а) презумпция невиновности
б) гласность судебного разбирательства
в) национальный язык судопроизводства
г) неприкосновенность личности
7. С принципом состязательности уголовного судопроизводства,
закрепленным в ст. 15 УПК РФ, связано понятие …
а) уголовно-процессуальной формы
б) уголовно-процессуальных отношений
в) уголовно-процессуальных актов
г) уголовно-процессуальных функций
8. Не соответствует принципу презумпции невиновности поло-
жение о том, что …
а) обязанность доказывания своей невиновности лежит на об-
виняемом
36
б) обвинительный приговор может быть вынесен судом только
при наличии достаточной совокупности доказательств
в) все неустранимые сомнения должны быть истолкованы
в пользу обвиняемого
г) недоказанная виновность означает доказанную невино-
вность
9. Принцип уголовного процесса, характеризующийся положе-
нием, согласно которому «решения следователя, дознавателя,
прокурора, суда должны быть законными, обоснованными
и мотивированными», – это …
а) презумпция невиновности
б) язык уголовного судопроизводства
в) принцип законности
г) принцип публичности
10. Не является конституционным принцип …
а) законности
б) публичности
в) разумного срока уголовного судопроизводства
г) независимости судей и подчинения их только закону
11. В содержание принципа «язык судопроизводства» не входит
положение о том, что …
а) участники уголовного процесса вправе давать показания
на своем родном языке
б) участник уголовного процесса вправе бесплатно пользовать-
ся помощью переводчика
в) судебное разбирательство ведется на русском языке
г) обвиняемому и подозреваемому обеспечивается право иметь
защитника
ЗАДАЧИ
1. По приговору суда Шевцов признан виновным в краже
в крупном размере. Потерпевшая Сизова, не согласившись с приговором, обжаловала его в апелляционном порядке, указав, что
уголовное дело в отношении Шевцова было возбуждено по ее заявлению, после чего в тот же день она была признана потерпевшей, допрошена и подала исковое заявление о возмещении мате-
37
риального ущерба, причиненного преступлением. К следователю
ее больше не вызывали. О том, что уголовное дело поступило в суд,
она узнала из повестки. В судебном заседании она сообщила суду,
что после допроса ее в качестве потерпевшей обнаружила, что
из ее квартиры пропали и другие золотые украшения общей стоимостью примерно 1 млн 250 тыс. рублей, о чем она сообщила следователю по телефону, но он никаким образом на это ее сообщение
не отреагировал. В суде Сизова просила суд приобщить к материалам дела список похищенных украшений с указанием их стоимости
и переквалифицировать деяние, в совершении которого обвинялся
Шевцов, на ч. 4 ст. 158 УК РФ, однако суд ей в этом отказал со ссылкой на ст. 252 УПК РФ, указав, что органом предварительного расследования обвинение Шевцову предъявлено по ч. 3 ст. 158 УК РФ
и суд не вправе его изменить на более тяжкое.
Является ли назначение уголовного судопроизводства принципом
уголовного судопроизводства?
Достигнуто ли назначение уголовного судопроизводства в изло-
женной ситуации?
Соответствуют ли действия следователя и суда закону?
2. Защитник обвиняемого Власова направил в порядке
ст. 124 УПК РФ жалобу прокурору района на незаконность производства следователем обыска в квартире обвиняемого. Прокурор
в трехдневный срок вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, сочтя действия следователя законными. Однако в решении прокурора не были указаны мотивы, по которым он отклонил доводы, изложенные в жалобе защитника.
Защитник обжаловал постановление прокурора в суд в порядке
ст. 125 УПК РФ, отметив, что ч. 4 ст. 7 УПК РФ и определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 42-О не допускают отказ
прокурора от исследования и оценки приводимых в жалобе доводов,
а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются.
При рассмотрении жалобы защитника в судебном заседании прокурор пояснил, что из буквального толкования ст. 124 УПК РФ не следует обязанность прокурора обосновывать принятое им решение.
Какое решение должен принять суд по жалобе защитника?
Какое разъяснение по данному вопросу дает Конституционный
Суд РФ?
Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен в описанной
ситуации?
38
3. В прокуратуру Краснокутского района Саратовской области
14 сентября поступило заявление Гришина о незаконных действиях сотрудников администрации Краснокутского муниципального
района, злостно уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности, а также допустивших злоупотребление должностными
полномочиями. В ходе проверки, проведенной прокуратурой района, указанные факты нашли подтверждение. Прокурор Краснокутского района усмотрел в действиях главы администрации признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный
подлог, повлекший существенное нарушение охраняемых законом
интересов общества и государства), после чего направил материалы
проверки начальнику полиции для решения вопроса об уголовном
преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. Старший оперуполномоченный капитан полиции
Федоров, рассмотрев постановление прокурора, в возбуждении уголовного дела отказал и предложил Гришину обратиться по вопросу об истребовании кредиторской задолженности в суд в порядке
гражданского судопроизводства.
Оцените законность действий прокурора и старшего оперуполномоченного.
Какой принцип (какие принципы) уголовного судопроизводства
был нарушен в приведенной ситуации?
Раскройте содержание принципа публичности. Каким образом
данный принцип закреплен в тексте УПК РФ?
4. В стадии судебного разбирательства потерпевшая Романова,
выступая в судебных прениях, обратилась к суду с заявлением о том,
что примирилась со своим мужем, обвиняемым по ч. 1 ст. 115 УК РФ,
и прощает его. Свое заявление она мотивировала тем, что у них с Романовым имеется общий ребенок и она не хочет разрушать семью.
Как должен поступить суд в изложенной ситуации?
Какие исключения из принципа публичности предусмотрены действующим законодательством?
5. В решении Европейского суда по правам человека по делу «Ка-
лашников против Российской Федерации» отмечалось, что 8 февраля 1995 г. против заявителя было возбуждено уголовное дело по подозрению в незаконном присвоении средств банка, 6 февраля 1996 г.
предварительное следствие было окончено, дело было направлено
в Магаданский городской суд. 3 августа 1999 г. Калашников приговором суда был признан виновным в совершении инкриминируемого
39
ему преступления, 11 августа 1999 г. приговор вступил в законную
силу. Однако производство по другим эпизодам обвинения в отношении Калашникова продолжалось, и 24 сентября 1999 г. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку
о невыезде, но Калашников продолжал находиться в заключении,
отбывая назначенное ему наказание.
В общей сложности Калашников содержался под стражей в следственном изоляторе № 1 г. Магадана с 29 июня 1995 г. по 20 октября 1999 г. Камера, где он содержался, была площадью 17 кв. м, в ней
имелось восемь спальных мест в два яруса. В камере почти всегда
содержались 24 заключенных, лишь иногда их количество сокращалось до 18. Поскольку каждое спальное место предназначалось
для троих заключенных, то спать приходилось по очереди. В одной
камере с заявителем время от времени содержались лица, больные
туберкулезом, сифилисом, гепатитом, чесоткой и ВИЧ.
В чем сущность и значение принципа разумного срока уголовного
судопроизводства?
Какие критерии учитываются при определении разумного срока
производства по уголовному делу?
Допускает ли УПК РФ возможность ускорения рассмотрения уголовного дела?
6. Барботько обратился в суд с административным исковым за-
явлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявленного требования он указал, что продолжительность судопроизводства по делу
с момента его задержания в качестве подозреваемого (9 ноября
2013 г.) до вступления в законную силу приговора суда (28 сентября
2020 г.) составила 6 лет 10 месяцев 19 дней. Такой срок является значительным, при этом ни за одну из образовавшихся задержек разбирательства дела он ответственности не несет, от производства следственных и судебных действий не уклонялся, препятствий органам
предварительного следствия и суду не создавал, своими правами
не злоупотреблял.
По мнению заявителя, обстоятельствами, повлиявшими на длительность судопроизводства по уголовному делу, явилось то, что
уголовное дело четыре раза возвращалось прокурору в связи с выявлением многочисленных процессуальных нарушений. Таким образом, по уголовному делу органами предварительного следствия
обвинительное заключение составлялось пять раз и каждый раз
в объеме шести томов, в результате чего общая продолжительность
40