Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс России. В 2 частях. Ч.1. Вопросы Общей части. Учебно-методическое пособие.pdf
а) представлять доказательства в обоснование своей позиции
по уголовному делу
б) давать показания по существу предъявленного иска
в) обжаловать приговор ввиду мягкости назначенного наказа-
ния
г) иметь представителя
14. В качестве свидетеля не может быть допрошен(о) …
а) родственник подозреваемого, обвиняемого
б) лицо, не достигшее 14-летнего возраста
в) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовно-
го дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу
г) врач – о состоянии здоровья обвиняемого, подозреваемого,
потерпевшего
ЗАДАЧИ
1. 10 апреля около 20:50 из кв. 2 д. 14 по ул. Лунной г. Саратова
в ГКБ № 1 был доставлен 55-летний Ковалев с диагнозом «закрытая
рана черепа с ушибом головного мозга, множественные ушибы мягких тканей головы и лица, перелом скуловых костей, геморрагический шок». Ему была оказана медицинская помощь, однако 15 апреля, не приходя в сознание, от полученных телесных повреждений
Ковалев скончался.
По данному факту следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области было
возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Жена Ковалева обратилась к следователю с устным ходатайством о признании ее потерпевшей по возбужденному уголовному делу, мотивируя это тем, что она понесла
затраты на погребение супруга; кроме того, смерть мужа нанесла
ей значительный моральный вред. Одновременно к следователю
поступило письменное ходатайство администрации ГКБ № 1 г. Саратова о признании больницы потерпевшей по данному уголовному
делу в связи с тем, что больница понесла затраты на лечение Ковалева с 10 по 15 апреля.
Какое решение должен принять следователь по ходатайствам
жены Ковалева и ГКБ № 1 г. Саратова?
Как оформляется решение о признании потерпевшим?
81
Кто признается потерпевшим по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица?
Каковы права и обязанности потерпевшего в уголовном судопроизводстве?
2. Неизвестный, находясь на ул. Чапаева г. Саратова, открыто
похитил у проходившей мимо Васиной сотовый телефон. Васина обратилась в ближайший отдел полиции, где написала заявление о совершении в отношении нее преступления. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161
УК РФ.
Дознаватель отобрал у Васиной объяснения об обстоятельствах
произошедшего и сказал, что для признания ее потерпевшей она
обязана предоставить документы, подтверждающие факт владения
Васиной телефоном и его стоимость. Васина пояснила, что телефон
был ей подарен и поэтому никаких документов на него у нее не имеется. Дознаватель отказал в признании Васиной потерпевшей.
Оцените правильность действий дознавателя.
Что является основанием для признания физического, юридического лица потерпевшим по уголовному делу?
На ком лежит обязанность доказывания характера и размера
вреда, причиненного преступлением?
Как может поступить в данном случае Васина?
3. По заявлению Петровой в отношении Мусагалиева было воз-
буждено уголовное дело по ч. 2 ст. 119 УК РФ. Петрова была признана потерпевшей. Через неделю после возбуждения уголовного дела
она явилась к дознавателю с письменным заявлением о том, что помирилась с Мусагалиевым, он ее сосед и она не хочет окончательно
портить с ним отношения. Она прощает Мусагалиева и просит вернуть ей заявление, решение о признании ее потерпевшей отменить,
а дело прекратить.
Дознаватель пояснил Петровой, что решение о признании ее потерпевшей отменить нельзя, возбужденное уголовное дело прекратить тоже нельзя, а она несет обязанность дачи правдивых показаний. Петрова заявила, что она вправе решать судьбу уголовного
дела, т.к. преступление совершено в отношении нее. В таком случае
она отказывается давать показания по уголовному делу и по вызовам дознавателя больше не явится.
Оцените позицию потерпевшей Петровой с точки зрения уголовно-процессуального закона.
82
Прав ли дознаватель, расследующий уголовное дело?
Имеет ли потерпевший право отказаться от дачи показаний
по уголовному делу?
4. На станции «Саратов-3» Приволжской железной дороги неиз-
вестные вскрыли вагон, принадлежащий ОАО «РЖД», и похитили оттуда товар на общую сумму 350 тыс. рублей. Товар принадлежал ООО
«Благовест», которое арендовало железнодорожные вагоны у ОАО
«РЖД», и был застрахован в страховой компании «Победа».
ОАО «РЖД», ООО «Благовест» и страховая компания «Победа»
обратились к следователю, расследующему уголовное дело, с ходатайствами о признании их потерпевшими и гражданскими истцами, т.к. совершенным преступлением им причинен имущественный
вред. Следователь отказал в признании гражданским истцом ООО
«Благовест» на том основании, что оно уже получило страховые
выплаты по договору страхования в страховой компании «Победа».
Следователь также отказал в признании гражданским истцом страховой копании «Победа» и ОАО «РЖД», ссылаясь на то, что выплаты
по страховым случаям, произведенные страховой компанией «Победа», не создают оснований для признания юридического лица гражданским истцом, а ОАО «РЖД» не понесло никакого имущественного вреда в результате совершения преступления. Одновременно
им были вынесены постановления о признании ООО «Благовест»,
ОАО «РЖД» и страховой компании «Победа» потерпевшими.
Оцените обоснованность ходатайств ОАО «РЖД», ООО «Благовест» и страховой компании «Победа».
Правильно ли следователь разрешил заявленные ходатайства?
Кто признается потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу?
5. Неизвестный совершил разбойное нападение на Власова, по-
хитив у него золотую цепочку и перстень. Власов обратился с заявлением о признании его гражданским истцом по данному уголовному делу, т.к. в результате совершения преступления у него было
похищено имущество на сумму 15 тыс. рублей.
Следователь вынес постановление о признании Власова потерпевшим, а в признании гражданским истцом отказал, ссылаясь на то, что
лицо, совершившее преступление, по делу не установлено и предъявлять гражданский иск не к кому. Он посоветовал Власову пройтись
по ломбардам города и посмотреть, нет ли в них похищенных цепочки и перстня, поскольку это в интересах Власова, он должен помочь
83
следствию. И если он их найдет, то тогда можно будет установить
лицо, совершившее преступление. Власов обжаловал действия следователя прокурору, ссылаясь на то, что его право на компенсацию
вреда, причиненного преступлением, было нарушено.
Оцените правомерность требований Власова и законность действий следователя.
Какое решение должен принять прокурор по жалобе Власова?
На ком лежит обязанность доказывания гражданского иска
по уголовному делу?
Каковы права и обязанности гражданского истца?
6. По пути в школу у 12-летней Кати Перовой мужчина, предста-
вившийся Сергеем, попросил сотовый телефон, чтобы позвонить другу. Катя дала ему телефон, мужчина положил его в карман и скрылся.
Заплаканная Катя пришла в школу и рассказала о случившемся своей
классной руководительнице Орловой. Орлова вместе в Катей Перовой отправилась в ближайшее отделение полиции, где написала заявление о преступлении и признании ее законным представителем
несовершеннолетней Перовой по данному уголовному делу.
Дознаватель по результатам проверки возбудил уголовное дело,
однако Орлову законным представителем несовершеннолетней Перовой не признал, ссылаясь на то, что телефон был куплен родителями Перовой, поэтому имущественный вред преступлением был
причинен не самой Кате Перовой, а ее родителям. Сама же Катя в результате совершения преступления не пострадала, и оснований для
признания ее потерпевшей не имеется.
Оцените правильность действий дознавателя.
Кто может выступать в уголовном деле в качестве законного
представителя потерпевшего?
Что является основанием допуска законного представителя потерпевшего к участию в производстве по уголовному делу?
Какими правами наделен законный представитель потерпевшего?
7. Со склада ЗАО «Нитрон» было похищено 30 т горюче-сма-
зочных материалов. По данному факту возбуждено уголовное дело
по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158
УК РФ. К следователю, расследующему данное уголовное дело, явился адвокат Малышев, представивший письмо директора ЗАО «Нитрон» Касьянова, в котором содержалась просьба о признании
Малышева гражданским истцом по данному уголовному делу, т.к.
он в дальнейшем будет представлять интересы ЗАО «Нитрон». Ад-
84
вокат Малышев заявил, что хочет ознакомиться с материалами уголовного дела.
Следователь пояснил Малышеву, что ему необходимо представить доверенность, подписанную директором ЗАО «Нитрон». Только
при наличии доверенности он будет решать вопрос о допуске Малышева в уголовное дело.
Оцените правомерность действий директора ЗАО «Нитрон» Касьянова, адвоката Малышева и следователя.
Кем по данному делу может быть признан Малышев и при наличии каких условий?
Что является основанием для допуска представителя потерпевшего к участию в производстве по уголовному делу?
Какими правами наделен представитель потерпевшего в уголовном судопроизводстве?
8. По сообщению Потапова о нанесении Тихоновым, его соседом
по лестничной площадке, побоев своему 12-летнему сыну Василию
было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Мать 12-летнего Василия была
признана его законным представителем. Через неделю после возбуждения уголовного дела она пришла к дознавателю и заявила, что
желает, чтобы уголовное преследование ее мужа было прекращено,
т.к. он обещает исправиться, Васю бить больше не будет, за чем она
проследит. Дознаватель пояснил, что ему надо получить согласие
на прекращение уголовного дела от самого несовершеннолетнего
Василия, поскольку потерпевшим по делу является он.
Правомерно ли ходатайство матери несовершеннолетнего Василия Тихонова?
Оцените законность разъяснений дознавателя.
Каковы права и обязанности законного представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве?
Как должен поступить дознаватель в случае, если действия законного представителя противоречат интересам потерпевшего?
9. Катусов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, про-
ходил у причала яхт-клуба «Волна», расположенного в пос. Юриш
г. Саратова. К причалу был пришвартован катер «Волжанка», принадлежавший Трунову. Воспользовавшись тем, что на катере в тот
момент никого не было, Катусов забрался в него, оттолкнул катер от причала и попытался завести двигатель. Поскольку у него
не было навыков управления водным транспортным средством,
85
двигатель катера ему завести не удалось, катер отнесло течением
реки примерно на 100 м от места швартовки, где катер сел на мель.
Катусов покинул судно и добрался до берега вплавь, где был задержан сотрудниками транспортной полиции.
Определите процессуальное положение Катусова.
Возникли ли какие-нибудь права и обязанности у Катусова в момент задержания?
Какими процессуальными документами должен быть оформлен
факт задержания Катусова?
10. 23 апреля инспектор ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Сара-
товской области задержал автомобиль ВАЗ-2106 под управлением
Ахмерова, который в нарушение правил дорожного движения ехал
по городу без государственных регистрационных знаков. Поскольку
Ахмеровым было допущено нарушение ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, инспектор составил протокол о совершении административного правонарушения и принял решение об эвакуации автомобиля на штрафстоянку. Однако Ахмеров выразил явное недовольство решением
инспектора ДПС и нанес ему один удар рукой в нос, причинив физическую боль. Пресекая дальнейшую противоправную деятельность Ахмерова, инспектор ДПС применил силу, завел руки Ахмерова за спину,
надел на него наручники и препроводил в отдел полиции г. Саратова.
Определите процессуальное положение Ахмерова.
Укажите правовые основания признания лица подозреваемым.
Какими правами и обязанностями наделен подозреваемый по уголовному делу?
11. В кв. 34 д. 12 по ул. Валовой г. Саратова был обнаружен труп
Федорова с колото-резаным ранением головы, повреждением головного мозга, множественными повреждениями костей лицевого черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга. По данному
факту следователем следственного отдела по Волжскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области возбуждено уголовное
дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Опрошенные соседи Федорова указали, что в день убийства видели Павлова, выходящего из квартиры Федорова. Павлов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в следственный отдел.
Оцените правомерность действий сотрудников полиции.
Имеются ли основания для признания Павлова подозреваемым
по уголовному делу?
Имеет ли Павлов право на защитника? Если да, то с какого момента?
86
12. Белов был задержан по подозрению в совершении изнаси-
лования Клещевой. При задержании он оказал сопротивление, подписывать протокол задержания отказался и заявил, что никаких
объяснений давать не будет, пока ему не предоставят защитника.
Следователь пояснил Белову, что показания давать он обязан, в противном случае понесет уголовную ответственность, а защитника
ему предоставят позже, перед первым допросом.
Оцените правомерность ходатайства Белова и законность действий и разъяснений следователя.
С какого момента подозреваемый пользуется правом на защитника?
Как обеспечивается реализация права подозреваемого на защиту?
13. 16 февраля помощник прокурора Волжского района г. Са-
ратова прибыл в ИВС г. Саратова с надзорной проверкой и обнаружил, что в изоляторе находится Анисимов, задержанный 13 февраля
по подозрению в совершении разбойного нападения.
Как должен поступить помощник прокурора в изложенной ситуации?
В течение какого времени лицо может находиться в положении
подозреваемого по действующему уголовно-процессуальному законодательству?
Каковы процессуальные последствия незаконного задержания подозреваемого лица?
14. По уголовному делу по факту кражи у Исмаиловой кошель-
ка с денежными средствами в сумме 3 тыс. рублей, возбужденному
дознавателем ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, были собраны доказательства причастности к данному преступлению Гурьянова. Дознаватель составил уведомление о подозрении и пригласил
Гурьянова для ознакомления с его текстом. Гурьянов отказался получать копию уведомления, ссылаясь на то, что права подозреваемого
ему не разъяснены и в самом уведомлении они тоже не содержатся.
Обоснованны ли возражения Гурьянова?
Кем и в какой момент производства по делу подозреваемому
должны быть разъяснены его права?
Что является основанием для признания лица подозреваемым?
15. Закончив расследование уголовного дела, возбужденного
по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Спицына, дознаватель ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову составил обвинительный акт, ко-
87
торый после утверждения прокурором был вручен обвиняемому.
Спицын обвинительный акт прочитал и заявил, что не понимает,
что изменилось в его процессуальном положении, т.к. еще две недели назад он получил уведомление о подозрении в совершении того
же самого преступления, о котором говорится в обвинительном
акте, – угона автомобиля ВАЗ-2112, и в нем были подробно изложены все обстоятельства преступления.
Какой ответ необходимо дать Спицыну?
В чем отличие процессуального положения подозреваемого от процессуального положения обвиняемого по уголовному делу?
С какого момента Спицын приобрел процессуальный статус обвиняемого?
16. Собрав достаточную совокупность доказательств для
предъявления Кузнецову обвинения в совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, следователь вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и направил телефонограмму по месту работы Кузнецова о вызове его в качестве обвиняемого для предъявления обвинения и допроса. В назначенный
день Кузнецов пришел к следователю и заявил, что будет обжаловать его действия как незаконные, поскольку следователь не вправе
считать его обвиняемым до тех пор, пока не предъявит ему обвинение, и порочить его доброе имя путем направления руководству
различного рода уведомлений.
Оцените обоснованность заявления Кузнецова и законность действий следователя.
Вправе ли следователь именовать Кузнецова в телефонограмме
обвиняемым до предъявления ему обвинения?
С какого момента лицо считается обвиняемым?
17. 14-летний Феоктистов был привлечен к уголовной ответ-
ственности по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Для предъявления обвинения
он был приглашен вместе с матерью. Явившись к следователю в назначенное время, Феоктистов заявил, что он возражает против присутствия матери при предъявлении обвинения, т.к. ему перед ней
стыдно. Однако мать Феоктистова, пришедшая вместе с ним, настаивала на своем присутствии, ссылаясь на то, что без ее участия сына
«засудят», поскольку бесплатный адвокат по назначению, предоставленный ее сыну, не обладает необходимой компетенцией и знаниями.
Оцените правомерность заявлений несовершеннолетнего Феоктистова и его матери.
88
Каковы основания допуска в уголовный процесс законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого?
Каковы права и обязанности законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого?
18. Прытов, задержанный по подозрению в совершении престу-
пления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, заявил следователю, что
желает, чтобы его интересы в уголовном деле представлял адвокат
Шахов, о котором он наслышан как о высококвалифицированном
специалисте. Следователь ответил Прытову, что тот сам должен побеспокоиться об адвокате-защитнике, обеспечив его участие в процессуальных действиях. На приглашение защитника у Прытова есть
24 часа, т.к. потом следователь будет обязан допросить его по подозрению в совершении изнасилования. Прытов написал жалобу прокурору, в которой указал, что следователь нарушил его право на защиту.
Правильно ли поступил следователь?
Какое решение по жалобе должен принять прокурор?
Кто обеспечивает участие защитника подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу?
19. Подозреваемый Козин подал письменное заявление дозна-
вателю о том, чтобы его защиту при расследовании уголовного дела
осуществлял его родственник Панов, который работает начальником юридического отдела на крупном предприятии, имеет юридическое образование, профессиональный опыт. Сам Козин ему доверяет и, что немаловажно, не надо будет ему платить, поскольку они
родственники и Панов с него денег не возьмет. Дознаватель отказал
в допуске в качестве защитника Панова, ссылаясь на то, что, будучи
родственником Козина, Панов в любом случае не сможет непредвзято осуществлять защиту и будет действовать не объективно, а исключительно в интересах Козина.
Оцените обоснованность ходатайства Козина и законность решения дознавателя.
Кто может вступать в качестве защитника в производство
по уголовному делу на различных его этапах?
Каковы права и обязанности защитника в уголовном процессе?
Назовите обстоятельства, исключающие возможность участия
защитника в производстве по уголовному делу.
20. Перепелкина, подозреваемая в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ходатайствовала о предоставле-
89
нии ей защитника с оплатой его труда из средств федерального бюджета, ссылаясь на то, что она является инвалидом III группы и по закону
ей обязаны предоставить защитника. Дознаватель отказал в удовлетворении ее ходатайства, т.к. инвалидность III группы не предусмотрена УПК РФ как основание для предоставления бесплатного защитника.
Оцените обоснованность ходатайства Перепелкиной и законность решения дознавателя.
Перечислите случаи обязательного участия защитника в производстве по уголовному делу.
С какого момента защитник вступает в производство по уголовному делу?
21. Кузнецов, управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-2110,
принадлежавшим Павлову, совершил наезд на Васильеву, причинив
тяжкий вред ее здоровью. Действия Кузнецова были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Родственники Васильевой, находящейся
на излечении в ГКБ № 2 г. Саратова, предъявили гражданский иск
к собственнику автомобиля Павлову о взыскании с него понесенных
ими затрат на лечение Васильевой, неполученной ею в результате
госпитализации зарплаты и денежной компенсации причиненного
ей морального вреда. Павлов возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что преступление совершено не им, а Кузнецовым, управлявшим автомобилем по доверенности, а следовательно,
имущественные требования надо предъявлять к нему.
Оцените обоснованность требований родственников Васильевой
и доводов Павлова.
Как должен поступить следователь в изложенной ситуации?
Изменится ли решение задачи, если гражданский иск предъявит
сама потерпевшая Васильева?
Кто признается гражданским ответчиком по уголовному делу?
22. 14-летний Барсуков совершил разбойное нападение со-
вместно с 18-летним Клинковым. В результате совершения преступления у несовершеннолетнего Фетисова был похищен сотовый
телефон стоимостью 25 тыс. рублей и причинен тяжкий вред его
здоровью. Представитель потерпевшего Фетисова – адвокат Леонтьева подала следователю заявление с требованием о солидарном
взыскании с родителей Барсукова и Клинкова стоимости похищенного сотового телефона и затрат на лечение Фетисова.
Какое решение должен принять следователь по заявленному требованию?
90