Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс России. В 2 частях. Ч.1. Вопросы Общей части. Учебно-методическое пособие.pdf
магнитофонная кассета с записью предсмертных слов Вешкова о том,
что он снова «попал в капкан, окончательно испортил себе жизнь».
Имеют ли доказательственное значение по делу о грабеже записка Вешкова и магнитофонная запись?
К каким источникам доказательств они могут быть отнесены?
Каков процессуальный порядок их оформления?
ТВОРЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
1. Подготовьте реферат по одной из предложенных тем:
Особенности показаний подозреваемого.
Признание обвиняемым своей вины, его доказательственное
значение.
Особенности оценки показаний потерпевшего.
Особенности заключения специалиста как источника доказательств.
Вещественные доказательства: особенности содержания и формы.
Протоколы следственных действий и протокол судебного заседания. Особенности их проверки и оценки.
2. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21 декабря
2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» указал,
что специалист при даче заключения не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. В случае же необходимости проведения исследования должна
быть проведена судебная экспертиза (п. 20).
Означает ли данное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ запрет на производство исследований при даче заключения специалистом? Если для дачи заключения специалисту необходимы какие-либо исследования, вправе ли он их провести?
3. Проанализируйте механизм формирования таких доказа-
тельств, как показания свидетеля и протокол следственного действия.
Чем объясняется выделение в особые виды доказательств показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых, хотя
они являются результатом такого следственного действия, как допрос, и оформляются протоколом?
161
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Агибалова В. О., Меретуков Г. М. Процессуальные и иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве.
Краснодар, 2005.
Балакшин В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург, 2004.
Белоусов А. Д. Психологические модели получения достоверных
показаний подозреваемых и обвиняемых: науч.-практ. пособие. М.,
2018.
Галяшин Н. В. Показания с «чужих слов» как производные доказательства в уголовном процессе. М., 2021.
Долгаев В. В., Дикаев С. У. Протоколы и иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 2019.
Евстигнеева О. В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии: учеб. пособие. Саратов,
2002.
Егоров Н. Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. М., 2007.
Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы
в условиях состязательного уголовного судопроизводства. М., 2011.
Закотянский А. С. Проблемы использования непроцессуальной
информации в доказывании по уголовным делам. М., 2015.
Касаткина С. А. Признание обвиняемого. М., 2013.
Козловский П. В. Виды доказательств в уголовном судопроизвод-
стве: эволюция, регламентация, соотношение. М., 2013.
Майлис Н. П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании: учеб. пособие. М., 2019.
Макеев А. В., Макеева Н. В. Сущность института свидетеля и его
развитие в уголовном судопроизводстве России: учеб. пособие. Калининград, 2004.
Орлов Ю. К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: науч.-учеб.
пособие. М., 2018.
Перекрестов В. Н., Соловьева Н. А. Уголовно-процессуальное значение признания вины в России. М., 2014.
Петрухина А. Н. Оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве. М., 2013.
Россинский С. Б. Результаты «невербальных» следственных и судебных действий как вид доказательств по уголовному делу. М.,
2015.
162
Селина Е. В. Применение специальных знаний в уголовном процессе. М., 2002.
Сидорова Н. В. Показания свидетеля в российском уголовном процессе: учеб. пособие. Тюмень, 2017.
Смирнов А. В. Формальные средства доказывания в уголовном
праве и процессе. М., 2018.
Смолькова И. В. Признание обвиняемым своей вины: доказательственное и правовое значение. М., 2017.
Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е. Р. Россинской. М., 2022.
Телегина Т. Д. Использование специальных знаний в современной
практике расследования преступлений. М., 2011.
Царева Н. П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 2003.
Шапиро Л. Г., Степанов В. В. Специальные знания в уголовном судопроизводстве. М., 2008.
163
МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
ВОПРОСЫ
НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 де-
кабря 2001 г. № 174-ФЗ (с последующими изм. и доп.).
Федеральный закон от 15 июня 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании
под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».
Федеральный закон 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».
Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г.
№ 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения
заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства,
следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан».
164
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г.
№ 23-П «По делу о проверке конституционности положений частей
третьей–седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. В. Махина».
Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2018 г.
№ 12-П «По делу о проверке конституционности частей первой
и третьей статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с жалобой гражданина С. А. Костромина».
Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. № 173О «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г.
№ 429-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина
Щербинина Алексея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями ч. 3 ст. 50, ч. 6 ст. 114, п. 8 ч. 2 ст. 131 и ч. 2
ст. 248 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2016 г.
№ 1436-О «По жалобе гражданина Максимова Максима Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей
пятой, шестой и седьмой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2019 г.
№ 863-О «По жалобе граждан Зубкова Владимира Владимировича
и Крупочкина Олега Владимировича на нарушение их конституционных прав положениями статей 38, 88, 113, 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
а также части 2 статьи 7 Федерального закона “О Следственном комитете Российской Федерации”».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г.
№ 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля
2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке
статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г.
№ 41 «О практике применения судами законодательства о мерах
пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» (в ред. от 24 мая 2016 г.).
165
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17
«О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (с изм. на 12 декабря 2023 г.).
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12 декабря 2023 г.
№ 45 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 “О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества
в уголовном судопроизводстве”».
Приказ МВД России от 21 июня 2003 г. № 438 «Об утверждении
Инструкции о порядке осуществления привода».
Приказ МВД России от 3 июля 2023 г. № 825 «Об утверждении Порядка применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».
Приказ Минюста России № 26, МВД России № 67, СК России
№ 13, ФСБ России № 105, ФСКН России № 56 от 11 февраля 2016 г.
«Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных
судом запретов и (или) ограничений».
Приказ Минюста России от 13 июля 2016 г. № 164 «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов».
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
1. Не является мерой процессуального принуждения …
а) личное поручительство
б) досмотр
в) обязательство о явке
г) задержание подозреваемого
2. Основанием для избрания меры пресечения является …
а) отсутствие у обвиняемого постоянного места жительства
б) непогашенная судимость за совершение аналогичного пре-
ступления
в) совершение обвиняемым тяжкого или особо тяжкого престу-
пления
г) информация о том, что обвиняемый угрожает свидетелям
166
3. Мерой пресечения является …
а) задержание подозреваемого
б) помещение обвиняемого (подозреваемого) в психиатриче-
ский стационар
в) отстранение обвиняемого (подозреваемого) от должности
г) присмотр обвиняемым (подозреваемым) за несовершенно-
летним
4. Не является мерой пресечения …
а) задержание подозреваемого
б) личное поручительство
в) запрет определенных действий
г) наблюдение командования воинской части
5. Подписка о невыезде может быть применена …
а) только по уголовным делам о преступлениях небольшой или
средней тяжести
б) только если обвиняемый не был ранее судим
в) только с согласия прокурора
г) в отношении обвиняемого по любой категории уголовных дел
6. По решению суда применяется …
а) подписка о невыезде
б) присмотр за несовершеннолетним
в) запрет определенных действий
г) личное поручительство
7. К несовершеннолетнему обвиняемому заключение под стражу
по общему правилу может быть применено …
а) при обвинении в совершении тяжкого или особо тяжкого
преступления
б) с согласия прокурора
в) только если он нарушил ранее избранную ему меру пресечения
г) при обвинении в совершении преступления, наказание за ко-
торое превышает 7 лет лишения свободы
8. Основанием для избрания заключения под стражу в качестве
меры пресечения не является …
а) совершение лицом тяжкого или особо тяжкого преступления
б) информация о том, что обвиняемый может скрыться от след-
ствия
167
в) основание считать, что обвиняемый будет продолжать зани-
маться преступной деятельностью
г) обеспечение исполнения приговора суда
9. Предельный срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в ходе предварительного следствия, установленный УПК РФ, составляет …
а) 6 месяцев
б) 12 месяцев
в) 18 месяцев
г) 36 месяцев
10. Продлить срок содержания подозреваемого под стражей
до предъявления ему обвинения …
а) вправе суд
б) вправе руководитель следственного органа
в) вправе надзирающий прокурор
г) никто не вправе, поскольку он продлению не подлежит
11. Процессуальным основанием задержания лица в качестве подозреваемого является …
а) решение суда
б) санкция прокурора
в) согласие руководителя следственного органа
г) протокол следователя (дознавателя)
12. Привод – это …
а) следственное действие
б) оперативно-розыскное мероприятие
в) мера процессуального принуждения
г) мера пресечения
13. Привод не может быть применен к …
а) подозреваемому
б) потерпевшему
в) понятому
г) специалисту
14. Временное отстранение подозреваемого, обвиняемого от должности осуществляется по …
а) решению суда
168
б) постановлению следователя
в) письменному указанию прокурора
г) указанию руководителя следственного органа
15. Запрет определенных действий в качестве меры пресечения
избирается по …
а) постановлению следователя
б) судебному решению
в) указанию руководителя следственного органа
г) постановлению прокурора
16. Наложение ареста на имущество осуществляется по решению …
а) дознавателя, в производстве которого находится уголовное
дело
б) следователя, в случае заявления гражданского иска по уго-
ловному делу, находящемуся у него в производстве
в) прокурора
г) суда
17. Денежное взыскание за нарушение, допущенное в ходе досудебного производства, налагается …
а) прокурором
б) руководителем следственного органа
в) начальником органа дознания
г) судьей
ЗАДАЧИ
1. Расследуя уголовное дело, следователь пришел к выводу
о достаточности доказательств для обвинения Лоткова в совершении умышленного убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
и вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
По вызову следователя Лотков не явился. Из отдела кадров завода, где он работал, на запрос следователя сообщили, что Лотков
с работы уволился. Одновременно с этим к следователю поступил
рапорт оперуполномоченного уголовного розыска о том, что Лотков
прячется в доме сожительницы на окраине города и что в подвале
дома он спрятал обрез, из которого застрелил потерпевшего.
Какие меры может и должен принять следователь в целях пресечения действий обвиняемого и обеспечения производства по уголовному делу?
169
Изложите систему мер процессуального принуждения и назовите
их основные признаки. Как классифицируются эти меры?
2. По уголовному делу, возбужденному по признаку ч. 1 ст. 264
УК РФ, свидетели – очевидцы дорожно-транспортного происшествия – назвали следователю номер автомобиля «Волга», сбившего пешехода. Водитель с места происшествия скрылся. По данным
ГИБДД было установлено, что указанная автомашина принадлежит
Пронину. Последний был задержан у себя дома, доставлен к следователю, который тут же поместил его в ИВС.
Оцените законность действий следователя.
Изложите основания, мотивы, условия и порядок задержания
лица в качестве подозреваемого.
3. 23 мая в 22:00 Астафьев на автомобиле «ВАЗ-2109» на 67-м км
автотрассы Саратов – Камышин совершил наезд на велосипедиста
Дудина, который, не приходя в сознание, скончался. Астафьев был задержан 23 мая в 12:00, доставлен к следователю в 16:30. В 17:00 следователь составил протокол задержания Астафьева и поместил его
в ИВС. 26 мая при проверке законности содержания задержанных
прокурор района установил, что Астафьев содержится в ИВС сверх
установленного законом срока.
Назовите сроки задержания подозреваемого.
С какого момента начинается исчисление срока задержания?
Может ли быть продлен срок задержания подозреваемого?
Как должен поступить прокурор?
4. Расследуя дело об убийстве Жогина, следователь установил,
что за два дня до убийства между Жогиным и его соседом Катькиным, который был в нетрезвом состоянии, произошла ссора, во время которой Катькин при свидетелях заявил Жогину: «Ты – труп!»
Следователь задержал Катькина в качестве подозреваемого, о чем
был составлен протокол. На допросе Катькин заявил, что показания
будет давать только в присутствии своего дяди – адвоката Зубкова,
на что следователь ответил, что Зубкова он пригласит после допроса.
Правильно ли поступил следователь?
Изложите конституционные и процессуальные гарантии обеспечения прав подозреваемого при задержании.
5. Предъявив Николаеву обвинение в совершении преступле-
ния, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, следователь решил при-
170