Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс России. В 2 частях. Ч.1. Вопросы Общей части. Учебно-методическое пособие.pdf
следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г.
№ 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении
уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября
2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска
по уголовному делу».
Указ Президента РФ от 14 января 2011 г. № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (вместе
с Положением о Следственном комитете Российской Федерации).
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465
«Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 17 сентября 2021 г.
№ 544 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной
деятельностью органов предварительного следствия».
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 19 января 2022 г. № 11
«Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».
Приказ Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. № 5
«Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий
руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации».
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
1. Сторону обвинения в уголовном судопроизводстве представ-
ляет …
а) защитник
б) судья
в) дознаватель
г) гражданский ответчик
2. Суд в уголовном судопроизводстве осуществляет …
а) полномочия по контролю за законностью и обоснованностью
действий и решений органов уголовного преследования
б) полномочия по обеспечению прав и законных интересов
участников уголовного судопроизводства
61
в) полномочия по рассмотрению и разрешению уголовных дел
г) все указанные полномочия
3. Не требует получения судебного решения производство …
а) контроля и записи телефонных и иных переговоров
б) допроса подозреваемого
в) осмотра помещения, занимаемого адвокатом
г) выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи
4. Прокурор, реализуя надзорную функцию в досудебном произ-
водстве, вправе …
а) давать указания следователю по делам, находящимся в его
производстве
б) отменять незаконные и необоснованные решения следовате-
ля и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела
в) отменять необоснованные решения суда о применении в ка-
честве меры пресечения заключения под стражу
г) возбуждать уголовное дело в случае незаконного отказа в его
возбуждении органами предварительного расследования
5. Следственные подразделения имеются в …
а) органах федеральной службы безопасности
б) органах государственного пожарного надзора федеральной
противопожарной службы
в) таможенных органах РФ
г) органах принудительного исполнения Российской Федерации
6. Следователь может давать обязательные для исполнения
письменные поручения о проведении оперативно-розыскных
мероприятий …
а) прокурору
б) начальнику подразделения дознания
в) следователю нижестоящего следственного органа
г) органу дознания
7. Указания руководителя следственного органа могут не исполняться следователем в случае их обжалования, если они касаются …
а) направления расследования
б) квалификации преступления
62
в) осуществления допроса свидетелей
г) назначения судебной экспертизы
8. Не являются органами дознания …
а) органы внутренних дел РФ
б) начальники органов военной полиции Вооруженных Сил РФ
в) капитаны морских и речных судов, находящихся в дальнем
плавании
г) таможенные органы
9. Обстоятельством, исключающим участие в производстве
по уголовному делу руководителя следственного органа, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя, не может быть …
а) их предыдущее участие в производстве предварительного
расследования по данному уголовному делу в этом же качестве
б) наличие у них процессуального статуса потерпевшего, граж-
данского истца, гражданского ответчика или свидетеля
по данному уголовному делу
в) участие в качестве присяжного заседателя, эксперта, специ-
алиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого,
обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского
истца или гражданского ответчика в производстве по данному уголовному делу
г) близкое родство или родство с любым из участников процес-
са по данному уголовному делу
10. Руководитель следственного органа имеет право отменить постановление следователя, если оно …
а) будет обжаловано участником процесса
б) будет признано прокурором незаконным
в) является необоснованным
11. Неправильным является утверждение о том, что прокурор …
а) осуществляет надзор за рассмотрением уголовных дел судом
б) от имени государства поддерживает обвинение в суде
в) осуществляет надзор за процессуальной деятельностью орга-
нов дознания и органов предварительного следствия
г) вправе давать указания дознавателю
63
12. Руководитель следственного органа не вправе …
а) лично производить предварительное следствие
б) продлевать срок предварительного следствия
в) возвращать уголовное дело следователю для дополнитель-
ного расследования
г) отменять решение прокурора о возвращении уголовного
дела следователю для пересоставления обвинительного заключения
13. По общему правилу отвод судье заявляется …
а) на предварительном слушании
б) в подготовительной части судебного разбирательства
в) в ходе судебного следствия
г) в прениях сторон
ЗАДАЧИ
1. При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела
по обвинению Серкова прокурор, выступая с обвинительной речью
в прениях сторон, просил признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить
наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд по результатам оценки представленных доказательств вынес обвинительный
приговор, переквалифицировав действия подсудимого Серкова
с п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, и с учетом отягчающих
обстоятельств назначил ему наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Дайте правовую оценку вынесенному судом решению.
Является ли для суда обязательным мнение прокурора по вопросу
о квалификации преступления и размере наказания? Аргументируйте свой ответ.
2. Расследуя уголовное дело по обвинению Туголукова в совер-
шении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
следователь Ермаков с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства
о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении
ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
64
которое вместе с материалами уголовного дела 11 июня направил
в Кировский районный суд г. Саратова. 26 июня судья Кировского
районного суда г. Саратова Лефаров приступил к рассмотрению данного ходатайства. В ходе судебного заседания в качестве доказательства возмещения вреда, причиненного преступлением, стороной
защиты было представлено поручение на осуществление перевода
денежных средств потерпевшей Виноградовой, проживающей в Германии, с использованием системы Western Union. При этом документов, подтверждающих получение потерпевшей денежного перевода,
в распоряжении суда не имелось. Судья Лефаров, исследовав предоставленные ему материалы, удовлетворил ходатайство следователя
и прекратил уголовное дело в отношении Туголукова, назначив ему
судебный штраф в размере 270 тыс. рублей.
Допущены ли судьей Лефаровым нарушения материального и процессуального законов при рассмотрении ходатайства следователя
Ермакова? Аргументируйте свой ответ.
Каким образом должен был поступить судья в изложенной ситуации?
3. Уголовное дело по обвинению Долматова в совершении пре-
ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, расследовалось
старшим следователем СУ СК России по Алтайскому краю Ларионовым. В ходе досудебного производства у следователя возникла
необходимость допросить в качестве свидетеля Колоколова, являющегося адвокатом Долматова, и провести с его участием очную
ставку. С этой целью он направил в адрес Колоколова повестку, однако тот, ссылаясь на свой статус защитника Долматова в уголовном деле, прийти на допрос и дать показания отказался. Кроме того,
Колоколов пояснил, что любое следственное действие в отношении
адвоката подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу может
производиться только по судебному решению. Впоследствии на основании постановления следователя Ларионова адвокат Колоколов
был подвергнут приводу к следователю для допроса об обстоятельствах, связанных с оказанием им юридической помощи Долматову,
без предварительного судебного решения. На допросе следователь
разъяснил Колоколову, что согласно положениям ч. 2 ст. 29 УПК РФ
решение суда требуется лишь на производство в отношении адвоката осмотра, обыска и выемки, а на другие следственные и иные процессуальные действия это правило не распространяется.
Требуется ли получение судебного решения на осуществление действий, описанных в условии данной задачи?
65
Изложите правовую позицию Конституционного Суда РФ, содержащуюся в определении от 11 апреля 2019 г. № 863-О, по вопросу о допустимости привода адвоката к следователю для его допроса в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны
в связи с оказанием им юридической помощи, без предварительного
судебного решения.
4. В ходе предварительного расследования Абрамов заявил хо-
датайство о выделении в отдельное производство уголовного дела
и о приостановлении предварительного следствия в отношении отдельных обвиняемых, которое не было рассмотрено следователем
ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Жилиным в предусмотренный уголовно-процессуальным законом срок. Посчитав бездействие следователя незаконным, Абрамов обжаловал его в порядке
ст. 125 УПК РФ в Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Пиманов рассмотрел жалобу Абрамова и вынес решение о прекращении
производства по ней. Абрамов не согласился с принятым решением
и подал на него жалобу в Волгоградский областной суд.
Оцените законность вынесенного судьей Пимановым решения.
Имелось ли у Абрамова основание для обжалования указанного решения в Волгоградский областной суд?
Допускает ли уголовно-процессуальный закон прекращение производства по жалобе, рассмотренной в порядке ст. 125 УПК РФ? Какие
разъяснения по этому поводу содержатся в постановлении Пленума
Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»?
5. Сотрудниками органов прокуратуры в рамках осуществления
надзора за исполнением законодательства УФСИН России по Республике Мордовия было выявлено, что в течение двух месяцев исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия Сапожников привлекал осужденных женщин
к выполнению сверхурочных работ на швейном производстве без
их добровольного согласия, в том числе в ночное время. 16 апреля соответствующие материалы были переданы заместителю прокурора
Республики Мордовия. Ознакомившись с полученными материалами,
заместитель прокурора усмотрел в действиях исполняющего обязанности начальника колонии признаки превышения должностных полномочий и 17 апреля вынес мотивированное постановление о направ-
66
лении этих материалов руководителю СУ СК России по Республике
Мордовия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. Проверка
данного сообщения была поручена следователю отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Мордовия Берестову, который 20 апреля возбудил в отношении Сапожникова уголовное
дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Является ли законным решение заместителя прокурора, вынесенное им в описанной ситуации? Мог ли он самостоятельно возбудить
уголовное дело в отношении Сапожникова, усмотрев в его действиях
признаки преступления?
Охарактеризуйте деятельность прокурора по осуществлению
уголовного преследования в досудебном производстве.
6. По заявлению Ткаченко следователь отдела по расследованию
преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе УМВД
России по г. Саратову СУ УМВД России по Саратовской области, возбудил уголовное дело в отношении Костиной по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Костина, будучи подругой Ткаченко, путем обмана и злоупотребления доверием завладела
принадлежащими последней ювелирными украшениями и распорядилась ими по своему усмотрению, сдав большую их часть в ломбард
с целью получения денежных средств. В ходе предварительного расследования следователь произвел выемку в ломбарде указанных
драгоценностей. Однако, несмотря на требование Ткаченко о возмещении имущественного вреда, он отказал ей в признании гражданским истцом. Ткаченко обратилась в органы прокуратуры с жалобой
на незаконные действия следователя. Рассмотрев поступившую жалобу, прокурор убедился в необоснованности решения следователя,
отказавшего Ткаченко в признании ее гражданским истцом на том основании, что она не представила в органы расследования доказательства, подтверждающие стоимость похищенных украшений. В связи
с этим прокурор отменил решение следователя и вынес постановление о признании Ткаченко гражданским истцом. Наряду с принятым
решением он дал следователю указание о назначении судебно-товароведческой экспертизы в отношении ювелирных изделий.
Правомерны ли действия прокурора? Вправе ли он давать подобные указания следователю?
Какими полномочиями обладает прокурор в случаях выявления нарушений закона, допущенных органами предварительного следствия?
Изменится ли решение данной задачи при условии, что расследование будет проведено в форме дознания?
67
7. Осуществляя проверку материалов уголовного дела, проку-
рор обнаружил, что в ходе расследования дознавателем Иксановым
не были соблюдены многие из положений уголовно-процессуального
закона: подозреваемый Говоров допрошен по истечении трех суток
с момента его фактического задержания; при производстве обыска
в квартире подозреваемого отсутствовали сам Говоров и совершеннолетние члены его семьи; в протоколе допроса потерпевшего Силуанова
не было отметки о предупреждении его об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний; мера
пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана подозреваемому без соответствующих оснований и т.д. По итогам проверки прокурор установил, что многочисленные нарушения
требований закона вызваны низкой квалификацией дознавателя.
Какое из регламентированных УПК РФ полномочий вправе использовать прокурор в обозначенной ситуации? Мог ли он при обнаружении вышеуказанных нарушений требований закона принять
уголовное дело к своему производству и произвести по нему дознание
в полном объеме? Аргументируйте свой ответ.
8. В следственный отдел по Железнодорожному району г. Пензы
обратилась Березина с заявлением, в котором просила привлечь Коростылева к уголовной ответственности за совершение с ней насильственного полового акта. Осуществление проверки по данному факту
было поручено следователю Левкоеву, который по результатам производства необходимых следственных и иных процессуальных действий установил наличие основания для возбуждения в отношении
Коростылева уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, и вынес соответствующее постановление.
Спустя несколько часов после вынесения указанного решения к следователю явилась Березина и потребовала от него вручить ей копию
постановления о возбуждении уголовного дела. Следователь ответил
ей отказом, мотивировав свое решение тем, что постановление о возбуждении им уголовного дела нуждается в согласовании с руководителем следственного органа и только после этого приобретает юридическую силу, вследствие чего право на получение копии данного
постановления возникает у Березиной с момента учинения на нем
соответствующей резолюции руководителя следственного органа.
Оцените действия следователя Левкоева с позиции законности.
Необходимо ли получение согласия руководителя следственного
органа на возбуждение следователем уголовного дела или указанное
решение следователь принимает самостоятельно?
68
9. Следователем следственного отдела МО МВД России «Зимин-
ский» Голицыным возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение путем поджога имущества на сумму более 10 млн рублей).
На этапе предварительного расследования в ходе допроса оперуполномоченного полиции Шилова выяснилась информация о возможной
причастности к совершению данного преступления Медкова. В тот
же день около 18:20 в распоряжение следователя поступила справка
из ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области о принадлежности генетического материала со спичечного коробка, изъятого с места происшествия, указанному лицу. Оценив имеющиеся сведения, следователь
пришел к выводу о необходимости безотлагательного производства
обыска в квартире Медкова, о чем немедленно вынес соответствующее постановление. По результатам обыска был составлен протокол,
а о его проведении уведомлены в надлежащем порядке прокурор Зиминской межрайонной прокуратуры и Зиминский городской суд.
Впоследствии постановлением Зиминского городского суда
производство обыска в жилище Медкова признано незаконным
по следующим основаниям: обыск проводился в квартире лица с неустановленным процессуальным статусом; в постановлении следователя не указывалось на конкретные предметы, подлежащие изъятию и могущие иметь значение для уголовного дела; не выявлены
обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальной возможности получения судебного решения на производство обыска.
Не согласившись с решением городского суда, зиминский межрайонный прокурор Грачев обжаловал его в Иркутский областной суд.
Правильно ли поступил следователь Голицын?
Какое решение по апелляционному представлению прокурора Грачева должен принять Иркутский областной суд?
Перечислите следственные действия, на осуществление которых
требуется судебное решение.
Возможно ли производство этих следственных действий без
предварительного получения решения суда?
10. При осуществлении предварительного расследования сле-
дователь Смирнов получил от руководителя СУ УМВД России по г.
Саратову указания, согласно которым ему необходимо изменить квалификацию действий обвиняемого с ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 2 ст. 111
УК РФ, вызвать и допросить ряд свидетелей, избрать в отношении
обвиняемого Куликова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также назначить в отношении потер-
69
певшего Самарина судебно-медицинскую экспертизу с целью установления характера и степени вреда, причиненного его здоровью,
в соответствии с требованиями ст. 196 УПК РФ.
Изучив поступившие указания, следователь решил их не исполнять и обжаловал руководителю вышестоящего следственного органа. В обоснование своей жалобы следователь Смирнов разъяснил, что
по вопросам квалификации преступления и необходимости избрания
меры пресечения, а также определения ее вида у него сложилось свое
внутреннее убеждение, отличное от указаний руководителя следственного органа. Что касается необходимости вызова и допроса новых свидетелей, то, по мнению следователя, в материалах уголовного
дела уже имеется достаточная совокупность доказательств, устанавливающих все значимые по делу обстоятельства, а характер и степень
вреда, причиненного здоровью потерпевшего Самарина, были определены с помощью заключения специалиста-травматолога Кульковой.
Вправе ли руководитель следственного органа давать подобные
указания следователю? Как может поступить следователь в случае
несогласия с указаниями руководителя следственного органа?
Каковы роль и процессуальные полномочия руководителя следственного органа?
В чем заключаются процессуальная самостоятельность и независимость следователя?
11. Филин причинил телесные повреждения своему знакомому
Ниязову, который был помещен в больницу на стационарное лечение. Оперуполномоченный уголовного розыска, осуществлявший
по данному факту проверку, на десятые сутки с момента регистрации
заявления пострадавшего обратился к начальнику отдела полиции
с ходатайством о продлении срока проверки сообщения о преступлении. Ходатайство было мотивировано тем, что заявитель все еще
находится на излечении в больнице и нет ясности о степени тяжести
причиненных ему телесных повреждений, ввиду чего не представляется возможным решить вопрос о возбуждении уголовного дела.
Какое решение должен принять начальник отдела полиции? Ответ аргументируйте.
12. В производстве дознавателя ОД ОП № 5 УМВД России по г.
Нижнему Новгороду Третьякова находилось уголовное дело по подозрению Зеленского в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 163 УК РФ. По решению суда Зеленский был заключен под стражу, а на следующий день поступил на стационарное лечение в меди-
70