Уголовный процесс. Общая часть. Ответы на экзаменационные вопросы

М. А. Шостак

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Ответы на экзаменационные вопросы

Минск

«Тетралит»

1

ÓÄÊ 343.13(476)(075.8) ÁÁÊ 67.411ÿ73

Ø79

А в т о р кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовного

процесса Академии МВД Республики Беларусь М. А. Шостак

Р е ц е н з е н т кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры

расследования преступлений Академии МВД Республики Беларусь Þ. Ì. Þáêî

Шостак, М. А.

Ш79 Уголовный процесс. Общая часть : ответы на экзаменационные вопросы / М. А. Шостак. – Минск : Тетралит, 2017. – 208 с.

ISBN 978-985-7081-85-1.

Пособие подготовлено на основе учебной программы для высших учебных заведений по дисциплине «Уголовный процесс. Общая часть». В нем изложены теоретические положения по темам дисциплины и дан анализ норм уголовно-процессуального кодекса в виде ответов на экзаменационные вопросы.

Пособие подготовлено в соответствии с действующим законодательством.

Предназначено для студентов учебных заведений юридического профиля. Может быть использовано практическими работниками органов уголовной юстиции.

ÓÄÊ 343.13(476)(075.8) ÁÁÊ 67.411ÿ73

2

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее издание по структуре и содержанию соответствует учебной программе для высших учебных заведений по курсу «Уголовный процесс. Общая часть», утвержденной учебно-методическим объединением высших учебных заведений Республики Беларусь по гуманитарному образованию.

В книге рассмотрен понятийный аппарат по темам Общей части курса «Уголовный процесс», значение и задачи отдельных институтов уголовного процесса, дан анализ норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь.

Материал книги распределен по темам и изложен в доступной для студентов форме, что облегчит его усвоение при самостоятельном изучении курса «Уголовный процесс».

3

Òåìà 1

ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1.1.Понятие и задачи уголовного процесса.

1.2.Типы и формы уголовного процесса.

1.3.Стадии уголовного процесса, их понятие и система.

1.4.Понятие уголовно-процессуальной формы и ее дифференциация.

1.5.Понятие уголовно-процессуальных гарантий, их понятие и значение.

1.6.Понятие уголовно-процессуальных функций, их система.

1.7.Наука уголовного процесса, ее понятие, предмет, система, методы и соотношение с другими смежными науками.

1.1. Понятие и задачи уголовного процесса

Уголовный закон определяет, какое деяние (действие или бездействие) является преступлением и устанавливает наказания и иные меры уголовной ответственности, которые могут быть применены к лицам, его совершившим. Если же общественно опасное деяние совершено лицом, находившимся в момент совершения этого деяния в состоянии невменяемости в силу психического расстройства (заболевания) либо заболевшим такой болезнью после совершения преступления, то уголовный закон предусматривает принудительные меры безопасности и лечения в отношении таких лиц.

В случаях совершения общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом, необходимо выявить, обнаружить такие деяния, установить, кем совершено деяние, обстоятельства его совершения, собрать достаточные доказательства, на основе которых суд устанавливает виновность либо невиновность лица в совершении преступления или причастность невменяемого к совершению общественно опасного деяния и принимает законное, обоснованное и справедливое решение.

Такая деятельность регламентирована уголовно-процес- суальным законом и поэтому называется уголовно-процес- суальной деятельностью. Ее осуществляют уполномоченные на ее проведение уголовно-процессуальным законом государственные органы и должностные лица: органы дознания, предвари-

4

тельного следствия, прокурор, суд при участии других лиц – подозреваемых, обвиняемых, защитников, потерпевших, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и др.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает определенный порядок осуществления этой деятельности – последовательность, основания и условия проведения, закрепление ее результатов. Такую деятельность называют уголовным процессом.

Уголовный процесс – это урегулированная уголовно-про- цессуальным законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии других субъектов процесса, осуществляемая по материалам и уголовным делам.

Понятие уголовного процесса отличается от понятий «уголовное судопроизводство» и «правосудие».

Уголовное судопроизводство – это часть уголовного процесса, заключающаяся в рассмотрении и разрешении судом уголовных дел. Судебное производство в соответствии с правилами, установленными Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь*, осуществляется также при разрешении ряда вопросов, возникающих при исполнении приговоров, а также при рассмотрении жалоб на задержание, применение меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, продление срока содержания под стражей, домашнего ареста, принудительное помещение лица, не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар для производства экспертизы, на отказ в возбуждении уголовного дела и на прекращение предварительного расследования либо уголовного преследования. Таким образом, уголовное судопроизводство – не весь уголовный процесс. Производство по материалам и уголовным делам осуществляют также органы предварительного расследования и прокурор.

Содержание термина «уголовный процесс» отличается также от содержания термина «правосудие». Если термин «уголовный процесс» означает как досудебное, так и судебное производство по материалам и уголовным делам, то под термином «правосудие» подразумевается рассмотрение и разрешение дел судом в гражданском, хозяйственном, уголовном и административном судопроизводстве.

* Далее по тексту – УПК.

5

Уголовно-процессуальным законом установлены задачи, которые должны быть осуществлены в ходе уголовнопроцессуальной деятельности государственных органов, должностных лиц и других участников уголовного процесса. Задачи уголовного процесса определены в ст. 7 УПК. Задачами уголовного процесса являются:

1)защита личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства.

Эта задача осуществляется путем быстрого и полного расследования преступлений, общественно опасных деяний невменяемых, изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных;

2)обеспечение правильного применения закона. Реализуется эта задача для того, чтобы каждый, кто совер-

шил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Осуществление этих задач обеспечивается путем неукоснительного выполнения органами, ведущими уголовный процесс, правил, установленных в УПК. В ч. 2 ст. 7 УПК указано, что установленный УПК порядок производства по материалам и уголовному делу призван обеспечить законность и правопорядок, предупреждение преступлений, защиту от необоснованного обвинения или осуждения, незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, а в случае обвинения или осуждения невиновного – незамедлительную и полную его реабилитацию, возмещение ему физического, имущественного и морального вреда, восстановление нарушенных трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.

Выполнение указанных задач возложено на органы уголовного преследования и суд, которые в соответствии с п. 19 ст. 6 УПК называются органами, ведущими уголовный процесс. К органам уголовного преследования согласно п. 22 ст. 6 УПК относятся орган дознания, следователь и прокурор. Органы уголовного преследования обнаруживают преступления и выявляют лиц, их совершивших, возбуждают уголовные дела, привлекают виновных к предусмотренной законом ответственности, а суд рассматривает и разрешает уголовные дела по существу и должен по каждому делу принять законное, обоснованное и справедливое решение.

6

1.2. Типы и формы уголовного процесса

В теории государства и права вопросы типологии государств и права рассматриваются в основном в двух аспектах – формационном и цивилизационном.

При формационном подходе основными выступают соци- ально-экономические признаки. В основе формационного подхода лежит марксистская трактовка деления истории человеческого общества на этапы, соответствующие общественноэкономическим формациям – рабовладельческой, феодальной, буржуазной и социалистической. Соответственно этому выделяются рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический типы государства и права.

В основе цивилизационного подхода лежат определенные уровни человеческой цивилизации или - в узком смысле слова – правовой культуры общества. Соответственно этому в качестве типов государства и права иногда выделяют древнее, средневековое и современное государство и право. В свою очередь древнее право подразделяется на древневосточное (обычное), древнегреческое (полисное), римское; средневековое право – на европейское (партикулярное), ранне-прецедентное, восточно-религиозное и др.; современное право – на романо-германское (континентальное), прецедентное (англосаксонское), религиозно-традици- онное и др.*

Поскольку уголовный процесс как деятельность регламентируется нормами права, то можно делать вывод о том, что исторические типы уголовного процесса соответствуют историческим типам государств и права, исходя из формационного и цивилизационного подходов.

От типов уголовного процесса следует отличать его формы, которые представляют собой порядок производства по материалам и уголовным делам в связи с совершенными преступлениями. По форме уголовный процесс с учетом его типов подразделяется на:

1)обвинительный;

2)розыскной (инквизиционный);

* Вишневский А. Ф., Горбаток Н. А., Кучинский В. А. Общая теория государства и права: учебник. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2004. С. 168.

7

3)состязательный;

4)смешанный.

Обвинительный уголовный процесс осуществлялся в рабовладельческих и феодальных государствах в период раннего феодализма. При этой форме уголовного процесса велось частное уголовное преследование, заключавшееся в представлении пострадавшей стороной обвинительных доказательств, использовались в качестве доказательств свидетельские показания. Обвинитель, в качестве которого обычно выступало лицо, пострадавшее от преступления, занимал особое положение. От его воли зависели возбуждение дела и прекращение по нему производства в связи с примирением.

Система доказательств включала в себя клятвы, очистительные присяги, поединки и ордалии (испытание раскаленным железом, огнем, водой и т.д.). При этом наблюдалась пассивная роль суда, функции которого ограничивались лишь констатацией победы одной из сторон. Суд был лишь наблюдателем той борьбы, которая перед ним происходила и принимал решение в пользу той стороны, которая способна была выдержать испытание, выиграть поединок, дать клятву и т.д.

Розыскной (инквизиционный) уголовный процесс возник

âрабовладельческих государствах и являлся наиболее распространенной формой уголовного процесса в период более позднего феодализма, особенно в период абсолютизма. При розыскном процессе основную роль играет розыск, проводимый в условиях секретности и при отсутствии состязательности. Лица, проводившие розыск, осуществляли одновременно функции и следователя, и обвинителя, и судьи. Розыскной (инквизиционный) процесс осуществляли как служители церкви, так и представители светской власти.

Широко применялись пытки с целью получения признания обвиняемого. Получение признательных показаний,

âтом числе и под пыткой, являлось достаточным для вынесения приговора. В таких случаях проводить иные розыскные действия по установлению вины обвиняемого в совершении преступления не требовалось, и поэтому признательным показаниям обвиняемого придавалось значение «царицы» доказательств.

8

В розыскном (инквизиционном) процессе для выявления виновности обвиняемого в совершенном преступлении имела важное значение установленная в законодательных актах система формальных доказательств. По этой системе определялось доказательственное значение каждого конкретного источника. В частности, устанавливалось, что показания мужчины имеют большее доказательственное значе- ние, чем показания женщины, показания знатного человека получали преимущество перед показаниями слуги, показания духовного лица считались предпочтительнее, чем светского. Наряду со свидетельскими показаниями для установления обстоятельств совершенного преступления определенное значение имели письменные доказательства. Лица, осуществлявшие розыск, вправе были проводить обыски, в том числе и «повальные» обыски. При недостаточности улик обвиняемый привлекался к очистительной присяге. В случае отказа принести такую присягу обвиняемый признавался виновным.

При розыскной (инквизиционной) форме уголовного процесса отсутствуют стороны, нет разделения функций правосудия, обвинения и защиты, обвиняемый является объектом процесса, а не его участником, т.к. он лишен возможности защищаться.

Состязательный уголовный процесс получил наибольшее распространение в государствах с англосаксонской правовой системой (Великобритания, США, Канада и др.). Сущность его состоит в том, что уголовный процесс – это происходящий в суде спор между сторонами обвинения и защиты и в этом споре обе стороны наделены равными правами по собиранию, представлению и исследованию доказательств, высказыванию мнения по любому вопросу, имеющему зна- чение для судебного разбирательства дела, участию в судебных прениях.

Стороны самостоятельно собирают доказательства, представляемые на рассмотрение суда. Обвиняемый либо по его поручению защитник до судебного разбирательства вправе провести свое расследование имеющего место события.

Возбуждение уголовного дела и его движение зависят отобвинителя, определяются его действиями, при этом на обвинителе лежит обязанность доказать выдвинутое обвинение перед независимым судом. Началом процесса считается воз-

9

никновение дела в суде. Все происходящее до суда к уголовному процессу не относится и строгой процессуальной регламентации не подлежит. Полицейское расследование имеет лишь вспомогательное значение для судебного разбирательства обстоятельств совершенного преступления. В ходе полицейского расследования собираются обвинительные доказательства по уголовному делу с момента начала производства и до того, как оно будет направлено в суд. Полицейский детектив либо иное лицо, призванное осуществлять уголовное преследование, не обязаны в ходе полицейского расследования доводить до сведения обвиняемого и его защитника собранный против обвиняемого материал. Обвиняемый и его защитник до суда знают лишь о сути подозрения и кое-что об обвинительных доказательствах. Все обвинительные доказательства предъявляются лишь во время судебного разбирательства.

Âсостязательном процессе функция осуществления правосудия отделена от функций обвинения и защиты. Суд при разбирательстве дела в состязательном процессе является беспристрастным арбитром, который наблюдает за тем, как соблюдаются вступившими в состязание сторонами правила спора, и определяющего, которая из них этот спор выиграла. Суд выступает в качестве органа, разрешающего спор. Суду предоставлены широкие полномочия, связанные с руководством судебным заседанием, подведением его итогов, доказыванием, обеспечением законности, обоснованности

èсправедливости приговора и т.п. Эта форма процесса основывается на свободной оценке доказательств судом. Доказательства оцениваются на основе внутреннего убеждения судей. Определенное значение в состязательном процессе имеют также формальные доказательства, например придание особого значения признанию обвиняемым своей вины, нормативная фиксация критериев допустимости доказательств, стандартов доказывания и т.п. Признание обвиняемым своей вины считается достаточным для постановления обвинительного приговора без рассмотрения других доказательств.

Âсостязательном уголовном процессе обвиняемый наделен правами для осуществления своей защиты, а суд обладает независимостью и подчинен только закону. Обвиняемый, являясь участником уголовного процесса, может состязаться с обвинителем перед лицом независимого суда.

10